Вы находитесь на странице: 1из 4

Señor

JUEZ DE FAMILIA MUNICIPAL DE SINCELEJO (REPARTO)


E. S. D.

REF: DEMANDA EJECUTIVA DE AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA.


DEMANDANTE: NIVIA LUCIA ABAD SCHMALBACHS EN REPRESENTACIÓN
DEL MENOR DHYLAN DEL TORO ABAD
DEMANDADO: DELIMIRO JOSÉ DEL TORO HERAZO

IVÁN PEREIRA PEÑATE, mayor de edad, domiciliado en el municipio de Sincelejo


– Sucre, vecino de esta ciudad, identificado con cédula de ciudadanía
No.____________, expedida en Sincelejo, tarjeta profesional No.______________
del Consejo Superior de la Judicatura, actuando en nombre y representación de la
señora NIVIA LUCIA ABAD SCHMALBACHS, que funge como representante
legal del menor DHYLAN DEL TORO ABAD, comedidamente me permito
manifestarle que impetro DEMANDA EJECUTIVA DE AUMENTO DE CUOTA
ALIMENTARIA, contra el señor DELIMIRO JOSÉ DEL TORO HERAZO, mayor de
edad y vecino de esta ciudad, domiciliado en el barrio Villa Natalia en la calle 10
No. 40B - 40, identificado con la cedula de ciudadanía No. 1.102.840.342 expedida
en Sincelejo, para lo cual me baso en lo siguiente:

HECHOS

1. Fruto de la relación que sostuve con DELIMIRO JOSÉ DEL TORO HERAZO,
nació el menor NIVIA LUCIA ABAD SCHMALBACHS, en el día 26 de Septiembre
del 2013, conforme se acredita con registro civil de nacimiento expedida por la
Registraduría Nacional del Estado Civil con indicativo serial N°53354284.

2. El día 20 de Junio del 2016, la señora NIVIA LUCIA ABAD SCHMALBACHS,


en representación de su hijo menor DHYLAN DEL TORO ABAD y el señor
DELIMIRO JOSÉ DEL TORO HERAZO, acudieron a la Defensoría de Familia,
regional Sucre, con el fin de fijar la cuota alimentaria a cargo del demandado y a
favor del menor en mención.

3. La diligencia de conciliación se declaró fracasada, por cuanto no hubo un


acuerdo de las partes en torno a la fijación de la cuota alimentaria del menor, por
consiguiente a través de la resolución No. 33 del 20 de Junio del 2016 en la cual el
ICBF haciendo uso de las atribuciones conferidas por la ley 1098 del 2006 fija la
reglamentación provisional de los alimentos

4. La cuota alimentaria en mención fue fijada por el valor de $350.000, pagadero


dentro de los 5 primeros días de cada mes, suma que debe incrementarse
anualmente con el IPC, adicionalmente se fijó la entrega de 2 cuotas adicionales
para vestuario a favor de su hijo, las cuales se entregaran en el mes de Julio y de
Diciembre; dinero que debía ser entregado a la madre NIVIA LUCIA ABAD
SCHMALBACHS, quien expediría un recibo, este por concepto de pago.

4. El señor DELIMIRO JOSÉ DEL TORO HERAZO, ha venido incumpliendo con la


cuota alimentaria fijada desde el mes de Agosto del 2016, lo cual vulnera
claramente los derechos del menor DHYLAN DEL TORO ABAD, a la
alimentación, educación, salud, recreación, vestido, calzado, entre otras
necesidades básicas que ha venido supliendo la madre del menor.

5. Debido al incumplimiento del demandado respecto de la cuota alimentaria


fijada, desde el año 2016 hasta la fecha le adeuda al menor DHYLAN DEL TORO
ABAD la suma de $..................................., dicha suma fue indexada con el Índice
de Precios al Consumidor expedido por el DANE.
………………………………………………………………………………………………
………….

PRETENSIONES

Consecuente a los hechos referidos, respetuosamente, solicito a usted señor


Juez, que se hagan las siguientes o similares condenas:

1. Librar mandamiento ejecutivo de pago de la suma de


……………………………….. $....................... en contra del señor DELIMIRO JOSÉ
DEL TORO HERAZO, los cuales discriminados así:

Por concepto de capital, la suma de $ …………..


Por concepto de intereses moratorios: $....................

2. Condenar al demandado DELIMIRO JOSÉ DEL TORO HERAZO a pagar las


cuotas alimentarias y sus intereses que se causen con posterioridad a esta
demanda, y los intereses legales sobre la suma adeudada que se causen también
con posterioridad.

3. Condese a la parte demandada al pago de costas del proceso, si hubiere lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Pese a que el petitum, se soporta en una obligación que cumple con lo


consagrado en el artículo ………….considero es pertinente que el demandado
comprenda que, la cuota alimentaria del menor, es un derecho fundamental, y
tiene protección constitucional, legal y jurisprudencial. Las normas que se pueden
aplicar al caso específico son las siguientes: el artículo 44 de la constitución del
1991. Que reza:

“Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud y


la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener
una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la
cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión. Serán protegidos contra
toda forma de abandono, violencia física o moral, secuestro, venta, abuso sexual,
explotación laboral o económica y trabajos riesgosos. Gozarán también de los
demás derechos consagrados en la Constitución, en las leyes y en los tratados
internacionales ratificados por Colombia.

La familia, la sociedad y el Estado tienen la obligación de asistir y proteger al niño


para garantizar su desarrollo armónico e integral y el ejercicio pleno de sus
derechos. Cualquier persona puede exigir de la autoridad competente su
cumplimiento y la sanción de los infractores.

Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás”.

El Código de Infancia y Adolescencia en su artículo 24, establece que:

“DERECHO A LOS ALIMENTOS. Los niños, las niñas y los adolescentes tienen
derecho a los alimentos y demás medios para su desarrollo físico, psicológico,
espiritual, moral, cultural y social, de acuerdo con la capacidad económica del
alimentante. Se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, asistencia médica, recreación, educación o
instrucción y, en general, todo lo que es necesario para el desarrollo integral de
los niños, las niñas y los adolescentes. Los alimentos comprenden la obligación
de proporcionar a la madre los gastos de embarazo y parto”.
Así mismo, el artículo 422 del Código General del Proceso, establece que:

“Pueden demandarse ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y


exigibles que consten en documentos que provengan del deudor o de su
causante, y constituyan plena prueba contra él, o las que emanen de una
sentencia de condena proferida por juez o tribunal de cualquier jurisdicción,
o de otra providencia judicial, o de las providencias que en procesos de
policía aprueben liquidación de costas o señalen honorarios de auxiliares de
la justicia, y los demás documentos que señale la ley. La confesión hecha en
el curso de un proceso no constituye título ejecutivo, pero sí la que conste
en el interrogatorio previsto en el artículo 184”.

El artículo 411 del Código Civil establece que se deben alimentos a las siguientes
personas:

1o) Al cónyuge.
2o) A los descendientes
3o) A los ascendientes
4o) <Numeral modificado por el artículo 23 de la Ley 1a. de 1976. El nuevo texto
es el siguiente:> A cargo del cónyuge culpable, al cónyuge divorciado o separado
de cuerpo sin su culpa.
5o) <Numeral modificado por el artículo 31 de la Ley 75 de 1968. El nuevo texto
es el siguiente:> A los hijos naturales, su posteridad l y a los nietos naturales.
6o) <Numeral modificado por el artículo 31 de la Ley 75 de 1968. El nuevo texto
es el siguiente:> A los Ascendientes Naturales.
7o) A los hijos adoptivos.
8o) A los padres adoptantes.
9o) A los hermanos legítimos.
10) Al que hizo una donación cuantiosa si no hubiere sido rescindida o revocada.

La acción del donante se dirigirá contra el donatario.

Con una lectura clara de los hechos narrados, podemos comprender que, el
incumplimiento de la cuota alimentaria por parte del señor DELIMIRO JOSÉ DEL
TORO HERAZO, en favor de su hijo viola los derechos fundamentales de los
mismos, consagrados en la constitución política de Colombia, concretamente en lo
que hace referencia al derecho que tienen los niños a recibir, alimentación
equilibrada, educación y cultura, así como la obligación que tienen los
padres de asistir y proteger a los niños para garantizar su desarrollo
armónico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos, en este mismo
sentido viola el derecho de la prevalencia de sus derechos sobre los demás.

PRUEBAS

Ruego al señor Juez tener como pruebas las siguientes:

1. Copia del certificado del registro Civil de nacimiento del menor DHYLAN
DEL TORO ABAD
2. Copia de la cedula de ciudadanía de la señora NIVIA LUCIA ABAD
SCHMALBACHS
3. Copia del acta de conciliación del 20 de Junio del 2016, expedida por la
Defensoría de Familia regional Sucre
4. Copia de la resolución No. 33 del 20 de Junio del 2016, expedida por el
ICBF, donde se fija la cuota alimentaria a favor del menor DHYLAN DEL
TORO ABAD
5. Copia del certificado de matrícula mercantil, del señor DELIMIRO JOSÉ
DEL TORO HERAZO, expedida por la Cámara de Comercio de Sincelejo
COMPETENCIA Y CUANTIA

Por haber conocido del proceso de fijación de cuota alimentaria, por la naturaleza
del asunto y por el domicilio del menor, recae sobre su despacho la competencia
para conocer de este proceso, pues así lo indica el título II, capítulo I, artículo 16
núm. 2, concordado con el artículo 129 de la ley 1098 de 2006 y por la cuantía la
cual conforme a la ley 1395 de junio de 2.010 Articulo 1 numeral 5.

NOTIFICACIONES

DEMANDANTE: NIVIA LUCIA ABAD SCHMALBACHS, recibe notificaciones en


el Barrio la Vega en la carrera 17 No. 4c-18

DEMANDADO: DELIMIRO JOSÉ DEL TORO HERAZO, recibe notificaciones en


el Barrio Villa Natalia en la calle 10 No.B-40.

Cordialmente,

IVÁN E. PEREIRA PEÑATE.


C.C. No.