UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA

INGENIERÍA CIVIL

MECÁNICA DE SUELOS I

GRUPO # 3

INFORME # 6

TEMA:

“LÍMITE LÍQUIDO”

CURSO: QUINTO SEMESTRE

PARALELO: “A”
FECHA DE EJECUCIÓN: 07/11/2017
FECHA DE ENTREGA: 14/11/2017
PERIODO ACADÉMICO: SEPTIEMBRE 2017 – FEBRERO 2018
INTEGRANTES:

 Evelyn Yanileysi Cortez Pastuña

 Ronaldo Manuel Freire Clavijo
 Marco Tulio Guevara Jiménez
 Carlos Jefferson Martínez
 Pablo Andrés Navarrete López
 Lenin Andrés Pilla Ortega
 ÍNDICE

INFORME N° 6

TEMA: “LÍMITE LÍQUIDO”

1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 1

2. TABLAS ............................................................................................................... 2

3. CÁLCULOS TÍPICOS ......................................................................................... 4

3.1 Nomenclatura ................................................................................................ 8

4. CONCLUSIONES ................................................................................................ 8

5. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 9

6. ANEXOS ............................................................................................................ 10

6.1 Fotografías ....................................................................................................... 10

 1. INTRODUCCIÓN

La Mecánica de Suelos es una de las principales ramas de la Ingeniería Civil ya que es

una ciencia experimental que permite determinar el comportamiento y resistencia
mecánica de suelos, para la construcción de obras civiles como; puentes, viviendas,
alcantarillados, carreteras, entre otras. Se debe realizar un estudio del tipo de suelo
predominante para poder garantizar la seguridad del mismo ya que cada suelo posee
características distintas. [1]

Se define como límite líquido a la frontera entre el estado semilíquido y plástico. El

contenido de humedad del suelo debe expresarse como el porcentaje de agua, en
relación con el peso de la muestra secada en el horno. [2]

Debido a esto la presente práctica tiene la finalidad de determinar el límite líquido con
la copa de Casagrande, y así verificar los resultados obtenidos en faenas de
compactación de suelos, en las que existen especificaciones en cuanto a la humedad y
la densidad, dicho proceso se realiza en el laboratorio de ensayo de materiales de la
Facultad de Ingeniería Civil y Mecánica y en el campo de la Universidad Técnica de
Ambato. [3]

Este método es para conocer el límite líquido, es un método deductivo ya que se basa
en determinar mediante la copa de Casagrande, a partir del material extraído de una
muestra, la cual se realiza sobre la capa de material ya compactado. Este es acogido
por las normas INEN:691, AASHTO T-90-70 y ASTM D – 424-71, Un suelo natural
o compactado requiere la determinación del límite líquido. [4]
 2 de 10

2. TABLAS

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
MECÁNICA DE SUELOS I
TEMA DE LA PRÁCTICA: “LÍMITE LÍQUIDO”
TABLA N° 1
GRUPO N° 3
CURSO: QUINTO SEMESTRE “A”
NORMA: INEN:691, AASHTO T-90-70 y ASTM D – 424-71
Rango 0-15 15-25 25-35 35-45
Recipiente N 1 2 3 4 5 6 7 8
Peso muestra húmeda
+ recipiente (gr) 31.10 30.40 26.80 23.80 34.70 33.50 35.30 35.90
Peso muestra seca +
recipiente (gr) 24.50 24.10 22.00 19.80 27.60 26.80 28.40 28.90
Peso agua Ww (gr) 6.60 6.30 4.80 4.00 7.10 6.70 6.90 7.00
Peso recipiente (gr) 11.20 11.70 11.40 11.00 11.00 11.60 11.40 11.20
Peso muestra seca
Ws (gr) 13.30 12.40 10.60 8.80 16.60 15.20 17.00 17.70
W% 49.62 50.81 45.28 45.45 42.77 44.08 40.59 39.55
W% promedio 50.22 % 45.37 % 43.43 % 40.07 %
Numero de golpes 8 23 34 40

GRUPO N°3
 3 de 10

UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y MECÁNICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
MECÁNICA DE SUELOS I
TEMA DE LA PRÁCTICA: “LÍMITE LÍQUIDO”
DIAGRAMA N° 1
GRUPO N° 3
CURSO: QUINTO SEMESTRE “A”
NORMA: INEN:691, AASHTO T-90-70 y ASTM D – 424-71

GRUPO N°3
 4 de 10

3. CÁLCULOS TÍPICOS

Rango de 0-15
Recipiente 1
Ww = (31.10 – 24.50) gr
Ww = 6.60 gr

Ws = 24.50 gr – 11.20 gr
Ws = 13.30 gr
𝑊𝑤
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠
6.60
𝑊% = ∗ 100
13.30
W% = 49.62 %

Recipiente 2
Ww = (30.40 – 24.10 )gr
Ww = 6.30 gr

Ws = 24.10 gr – 11.70 gr
Ws = 12.40 gr
𝑊𝑤
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠
6.30
𝑊% = ∗ 100
12.40
W% = 50.81 %

𝑊%1 + 𝑊%2
𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 =
2
49.62 + 50.81
𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 =
2

GRUPO N°3
 5 de 10

𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 = 50.22 %
Rango de 15 - 25
Recipiente 3
Ww = (26.80 – 22.00) gr
Ww = 4.80 gr

Ws = 22.00 gr – 11.40 gr
Ws = 10.60 gr
𝑊𝑤
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠
4.80
𝑊% = ∗ 100
10.60
W% = 45.28 %

Recipiente 4
Ww = (23.80 - 19.80 )gr
Ww = 4.00 gr

Ws = 19.80 gr – 11070 gr
Ws = 8.80 gr
𝑊𝑤
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠
4.00
𝑊% = ∗ 100
8.80
W% = 45.45 %

𝑊%1 + 𝑊%2
𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 =
2
45.28 + 45.45
𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 =
2

𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 = 45.37 %

GRUPO N°3
 6 de 10

Rango de 24 - 35
Recipiente 5

Ww = (34.70 – 27.60 ) gr
Ww = 7.10 gr

Ws = 27.60 gr – 11.00 gr
Ws = 16.60 gr
𝑊𝑤
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠
7.10
𝑊% = ∗ 100
16.60
W% = 42.77 %

Recipiente 6
Ww = (33.50 – 26.80 )gr
Ww = 6.70 gr

Ws = 26.80 gr – 11.60 gr
Ws = 15.20 gr
𝑊𝑤
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠
6.70
𝑊% = ∗ 100
15.20
W% = 44.08 %

𝑊%1 + 𝑊%2
𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 =
2
42.77 + 44.08
𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 =
2

𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 = 43.43 %
GRUPO N°3
 7 de 10

Rango de 35 - 45
Recipiente 7

Ww = (35.30 – 28.40 ) gr
Ww = 6.90 gr

Ws = 28.40 gr – 11.40gr
Ws = 15.20 gr
𝑊𝑤
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠
6.90
𝑊% = ∗ 100
15.20
W% = 40.59 %

Recipiente 8
Ww = (35.90 – 28.90 )gr
Ww = 7.00 gr

Ws = 28.90 gr – 11.20gr
Ws = 17.70 gr
𝑊𝑤
𝑊% = ∗ 100
𝑊𝑠
7.00
𝑊% = ∗ 100
17.70
W% = 39.55 %

𝑊%1 + 𝑊%2
𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 =
2
40.59 + 39.55
𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 =
2

𝑊% 𝑃𝑅𝑂𝑀𝐸𝐷𝐼𝑂 = 40.07 %
GRUPO N°3
 8 de 10

3.1 Nomenclatura

Ws = Peso de los sólidos.

Ww = Peso del agua.
W% = Contenido de humedad.
W% promedio = Promedio del contenido de humedad.

4. CONCLUSIONES

4.1 Se concluye que el contenido de humedad promedio entre los 2 recipientes en el

rango de 0-15 es de 50.22 % mientras que en el rango de 35-45 es de 40.07 % es quiere
decir que el contenido de humedad es directamente proporcional al rango de golpes de
la copa de Casagrande.

4.2 Se concluye que el peso de muestra seca en el primer recipiente es de 13.30 gr

mientras que del último recipiente es de 17.70 gr.

4.3 Se puede concluir que la muestra húmeda más recipiente del primero es de 31.10gr
mientras que del segundo recipiente es de 35.90 gr .

GRUPO N°3
 9 de 10

5. BIBLIOGRAFÍA

[1] «El solucionario.org,» [En línea]. Available: https://eLSOLUCIONARIO.org/la-

de-mecanica-de-suelos-ingenieria. [Último acceso: 12 DE NOVIEMBRE DE
2017].

[2] J. B. R. Suárez, «Mecánica de Suelos,» de Fundamentos de meánica de suelos,

Segunda Edición ed., vol. Tomo I, México, LIMUSA, 2005.

[3] C. Villadaz, Problemas de mecánica de suelos y de cimentaciones, TERCERA

ed., vol. 1, LIMUSA, Ed., México: LIMUSA, 1947.

[4] G. d. I. Civiles, «slideshare.com,» [En línea]. Available:

https://es.slideshare.net/tristandearagon1/ejercicios-resueltos-de-mecanica-de-
suelos?qid=b55d743b-85cb-47dc-ba89-
16b4b6d163f9&v=&b=&from_search=1. [Último acceso: 12 DE NOVIEMBRE
DE 2017].

GRUPO N°3
 10 de 10

6. ANEXOS

6.1 Fotografías

Fotografía 1 Fotografía 2 Fotografía 3

Triturando la arcilla. Mezclando el suelo con Midiendo el límite líquido

agua. con la copa de Casagrande
Fotografía 4 Fotografía 5 Fotografía 6

Colocando la muestra en Colocando la muestra de Pesando el suelo seco.

el recipiente. suelo en el horno.

GRUPO N°3