Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
com>
Solicito que este email, no qual lhes encaminho email recebido do Supremo Tribunal
Federal, bem como, o email enviado em 14 de setembro de 2010,
http://www.scribd.com/doc/37164908/Formalizacao-Peticao-CIDHOEA , sejam impressos e
juntados aos documentos da Formalização da Petição efetuada via internet no dia 06/09/2010,
enviados e já recebidos por Esta CIDH-OEA,
XI – Mandato de Injunção
Principalmente, no caso em questão, uma vez que, o Art. 20, pode, ou melhor, deve
ser estendido a qualquer classe processual que seja impetrada por quem não seja advogado,
defensor público ou procurador.
Afinal, o Art. 19, apenas e tão somente, garante a tramitação de forma eletrônica.
Algo que em essência, não pode, nem deve, IMPEDIR o usufruto de qualquer Direito
Constituído.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/Constituicao.htm
PREÂMBULO
TÍTULO I
Dos Princípios Fundamentais
Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e
Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como
fundamentos:
II - a cidadania;
V - o pluralismo político.
Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes
eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.
IV - promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e
quaisquer outras formas de discriminação.
Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos
seguintes princípios:
I - independência nacional;
TÍTULO II
Dos Direitos e Garantias Fundamentais
CAPÍTULO I
DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos
brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à
igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;
II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;
XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
XXXVI - a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;
LXXIII - qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato
lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa,
ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé,
isento de custas judiciais e do ônus da sucumbência;
LXXIV - o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem
insuficiência de recursos;
Tal, parte da premissa de que o Mandato de Injunção, ora devolvido, pela “mais alta
corte brasileira”, é concretamente, LEGÍTIMO e MERITOSO, bem como, apenas e tão
somente, nos apresenta a TEIMOSIA, do Supremo Tribunal Federal, em IGNORAR o
ILÍCITO, de tal forma, a PERMITIR que o mesmo seja uma REALIDADE, que afronta
MORTALMENTE a essência da existência de Nossa Constituição.
“Devem ser postos em relevo os valores que norteiam a Constituição e que devem
servir de orientação para a correta interpretação e aplicação das normas
constitucionais e apreciação da subsunção, ou não, da Lei n. 8.899/94 a elas. Vale,
assim, uma palavra, ainda que brevíssima, ao Preâmbulo da Constituição, no qual
se contém a explicitação dos valores que dominam a obra constitucional de 1988
(...). Não apenas o Estado haverá de ser convocado para formular as políticas
públicas que podem conduzir ao bem-estar, à igualdade e à justiça, mas a
sociedade haverá de se organizar segundo aqueles valores, a fim de que se firme
como uma comunidade fraterna, pluralista e sem preconceitos (...). E, referindo-se,
expressamente, ao Preâmbulo da Constituição brasileira de 1988, escolia José
Afonso da Silva que ‘O Estado Democrático de Direito destina-se a assegurar o
exercício de determinados valores supremos. ‘Assegurar’, tem, no contexto,
função de garantia dogmático-constitucional; não, porém, de garantia dos
valores abstratamente considerados, mas do seu ‘exercício’. Este signo
desempenha, aí, função pragmática, porque, com o objetivo de ‘assegurar’, tem o
efeito imediato de prescrever ao Estado uma ação em favor da efetiva realização
dos ditos valores em direção (função diretiva) de destinatários das normas
constitucionais que dão a esses valores conteúdo específico’ (...). Na esteira destes
valores supremos explicitados no Preâmbulo da Constituição brasileira de
1988 é que se afirma, nas normas constitucionais vigentes, o princípio jurídico
da solidariedade.” (ADI 2.649, voto da Min. Cármen Lúcia, julgamento em 8-5-08,
Plenário, DJE de 17-10-08)
Atenciosamente,
Plinio Marcos Moreira da Rocha
Prezado Senhor,
O processo de seu interesse foi registrado nesta Corte sob o número de petição 49855/2010 e foi
devolvido a Vossa Senhoria, via Correios (objeto:RL621984880BR), por está em desacordo com a
Resolução 427/2010 (anexo).
Atenciosamente,
Descrição do relato: Prezados, Cumpre-me informar que efetivei o documento Formalização Petição
CIDHOEA, http://www.scribd.com/doc/37164908/Formalizacao-Peticao-CIDHOEA , onde estamos
tentando provocar uma discussão internacional sobre o provocado ao Supremo Tribunal Federal,
através de Mandato de Injunção, relacionado à Extinção do PTB, frente ao fato de estar sendo
Presidido Nacionalmente por um ex-filiado, em função do cancelamento de sua filiação por
inelegibilidade, que é conseqüência de cassação de mandato parlamentar Mandato de Injunção Carta
Registrada RJ359076095BR postada em 02/09/2010 recebida em 08/09/2010 Seção de Protocolo
Administrativo ¿ GDOC/SDO com o registro da Guia nº72467/10 Abraços, Plinio Marcos
Favor verificar.
Atenciosamente,
Central do Cidadão
Sistema STF-Cidadão
RESOLUCAO427-
2010[1].pdf
26K