Versión generada por el usuario rolandopinchetti@gmail.com rolandopinchetti@gmail.

com

© Copyright 2018, vLex. Todos los Derechos Reservados.

Copia exclusivamente para uso personal. Se prohibe su distribución o reproducción.

Asalariado o por cuenta propia: un debate abierto

Id. vLex: VLEX-722612937

Link: http://vlex.com/vid/asalariado-cuenta-propia-debate-722612937

Resumen

Con factura y sin cuenta sueldo.

Texto

Contenidos
Con factura y sin cuenta sueldo. ¿En qué casos se puede considerar que alguien que presta
servicios para una empresa, para una entidad o para el Estado es cuentapropista ( o autónomo)
y no asalariado? El debate volvió a tomar protagonismo entre los abogados dedicados a la
materia laboral cuando, a fines de abril, la dictó una sentencia referida a la demanda de un
médico contra una institución de salud a la que le facturaba.

La decisión de los jueces supremos fue revertir el fallo de segunda instancia y liberar de culpa a
la entidad acusada de esconder una relación laboral, por los rasgos que, según se dice, tenía el
caso. Así, en la resolución de la causa "Rica, Carlos Martín c/ Hospital Alemán y otros
s/despido", el tribunal recuerda que les había advertido a los magistrados del fuero laboral "que
deben estudiar en forma minuciosa las características de la relación existente entre el
profesional médico y la institución hospitalaria, a los efectos de dar una correcta solución al
litigio".

Más allá de los casos del sector de la salud (la Corte ya se había pronunciado, en igual sentido
que en este reclamo, ante el de un anestesista del Hospital Italiano), lo cierto es que, según
abogados consultados por LA NACION, lo resuelto deja elementos para el debate en otros
ámbitos de la actividad, en los que ejercen tareas trabajadores profesionales y no profesionales.

"Aunque no son casos típicos de una empresa comercial, estos fallos tienen impacto respecto
de la idea generalizada de que es muy difícil que un tribunal en la Argentina establezca que no
existe relación laboral", afirma María Teresa Alonso Pardo, profesora de Derecho Laboral en la
Universidad de San Andrés. Los jueces advierten, observa también, que la presunción de
relación laboral a la que se refiere la ley de contrato de trabajo en su artículo 23, "puede ser
refutada cuando existen suficientes elementos de prueba, tanto pruebas documentales como
testigos".

21 May 2018 22:35:41 1/3

Versión generada por el usuario rolandopinchetti@gmail.com rolandopinchetti@gmail.com

En línea con esa lectura, el abogado Álvaro Galli, del estudio Béccar Varela, sostiene que "la
Corte marca una clara posición en contra de una creencia ideológica, muy enquistada en la
Justicia Laboral, según la cual toda persona que presta un servicio debe ser considerada
empleada y todo el que lo recibe debe ser considerado empleador".

Desde una visión diferente, Matías Cremonte, presidente de la Asociación de Abogados

Laboralistas, lamenta los argumentos de los jueces supremos, que podrían tomarse como
criterios para otros casos. "Se dice, por ejemplo, que si el médico aceptó [la condición de
facturar], después no puede reclamar. Pero en realidad, el derecho laboral suplanta la voluntad
personal, porque reconoce que las partes de una relación no son iguales", afirma. Y agrega que,
por lo general, no se plantean reclamos durante la etapa de trabajo (sino luego de que el vínculo
terminó), porque la persona teme quedarse sin su fuente de ingresos.

Según Cremonte, "no se puede mirar el tema laboral con la óptica del Código Civil", que es lo
que hace la Corte al remitirse al contrato de locación de servicios.

Para que exista una relación de dependencia, dice el abogado, deben darse tres condiciones:
una técnica (que alguien le diga al trabajador qué hacer), una económica (que haya un ingreso)
y una jurídica (que exista un contrato, aspecto que es el que presenta los rasgos más difusos).

Invocando esas tres cuestiones, en el fallo referido al médico del Hospital Alemán la Corte
menciona que la parte demandada argumentó la no existencia de un vínculo de subordinación.
La institución se defiende señalando que el único control que ejercía "consistía en contabilizar
las consultas y prestaciones brindadas en el mes [por el médico demandante] a los efectos de
abonarle los honorarios".

Así, la Corte rechazó la visión de los jueces de la Sala VII de la Cámara Nacional de
Apelaciones del Trabajo respecto de que "el contrato de locación de servicio no existe más en
ningún ámbito del derecho" porque "el trabajo no es una mercancía". El fallo que había ido en
contra del hospital había argumentado que las firmas de convenios con los médicos por
servicios facturados eran "actos fraudulentos contrarios al orden público laboral".

Sin embargo, en la instancia superior esa afirmación fue rechazada y se señaló que están
vigentes los contratos de locación de servicios regidos por el Código Civil, a los que se define
como típicos y habituales en el ámbito de los servicios profesionales. La Corte afirma también
que el tribunal que le dio la razón al médico "omitió por completo considerar las particularidades
de la relación".

Si se acepta esa regla, entonces la observación particular de cada caso permitiría definir la
existencia o no de un uso indebido de las modalidades de contratar. "Los fallos de la Corte de
ninguna manera impiden que la Justicia Laboral sancione los casos en los cuales se verifica un
fraude en la contratación de empleados; lo que se impone a los jueces es que analicen cada
caso, evalúen las pruebas y admitan la posibilidad de que haya personas vinculadas con las
empresas mediante una modalidad distinta a una relación laboral", afirma Galli.

Pero, ¿debería establecer una ley cuáles son los aspectos que concretamente diferencian a una
relación laboral asalariada de una locación de servicios?

Para el abogado Luis Discenza, socio del estudio AMZ & Asociados, dar una definición en ese
21 May 2018 22:35:41 2/3
Versión generada por el usuario rolandopinchetti@gmail.com rolandopinchetti@gmail.com

sentido era un aspecto positivo de la reforma de las leyes del trabajo que, en 2017, había
enviado el Poder Ejecutivo al Congreso. El punto no fue incluido, sin embargo, en los proyectos
que, en un nuevo intento de que el tema laboral sea considerado por los legisladores, llegaron
desde el Poder Ejecutivo al Legislativo a fines de abril pasado.

¿En qué consistía el cambio antes previsto? Se proponía crear la figura del "trabajador
autónomo económicamente vinculado", entendiendo por tal a quien prestara servicios a una
persona física o jurídica por menos de 22 horas a la semana y facturándole menos del 80% del
ingreso anual. Con el cumplimiento de esos requisitos, los servicios prestados quedarían fuera
del alcance de la legislación laboral. "Así, se fijaría con claridad el corte para determinar si un
profesional se desempeña como autónomo o dependiente", evalúa Discenza.

La cuestión abre otros debates no menores, como el de las jubilaciones, según advierte el
abogado previsional Federico Despoulis Netri. "Quienes cobran como autónomos, cuando
lleguen al retiro tendrán un impacto fuerte, dada la baja relación entre el ingreso activo y el
ingreso pasivo", dice. Un impacto mucho más fuerte que el que pueden sentir los asalariados.

Es que la discusión no solo cruza los ámbitos del derecho civil y laboral, sino también del
previsional. Y por ahora, las gestiones por una reforma jubilatoria de fondo siguen demoradas.

Copyright Grupo de Diarios América-GDA/La Nación/Argentina. Todos los derechos reservados.

Prohibido su uso o reproducción en Argentina

21 May 2018 22:35:41 3/3