ÍNDICE

ÍNDICE .............................................................................................................................. 1
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................... 2
OBJETIVOS ...................................................................................................................... 3
GENERAL ...................................................................................................................... 3
ESPECÍFICOS ............................................................................................................... 3
MARCO TEÓRICO ............................................................................................................ 4
MARCO PRÁCTICO .......................................................................................................... 9
EQUIPO UTILIZADO ...................................................................................................... 9
DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO ..................................................................................... 10
Descripción de la práctica ................................................................................................ 10
MEMORIA DE CÁLCULOS .......................................................................................... 11
CÁLCULOS Y GRÁFICAS ............................................................................................ 14
RESULTADOS ............................................................................................................. 16
DISCUSIÓN DE RESULTADOS ...................................................................................... 17
CONCLUSIONES ............................................................................................................ 18
BIBLIOGRAFÍAS ............................................................................................................. 19
INTRODUCCIÓN

En el diseño y construcción de carreteras se necesitan conocer las

propiedades del suelo y dependiendo de esto se le da el uso correcto, ya sea en
base, sub-base o en la rasante; siendo una parte importante en la ingeniería civil.
Una mala compactación del suelo puede llevar a un colapso total de la carretera no
importando si sea una de las más transcurridas o en la cual no circulen muchos
vehículos, simplemente con las inclemencias del clima el suelo pierde sus
propiedades y sucede el colapso. Para poder obtener estas propiedades se utilizó
el método de prueba llamado Prueba de Proctor, existiendo dos tipos de la misma:
el diinámico y estándar. Para fines de esta práctica, se usó el método modificado,
de acuerdo con las normas AASHTO T180-01.
OBJETIVOS

GENERAL
Determinar los valores característicos del suelo que se está trabajando mediante
una prueba de proctor, con 4 diferentes porcentajes de humedad.

ESPECÍFICOS
1. Hallar la humedad optima del suelo mediante el trazo de la curva de PUS vrs
%H.
2. Determinar la densidad seca máxima del suelo, con soporte de la gráfica de
PUS vrs. %H.
3. Definir el tipo de suelo que se está trabajando a partir de los parámetros de
la humedad optima y densidad seca máxima.
MARCO TEÓRICO

La compactación es el proceso realizado generalmente por medios mecánicos, por

el cual se produce una densificación del suelo, disminuyendo su relación de vacíos.
El objetivo de la compactación es el mejoramiento de las propiedades geotécnicas
del suelo, de tal manera que presente un comportamiento mecánico adecuado.
(Montenegro Gambini, 2011).

En general, es conveniente compactar un suelo para:

 Aumentar la resistencia al corte y por consiguiente, mejorar la estabilidad y

la capacidad de carga de cimentaciones y pavimentos.
 Disminuir la compresibilidad y así reducir los asentamientos.
 Disminuir la relación de vacíos y por consiguiente, reducir la permeabilidad.
 Reducir el potencial de expansión, contracción o expansión por
congelamiento.

Imagen No. 1 Curva de compactación

FACTORES QUE INFLUYEN EN LA COMPACTACIÓN

 Tipo de suelo

Tiene influencia la granulometría del suelo, forma de sus partículas, contenido de

finos, cantidad y tipo de minerales arcillosos, gravedad específica, entre otros. De
acuerdo con la naturaleza del suelo se aplicarán técnicas adecuadas en el proceso
de compactación En laboratorio, un suelo grueso alcanzará densidades secas altas
para contenidos óptimos de humedad bajos, en cambio los suelos finos presentan
valores bajos de densidades secas máximas y altos contenidos óptimo de humedad.
 Imagen No. 2: Curvas de compactación para distintos tipos de suelos

 Energía Específica

La energía específica es la presión aplicada al suelo por unidad de volumen, durante

cualquier proceso de compactación. En laboratorio, la compactación por impacto
queda definida por:

Donde:

 E: Energía Específica
 N: Número de golpes del pisón por capas
 N: Número de capas
 W: Peso del pisón compactador
 h: Altura de caída del pisón
 V: Volumen total del molde de compactación.
 Ensayo Proctor Modificado: Ee = 27.2 kg-cm/cm
 Ensayo Proctor Estándar: Ee= 6.1 kg-cm/cm

El empleo de una mayor energía de compactación permite alcanzar densidades

secas mayores y óptimos contenidos de humedad menores, esto se comprueba al
analizar los resultados obtenidos con las pruebas Proctor Estándar y Proctor
Modificado.
  Método de Compactación

En el campo y laboratorio existen diferentes métodos de compactación. La elección

de uno de ellos influirá en los resultados a obtenerse.

 Recompactación

En laboratorio, a veces se acostumbra a utilizar un mismo espécimen para obtener

todos los puntos de la curva, esto causa una deformación volumétrica de tipo
plástico que causan las sucesivas compactaciones. La compactación muy intensa
puede producir un fracturamiento de las partículas y originar un material susceptible
al agrietamiento.

 Humedad

La humedad que nos permite alcanzar una compactación óptima es el óptimo

contenido de humedad, el cual nos permitirá alcanzar la densidad seca máxima. Si
el contenido de humedad está por debajo del óptimo, el suelo es rígido y difícil de
comprimir, originando densidades bajas y contenidos de aire elevados. Cuando está
por encima del óptimo, el contenido de aire se mantiene, pero aumenta la humedad
produciendo la disminución de la densidad seca.

 Sentido de recorrido de la escala de humedad

En las pruebas de laboratorio, tiene influencia también el sentido en que se recorre

la escala de humedades al efectuar la compactación, se obtienen curvas diferentes
si se compacta comenzando con un suelo húmedo y luego se va agregando agua,
o si se empieza con un suelo húmedo y luego se va secando.

En el primer caso se obtienen densidades secas mayores ya que al agregar el agua

está tenderá a quedar en la periferia de los grumos, penetrando en ellos después
de un tiempo, por lo tanto, la presión capilar entre los grumos es pequeña
favoreciendo la compactación. En el segundo caso se obtienen densidades secas
menores, ya que al evaporarse el agua e irse secando el suelo, la humedad
superficial de los grumos se hace menor que la interna, aumentando la presión
capilar haciendo más difícil la compactación.

Temperatura y presencia de otras sustancias

 Dependiendo de la temperatura puede producirse la evaporación o
condensación del agua, la presencia de sustancias extrañas puede también
producir variación del resultado en la obtención de la densidad seca.

MÉTODOS DE COMPACTACIÓN

Para obtener la humedad óptima y la densidad seca máxima, existen diferentes

métodos, que se pueden resumir en dos grupos:

 Métodos Dinámicos: son aquellos en los que la energía de compactación se

aplica por medio de golpes de pisón (mazo o martillo) dinámicamente
(Proctor).
 Métodos Estáticos: son aquellos métodos en que la energía de compactación
es aplicada por medio de presión hidráulica (prensa hidráulica) o estática
(CBR).

PRUEBA DE COMPACTACIÓN: método Proctor

Proctor Estándar

 AASHTO T99-01: Standard Method of Test for Moisture-Density Relations of

Soils Using a 2.5 kg (5.5 lb) Rammer and a 305 mm (12 in) Drop.
 ASTM D698-10: Standard Test Methods for Laboratory Compaction
Characteristics of Soil Using Standar Effort (12,400 ftlbf/ft3 (600 kN-m/m3))

También se le conoce como normal, con un pistón de 5 ½ libras, una caída libre de
12”, 25 golpes y 3 capas a compactar. El molde de 4” ó 6” de diámetro y volumen
de 1/30 pie³ ó 1/13.33 pie³.

Proctor Modificado

 AASHTO T180-01: Standard Method of Test for Moisture-Density Relations

of Soils Using a 4.54 kg (10 lb) Rammer and a 457 mm (18 in) Drop.
 ASTM D1557-10: Standard Test Methods for Laboratory Compaction
Characteristics of Soil Using Modified Effort (56,000 ftlbf/ft3 (2,700 kN-m/m3))

Con un pistón de 10 libras, una caída libre de 18”, 25 golpes y 5 capas a compactar.
El molde de 4” o 6” de diámetro y volumen de 1/30 pie³ ó 1/13.33 pie³.
 Figura No. 3: Molde
para Proctor
Estándar

Figura No. 4: Pistón de 10 lb

de 18” de caída libre para
Proctor modificado
MARCO PRÁCTICO

EQUIPO UTILIZADO

 Molde de 4” de diámetro y volumen de 1/30 pie ³.

 Martillo de compactación de 10 lb de peso y 18 plg de caída.
 Tamiz de ¾ plg.
 Balanza de 20 kg de capacidad.
 Balanza de 0.01 g de aproximación.
 Horno.
 Tarros metálicos para determinar humedad.
 Espátula
 Cucharón para mezclar
 Rodillo
 Regla de acero de 12 plg
 Extractor de muestra.
DESCRIPCIÓN DEL ENSAYO

DESCRIPCIÓN DE LA PRÁCTICA

Se estableció en base a las normas siguientes para un Proctor Modificado.

- AASHTO T180-01: Método estándar de ensayo para las relaciones de

densidad de humedad de los suelos usando un Rammer de 4,54 kg (10
lb) y una gota de 457 mm (18 pulgadas).

 Se utilizó un método dinámico siendo este el Método A. Que también

establece que un molde de 4 pulgadas con material que pasa el tamiz No.
4, si 20% o menos por peso es retenido por la malla No.4.
 En 6 tomas se utilizó la muestra seca de suelo con un peso de 2.3 kg
según el método A utilizado
 Se midió el peso del cilindro sin collarín y su correspondiente anotación
de datos en una hoja de ensayo.
 En una bandeja el material se colocó en y detenidamente se agregó la
humedad para obtenerla en un porcentaje.
 Se procedió a mezclar el material homogenizándolo entre humedad y
material de muestra.
 Se compactaron en 5 capas con 25 golpes cada una.
 Se rebanó el exceso de suelo hasta la parte donde empieza el collarín
provocando una superficie plana después de las cinco capas
compactadas, tomando registro de su peso después de compactado
 El material se removió para obtener su contenido de humedad, utilizando
la muestra representativa al centro del espécimen.
 Se dejaron secar las muestras tomadas en unos respectivos recipientes
en 24 horas entre 110°C (+/- 5°C), igualmente para las otras muestras
que fueron realizadas.
MEMORIA DE CÁLCULOS
1. Peso bruto húmedo [kg]

𝑷𝑩𝑯 = 𝑷𝑴 + 𝑻𝒂𝒓𝒂

Dónde:

PBH = Peso bruto húmedo

PM = Peso de muestra

Tara = Peso del cilindro

2. Peso neto húmedo [kg]

𝑷𝑵𝑯 = 𝑷𝑩𝑯 − 𝑻𝒂𝒓𝒂

Dónde:
PNH = Peso neto húmedo
PBH = Peso bruto húmedo
Tara = Peso del cilindro

3. Peso unitario húmedo [lb/p^3]

𝑷𝑼𝑯 = (𝑷𝑵𝑯 ∗ 𝟐. 𝟐𝟎𝟓) ∗ 𝟑𝟎

Dónde:
PUH = Peso unitario húmedo
PNH = Peso neto húmedo

4. Peso unitario seco [lb/p^3]

𝑷𝑼𝑯
∗ 𝟏𝟎𝟎
%𝑯 + 𝟏𝟎𝟎

Dónde:
PUS = Peso unitario seco
PUH = Peso unitario húmedo
%H = Porcentaje de humedad

5. Peso bruto seco [g]

 𝑷𝑩𝑺 = 𝒑𝒎𝒔 + 𝒕𝒂𝒓𝒓𝒐

Dónde:
PBS = Peso bruto seco
Pms = Peso muestra seca
Tarro = tarro (después del horno)

6. Diferencia [g]
𝑫𝒊𝒇 = 𝑷𝑩𝑯 − 𝑷𝑩𝑺

Dónde:
Dif = Diferencia
PBH = Peso bruto húmedo
PBS = Peso bruto seco

7. Peso neto seco [g]

𝑷𝑵𝑺 = 𝑷𝑩𝑺 − 𝑻𝒂𝒓𝒓𝒐

Dónde:
PNS = Peso neto seco
PBS = Peso bruto seco
Tarro = Tarro (después del horno)

8. Porcentaje de humedad [%]

𝑫𝒊𝒇
%𝑯 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝑷𝑵𝑺

Dónde:
%H = Porcentaje de humedad
Dif = Diferencia
PNS = Peso neto seco
9. Porcentaje de humedad promedio [%]
%𝑯𝟏 + %𝑯𝟐
𝟐

Dónde:
%H = Porcentaje de humedad
 CÁLCULOS Y GRÁFICAS

Tabla No. 1 “Determinación de peso neto seco y porcentaje de humedad del

1 2 3 4 5 6
TARRO A31 A49 S7 A3 C4 S29 B3 A19 C38 C16 M2 A59
PBH
[kg] 0.0901 0.0833 0.0846 0.0748 0.0967 0.0847 0.1206 0.0981 0.0788 0.0764 0.0937 0.0794
PBS
[kg] 0.0829 0.0768 0.0754 0.067 0.0844 0.0737 0.1062 0.0847 0.0656 0.0638 0.0748 0.0646
TARA
[kg] 0.0248 0.0242 0.0216 0.0215 0.0248 0.0202 0.043 0.025 0.0245 0.0247 0.0247 0.0246
DIF.
[kg] 0.0072 0.0065 0.0092 0.0078 0.0123 0.011 0.0144 0.0134 0.0132 0.0126 0.0189 0.0148
PNS
[kg] 0.0581 0.0526 0.0538 0.0455 0.0596 0.0535 0.0632 0.0597 0.0411 0.0391 0.0501 0.04
%HUM 12.39 12.357 17.100 17.14 20.637 20.561 22.785 22.446 32.116 32.225 37.724 37
suelo”

Fuente: DATOS

Tabla No.2 “Determinación del peso unitario húmedo del suelo”

1 2 3 4 5 6
PBH [kg] 5.51 5.59 5.69 5.82 5.78 5.72
TARA [kg] 4.2 4.2 4.2 4.2 4.2 4.2
PNH [kg] 1.31 1.39 1.49 1.62 1.58 1.52
PUH
[lb/pie3] 86.6565 91.9485 98.5635 107.163 104.517 100.548
Fuente: DATOS
 Gráfico No.1 “Curva Proctor para determinación de %H y PUS”

PUS vs. %H
90
88
86
84
PUS (lb/p3)

82
80
78
76
74
72
0 5 10 15 20 25 30 35 40
%H
RESULTADOS

Tabla No.3 “Determinación del Peso Unitario Seco y su respectiva humedad”

%H Prom. 12.375 17.122 20.599 22.615 32.171 37.362

PUS 77.114 78.507 81.728 87.398 79.077 73.199

Tabla No.4 “Humedad óptima y Peso Unitario Seco Máximo”

% Humedad
Óptima 22.62
PUS máximo
(lb/p3) 87.4
DISCUSIÓN DE RESULTADOS

De acuerdo con los resultados obtenidos, luego de compactar el suelo con

diferentes contenidos de humedad, la humedad optima del suelo, es de 22.62%, la
cual puede variar de un 4% hasta un 35%. Esta humedad óptma proporciona la
fricción intergranular correcta para la compactación del suelo ya que si el contenido
de agua no es el adecuado, no puede haber una compactación del mismo, esto se
debe a la nula fricción entre los granos del suelo, el peso unitario seco (PUS)
obtenido fue de 87.4, el cual varía desde 65lb/pie3 a 95 lb/pie3. En la gráfica No.1
se puede observar que el peso unitario seco, dependerá de la cantidad de agua que
el suelo posea, el punto analizado de la curva proctor es el pico de la parábola.

La humedad oprima y el peso unitario seco son parámetros que indican si el suelo
es apto para ciertos trabajos que requieren compactación y mejoramiento de las
propiedades mecánicas. El suelo, en base al rango de humedad óptima y el rango
de pesos unitarios, se dice que es un suelo de grano fino, específicamente un limo
arenoso.

Fueron necesarios 4 ensayos de compactación para encontrar la humedad óptima

y el peso unitario seco, luego del 4to, se observó que el suelo había perdido la
capacidad de compactarse debido a que el suelo estaba completamente saturado y
no existía la fricción intergranular correcta.
CONCLUSIONES
1. La humedad optima del suelo, es de 22.62%, la cual puede variar de un 4%
hasta un 35%.

2. El peso unitario seco (PUS) obtenido fue de 87.4 lbs/p 3, el cual varía desde
65lb/pie3 a 95 lb/pie3.

3. El suelo, en base al rango de humedad óptima y el rango de pesos unitarios,

se dice que es un suelo de grano fino, específicamente un limo arenoso.
BIBLIOGRAFÍAS

Montenegro Gambini, J. (2 de Octubre de 2011). LA COMPACTACIÓN DE

SUELOS. Obtenido de civilgeeks.com: https://civilgeeks.com/2011/10/02/la-
compactacion-de-suelos/

Sección de Mecánica de Suelos, C. d. (s.f.). Compactación de los Suelos.

MÓDULO 4 Diplomado en ensayos de Mecánica de Suelos, 36. Guatemala,
Guatemala. Recuperado el Abril de 2018