Вы находитесь на странице: 1из 6

LISTAS STARD 2015.

1. DESCARGAR ARCHIVOS DE DRIVE


2. GENERAR UN DOCUMENTO DE WORD DONDE INDIQUE EL CUMPLIMIENTO O NO DE
LOS ITEMS SUGERIDOS POR EL DOCUMENTO PERTINENTE (STROBE, STARD, CONSORT)
(FUNDAMENTAR CON IMAGEN)

1. Identificar como un estudio de precisión diagnóstica usando al menos


una medida de la precisión (por ejemplo, sensibilidad, especificidad,
valores predictivos, o AUC)

2. Resumen estructurado de diseño del estudio, métodos, resultados y


conclusiones (para una orientación específica, consulte STARD de
resúmenes)

3. Antecedentes científicos y clínicos, incluyendo el uso previsto y papel


clínico de la prueba del índice.
No presenta antecedentes el artículo.
4. Objetivos del estudio e hipótesis.

5. Ya sea que se planeó la recopilación de datos antes de que se


realiza la norma de prueba de índice y de referencia (estudio
prospectivo) o después (estudio retrospectivo)
6. Criterio de elegibilidad.

7. ¿Sobre qué base se identificaron potencialmente participantes


elegibles (por ejemplo, síntomas, resultados de pruebas anteriores, la
inclusión en el registro).

8. ¿Dónde y cuándo se identificaron los participantes potencialmente


elegibles (configuración, ubicación y fechas)?

9. Si los participantes formaron azar, o de series consecutivas,


conveniencia.
No menciona el artículo como se escogieron los pacientes.

10. A. Prueba del índice, con el suficiente detalle para permitir la


replicación.

B. Patrón de referencia, con el suficiente detalle para permitir la


replicación.
No se encuentra en el artículo.

11. Justificación de la elección del estándar de referencia (si existen


alternativas).
12. A. Definición y justificación de positividad de la prueba puntos de
corte o categorías de resultados de la prueba del índice, que
distingue pre-especificados desde la exploración.

B. Definición y justificación de positividad de la prueba puntos de corte o


categorías de resultados de la prueba de referencia, distinguiendo pre-
especificados desde el exploratoria

No se encontraron datos en el artículo.

13. a. Si la información clínica y los resultados estándar de referencia


estaban disponibles para los artistas intérpretes o ejecutantes o lectores
de la prueba índice.

No se encontró datos en el artículo

13. b Ya sea que la información y las pruebas clínicas índice de resultados estaban
disponibles para los evaluadores de la norma de referencia

No se encontró datos en el artículo

14. Los métodos para estimar o la comparación de las medidas de


precisión diagnóstica.

15. ¿Cómo se manejaron los resultados estándar de prueba o


referencia de índice indeterminado?

No se encuentra datos de falsos positivos o falsos negativos

16. ¿Cómo se manejaron los datos que faltan en la norma de prueba y


el índice de referencia?
No se encuentra datos en el artículo

17. Cualquier análisis de variabilidad en la precisión del diagnóstico,


distinguiendo pre especificado de exploratorio.

No se encuentran datos en el artículo

18. Tamaño de muestra deseado y cómo se determinó

No se encuentran datos de tamaño muestral en el articulo

19. Flujo de participantes, usando un diagrama

No se encuentra diagrama de participantes del estudio

20. Características demográficas y clínicas iniciales de los

participantes

21. a Distribución de la gravedad de la enfermedad en aquellos con la


condición objetivo
22. Intervalo de tiempo y cualquier intervención clínica entre prueba
de índice y estándar de referencia
No se encentran datos en el rango de tiempo

23. Tabulación cruzada de los resultados de la prueba índice (o su


distribución) por los resultados de la norma de referencia

No se encuentra l tabla de tabulación cruzada.

24.Estimaciones de precisión diagnóstica y su precisión (como IC


del 95%)

25. Cualquier evento adverso de realizar la prueba de índice o la norma de


referencia

No se encuentran los datos de eventos adversos en el artículo.

26.Limitaciones del estudio, incluidas las fuentes de posible sesgo,


incertidumbre estadística y generalización
27. Implicaciones para la práctica, incluido el uso previsto y el papel
clínico de la prueba índice

28. Número de registro y nombre del registro

29. Donde se puede acceder al protocolo completo del estudio

No se encontró datos en el articulo

30. Fuentes de financiación y otro tipo de apoyo; papel de los financiadores

3. ANALIZAR SI LOS INCUMPLIMIENTOS GENERAN SESGO EN LOS RESULTADOS

Si se puede encontrar sesgo ya que hay incumplimiento de muchos ítems,


por ejemplo en el ítem número 19 en donde menciona la realización de un
diagrama de seguimiento a los participantes no lo encontramos esto puede
llevar a la perdida de precisión y generar un sesgo