Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTÁ
2007
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y SANITARIA
BOGOTÁ
2007
Nota de aceptación
____________________________
____________________________
____________________________
____________________________
_____________________________
Decano
_____________________________
Director (a)
_____________________________
Jurado
_____________________________
Jurado
Agradecimientos
TABLA DE CONTENIDO
PÁG.
ABSTRACT........................................................................................................................................................11
RESUMEN .........................................................................................................................................................12
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................................14
OBJETIVOS ......................................................................................................................................................16
1 MARCO TEÓRICO................................................................................................................................17
1.1 EL AGUA Y LA SALUD HUMANA ..............................................................................................17
1.2 MÉTODOS DE DESINFECCIÓN.................................................................................................19
1.2.1 Métodos convencionales..................................................................................................20
1.2.1.1 Cloración ............................................................................................................................................ 20
1.2.2 Métodos No convencionales ..............................................................................................25
1.2.2.1 Luz Ultravioleta ........................................................................................................................... 25
1.2.2.2 Ozonización ................................................................................................................................ 26
1.2.2.3 Oxidantes mezclados............................................................................................................... 27
1.2.2.4 Hipoclorito generado in-situ ................................................................................................... 31
2 MARCO LEGAL.....................................................................................................................................34
3 IDENTIFICACIÓN DEL LUGAR DE TRABAJO....................................................................................38
3.1 HOSPITAL DE YOPAL E.S.E.........................................................................................................38
3.2 DESCRIPCIÓN PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE........................................41
3.3 DESCRIPCIÓN DEL EQUIPO DE GENERACIÓN DE HIPOCLORITO DE SODIO IN- SITU,
UBICADO EN EL HOSPITAL DE YOPAL ..................................................................................................44
3.3.1 Componentes ......................................................................................................................44
3.3.2 Especificaciones técnicas .................................................................................................44
3.3.3 Principio Básico.....................................................................................................................45
3.3.4 Ensamble e Instalación del equipo ................................................................................46
3.3.4.1 Condiciones previas..............................................................................................................46
3.3.4.2 Ensamble del equipo sin energía conectada................................................................47
3.3.5 Mantenimiento .....................................................................................................................49
3.3.6 Costos de Operación .........................................................................................................49
3.3.7 Características y usos del hipoclorito de sodio generado ......................................50
4 METODOLOGÍA....................................................................................................................................51
4.1 RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN .......................................................................................54
4.2 TRABAJO DE CAMPO ...............................................................................................................56
4.2.1 Primera fase: desinfección utilizando el método convencional............................56
4.2.2 Segunda fase: desinfección utilizando hipoclorito de sodio generado in-situ ..58
4.2.3 Estabilidad del cloro residual en el sistema (Muestreo diario) ................................61
4.3 PRUEBAS DE LABORATORIO ....................................................................................................62
4.3.1 Análisis fisicoquímicos .........................................................................................................63
LISTA DE TABLAS
Pág.
agua potable 35
sobre la salud 36
de 24 horas 50
de desinfección 54
Hospital de Yopal 60
y concordancia 77
Tabla 22. Resultados muestreo primera fase- salida pozo profundo 118
Tabla 24. Resultados muestreo segundo fase- salida pozo profundo 120
LISTA DE FIGURAS
Pág.
sodio in-situ 44
de muestreo 53
generado in-situ 62
LISTA DE FOTOS
Pág.
Foto 7. Amperímetro 48
LISTA DE ANEXOS
Pág.
ABSTRACT
The comparison was executed out with the purpose of knowing the
behavior of the system of production of sodium hypochlorite on-site by
means of the implementation in field of this disinfection system in front of
the conventional system used in the PTAP (application of Calcium
hypochlorite), it was made by means of the application of a programming
of samplings in two points of the system of distribution of the plant, carrying
out the analysis of parameters organoleptical, physiochemical and
bacteriological of the water tried for each one of the systems during a
period of two months, one for each system, carrying out the report of three
weekly tests in the previously established points.
Starting from these results was carried out the comparison of the systems
and you determine the effectiveness and some of the benefits of the
system of generation of sodium hypochlorite in situ like their low costs and
operation easiness.
Finally is carried out the analysis benefit-cost for the implementation of this
system in small plants of treatment of water.
RESUMEN
INTRODUCCIÓN
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
1 MARCO TEÓRICO
6) El pH del agua.
1.2.1.1 Cloración
• Cloro gas
1
Sistemas de abastecimiento de agua para pequeñas comunidades: tecnología de pequeños sistemas de
abastecimiento de agua en países en desarrollo / CEPIS, 1988
El cloro es un gas peligroso, por lo que debe manejarse con cuidado. Para
garantizar la mayor seguridad y economía, los sistemas de cloración de
gas deben ser diseñados e instalados por personas experimentadas y
deben ubicarse lejos de laboratorios, almacenes, oficinas, salas de
operación, etc., para evitar la contaminación ante una posible fuga.
Los cilindros que contienen cloro no se deben guardar donde les dé la luz
solar directa para evitar que se calienten. Se debe proporcionar la
ventilación adecuada a las instalaciones, siempre en el nivel del piso ya
que el cloro es más pesado que el aire. Los cilindros de una tonelada de
capacidad se colocan en posición horizontal, por lo cual deberán contar
• Hiploclorito de Calcio.
• Hipoclorito de Sodio.
2
SOLSONA, Felipe y MENDEZ, Juan Pablo. Desinfección del agua. Publicaciones CEPIS/OPS. Lima: 2002. Pág. 11
• Cal clorada.
Conocida como polvo blanqueador o de desmanche, antes de la
utilización del cloro en forma líquida, se lograba la cloración mediante el
uso de cal clorada. Es una combinación suelta de cal apagada y gas de
cloro, con la composición del 25 al 37 % de cloro.
A pesar de que este procedimiento sigue siendo el más usado para destruir
microorganismos, se presentan dificultades técnicas, sociopolíticas,
económicas y culturales que han hecho que los sistemas de dosificación
de soluciones de hipoclorito de sodio sean ineficientes, ya que no se
mantiene en funcionamiento regular por la disolución que hay que
preparar en relación a la periodicidad y en la cuantía adecuados, más
aun si la persona que la prepara no tiene conocimientos técnicos en la
materia. Razón por la que la cloración por el sistema habitual ha resultado
inefectiva y, en ocasiones, contraproducente, al generar una falsa idea de
potabilidad del agua, en especial en las pequeñas poblaciones.
NOMBRE DEL
PRODUCTO NOMBRE CONTENIDO ENVASE USUAL
QUÍMICO COMERCIAL CARACTERÍSTICAS DE CLORO
O COMUN
Cloro Cloro licuado, Gas licuado a presión 99,8% Cilindros de 40 y
cloro gaseoso 70 kg
Hipoclorito HTH, Percloron Polvo, gránulos y tabletas. 65-70% Latas de 1,5 kg,
De Calcio Razonablemente estable, pero en tambores 45-135
contacto con sustancias orgánicas kg, baldes plástico
puede iniciar combustión.
Hipoclorito Hipoclorito de Líquido amarillo pálido. Pierde 1-15% Diversos tamaños
de Sodio Sodio, potencia rápidamente a de botellas de
blanqueador concentraciones mayores de 7% plástico y vidrio, y
líquido garrafones
Cal clorada Cal clorada, Polvo blanco, se deteriora 15-35% Tambores 45-135
Polvo rápidamente cuando se expone a kg, bolsas
blanqueador temperatura alta y/o luz solar plásticas o de
papel de 25-40 kg
Fuente: Guía para la selección y aplicación de tecnologías, 1995.
3
Organización Panamericana de la Salud. División de Salud y Ambiente. Manual de desinfección: Guías
para la selección y aplicación de tecnologías de desinfección del agua para consumo humano en pueblos
pequeños y comunidades rurales en América Latina y el Caribe. Washington: 1995. PÁG 118
4
Organización Panamericana de la Salud. División de Salud y Ambiente. Manual de desinfección: Guías para la
selección y aplicación de tecnologías de desinfección del agua para consumo humano en pueblos pequeños y
comunidades rurales en América Latina y el Caribe. Washington: 1995. PÁG 62
1.2.2.2 Ozonización
5
SOLSONA, Felipe y MENDEZ, Juan Pablo. Desinfección del agua. Publicaciones CEPIS/OPS. Lima: 2002.Pág. 75,76
Fuente. Desinfección del agua usando una mezcla de gases oxidantes producidos in situ. OPS.1996
7
BRUST CARMONA, Héctor, BENITEZ, Alfredo, ZARCO, Joaquín et al. Eficiencia de celdas generadoras de
gases oxidantes alimentadas con energía eléctrica o solar. Revista Panamericana de la Salud Publica. Feb.
1998, vol.3, no.2, p.111-116.
8
SOLSONA, Felipe y MENDEZ, Juan Pablo. Desinfección del agua. Publicaciones CEPIS/OPS. Lima: 2002. Pág.
110
Fuente. La autora, adaptación esquema del libro tecnologías apropiadas en agua potable
y saneamiento básico. 1995
El ánodo atrae los iones negativos de Cloro, y el Cátodo atrae los iones
positivos de Sodio. El Sodio descompone el agua cerca al Cátodo,
generando hidróxido de Sodio NaOH e hidrógeno, H:
Cl-+NaOH+H+⇒ NaOCl+ H2
9
Organización Panamericana de la Salud. División de Salud y Ambiente. Manual de desinfección: Guías para la
selección y aplicación de tecnologías de desinfección del agua para consumo humano en pueblos pequeños y
comunidades rurales en América Latina y el Caribe. Washington: 1995. pág 145-149
2 MARCO LEGAL
Artículo 8º. Los criterios químicos de la calidad del agua potable son los
siguientes:
Artículo 9º. El valor admisible del cloro residual libre en cualquier punto de
la red de distribución de agua potable, deberá estar comprendido entre
0.2 y1.0 mg/litro.
Artículo 24. Los métodos aceptados para análisis microbiológico del agua
son los siguientes:
Artículo 25. El agua para consumo humano debe cumplir con los siguientes
valores admisibles desde el punto de vista microbiológico:
Tabla 5. Valores microbiológicos admisibles
INDICADORES
Coliformes totales 0 UFC/100 cm3 0 microorganismos/100 cm3
Escherichia coli 0 UFC/100 cm3 0 microorganismos/100 cm3
Artículo 26. Ninguna muestra de agua potable debe contener E-coli en 100
cm3 de agua, independientemente del método de análisis utilizado.
10
Informe Indicadores de Gestión Agosto 2006. Unidades funcionales - Estadística Hospital Yopal E.S.E.
11
Manual de Operación y Mantenimiento Planta de Tratamiento de Agua Potable Hospital de Yopal.
CONEXIÓN TIPO BRIDA
VENTEO SUPERIOR ANSI
R 1
1
TANQUES FABRICADOS
LECHOS DE ARENA Y EN PRFV
ANTRACITA PARA LOS
FILTROS
FLOCULACION SOBRE
MULTIPLE DE SALIDA LECHO POROSO
TAPAS DE INSPECCION
TIPO MAN‐ HOLE DOSIFICADORES DE
PRODUCTOS QUIMICOS
VALVULA MASTER
V #
# 1
1 VALVULA DE ENTRADA
VALVULA DE V #
# 2
2
MARIPOSA TIPO
WAFER
MULTIPLE DE
INTERCONEXION COAGULANTE ALCALI DESINFECTANTE
MULTIPLE DE ENTRADA DE
MULTIPLE DE ENTRADA AGUA CRUDA
RETROLAVADO
AGITADOR DE MEZCLA
RAPIDA
SALIDA DE AGUA SALIDA DE AGUA
TRATADA TRATADA
Fuente: Adaptación autora del Manual de Operación y Mantenimiento PTAP Hospital de Yopal.
Ánodo
Fuente de Cátod
Poder
El ánodo atrae los iones negativos de Cloro, y el Cátodo atrae los iones
positivos de Sodio. Simplificadamente se puede describir así lo que sigue: El
Sodio descompone el agua cerca al Cátodo, generando hidróxido de
Sodio NaOH e hidrógeno, H:
Na++ H20 ⇒ NaOH + H+
Cl-+NaOH+H+⇒ NaOCl+ H2
12
Este gas en las proporciones que se producen normalmente es totalmente inofensivo. La única restricción es
que el sitio donde se coloque el equipo sea un lugar ventilado.
Foto 7. Amperímetro
3.3.5 Mantenimiento
El equipo tiene solo una pieza que debe ser mantenida: La Unidad de
electrodos, para limpiar los residuos que puedan haberse incrustado en las
placas metálicas. Esto se hace mediante un sumergimiento de la unidad
en una solución de vinagre blanco (CH3COOH, 5%, 500cc) diluido en agua
suficiente para cubrir los electrodos (entre 1 – 2 Litros aproximadamente),
cada mes durante medio día.
VALOR EN PESOS
MATERIA PRIMA O CANTIDAD PARA PRODUCIR PARA PRODUCIR UN
INSUMO UN GRAMO DE CLORO GRAMO DE CLORO
AGUA 0,1 Litro $ 0,16
ENERGIA 0,0048 Kwh $ 0,84
SAL 5 gramos $ 1,00
4 METODOLOGÍA
13
TAMAYO Y TAMAYO, Mario. La investigación. Serie “Aprender a Investigar”. Bogotá: ICFES, 1999. pág. 45-57-55
14CASTILLO SANCHEZ, Mauricio. Guía para la formulación de proyectos de investigación. Bogotá: Cooperativa
Editorial Magisterio, 2004. p17-18
RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE
SISTEMAS
MUESTREO
ANÁLISIS DE RESULTADOS
ANÁLIS BENEFICIO-COSTO
Ubicación de la PTAP
Punto muestreo 1:Salida Pozo
Punto muestreo 2: Cocina
•
Convencional
••
No convencional
Fuente. La autora
•
Convencional
••
No convencional
♦
El tipo de muestreo realizado fue puntual o simple
2L
Si el caudal es s entonces:
Q = 2L
s
L 86400 s
Vdiario = 2 × = 172800 L
s 1día día
1 2 3
- Equipos utilizados
pH pH-metro
TEMPERATURA pH-metro
COLOR Espectrofotómetro
NITRITOS Espectrofotómetro
HIERRO Espectrofotómetro
SULFATOS Espectrofotómetro
FOSFATOS Espectrofotómetro
5 RESULTADOS OBTENIDOS
DUREZA TOTAL
120,0
100,0
80,0
40,0
20,0
0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
M U EST R A D Í A
SULFATOS
50
45
40
35
30
SIN TRATAR FASE 1
TRATADA FASE 1
25
SIN TRATAR FASE 2
TRATADA FASE 2
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
M U ES T R A D Í A
HIERRO TOTAL
0,03
0,02
0,02
mg/l Fe
0,01
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
M U EST R A D Í A
CLORUROS
16,0
14,0
12,0
10,0
mg/l CL-
4,0
2,0
0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
M U ES T R A D Í A
NITRITOS
0,03
0,02
mg/l NO2-
0,01
0,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
MUESTRA DÍA
ALCALINIDAD TOTAL
10,0
9,0
8,0
7,0
6,0 SIN TRATAR FASE 1
CaCO3
TRATADA FASE 1
5,0 SIN TRATAR FASE 2
4,0 TRATADA FASE 2
3,0
2,0
1,0
0,0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
MUESTRA DÍA
Color. Los valores para color (figura 15) después del tratamiento se
mantuvieron constantes a excepción del día 11 de la primera fase que
presento un valor de 6 para el agua sin tratar y 4 UPC (Unidades de Platino
Cobalto) para el agua tratada, no obstante se encuentra dentro del límite
admisible (menor de 15 UPC según decreto 945/98). En cuanto a la
segunda fase se observo una variación con respecto a la primera fase
pues se presentó aumento del color después del tratamiento, aun así se
mantiene dentro del límite.
COLOR
7
6
5
SIN TRATAR FASE 1
4
UPC
TRATADA FASE 1
SIN TRATAR FASE 2
3
TRATADA FASE 2
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
MUESTRA DÍA
pH
7,6
7,4
SIN TRATAR FASE 1
VALOR
7,2
TRATADA FASE 1
SIN TRATAR FASE 2
7,0 TRATADA FASE 2
6,8
6,6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
MUESTRA DÍA
El pH (figura 16) antes del tratamiento presento valores entre 6,9 y 7,3, en
promedio un valor de 7, mientras que después de éste obtuvo valores entre
7,2 y 7,5 con un promedio de 7,3 manteniéndose dentro del rango
permitido. En la segunda fase no se tuvo mayor variación con respecto a
la primera fase, se mantuvo un valor promedio 7,4 después del tratamiento.
FOSFATOS
0,40
0,35
0,30
mg/L PO4
MUESTRA DÍA
BACTERIOLOGICO
300
250
UFC/100ml
CLORO RESIDUAL
2,5 2,50
2,20 2,20 2,2
2,08
2 2,01 2,00
LÍ M ITE INFERIOR
1,5 1,50
mg/L
para agua potable que es de 1 mg/L Cl2, lo que evidencia una cloración
alta en el sistema de desinfección.
• APLICACIÓN
n= número de datos
∗
Los parámetros microbiológicos Coliformes Totales y E Coli presentaron valor 0 (cero) en
los dos tratamientos por lo cual no aplica dentro de la tabla.
t t
PARÁMETRO Exp. Tabla ∗∗ Decisión
pH 2,06 2,20 Aceptar
CLORO RESIDUAL 4,23 2,20 Rechazar
DUREZA T 0,32 2,36 Aceptar
SULFATOS 1,73 2,20 Aceptar
FOSFATOS 5,27 2,20 Rechazar
HIERRO T 1,00 2,20 Aceptar
CLORUROS 0,25 2,78 Aceptar
NITRITOS 0,97 2,20 Aceptar
ALCALINIDAD T 3,48 2,20 Rechazar
∗∗
El valor de t tabla se determinó mediante la herramienta de Microsoft Excel.
Coeficiente Coeficiente
de de Coeficiente
correlación concordancia de
intraclase y correlación Sesgo correlación
PARÁMETRO (CCI) (Pc) (Cs) (r)
pH 0,02 0,02 0,73 0,03
CLORO
RESIDUAL 0,02 0,02 0,23 0,07
DUREZA T 0,46 0,42 1,04 0,41
SULFATOS 0,09 0,09 0,65 0,13
FOSFATOS 0,09 0,09 0,36 0,24
HIERRO T 0,04 0,04 0,79 0,05
CLORUROS 0,61 0,56 -3,30 -0,17
NITRITOS 0,17 0,16 0,91 0,172
ALCALINIDAD T 0,00 0,00 -538,78 9,601E-16
Fuente: Saúl A. Peñaranda (asesor proyecto, INS) y la autora 2006
0,600000
0,500000
0,400000
0,300000
Pc
0,200000
0,100000
0,000000
S
T
T
L
S
T
pH
-0,100000
TO
UA
RO
TO
D
O
O
A
DA
Z
RR
AT
RI
ID
RU
RE
LF
NI
SF
S
NI
O
DU
RE
HI
LI
SU
FO
CL
CA
RO
AL
O
CL
En cuanto al desarrollo general del muestreo cabe resaltar que los fines de
semana y en las noches no se dosifica el hipoclorito puesto que no se
En general dentro del desarrollo del proyecto se resalta la falla que existe
en cuanto a la dosificación del desinfectante, puesto que en la primera
fase los valores exceden los límites para agua potable, y en la segunda se
encuentran muy cerca al límite inferior, pues no se aplicó el desinfectante
al mismo tiempo con el tratamiento del agua en la planta.
〉1
B =1
C
〈1
Si B/C >1: significa que el proyecto es económicamente ventajoso;
Si B/C =1: significa que el proyecto es económicamente indiferente;
Si B/C <1: Significa que el proyecto no es económicamente ventajoso.
OPCIÓN A
Corresponde a la utilización de Hipoclorito de Calcio (HTH) para la
desinfección del agua, el costo del tambor de 50 Kg es de $396000=
(Oficina de Planeación Hospital de Yopal)
OPCIÓN B
Se plantea la utilización de un desinfectante no convencional como lo es
el Hipoclorito de Sodio generado in-situ, la inversión inicial es de $2, 900,000
que corresponde al costo del equipo, los demás costos se especifican en
la tabla 15 (Comercializadora Internacional Hidrocloro).
Costos de Energía
A la par se calculó consumo de energía según las horas de operación al
mes de la Planta de tratamiento de Agua Potable, de acuerdo a la
potencia de la bomba utilizada, teniendo en cuenta que la tarifa de
energía para estrato oficial es de 286,24 $/kwh (tomado de la tarifa de la
Empresa de Energía de Boyacá S.A. ESP.
COSTO $/mes
CONSUMO DE AGUA COSTO ($/m3) COSTO AGUA ACUEDUCTO COSTO AGUA ACUEDUCTO
(m3/mes) ($/mes) ($/AÑO)
Actividad
Año 0 1 2 3 4 5
Inversiones - - - - - -
Valor de salvamento - - - - - -
Actividad
Año 0 1 2 3 4 5
Inversiones $ 2.900.000 - - - - -
En cuanto a las dos opciones se observa que no existe una gran diferencia
en términos de la relación beneficio-costo, es decir que aunque se debe
realizar una inversión inicial para el hipoclorito de sodio generado in-situ,
está se ve disminuida frente a los costos anuales por operación y
mantenimiento.
A partir de esto se puede afirmar que las dos opciones son buenas y que se
debe entrar a evaluar los resultados obtenidos en cuanto a la efectividad
de los dos sistemas de desinfección.
7 CONCLUSIONES
• El análisis beneficio-costo arrojó como resultado que los dos sistemas son
económicamente viables en comparación con el costo que tendría el
Hospital al comprar el agua al acueducto municipal, además de ésta
manera tienen la ventaja de controlar la calidad de agua de consumo.
8 RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
Anexos
CLORO RESIDUAL
DÍA FECHA HORA LUGAR
mg/L
Materiales requeridos:
• Pipetas de 1 ml
• Pipeteador (para sacar la solución a la pipeta)
• Cilindros graduados de 2 100-ml
• Agua destilada
• Comparador de cloro colorimétrico (Juegos de herramientas, bandas de prueba,
otros colorimétricos)
Procedimiento de prueba:
Ejemplo:
∗∗∗
Extraído de www.cdc.gov/Spanish/agua-segura/sannex_c.htm
Materiales requeridos:
• pipeta de 1 ml
• 1 recipiente de 20 litros
• agua destilada
• comparador de cloro
Procedimiento de prueba:
Ejemplo:
Fuente. La autora,2006
Acidez Alcalinidad
- pH-METRO HANDYLAB 1 SCHOTT: con éste se realizaron los análisis para los parámetros de
pH y temperatura.
OLOR ACEPTABLE, CLORO RESIDUAL mg/l Cl- HIERRO TOTAL mg/l Fe COLIFORMES UFC/100ml
NO ACEPTABLE TOTALES
SUSTANCIAS PRESENTES, DUREZA TOTAL CaCO3 CLORUROS mg/l CL-
FLOTANTES AUSENTES
COLOR UPC DUREZA CALCICA mg/l Ca NITRITOS mg/l NO2- E.COLI UFC/100ml
TEMPERATURA °C SULFATOS mg/l SO4 -2 ALCALINIDAD TOTAL CaCO3
PH - FOSFATOS mg/l PO4 -2 ACIDEZ MINERAL CaCO3
OLOR ACEPTABLE, CLORO RESIDUAL mg/l Cl- HIERRO TOTAL mg/l Fe COLIFORMES UFC/100ml
NO ACEPTABLE TOTALES
SUSTANCIAS PRESENTES, DUREZA TOTAL CaCO3 CLORUROS mg/l CL-
FLOTANTES AUSENTES
COLOR UPC DUREZA CALCICA mg/l Ca NITRITOS mg/l NO2- E.COLI UFC/100ml
TEMPERATURA °C SULFATOS mg/l SO4 -2 ALCALINIDAD TOTAL CaCO3
PH - FOSFATOS mg/l PO4 -2 ACIDEZ MINERAL CaCO3
PARAMETRO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
OLOR ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE ACEPTABLE
SUSTANCIAS FLOTANTES AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE
COLOR 1 3 1 0 0 0 0 0
0,00 3,00 1,00 0,00
TEMPERATURA 23,2 23,6 23,5 24,9 24,4 24,5 23,5 23,8
24,40 24,30 24,40 24,70
PH 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 7,0 7,1
7,00 7,10 7,00 7,20
CLORO RESIDUAL 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00
DUREZA TOTAL 94,2 91,4 94,2 94,0 93,4 94,8 94,0 93,0
NR NR NR NR
DUREZA CALCICA 34,6 31,0 31,3 33.66 33,3 30,5 NR NR
NR NR NR NR
SULFATOS 36 33 37 37 34 34 34 34
32,00 33,00 32,00 30,00
FOSFATOS 0,22 0,20 0,23 0,26 0,27 0,25 0,30 0,28
0,25 0,23 0,20 0,20
HIERRO TOTAL 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
0,01 0,01 0,01 0,01
CLORUROS 3,7 3,4 3,6 5,1 3,2 NR NR NR
NR NR NR NR
NITRITOS 0.016 0,009 0,013 0,009 0,009 0,009 0,013 0,009
0,01 0,01 0,01 0,01
ALCALINIDAD TOTAL 8,10 8,2 8 8,2 8,4 8 8,4 8,2
7,60 8,00 7,90 8,00
ACIDEZ MINERAL 0 0 0 0 0 0 0 0
0,00 0,00 0,00 0,00
COLIFORMES TOTALES 0 0 0 0 0 0 0 0
NR NR NR NR
E.COLI 0 0 0 0 0 0 0 0
NR NR NR NR
Fuente. La autora, 2006
OLOR ACEPTABLE, CLORO RESIDUAL mg/l Cl- HIERRO TOTAL mg/l Fe COLIFORMES UFC/100ml
NO ACEPTABLE TOTALES
-
SUSTANCIAS PRESENTES, DUREZA TOTAL CaCO3 CLORUROS mg/l CL
FLOTANTES AUSENTES
COLOR UPC DUREZA CALCICA mg/l Ca NITRITOS mg/l NO2- E.COLI UFC/100ml
TEMPERATURA °C SULFATOS mg/l SO4 -2 ALCALINIDAD TOTAL CaCO3
PH - FOSFATOS mg/l PO4 -2 ACIDEZ MINERAL CaCO3
SUSTANCIAS FLOTANTES AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE AUSENTE
COLOR 5 9 2 2 2 0 1 0
0,00 0,00 0,00 0,00
TEMPERATURA 23,1 23,7 23,6 25,2 25,3 25,0 23,6 24,1
24,30 24,20 24,50 25,10
PH 7,5 7,3 7,2 7,5 7,5 7,3 7,5 7,5
7,30 7,50 7,50 7,40
CLORO RESIDUAL 0,00 0,50 0,10 0,01 0,22 0,24 0,22 0,20
0,25 0,50 0,90 0,12
DUREZA TOTAL 96,6 92,6 92,6 93,6 94,6 93,4 93,4 91,4
NR NR NR NR
DUREZA CALCICA 35,1 31,7 31,7 32,1 32,4 32,6 NR NR
NR NR NR NR
SULFATOS 35 36 30 34 35 34 34 36
34,00 34,00 34,00 33,00
FOSFATOS 0,21 0,20 0,21 0,25 0,34 0,26 0,32 0,27
0,21 0,21 0,20 0,22
HIERRO TOTAL 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00 0,01 0,01
0,01 0,01 0,01 0,01
CLORUROS 1,6 5,4 7,3 4,8 3,5 NR NR NR
NR NR NR NR
NITRITOS 0,01 0,023 0,013 0,009 0,009 0,016 0,009 0,009
0,01 0,01 0,01 0,01
ALCALINIDAD TOTAL 7,90 8,2 7,8 8,6 8,2 8,4 8 8,4
7,90 8,20 8,20 8,20
ACIDEZ MINERAL 0 0 0 0 0 0 0 0
0,00 0,00 0,00 0,00
COLIFORMES TOTALES 0 0 0 0 0 0 0 0
NR NR NR NR
E.COLI 0 0 0 0 0 0 0 0
NR NR NR NR
Fuente: La autora, 2006
OLOR ACEPTABLE, CLORO RESIDUAL mg/l Cl- HIERRO TOTAL mg/l Fe COLIFORMES UFC/100ml
NO ACEPTABLE TOTALES
SUSTANCIAS PRESENTES, DUREZA TOTAL CaCO3 CLORUROS mg/l CL-
FLOTANTES AUSENTES
COLOR UPC DUREZA CALCICA mg/l Ca NITRITOS mg/l NO2- E.COLI UFC/100ml
TEMPERATURA °C SULFATOS mg/l SO4 -2 ALCALINIDAD TOTAL CaCO3
PH - FOSFATOS mg/l PO4 -2 ACIDEZ MINERAL CaCO3
El análisis de los resultados obtenidos se hizo mediante la prueba "t" pareada, donde se evalúa la hipótesis de
que el promedio de la diferencia entre los dos métodos es cero, y se estima la concordancia de los métodos en
promedio, para lo cual se utilizó la fórmula siguiente:
n
t = d *( )
Donde: C
Coeficiente de correlación intraclase (CCI): Con este coeficiente se evaluará la repetitividad de mediciones en
los dos métodos.
A + B −C
2 2 2
CCI = 2
A + B + D − Cn
2 2 2
Donde:
A = desviación estándar del método A
B = desviación estándar del método B
C = desviación estándar de las diferencias entre los métodos A y B
D = diferencia del promedio de los dos métodos.
n = número de datos.
Donde:
promedio de las diferencias entre los dos métodos.
d
Z 1−α 100(1 − α )
2
100(1 -2a/2 ) percentil de la distribución normal estándar
A + B −C
2 2 2
Coeficiente de concordancia y correlación(Pc)
PC =
A +B +D
2 2 2
Donde:
A = desviación estándar del método A
B = desviación estándar del método B
C = desviación estándar de las diferencias entre los métodos A y B
D = diferencia del promedio de los dos métodos.
P = rC
C s
C = Pr
s
C
Calcio Ca 60 60
Magnesio Mg 36 36
Otros
Continúa...
Tiempo
Cantidad Cantidad
de Actividad
Día Mes cloro sulfato Al. Responsable Obs
bombeo Realizada
(gramos) (gramos)
(hr)
1 9 10 Cloración 300 1750 Carlos Retrolav.
2 9 8 bombeo 0 0 Luis
3 9 8 bombeo 0 0 Luis
4 9 9 bombeo 0 0 Luis
5 9 8 Cloración 300 1750 Carlos Retrolav.
6 9 9 bombeo 0 0 Hugo
7 9 11 Cloración 150 0 Hugo
8 9 6 bombeo 300 1750 Carlos Retrolav.
9 9 7 bombeo 0 0 Henry
10 9 10 Cloración 0 0 Henry
11 9 8 bombeo 150 1750 Carlos Retrolav.
12 9 8 bombeo 0 0 Carlos
13 9 8 Cloración 0 0 Severo
14 9 7 bombeo 300 1750 Severo Retrolav.
15 9 10 bombeo 0 0 Severo
16 9 7 bombeo 0 0 Luis
17 9 9 Cloración 0 0 Luis
18 9 7 bombeo 300 1750 Carlos Retrolav.
19 9 11 bombeo 0 0 Carlos
20 9 9 bombeo 0 0 Carlos
21 9 10 Cloración 300 1750 Carlos Retrolav.
22 9 10 bombeo 0 0 Carlos
23 9 7 bombeo 0 0 Luis
24 9 7 bombeo 0 0 Luis
25 9 10 Cloración 300 1750 Carlos Retrolav.
26 9 10 bombeo 0 0 Carlos
27 9 14 bombeo 0 0 Carlos
28 9 10 bombeo 0 0 Carlos
29 9 11 Cloración 300 1750 Carlos Retrolav.
30 9 4 bombeo 0 0 Antonio
TOTAL 263 2700 15750
Continúa...
Tiempo
Cantidad Cantidad
de
Día Mes Actividad Realizada cloro sulfato Al. Responsable Obs
bombeo
(gramos) (gramos)
(hr)
1 10 7 bombeo 0 0 Antonio
2 10 8 cloración 300 1750 Carlos Retrolav.
3 10 9 bombeo 0 0 Severo
4 10 6 bombeo 0 0 Luis
5 10 10 bombeo 0 0 Luis
6 10 6 cloración 300 1750 Luis Retrolav.
7 10 8 bombeo 0 0 Luis
8 10 9 bombeo 0 0 Luis
9 10 8 bombeo 120 0 Carlos
10 10 6 cloración 70 1750 Carlos Retrolav.
11 10 10 bombeo 0 0 Carlos
12 10 9 bombeo 100 0 Carlos
13 10 9 bombeo 50 0 Carlos
14 10 7 cloración 100 1750 Luis Retrolav.
15 10 7 bombeo 0 0 Luis
16 10 9 bombeo 0 0 Romero
17 10 10 cloración 350 1750 Carlos Retrolav.
18 10 9 bombeo 0 0 Carlos
19 10 9 bombeo 0 0 Carlos
20 10 8 cloración 350 1750 Carlos Retrolav.
21 10 7 bombeo 0 0 Romero
22 10 7 bombeo 0 0 Jorge
23 10 7 cloración 350 1750 Carlos Retrolav.
24 10 14 bombeo 0 0 Carlos
25 10 10 bombeo 150 0 Carlos
26 10 8 cloración 350 1750 Carlos Retrolav.
27 10 10 bombeo 0 0 Carlos
28 10 12 bombeo 0 0 Jorge
29 10 14 bombeo 0 0 Jorge
30 10 4 cloración 150 1750 Carlos Retrolav.
31 10 8 cloración 200 0 Carlos
TOTAL 265 2940 15750
Continúa...
Tiempo Cantidad
Cantidad
de Hipoclorito
Día Mes Actividad Realizada sulfato Al. Responsable Obs
bombeo Sodio
(gramos)
(hr) (Litros)
1 11 7 bombeo 0 0 Antonio
2 11 8 cloración 300 1750 Carlos Retrolav.
3 11 9 bombeo 0 0 severo
4 11 6 bombeo 0 0 luis
5 11 10 bombeo 0 0 luis
6 11 6 cloración 300 1750 luis Retrolav.
7 11 8 bombeo 0 0 luis
8 11 9 bombeo 0 0 luis
9 11 8 bombeo 120 0 Carlos
10 11 6 cloración 40 1750 Carlos Retrolav.
11 11 10 bombeo 0 0 Carlos
12 11 9 bombeo 0 0 Carlos
13 11 9 bombeo 0 0 Carlos
14 11 7 cloración 40 1750 luis Retrolav.
15 11 7 bombeo 0 0 luis
16 11 9 bombeo 0 0 romero
17 11 10 cloración 0 1750 Carlos Retrolav.
18 11 9 cloración 40 0 Carlos
19 11 9 bombeo 0 0 Carlos
20 11 8 bombeo 0 1750 Carlos Retrolav.
21 11 7 bombeo 0 0 romero
22 11 7 cloración 40 0 jorge
23 11 7 bombeo 0 1750 Carlos Retrolav.
24 11 14 bombeo 0 0 Carlos
25 11 10 bombeo 0 0 Carlos
26 11 8 cloración 40 1750 Carlos Retrolav.
27 11 10 bombeo 0 0 Carlos
28 11 12 bombeo 0 0 jorge
29 11 14 cloración 40 0 jorge
30 11 4 bombeo 0 1750 Carlos Retrolav.
TOTAL 257 240 15750
Continúa...
Continúa...
HTH 68%
MEMORIA DE CÁLCULOS
El costo del mes del operario es de $646444, pero como solo trabaja 2 horas/día en la
planta entonces al mes trabajaría 60 horas;
POTENCIA ENERGÌA
EQUIPO
(HP) (KW)
Bomba 10 7,5
Consumo= Potencia en watts x horas de uso diario
5- Costo del agua del acueducto municipal según el consumo con un valor de 544 $/
m3
6- Relación Beneficio-Costo