Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CLASE: 6504
INTEGRANTES:
0.15" encajar
5
RESUMEN
ACTIVIDAD CANTIDAD
TOTAL 10
DIAGRAMA DE ANALISIS DE PROCESOS
RESUMEN
ACTIVIDAD NUMERO TIEMPO(min) DISTANCIA(mt)
Operación
6 2.71 2.37
Inspección
3 1.70 0.00
Transporte
3 3.84 63.51
Almacenamiento
2 0.00 4.97
Demora
0 0.00 0.00
Combinado
2 63.04 0.00
Gerencia
Magaly Ospina
Area de Converson
Carlos Muñoz
Area de Corte
Mario Soto
Area de Empaquetado y
Encajado
Ana Rojas
Rosario Mejía
Kevin Ramirez
CAPITULO 2. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
2.1. Oportunidad
La empresa” Paris Consorcio Papelero S.A.C. “ dedicada a la fabricación
millares de papel periódico Salmon-A4 de cajas el cual es negocio rentable,
pero debido a la mala distribución de tiempos y control de ellos es que
presenta en la capacidad de producción . Este problema fue detectado a
través de un análisis de los problemas presente en cada área, donde el
problema más relevante es en el área de producción.
DIAGRAMA DE PARETO
Tabla de frecuencias Tabla de frecuencias ordenadas
CAUSAS Frecuencia Frec. Normaliz CAUSAS Frecuencia Frec. Normaliz Frec. Acumulada
A 2 5% F 7 18% 18%
B 3 8% C 6 15% 33% CAUSAS
C 6 15% J 5 13% 46% A. Existe desperdicio innecesario
D 1 3% E 4 10% 56% B. No se cuenta con material moderno
E 4 10% I 4 10% 67% C. Falta de mantenimiento correctivo
F 7 18% B 3 8% 74% D. Escasez de una herramienta para transportar
G 3 8% G 3 8% 82% E. Desorden de los materiales
H 2 5% A 2 5% 87% F. Demora en colocar MP
I 4 10% H 2 5% 92% G. Falta de capacitación
J 5 13% K 2 5% 97% H. Falta de compromiso
K 2 5% D 1 3% 100% I. Distribución Inadecuada
100% J. Condiciones laborales
K. Entorno de alto nivel de decibeles
2.2. Observación
MATERIALES MAQUINARIA
Mal uso de
los materiales
Existe en el proceso No se cuenta con
desperdicio la maquinaria moderna Falta de
innecesario mantenimiento
correctivo
Carencia de mas Falta de
herramientas para transportar capacidad de
prodccion del
papel periodico
Falta de Distribucion Salmon -A4
Desorden de los capacitación inadecuada Equipos de apoyo
materiales Insuficiente material poco Ergonomicos
para capacitar Condiciones
Demora en laborales
colocar MP Falta de Entorno de alto nivel Demaciado
copromiso de decibeles ruido
Salario bajo Sin incentivos
2.2.1. Específicos
2.5. Justificación
Con el desarrollo de la investigación se pretende realizar una propuesta de
mejora en la empresa,” Paris Consorcio Papelero S.A.C.” Para incrementar
capacidad de producción y con ello generar una mayor utilidad .Por ende
los beneficiados en la realización de este proyecto es tanto para la
empresa como el equipo ya que el trabajo realizado fortalece los
conocimientos adquiridos en un setenta por ciento debido a que la práctica
no es lo mismo que lo teórico llegando así a que el equipo analice la
situación en la que se encuentre la problemática y proponer una solución
factibles.
2.6. Selección de Metodología de Mejora
Para mejorar la capacidad de producción se propone un estudio de trabajo
para incrementar la utilidad analizando la situación actual de la empresa
“Paris Consorcio Papelero S.A.C.” y proponer mejoras con el método Owas
y una mejor distribución de las áreas de la empresa
CAPITULO 3. OBJETIVOS
4.1. Antecedentes
Eficiencia
Eficacia
Velocidad de producción
Tiempo base:
Diagrama Hombre-Maquina
Condiciones Laborales
Ergonomía
Método OWAS
Estudio de tiempos
Merma
Las 7 M´s
Ambiente
Carga de trabajo
Fatiga
Como toda empresa, “Paris Consorcio Papelero S.A.C”, tiene objetivos, normas
y procedimientos, bajo los cuales se desarrolla el trabajo.
Autonomía:
Monotonía:
Nivel de formación:
Cada operario debe tener un nivel de experiencia básico, para poder usar la
maquinaria, luego pasa por una capacitación previa para poder acoplarse
totalmente a su área de trabajo y así desarrollar mejor sus habilidades,
Responsabilidad:
Estilos de mando:
Los mandos son de estilo lineal y solo son áreas como jefaturas, es decir los
encargados de cada área pueden mandar.
Comunicación interna
CV 0.0951
Valor de la T de Student,
a un nivel de confianza 4.303
del 95% 2 grados de
libertad
Desviacion Estandar 0.00363318
Error relativo( 0.1
Promedio 0.0382
WESTINGHOUSE
#operarios 7
H.disponibles 8
Eficiencia 108%
Testandar 11.57 min/cajas
Millar A4 (25x33cm)
x Millar Unids.
Costo S/. 9.23 2509.11 S/. 23,153.30
Venta S/. 11.31 2509.11 S/. 28,381.54
Utilidad S/. 5,228.25
Productividad
𝟐𝟓𝟎𝟗.𝟏𝟏𝒎𝒊𝒍𝒍𝒂 / 𝒊𝒂
Productividad de MT = = 𝟕𝟎𝟎𝟗.𝟕𝟔𝒌
= 0.3579 mill. /kg
𝟐𝟓𝟎𝟗.𝟏𝟏𝒎𝒊𝒍𝒍𝒂 / 𝒊𝒂
𝟐𝟑𝟏𝟓𝟑.𝟐𝟑 𝒍
=0.11mill./soles
Productividad Capital = =
Eficacia
𝒊 𝒏 𝒂𝒍
Eficacia = 𝒊 𝒏 𝒂𝒎𝒂 𝒂
x100% =
Eficiencia
Pd
Almacén MP 7,010 Kg/dia Consumo 6,875 Kg/dia
Costo unit. 2.99 Soles/Kg Precio unit. 11.31 Soles/mil ar
Costo total 20,979 Soles/dia Venta Total 28,382 Soles/dia
METODO OWAS:
Espalda Brazos
1. Recta 1. Ambos por debajo del nivel de los
2. Inclinada hacia delante/atrás hombros
3. Girada o inclinada lateralmente 2. Uno por encima o al nivel del hombro
4. Inclinada y girada o doblemente 3. Ambos por encima o al nivel de los
inclinada hombros
Fase de
Piernas Trabajo
1. Sentado Fuerza o01
carga
2. De pie con las dos piernas rectas 02
3. De pie sobre una pierna recta 1. Menor
03 o igual a 10 KG
4. De pie con las rodillas flexionadas 2. Entre
04 10 y 20 KG
5. De pie sobre una pierna flexionada 3. Mayor
05 de 20 KG
6. Arrodillado sobre una o dos rodillas 06
7. Caminando 07
1 1 1 2 2 1 1
1 1 1 2 2 1 1
1 1 1 2 2 1 1
2 2 2 3 3 2 2
2 2 2 3 3 3 2
3 2 3 3 4 4 2
1 1 1 3 4 1 1
2 1 1 4 4 3 1
2 1 2 4 4 4 1
2 2 2 4 4 4 2
3 2 3 4 4 4 2
4 2 3 4 4 4 2
Dígitos
Postura de Espalda 1
Posición de brazos 1
Posición de piernas 1
Cargas y Fuerzas
1
soportadas
1 1 1 1 0 1
Análisis: El nivel de riesgo 1 indica que el
trabajador se encuentra trabajando con una
postura normal sin efectos dañinos en el
sistema músculo–esquelético, por ende no
se requiere tomar ninguna acción
correctiva.
Posición de brazos 1
Posición de piernas 1
Cargas y Fuerzas
1
soportadas
1 1 1 1 0 3
Análisis: El nivel de riesgo 1 indica que el
trabajador se encuentra trabajando con
una postura normal sin efectos dañinos en
el sistema músculo–esquelético, por ende
no se requiere tomar ninguna acción
correctiva.
CORTAR EN CONVERTIDORA
En esta imagen se puede apreciar como el operario está recibiendo los papeles
que salen cortados de la máquina y a la vez acomodando para que no se
doblen Todo el tiempo con una postura de espalda.
Dígitos
Postura de Espalda 1
Posición de brazos 1
Posición de piernas 2
Cargas y Fuerzas
1
soportadas
1 1 2 1
Análisis: El nivel de riesgo 1 indica que
el trabajador se encuentra trabajando con 0 4
CORTAN EN GUILLOTINA
En esta imagen podemos observar que el trabajador acomoda las hojas para
poder cortar a la medida exacta que ya está establecida en la maquina
guillotina.
Dígitos
Postura de Espalda 2
Posición de brazos 1
Posición de piernas 2
Cargas y Fuerzas
1
soportadas
1 1 2 1 0 5
Análisis: El nivel de riesgo 2 indica que el
trabajador se encuentra trabajando con una
postura que puede dañar a futuro su sistema
músculo-esquelético por lo que los
empleadores deberían ir ideando un mejor
método que garantice la seguridad y bienestar
de su personal que finalmente retribuirá con un
mejor desempeño laboral para su empresa.
ENVOLVER
Postura de Espalda 1
Posición de brazos 1
Posición de piernas 2
Cargas y Fuerzas
1
soportadas
1 1 2 1 0 6
Análisis: El nivel de riesgo 1 indica que el
trabajador se encuentra trabajando con una
postura normal sin efectos dañinos en el
sistema músculo–esquelético, por ende no
se requiere tomar ninguna acción correctiva.
ENCAJAR
En esta imagen podemos ver como el operario empieza a encajar los millares
de papel. Constantemente tiene una postura inadecuada que puede ser muy
perjudicial.
Dígitos
Postura de Espalda 2
Posición de brazos 1
Posición de piernas 2
Cargas y Fuerzas
1
soportadas
2 1 2 1 1 0
Análisis: El nivel de riesgo 2 indica que el
trabajador se encuentra trabajando con una
postura que puede dañar a futuro su sistema
músculo-esquelético por lo que los empleadores
deberían ir ideando un mejor método que garantice
la seguridad y bienestar de su personal que
finalmente retribuirá con un mejor desempeño
laboral para su empresa.
SUPLEMENTOS
Montacarga Convertidor Guillotinero Empaquetadora Ayudante Armador Encajar
Constantes 9 9 9 11 11 9 9
Variables A 2 2 2 4 4 2 2
Variables B 0 0 0 1 1 0 0
Variables C 0 1 1 1 1 0 1
Variables D 0 0 0 0 0 0 0
Variables E 2 2 2 0 0 0 0
Variables F 0 0 0 0 0 0 0
Variables G 1 1 1 1 1 1 1
Variables H 0 0 0 1 0 0 1
Variables I 2 0 0 1 0 0 0
16 15 15 20 18 12 14
WESTINGHOUSE
MONTACARGA Convertidor Guillotinero Empaquetadora
NUEVO PROM.
FRECUENCIA FV TN SUPLEMENTO T.E
60.58 0.13 1.03 7.80 0.16 9.05
1.43 1.00 1.08 1.54 0.15 1.78
1.91 0.08 1.16 0.18 0.15 0.21
0.13 1.00 1.19 0.15 0.20 0.19
0.12 0.33 1.09 0.04 0.18 0.05
0.04 1.00 1.08 0.04 0.12 0.05
0.15 0.13 1.09 0.02 0.14 0.02
110% T.Estandar 11.34 min/caja
Capacidad de Producción:
Capacidad de Prod. = # 𝒑 𝒂 𝒊 ∗𝒎𝒊𝒏. 𝒊 𝒑 𝒏𝒊𝒃𝒍 ∗ 𝒇𝒊 𝒊 𝒏 𝒊 𝒂 𝟕 𝒑 .∗ 𝟖𝟎𝒎𝒊𝒏∗𝟏𝟏𝟎 =
= 𝟏𝟏.𝟑 𝒎𝒊𝒏/ 𝒂 𝒂
𝑻.𝑬 𝒂𝒏 𝒂
Millar A4 (25x33cm)
x Millar Unids.
Costo S/. 9.22 2613.08 S/. 24,092.58 326.63 cajas/ dia
Venta S/. 11.31 2613.08 S/. 29,557.57 2613.08 millares/dia
Utilidad S/. 5,464.99
Productividad:
𝟐𝟔𝟏𝟑.𝟎𝟖𝒎𝒊𝒍𝒍𝒂 / 𝒊𝒂
Productividad de MT = = 𝟕𝟎𝟎𝟗.𝟕𝟔 𝒉
=0.3728mill./kg
𝟐𝟔𝟏𝟑.𝟎𝟖𝒎𝒊𝒍𝒍𝒂 / 𝒊𝒂
Productividad Capital = =
𝟐 𝟎𝟗𝟐.𝟓𝟖
=0.41mill./soles
6.3. Recomendaciones
6.4. Referencias
García Criollo R. (2011). Estudio del trabajo: Ingeniería de métodos y medición del trabajo.
Pág.23. Extraído el 19 de junio de 2017 de:
https://faabenavides.files.wordpress.com/2011/03/estudio-del-trabajo_ingenierc3ada-de-
mc3a9todos-roberto-garcc3ada-criollo-mcgraw_hill.pdf
Palacios Acero L. (2016). 2da Edición, Ingeniería de Métodos: Movimientos y tiempos. Pág. 13-17
Extraído el 19 de junio de 2017 de: https://www.ecoeediciones.com/wp-
content/uploads/2016/04/Ingenier%C3%ADa-de-m%C3%A9todos-2da-Edici%C3%B3n.pdf