https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/f_st580a11.

htm

¿El referendo contra la adopción homoparental es pertinente, es democrático?

Entiendo que en un estado social de derecho como dicta nuestra carta magna “Art.1 Colombia es
un Estado social de derecho, organizado en forma de República unitaria, descentralizada, con
autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa y pluralista, fundada en el
respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las personas que la integran y en
la prevalencia del interés general“ (Const., 1991), frente a este tema una de sus bases son el
respeto por los derechos fundamentales y la protección especial a los grupos vulnerables (ej.
niños, los homosexuales, minorías sexuales) es de vital importancia que se garantice es el derecho
a los niños, niñas y adolescentes en crecer en una familia Art.44 (Const., 1991), Con respecto a las
columnas de la adopción homoparental por los juristas destaco lo siguiente, para el sr. Carlos
Gaviria las mayorías no podemos acudir a mecanismos de participación para quitarle derechos a
otros , a pesar que en esencia de la democracia, prima el interés general sobre el particular, es de
resaltar que quienes están directamente relacionados en el contexto de la polémica son dos
minorías (los menores y minorías sexuales); Por otra parte la sr. Vivian Morales basándose en el
argumento “el derecho a la adopción no existe” trae a discusión un tema que ha sido la manzana
de múltiples discordias por la sensibilidad con las creencias, convicciones y desarrollo personal de
las personas, en un país Laico, en donde un ente como es la Corte Constitucional ha reevaluado la
adopción como “ una medida de restitución a favor de los menores y donde también se habla de la
construcción de lazos de solidaridad como forma de familia y con ello la inclusión de realidades no
normativas en el derecho, lo cual implica la ampliación de las tipologías de familias las cuales
aceptan la dinámica vida en sociedad” (Sentencia C-071, 2015), creo que el argumento que
presenta la Sra. Morales cae por su peso donde enfatiza en su concepto personal “En mi condición
de mujer, cristiana …” por qué no se trata de lo que la mayoría de una u otra ideología religiosa
crea, se trata de dar mejores oportunidades a personas que por un lado van a tener un hogar
deseado, y por otro van a ser evaluadas en calidad de adoptantes como cualquier otro ciudadano.
En mi humilde opinión para que construyamos un mejor país, creo que hay que adaptarnos a los
cambios y prepararnos para nuevas generaciones fortaleciendo la educación, el respeto, los planes
de desarrollo más incluyentes.

¿En qué se diferencia el concepto de " Democracia " de Carlos Gaviria del concepto de "
"Democracia" de Viviane Morales?

Respecto al concepto de democracia del sr. Gaviria esta materializado en “la erradicación del
despotismo monarca” y en la participación pluralista en donde el poder tiene que contarse, pero
advierte que hay temas de las minorías que más aún si son derechos no pueden decidir estas
mayorías que no tiene participación directa en el tema, lo muestra como aquella voluntad de
“convivencia grata entre sujetos autónomos que a nadie dañan”. Por otra parte, la Sra. Morales lo
muestra como un medio de participación del pueblo, que vela por el respeto y aplicación de los
derechos, poniendo en tela de juicio la moralidad.
Buen día compañera Yudy

De la manera más respetuosa difiero en tu observación “en nuestra constitución está marcado un
modelo de familia constituido por un hombre y una mujer” por qué en el “Art 13. Todas las
personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades
y gozarán de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por
razones de sexo raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o filosófica. El
estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptara medidas en
favor de grupos discriminados….” (Const., 1991) este motivo creo que sería anticonstitucional
excluir de alguna u otra forma a un grupo de personas que al igual que todos serian evaluados en
calidad de adoptantes para los niños y niñas que están buscando un hogar, ahora realizar un
referendo en Colombia resulta demasiado costoso para una decisión que ha generado tantas
polarizaciones (https://www.colombia.com/actualidad/nacionales/sdi/155326/cuanto-cuesta-el-
referendo-de-viviane-morales), pienso que sería mejor hacer esta inversión en más educación o
garantías de salud para los niños, que en discusiones que no dan ninguna solución para un país
mejor, y con ello garantizar que nuestras futuras generaciones sean más fuertes en respeto,
empatía, igualdad, y creo que una mejor sociedad generara unas leyes con menos vacíos, como
por ejemplo este concepto de familia que tenemos ya que si bien nos miramos ante un espejo no
todos crecimos con un padre y madre juntos , cuantos hogares no tenemos con madres cabeza de
hogar, viudos, o con tíos o tías que decidieron no tener hijos? y si les has tocado suplir ese papel;
bien todos nacemos de un padre y una madre no se trata de lo que la mayoría quiera, se trata de
dar mejores oportunidades a personas que por un lado van a tener un hogar deseado y ante la ley
serán evaluadas , vigiladas como todos.