Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
04/06/18
Introducción
Optar por el arbitraje para solucionar conflictos significa someterse a un sistema con
reglas diferentes a los regularmente desarrollados en la vía judicial, que nos
conduce a pensar en un cambio de mentalidad en las partes; así como en los
letrados, peritos o árbitros, consecuentemente es necesario replantear formas
tradicionales para establecer el monto de las remuneraciones profesionales, a este
respecto cabe señalar que la mayoría de reglamentos de arbitraje establecen
diferentes criterios para la determinación de honorarios, de modo de no retraer la
expectativa de resolver las diferencias de las partes por la vía del arbitraje.
Iniciar una disputa, ya sea por vía de un juicio o de un procedimiento arbitral conlleva
gastos para cubrir honorarios de árbitros, abogados, etc., traslado de los medios de
prueba al procedimiento, así como también los gastos administrativos.
Los costos en el arbitraje son los gastos realizados en el procedimiento por una de
las partes para llevar a cabo la persecución y defensa de su derecho como sería el
pago de los honorarios del abogado, a diferencia de los gastos arbitrales comprende
los honorarios y gastos del tribunal arbitral, del secretario, de la institución arbitral y
de los peritos o de cualquier otra asistencia requerida por el tribunal arbitral que son
comunes y que ambas partes han desembolsado para que sea viable el
procedimiento arbitral. (M. L. Narváez)
En este trabajo especificaremos como se asumen y como se reparten los gastos.
Desarrollo
Toda aquella actividad e insumo de una confrontación sometida a un procedimiento
arbitral, el reparto de los gastos, etc., se definirá teniendo en cuenta en primera
instancia el acuerdo que las partes hayan acordado al respecto de estos gastos, en
el caso de no haberlo pactado se definirá bajo el principio de “el que pierda paga”.
Es decir, que, salvo un acuerdo entre las partes, los gastos del procedimiento
arbitral, deben recaer en un inicio por la parte perdedora la disputa arbitral.
1. Los honorarios y los gastos de los árbitros serán de una cuantía razonable,
teniendo en cuenta el monto en disputa, la 28 complejidad del tema, el tiempo
dedicado por los árbitros y cualesquiera otras circunstancias pertinentes del
caso.
2. Si se ha designado una autoridad nominadora y si dicha autoridad aplica, o
ha declarado que aplicará, un arancel de honorarios o un método
determinado para fijar los honorarios de los árbitros en los casos
internacionales, el tribunal arbitral, al fijar sus honorarios, aplicará ese arancel
o método en la medida en que lo considere apropiado dadas las
circunstancias del caso.
3. El tribunal arbitral, una vez constituido, comunicará sin demora a las partes
cómo se propone determinar sus honorarios y gastos, lo que incluirá las
tarifas que pretenda aplicar. Dentro de los 15 días siguientes a la recepción
de esa propuesta, cualquiera de las partes podrá remitir la propuesta a la
autoridad nominadora para que la examine. Si, transcurridos 45 días desde
que recibió esa remisión, la autoridad nominadora considera que la
propuesta del tribunal arbitral no satisface los criterios del párrafo 1,
introducirá en ella los ajustes necesarios y la propuesta será vinculante para
el tribunal arbitral.
4. a) Al informar a las partes sobre los honorarios y gastos fijados con arreglo a
lo previsto en los apartados a) y b) del párrafo 2 del artículo 40, el tribunal
explicará también la forma en que se han calculado las cuantías
correspondientes
b) Dentro de los 15 días siguientes a la recepción de la determinación
efectuada por el tribunal arbitral de sus honorarios y gastos, toda parte podrá
recurrir contra dicha determinación ante la autoridad nominadora. Si no se ha
elegido o designado una autoridad nominadora, o si la autoridad nominadora
no se pronuncia dentro del plazo especificado en el presente Reglamento, el
Secretario General de la CPA habrá de pronunciarse acerca del recurso
presentado
c) Si la autoridad nominadora o el Secretario General de la CPA dictamina
que la determinación efectuada por el tribunal arbitral no responde a la
propuesta presentada por dicho tribunal (ni a ningún ajuste ulterior de dicha
propuesta) con arreglo al párrafo 3 o si dictamina que es por algún otro motivo
manifiestamente excesiva, dicha autoridad o el Secretario General de la CPA
deberán efectuar, dentro de los 45 siguientes a la recepción de esa remisión,
todo ajuste que sea necesario en el cómputo presentado por el tribunal
arbitral, a fin de que satisfaga los criterios enunciados en el párrafo 1. Tales
ajustes serán vinculantes para el tribunal arbitral
d) Todo ajuste así efectuado deberá figurar en el laudo emitido por el tribunal
o, de haberse emitido ya dicho laudo, deberá ser consignado en una
corrección del laudo, a la que será aplicable el procedimiento previsto en el
párrafo 3 del artículo 38.
5. Durante todo trámite previsto en los párrafos 3 y 4, el tribunal arbitral
proseguirá con el arbitraje, conforme a lo previsto en el párrafo 1 del artículo
17.
6. Todo ajuste efectuado conforme a lo previsto en el párrafo 4 no afectará a
ninguna otra determinación consignada en el laudo que no sea la
determinación por el tribunal arbitral de sus honorarios y gastos; ni deberá
demorar el reconocimiento y la ejecución de las restantes partes del laudo
distintas de la determinación de los honorarios y gastos.
Referencias
Gabriela ÁLVAREZ ÁVILA (s.f.) UNAM. “Las características del arbitraje del CIADI
“. Recuperado de: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-
internacional/article/view/32/35