Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
RESUMEN
Es sabido que los medios impugnatorios se clasifican en remedios y
recursos; la nulidad es un medio impugnatorio que, a diferencia de
otros, puede hacerse valer como remedio, para que se subsane un vicio
de actividad no contenido en una resolución o, también, como recurso,
cuando se hace valer contra un acto procesal contenido en una
resolución. En ambos casos la resolución se anula y el acto procesal
viciado debe renovarse.
ABSTRACT
It is known that the means of impugnation are classified as remedies and
resources; nullity is a means of challenge that, unlike others, can be
enforced as a remedy, so that a vice of activity not contained in a
resolution is rectified or, also, as a remedy, when it is asserted against
a procedural act contained in a resolution. In both cases, the resolution
is annulled and the vitiated procedural act must be renewed.
1
autorizado y acompañar el acta respectiva que demuestre que la
conciliación fracasó por falta de acuerdo o por inasistencia de la parte
invitada.
1.2 Otro ejemplo en el mismo sentido del primero: cuando se advierte del
petitorio de la demanda que existe una acumulación objetiva originaria
de pretensiones, que ocurre cuando en la demanda se acumulan dos o
más pretensiones contra un demandado (o contra varios, en cuyo caso
también hay una acumulación subjetiva), conforme a lo que señala el
artículo 83 del Código Procesal Civil. En tales casos es necesario dar
cumplimiento a lo que establece el artículo 87 del mismo código, esto
es, señalar el carácter o condición con que se hacen valer las
pretensiones acumuladas; por eso corresponde insoslayablemente al
demandante indicar si se trata de una acumulación subordinada,
accesoria o alternativa, pues según el carácter o condición con que se
acumulen las pretensiones se deberá pronunciar sobre cada una de ellas
la sentencia: así la pretensión subordinada queda sujeta a la
eventualidad que la propuesta como principal sea desestimada; la
alternativa permite al demandado escoger cuál de las pretensiones va a
cumplir, y la accesoria sigue la suerte de la principal. Establecer el orden
en que acumula las pretensiones es potestad exclusiva del demandante
y, desde luego, no puede ser suplida por el juez. Aquí no funciona la
suplencia por el juez del derecho no invocado; éste no puede actuar en
función del principio iura novit curiae y hacer lo que le tocaba hacer al
demandante, que es quien postula la demanda. Valga la digresión: esta
2
imposibilidad de suplencia por el juez es parecida al caso de una
demanda de daños y perjuicios que su funda en la responsabilidad
extracontractual, cuando debió fundare en la contractual, o viceversa;
el juez no puede acomodarla fundándose en dicho principio porque
puede generar indefensión en la otra parte (y también en el
demandante), dado que la carga de la prueba tiene reglas distintas para
una y otra fuente de responsabilidad.
4
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con
una resolución o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de
ésta, se subsane el vicio o error alegado.
3.1 En esta tesitura, lo primero que hay que dejar en claro es que el recurso
de apelación, siendo un medio impugnatorio, es fundamentalmente un
medio de gravamen, mientras que el de nulidad es simplemente un medio
de impugnación. En efecto, el agravio, la ofensa, el perjuicio -material
o moral- (la injusticia) debe estar siempre presente (o, al menos, ser
alegada) cuando se apela; la nulidad, por su parte, se refiere a la
desviación en la forma de actuar o proceder.
5
de medios de impugnación dirigidos a enmendar vicios de actividad
contenidos en toda clase de actos procesales; cuando tales vicios no
están contenidos en resoluciones la impugnación es llamada remedio y,
cuando lo están, recurso. Pero, obviamente, la impugnación formal (la
nulidad) de un acto procesal, esté o no contenido en una resolución,
nunca reviste una finalidad material sino de higiene o profilaxia procesal:
no hay gravamen porque no se impugna un defecto de juicio que agravia,
sino un vicio de actividad en el proceso que hay que corregir porque
afecta el discurrir normal del proceso como tal.
4.2 El profesor, y actual Vocal de la Corte Suprema, Dr. Héctor Lama More,
en un interesante artículo publicado en la web de la Red IberoAmericana
de Magistrados (http://www.rimjc.org/w) bajo el título “CONSERVACION
DE LOS ACTOS PROCESALES” dice en el subtítulo correspondiente a “LA
NULIDAD COMO MEDIO IMPUGNATORIO” lo siguiente:
“Al interior del proceso, si bien la nulidad, en los casos que afectan al
orden público o que se encuentren previstas en la ley de modo
imperativo -forma establecida bajo sanción de nulidad- puede ser
7
declarada de oficio por el juez, sin embargo, las partes pueden alegarla,
por las mismas razones o por razones de afectación directa a su derecho
procesal; para ello deben ser portadoras del respectivo interés, es decir
estar perjudicada (la parte), precisando el agravio y las defensas que se
vio impedida de realizar.