Constancia de hechos

Las actas están destinadas a constatar hechos y se utilizan como pruebas.

Las actas son documentos o escritos que se realizan para hacer constar hechos; y tienen el valor
que les otorga la ley

• EL CONTENIDO DE UN ACTA PUEDE SER: CONFESIÓN DE ALGÚN HECHO DE LOS

REDACTORES, EJEMPLO LAS ACTAS LABORALES; DECLARACIÓN O MANIFESTACIÓN DE
VOLUNTAD, Y LA REPRODUCCIÓN DE UN NEGOCIO JURÍDICO (ACTAS NOTARIALES).

• LAS ACTAS DEBEN REFLEJAR SIEMPRE LA VERDAD Y SU CONTENIDO INALTERABLE, SALVO

EL CONSENTIMIENTO DE LAS PERSONAS QUE INTERVINIERON PARA UN DEBIDO CAMBIO.

• En algunos casos se utilizan para recoger aquello que se oye o se percibe.

• Estos documentos tienen una serie de características que deben respetarse para que el
acta tenga validez.

• La primera característica que tiene la redacción de actas es que debe incluirse en el

documento la fecha, hora y lugar en que se desarrollaron la reunión.

• También debe figurar en el acta los nombres y apellidos de los convocados a la junta,
indicando quiénes asistieron y quiénes no.

• En la redacción de actas deben indicarse los acuerdos o desacuerdos a los que se llegaron
durante la reunión.

• Por último, en la redacción de actas debe aparecer la firma del presidente y secretario de
la reunión.

• La redacción de actas debe ser detallada, completa y clara para que sea fácil localizar
información en posteriores etapas.
 ACTA DE HECHOS

DGAJ/DAJ/UAJ/055/2016-04

- - - En Ciudad Universitaria, Ciudad de México, siendo las trece horas con dos minutos del día cuatro
de abril de dos mil dieciséis, reunidos en la oficina que ocupa la Unidad de Apoyo Jurídico de la
Dirección General de Asuntos Jurídicos, sita en el número tres mil de la Avenida Universidad, colonia
Universidad Nacional Autónoma de México, C.U., Coyoacán, en esta Ciudad; ante la presencia del
Licenciado Edgar Agustín Mendoza Castillo, Abogado Auxiliar de la Unidad de Apoyo Jurídico,
adscrito a la Dirección General de Asuntos Jurídicos, comparece el Licenciado Armando Guerra
Sosa, quien se identifica con Credencial de Empleado con número de trabajador 868345,
proporcionando copia de la misma, identificación que en la parte superior derecha tiene una
fotografía a color la cual coincide con los rasgos fisonómicos de su exhibiente y le es devuelta en
este acto por así solicitarlo y no existir impedimento legal alguno, con el objeto de hacer constar los
siguientes hechos: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - En uso de la palabra el C. Armando Guerra Sosa,
manifiesta: presentarse en esta oficina a declarar de manera voluntaria, llamarse como ha quedado
escrito, tener la categoría de Líder de Proyecto y estar adscrito a la Dirección General del Patrimonio
Universitario; y en relación al objeto de su comparecencia: - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
D E C L A R A - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Que siendo aproximadamente
las doce horas con treinta minutos del día de hoy cuatro de abril de dos mil dieciséis, al realizar un
recorrido de inspección en las inmediaciones del Anexo de Ingeniería, me percaté que un sujeto del
sexo masculino de aproximadamente cuarenta y cinco años de edad, se encontraban realizando la
venta de Tacos de Canasta, por lo que con apoyo de personal de vigilancia nos acercamos a dicha
persona que no quiso identificarse, solicitándole el permiso correspondiente expedido por la
Dirección General del Patrimonio Universitario para realizar la venta del producto, manifestando
dicho sujeto que no contaba con el permiso correspondiente, por lo que le informé que era necesario
acudiéramos a esta Unidad de Apoyo Jurídico, no siendo su deseo acudir entregando únicamente
su mercancía de manera voluntaria y le informé que esta sería entregada a la Unidad de Apoyo
Jurídico, quien a su vez la entregaría al Jefe de la Unidad Departamental de Vía Pública de la
Delegación de Coyoacán; posteriormente con apoyo del C. Alfonso Téllez Peña, con categoría de
Vigilante Operador de Unidad Móvil de la Dirección General de Prevención y Protección Civil, a bordo
de la unidad con número económico T-52, trasladé dicha mercancía a esta Unidad de Apoyo Jurídico,
por lo que en este acto, hago la formal entrega de una Canastas con un número indeterminado de
Tacos, a personal de esta Unidad de Apoyo Jurídico, para los efectos conducentes. Siendo todo lo
que deseo manifestar.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - Hechas las manifestaciones de los comparecientes se da por concluida la
presente acta administrativa a las trece horas con diez minutos del día de su fecha y, previa lectura
que de la misma hacen los que en ella intervinieron, la ratifican en sus respectivas declaraciones por
contener la verdad de los hechos y constarles los mismos, firmando al calce para constancia y
efectos legales procedentes. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - C O N S T E.

_______________________________________ ____________________________________
_ _

Lic. Armando Guerra Sosa Lic. Edgar Agustín Mendoza Castillo

Líder de Proyecto de la Abogado Auxiliar de la

Dirección General del Patrimonio Unidad de Apoyo Jurídico de la

Universitario
Dirección General de Asuntos Jurídicos
 Exp : 1443 – 2011
Especialista Legal: SOFIA DAVALOS
Escrito : 01
Contesta Demanda

SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO:

JOHNNY ULISES WATSON TORRES identificado con DNI Nº 18144151, con

domicilio en Av. Del Ejército No 1299 – El Molino y domicilio procesal en Junín 263,
Trujillo, a Usted con respeto digo, sobre Alimentos, a Ud. digo:

I. PETITORIO:
Que, dentro del término de ley vengo a formular Contestación la Demanda, solicitando
que la demanda sea declarada INFUNDADA con expresa condena de costas y costos en
atención a las siguientes consideraciones de orden legal:

II. CONTESTACION DE LA DEMANDA:

PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS FUNDAMENTO DE HECHO DE LA
DEMANDA
2.1. Al punto 3.1., es cierto.
2.2. Al punto 3.2., es falso, debido que desde el momento de la concepción de mi menor
hijo, he venido sufragando sus gastos como son:
Los gastos del embarazo, con lo cual nos referimos a los respectivos controles prenatales
de la madre y posteriormente al parto el cual se llevó a cabo en la Clínica Materno Infantil
de la ciudad de Trujillo.
También a lo referido a su vestimenta y todo lo referente a su educación como lo es la
matrícula escolar, pensiones escolares, útiles escolares, uniformes escolares, de acuerdo a
mis posibilidades económicas. Además de la pensión alimenticia de S/ 500.00 Nuevos soles
mensuales, debido a esto de ningún modo he desatendido mis obligaciones alimentarías.

Expediente: 2006-570.
 Especialista:

CUADERNO PRINCIPAL

Sumilla: APELO SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE

HUARAZ

JORGE ALEX GONZALEZ VARILLAS, con domicilio procesal en el Jr. San Martín Nº
865-Barrio de Belén-Huaraz, en el proceso sobre divorcio por causal seguido con Pamela
Ortega Valenzuela; a usted con el debido respeto digo:

I.- PRETENSION IMPUGNATORIA

Que, dentro del término señalado en el Art. 478º del Código Procesal Civil,
concordante con el artículo 373º del indicado cuerpo normativo, interpongo
RECURSO DE APELACIÓN contra la SENTENCIA que falla declarando
FUNDADA en parte la demanda e infundada la Reconvención planteada por el
recurrente; esperando sea revocada en los extremos que a continuación paso a
señalar. Son mis fundamentos

II.- FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO

Paso a señalar los errores de hecho y de derecho incurridos en la sentencia impugnada

RESPECTO DE LAS PRETENCIONES CONTENIDAS EN LA DEMANDA

2.1. SOBRE EL PRIMER PUNTO CONTROVERTIDO DE LA DEMANDA: NO HA

EXISTIDO VIOLENCIA FISICA EN AGRAVIO DE LA DEMANDANTE:

Niego y contradigo en todos sus extremos lo sostenido por el A Quo, en su SEXTO

CONSIDERANDO, al convalidar una supuesta violencia física contra la demandante,

por cuanto al fundamentar su decisión incurre en graves errores de interpretación de

los hechos como en la aplicación de normas de carácter sustantivo.