Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ESTUDIANTIL
RESOLUCIÓN DE APROBACIÓN Nº 4798 DEL 9 DE OCTUBRE DE 2007 EMANADA POR LA SECRETARÍA DE EDUCACIÓN
MUNICIPAL
DANE: 370001001665 CÓDIGO ICFES: 136002 NIT. 64567662-2
Dir. Cra 12 Nº 25 A 43 Ciudadela Suiza TEL. 2786505 E-mail: preestudiantil@yahoo.es
“Formamos al niño de hoy para el hombre del mañana”
J. Stuart Mill, por su parte, asume la máxima general utilitarista, según la cual, la tendencia natural de todo
individuo hacia la felicidad presupone el esfuerzo por aumentar el placer y disminuir el dolor. Sin embargo, no
coincide con Bentham en la necesidad de admitir los tres principios anteriormente citados. Respecto al
primero arguye que la felicidad propia no es alcanzable totalmente sin, de una u otra forma, procurar también
la felicidad de los demás. Además, Mill admite el sacrificio, la renuncia o el comportamiento, en general, no
interesado como una actitud moral que, en ciertas circunstancias, puede coincidir con la propia teoría
utilitarista (matizando que dicho sacrificio no constituye un bien en sí mismo, sino un bien en la medida en
que contribuya a la felicidad de los demás). Así, en El Utilitarismo, se nos dice: «En la norma áurea de Jesús
de Nazaret, leemos todo el espíritu de la ética utilitarista: "Haz como querrías que hicieran contigo y ama a tu
prójimo como a ti mismo"». Respecto a lo segundo, Mill no cree en una indiferenciación cualitativa de los
placeres; al contrario, habla de la necesidad de distinguir placeres superiores de otros inferiores. Finalmente,
reconoce que, si esta diferenciación cualitativa debe observarse en una misma persona, ya no podemos
hablar coherentemente de la comparabilidad de los placeres entre diferentes personas. Ciertamente, es
preferible (moral y utilitariamente hablando) una persona que ha conquistado los placeres intelectivos, aunque
insatisfecha en otros terrenos, a una satisfecha en los placeres sensoriales, pero vacía de los contemplativos.
En este punto, el utilitarismo de Mill tiene rasgos de Aristotelismo, epicureísmo (que no hedonismo craso) y
estoicismos innegables.
Estas diferencias entre los sistemas de Bentham y Mill, ha permitido que se distingan entre dos actitudes
utilitaristas subyacentes a cada sistema: un utilitarismo psicológico (Bentham) que pretende el análisis
desapasionado —y no desprovisto de cierta ironía— de las motivaciones del comportamiento individual y
colectivo, y un utilitarismo idealista (Mill) cuya pretensión es destacar que ciertos valores éticos tradicionales
(libertad, compasión, igualdad, etc.) son lo que más conviene (utilitaristamente hablando) al ser humano.
Se puede decir que John Stuart Mill fue un gran economista con teorías
relacionadas con la distribución y producción. En que los bienes de la
fabricación tienen una curva perfectamente elástica y el costo de esta es la
que determina el precio del bien. Sin embargo, como filósofo se enfocaba más en la satisfacción completa del
ser humano. Este ideal para ese entonces no surgió con mucha fuerza, pero tiempo después gracias a los
conceptos de Stuart aparece la consideración de fondos salariales y la relación que se debe de dar entre el
patrón y obrero respecto a las jornadas de trabajo y la formación de sindicatos.
Jeremy Bentham
J. Bentham nació en Houndsditch, Londres y realizó sus estudios en Oxford. Las cuestiones jurídicas llamaron
siempre su atención volcándose plenamente al estudio del Derecho, aunque dedicándose más a la tarea de
reflexión y análisis.
Fundó en 1824 la Westminster Review con el confesado propósito de exponer y defender en ella un
“radicalismo filosófico” tendiente a defender la libertad, que él asociaba con la libertad de pensamiento y
expresión, así como impulsar todas aquellas reformas políticas y constitucionales que fueran necesarias. Esta
última tarea parece haber sido la motivación principal de J. Bentham.
De hecho, no estaba tan interesado como Hume en reflexionar abstractamente sino en someter a juicio y
transformación lo aceptado generalmente en su época.
Es de reconocer que la Inglaterra de la época de Bentham se conmovía ante los excesos atroces de la
Revolución Francesa. Como resultado, el apego a la tradición se fortaleció ante lo sucedido en el continente y
personajes como Edmund Burke llamaban a mantener el estado de cosas en la sociedad. La necesidad de
cambios, no obstante, era innegable, sobre todo en ciertas áreas. Es aquí donde el utilitarismo hizo sus
mayores contribuciones, gracias a Bentham y a J. S. Mill, cuya tarea consistió en acrisolar el pensamiento del
primero siendo que presentaba flancos débiles a la crítica.
TALLER 1
Explica teniendo en cuenta el texto anterior
a. Bien en sentido moral
b. Bien en sentido positivo o económico
c. Cuales son los principios planteados por Bentham
d. Que es la felicidad dentro del utilitarismo
e. Cual es el significado de una persona dentro de un
sistema utilitarista
f. Cuales son los planteamientos de J. Stuart Mill
g. Comenta la incidencia del utilitarismo para nosotros
hoy
h. Utilidad individual
i. Realice un escrito a manera de ensayo en el que
argumente sobre la importancia de ser feliz individual
y colectivamente
ACTIVIDAD 2
1. Consulte la biografía de FEDERICO
NIETZSCHE
2. ¿Que es el nihilismo?
3. ¿Que es el devenir?
VITALISMO
TALLER 3
EJERCICIOS CON TEXTOS
TEXTO 1
“La rebelión de los esclavos en la moral comienza cuando el resentimiento mismo se vuelve
creador y engendra valores: el resentimiento de aquellos seres a quienes les está vedada la
auténtica reacción, la reacción de la acción, y que se desquitan única-mente con una venganza
imaginaria. Mientras que toda moral noble nace de un triunfante sí dicho a sí mismo, la moral
de los esclavos dice no, ya de antemano, a un “fuera”, a un “otro”, a un “no-yo”; y ese no es lo
que constituye su acción creadora. Esta inversión de la mirada que establece valores ―este
necesario dirigirse hacia fuera en lugar de volverse hacia sí― forma parte precisamente del
resentimiento: para surgir, la moral de los esclavos necesita siempre primero de un mundo
opuesto y externo, necesita, hablando fisiológicamente, de estímulos exteriores para poder en
absoluto actuar, ―su acción es, de raíz, reacción. Lo contrario ocurre en la manera noble de
valorar: ésta actúa y brota espontáneamente, busca su opuesto tan sólo para decirse sí a sí
misma con mayor agradecimiento, con mayor júbilo, ...”.
TEXTO 2
“Primera tesis. Las razones por las que “este” mundo ha sido calificado de aparente
fundamentan, antes bien, su realidad, ―otra es-pecie distinta de realidad es absolutamente
indemostrable.
Segunda tesis. Los signos distintivos que han sido asignados al “ser verdadero” de las
cosas son los signos distintivos del no-ser, de la nada, ―a base de ponerlo en
contradicción con el mundo real es como se ha construido el “mundo verdadero”: un mundo
aparente de hecho, en cuanto es meramente una ilusión óptico-moral.
Tercera tesis. Inventar fábulas acerca de “otro” mundo distinto de este no tiene sentido,
presuponiendo que no domine en nosotros un ins-tinto de calumnia, de
empequeñecimiento, de recelo frente a la vida: en este último caso tomamos venganza de
la vida con la fantasmagoría de “otra” vida distinta de ésta, “mejor” que ésta.
Cuarta tesis. Dividir el mundo en un mundo “verdadero” y en un mundo “aparente”, ya sea
al modo del cristianismo, ya sea al modo de Kant (en última instancia, un cristiano alevoso),
es únicamente una sugestión de la décadence, ―un síntoma de vida descendente... El
hecho de que el artista estime más la apariencia que la realidad no constituye una objeción
contra esta tesis. Pues “la apariencia” significa aquí la realidad una vez más, sólo que
seleccionada, reforzada, corregida... El artista trágico no es un pesimista, ―dice sí incluso
a todo lo problemático y terrible, es dionisíaco.”
ACTIVIDAD 2
1. Consulte la biografía de Max Weber y
Wilhelm Dilthey
2. ¿Que es panteísmo?
Los tipos son las únicas formas de generalización legítimas dentro de las ciencias del espíritu.
Estas se basan en las diversas formas de expresión de vivencias semejantes. A partir de un
examen histórico, Dilthey señala tres tipos de visiones:
Finalmente, cabe señalar que Dilthey apunta que toda comprensión es comprensión histórica:
todos sus desarrollos metodológicos conducen a considerar la vida como una realidad radical e
irreductible a cualquier otro tipo de realidad y solo comprensible desde sí misma. La historia,
construye estructuras y conexiones dinámicas centradas en sí mismas, de allí, se concebirá el
carácter relativo de los valores y de la verdad: todo valor y toda concepción del mundo debe
ser juzgada de acuerdo a su contexto histórico. Cabe destacarse que Dilthey destacó
puntualmente que no debía interpretarse este método como un escepticismo en función de la
verdad.
TALLER 3
1) Realice un paralelo entre los aportes dados
por Dilthey y Weber.
2) Realice un mapa conceptual con la
información de historicismo presentado por
Dilthey.
3) Resalte la importancia del concepto
historicista para nosotros hoy.