Вы находитесь на странице: 1из 4

Verónica Pérez Calzada

Licenciatura en Seguridad Pública

Universidad Abierta y a Distancia de México

División de Ciencias Sociales y Administrativas


Licenciatura en Seguridad Pública

5to Semestre

Derecho Procesal Penal

Docente: Yarín Elisa Guevara Arévalo

Alumna: Verónica Pérez Calzada

Matrícula: ES1611305318

Evidencia de Aprendizaje: El Proceso Penal y Seguridad


Pública en México

20/abril/2018
Verónica Pérez Calzada
Licenciatura en Seguridad Pública

Introducción:

El presente trabajo es un análisis del documental “Presunto Culpable” donde se


expresarán las etapas procesales, los actos procesales que se llevaron a cabo,
la forma que se desarrollaron las audiencias, los principios procesales que se
vulneraron, así como las garantías individuales que se respetaron.

Primeramente, haremos mención de las Etapas del proceso penal:

La Postulatoria, la cual da inicio a la averiguación previa, fundamentada en el


artículo 16 Constitucional y la Ley Orgánica de la Procuraduría General de
Justicia

La fase Acusatoria, donde da inicio el proceso penal, comienza con el auto de


formal prisión, ofrecimiento y desahogo de pruebas

La fase Conclusiva, en la cual se presentan las conclusiones de culpabilidad


por el Ministerio Público y las conclusiones no acusatorias presentadas por la
defensa del reo.

Hasta antes de que se dicte Sentencia, se puede solicitar la Reposición del


procedimiento a través de un incidente penal, y en el supuesto de que haya
sentencia condenatoria, se debe presentar un Amparo Penal por violaciones al
debido proceso, donde se solicita la reposición del proceso penal.

El Ministerio Público lleva a cabo la Consignación con detenido, en la


Averiguación Previa número FIZP/IZP-9/T2/04577/05-12, donde se ejerció
acción penal en contra de “El Toño” por considerarlo probable responsable de
la comisión del delito de homicidio calificado con ventaja en agravio de Juan
Carlos Reyes Pacheco.

El 16 de diciembre del año 2005, el Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia


Penal del Distrito Federal decretó auto de formal prisión en contra del acusado
por el delito de homicidio calificado, resolución confirmada por ejecutoria por la
Quinta Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal de fecha
13 de febrero de 2006.

En la instrucción el procesado comprobó con los testigos de descargo su


inocencia, quienes testificaron que él se encontraba en lugar distinto del
homicidio. El Juez del proceso declaró cerrada la instrucción y formuladas las
conclusiones.
Verónica Pérez Calzada
Licenciatura en Seguridad Pública

El 19 de abril del 2006, Juez Vigésimo Sexto de Primera Instancia Penal del
Distrito Federal, dictó sentencia condenatoria y siendo penalmente responsable
del delito de homicidio calificado con ventaja. El sentenciado interponen
recurso de apelación en tiempo y forma el 9 de agosto de 2007, donde se
argumentaba la falta de defensor de primera instancia, ya que su abogado no
lo era, ya que su cédula profesional no correspondía ni a la profesión ni al
nombre del defensor y por dicho motivo se solicitaba la reposición del Juicio,
por no haber sido defendido debidamente por abogado, donde el Juez
Vigésimo Sexto de Primera Instancia Penal del Distrito Federal, se declaró
indebidamente incompetente. El Tribunal de Alzada, la Quinta Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal revocó la resolución y ordenó
reponer el procedimiento con el fin de dejar sin efecto el auto de formal prisión,
la sentencia de primera instancia y ordenó el desahogo de las pruebas.

El procedimiento vuelve a ser radicado en el Juzgado Vigésimo Sexto de


Primera Instancia Penal del Distrito Federal. De nueva cuenta dicho juzgado
dicta auto de formal prisión en contra del inculpado “Toño” como probable
responsable del delito de homicidio calificado con ventaja.

En la etapa de la instrucción se ofrecieron las mismas pruebas que se


desahogaron en el primer procedimiento, únicamente ampliando la declaración
del testigo de cargo y careo con el inculpado, las testimoniales de los policías
aprehensores, policías Judiciales y careos con el inculpado.

Una vez cerrada la instrucción, se inició el juicio donde se formularon las


conclusiones, señalando fecha para la vista, donde se ratificaron los alegatos,
el Juez dictó sentencia definitiva donde declaró de nueva cuenta culpable y
responsable del delito de homicidio calificado con ventaja. Inconformándose, se
promueve recurso de apelación, donde la Quinta Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal, donde uno de los magistrados les
argumentó a los otros dos argumentó, basado en la duda razonable, alegando
que el inculpado pudiera haberlo o no cometido el delito, revocando la
sentencia condenatoria de primera instancia ordenando la inmediata libertad
del inculpado.

En este proceso se violaron los derechos de libertad, al debido proceso, el de


tener un juicio justo, el de no omitir y cambiar la información correcta, a la
dignidad humana, a la falta de pruebas para probar la culpabilidad y poder
demostrar su inocencia. Solamente se tomaron los principios de una defensa
adecuada (por la cédula del primer defensor).

Conclusión:
Verónica Pérez Calzada
Licenciatura en Seguridad Pública

Como podemos apreciar en este documental, en primera el sistema que se


llevaba a cabo es demasiado lento, donde fácilmente se violan derechos y
principios procesales, lo cual, considero más acertado el “nuevo” sistema
acusatorio penal, debido a que se cuidan más el evitar la violación de los
derechos humanos, donde lo primero es la presunción de inocencia, que en la
película claramente se ve que el inculpado, no se encontraba físicamente en el
lugar donde ocurrieron los hechos, la falta de ética de los policías al declarar y
la manipulación y tendencia tanto del Ministerio Público y del Juez de declara
culpable a alguien que en su momento ni siquiera tuvo una defensa adecuada.
¡¡¡Excelente documental!!!.

Оценить