Situación actual del EOR a nivel mundial

Recuperación Mejorada
HEWLETT-PACKARD II TERMINO 2015 - 2016
1
 Tabla de Contenido

Situación Actual del Enhanced Oil Recovery (EOR).............................................................................3

EOR EN EL MUNDO.........................................................................................................................7
EOR EN MEDIO ORIENTE............................................................................................................8
EOR EN CHINA............................................................................................................................9
EOR EN RUSIA...........................................................................................................................10
EOR EN ESTADOS UNIDOS........................................................................................................10
EOR en Canadá........................................................................................................................11
CONCLUSIONES................................................................................................................................20
BIBLIOGRAFÍA...................................................................................................................................21

2
Situación Actual del Enhanced Oil
Recovery (EOR)
En lo últimos años se han publicado revisiones sobre el estado de las tecnologías de recuperación
mejorada a nivel internacional. En revisión reciente se demuestra un incremento de evaluaciones
de pruebas piloto y expansiones de proyectos de recuperación mejorada. Sin embargo, no
necesariamente todas estas experiencias han sido publicadas en la literatura lo cual genera la
percepción de que la actividad en EOR es aun baja. En realidad, mucha de la actividad en el área de
EOR no se publica por razones estratégicas de mercado y financieras, entre otras. Para demostrar
con un simple ejemplo por que una empresa determinada no tenga interés en publicar los
resultados de la implementación de una tecnología en particular obedece al valor estratégico del
uso de la información generada. En otras palabras, si un operador demuestra exitosamente una
tecnología EOR en una formación particular a escala piloto, el operador o inversionista tienen
información valiosa para poder adquirir campos con las mismas características y que producen de
las mismas formaciones para expandir el concepto y aumentar el valor de la empresa a través de la
certificación de reservas presentando casos de yacimientos análogos de acuerdo a las
especificaciones establecidas por asociaciones como la SPE y especialmente la SEC. Sin embargo y
de acuerdo a un análisis detallado de la literatura, reportes de empresas y de base de datos con
más de 1,500 proyectos de EOR, es posible identificar tendencias importantes en diferentes
métodos EOR y combinación de tecnologías como se resumirá a continuación.

Tabla 1. En este grafico se describe como cada método afecta características específicas del yacimiento donde se
apliquen.

3
Estudios recientes de la Agencia Internacional de Energía señalan que 20% de la producción de
petróleo del mundo en el año 2030 provendrá del EOR. Este análisis es en base al conocimiento de
proyectos en curso y los que pudieran realizarse en el futuro cercano. Sin embargo, conforme los
proyectos de EOR sean más exitosos y se vayan masificando en el mundo, su participación
probablemente será mayor. Claramente, los proyectos de EOR jugarán un papel clave en el balance
oferta-demanda del futuro (y por lo tanto también de los precios):

Figura 1. En la siguiente grafica se explica el desarrollo de nuevas fuentes en base a la técnica como se vayan a
desarrollar y como se van a producir.

Ahora se muestra una gráfica donde se ven proyectos que están en la base de datos de IHS sobre
proyectos de EOR en países pertenecientes a la OPEC, no pertenecientes a la OPEC y de la FSU:

4
 Figura 2. La cantidad de proyectos desarrollados por países pertenecientes y no pertenecientes a la OPEC y de la FSU
usando los métodos de inyección de CO2 Y térmicos.

En yacimientos de areniscas dominan los procesos EOR por métodos térmicos y químicos, mientras
que en formaciones carbonatadas o dolomíticas dominan los procesos de inyección de gases,
especialmente la inyección de CO2. A continuación se muestra un gráfico con la distribución de
proyectos EOR de campo por litologías (1,507 proyectos internacionales):

Figura 3. Esta grafica nos muestra el uso de los diferentes métodos dependiendo el tipo de roca en el que se usen.

5
En cuanto a los métodos térmicos de EOR, estos siguen siendo los procesos establecidos para
yacimientos de crudos pesados y extra-pesados. Sin embargo, se destaca que el proceso de
inyección de vapor asistido por gravedad o SAGD sólo se ha implementado a escala comercial en
las arenas bituminosas de Canadá a pesar de múltiples pruebas piloto reportadas en China,
Estados Unidos y Venezuela. Un aspecto resaltante es la tendencia incremental del número de
proyectos de inyección de aire en yacimientos carbonatadas de crudos livianos en los Estados
Unidos. La inyección de aire en crudos livianos es conocida como HPAI y se ha convertido en uno
de los procesos con más auge en la última década con 11 proyectos a escala comercial. Esto ha
generado interés en diferentes regiones del mundo y puede ser uno de los procesos EOR con
mayor crecimiento, especialmente en área sin accesos a fuentes de gas para inyección o CO 2.

Los métodos químicos de EOR aún no contribuyen de manera importante con la producción de
petróleo a nivel mundial. Sin embargo, existe un crecimiento importante en el número de
evaluaciones y pruebas piloto que sugieren que estos métodos están mostrando una tendencia
creciente en los últimos años. Sin embargo, muchas de estas evaluaciones no han sido
documentadas por las razones descritas al inicio de este resumen. Un área con reciente auge es la
de combinación de tecnologías para mejoramiento de la corrección de flujo, la inyección de
sistemas de geles coloidales o CDG, agentes modificadores de mojabilidad o sistemas Álcali
Surfactante-Polímero o Surfactante-Polímero. El interés de la combinación de estas tecnologías se
debe a fracasos de proyectos de inyección de polímero y ASP, no documentados en la literatura,
donde problemas de canalización severa generaron irrupciones inesperadas de los sistemas
químicos inyectados produciendo resultados poco alentadores. Por lo tanto, es importante evaluar
y corregir posibles problemas de canalización de agua antes de implementar procesos EOR con el
fin de maximizar la eficiencia de barrido y los factores de recobro incremental.

EOR EN EL MUNDO
En el siguiente diagrama de pastel se puede apreciar claramente el porcentaje de producción
mundial de crudo debido al EOR. Se observa que los países que más beneficios obtienen del EOR
son Estados Unidos, China y Canadá.

6
 Figura 4. Porcentaje de producción EOR por país

En la siguiente gráfica se puede comparar la producción convencional de crudo a nivel mundial vs

la producción obtenida por los métodos de recuperación mejorada. Vemos que mientras los años
transcurren el porcentaje de producción de crudo debido al EOR aumenta con respecto a la
producción convencional.

EOR EN MEDIO ORIENTE.

Como sabemos los países del medio oriente son los mayores productores de crudo en el mundo,
sin embargo la recuperación mejorada no es una prioridad en dichos países aunque ésta situación
ha cambiado en los últimos años, ya que se han empezado a implementar proyectos de EOR así
como se ve en la siguiente tabla.

En ésta estadística del año 2011 podemos ver que se desarrollaron 11 proyectos de EOR, 6 por
método térmico, 3 por inyección de CO2, 1 por inyección de polímeros y un último por otro
método de acuerdo a la litología.

7
 Figura 5. Producción mundial de EOR

Finalmente podemos realizar una apreciación cuantitativa de la producción de petróleo con EOR y
sin EOR, claramente se observa que la aplicación de métodos de recuperación mejorada de
petróleo en los campos de Medio Oriente aumentó significativamente el recobro del crudo.

SOURCE: Department of Energy, U.S. Energy Information Administration and industry sources.
Calculated and estimated by SBI Energy.

8
EOR EN CHINA.
China es uno de los países que más emplean los métodos de EOR, como se observó en el diagrama
de pastel anexado anteriormente, en la siguiente tabla se observa cuanto crudo adicional permite
producir cada método de recuperación mejorada, por ejemple la inyección de polímeros ha
permitido producir 282 millones de toneladas de crudo y estas cifras siguen en aumento.

9
 Sources: O&G Journal and EIA
EOR EN RUSIA
Rusia tiene un significativo número de proyectos de EOR, los métodos químicos son los más
empleados en éste país, en el diagrama de barras de arriba obtenido de la O&G Journal and EIA se
ve los porcentajes de

EOR EN ESTADOS UNIDOS

USA es uno de los principales países que utilizan los métodos de EOR para obtener una producción
adicional de crudo, el método más utilizado es la inyección de gas con un porcentaje aproximado
del 58%, luego los métodos térmicos con un 39% y por último los métodos químicos con 3% como
se puede observar en el diagrama de pastel.

Fig.7 Proyectos de EOR en USA. 2008

10
EOR en Canadá
Canadá se caracteriza por poseer campos con petróleo pesado o extrapesado, donde el grado API
varía entre 8° -13° y con una viscosidad de 13000-400000cp. Así mismo existen campos con
petróleo liviano de 35°-48° API.

Para todo este tipo de yacimientos existen varios métodos de recuperación mejorada, como
también hay empresas especializadas para estos trabajos.

Ente los principales método de de recuperación mejorada tenemos:

 Gas ácido miscible

 CO₂ miscible

 Hidrocarbon miscible

 Vapor

 Nitrógeno

 Polímero

Inyección de gases miscibles en el yacimiento

Este proceso mantiene la presión del yacimiento, además mejora el desplazamiento del petróleo
debido a que se minimiza la tensión interfacial que hay entre el agua y el petróleo. El efecto que
produce la inyección de estos gases es similar a la de un drenaje por gas disuelto. Los gases
inyectados incluyen el propano y metano a alta presión (gases ácidos), metano enriquecido con
hidrocarburos ligeros (Hydrocarbon), nitrógeno a alta presión (Nitrogen) y dióxido de carbono
(CO₂) en condiciones del yacimiento adecuadas de temperatura y presión.

Datos estadísticos de campos en Canadá

1. Gas ácido miscible

La empresa operadora encargada es Apache Canadá, donde el tipo de petróleo es liviano y

la producción total promedio fue de 1000B/d.

1200
1000
1000
800
600
400
200
0
B/d producidos
Apache Canada

11
 2. CO₂ miscible

El fluido comúnmente más utilizado para el desplazamiento es el dióxido de carbono

porque reduce la viscosidad del petróleo y es menos costoso que el gas licuado de
petróleo (Hydrocarbon).

Las empresas principales operadoras son: Devon Canadá, Cenovus Canadá, Pengrowth
Corporation, Penn West Energy Trust.

El tipo de petróleo es liviano y la producción total promedio fue de 11700B/d.

12000 11000
10000
8000
6000
4000
2000 700
0
0á 0á s 0
on st
nad nad ovu ati Tru
a n r
eC Ca Ce r po er
gy
n
c h vo Co tE
n
Ap
a De th es
row W
ng nn
Pe Pe

B/d producidos

Fig 8. Proceso miscible de inyección .de

CO₂

12
 Fig 9. Inyección cíclica del Gas.

3. Hidrocarburo Miscible

Las empresas operadoras principales encargada son Conoco Canadá, ExxonMobil Oil
Canadá, Husky Oil, Imperial Oil.

Para petróleo liviano y pesado, la producción total promedio fue de 132032 B/d.

Imperial Oil 3456

Husky Oil 12218

ExxonMobil Oil Canadá 658

Devon Canadá 4100

Conoco Canadá 1700

0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000

B/d producidos

13
 4. Vapor

Este tipo de método de recuperación mejora es muy utilizado para campos con petróleo
pesado, las principales empresas operados son: CNRL, Cenovus, Husky Oil, Imperial Oil,
Shell Canadá.

La producción total promedio fue 296500 de B/d.

Shell Canadá 18000

Imperial Oil 154000

Husky Oil 7500

Cenovus 42000

CNRL 75000

0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000

B/d producidos

5. Nitrógeno

La empresa operadora Talisman trabaja con petróleo pesado para este tipo de método,
pero no ha tenido éxito.

6. Polímero

Las empresas operadoras CNRL y Cenovus trabajan con petróleo pesado para este tipo de
método. La producción total promedio fue de 25000 B/d.

20000

20000
18000
16000
14000
12000
10000
8000 5000
6000
4000
2000
0
CNRL Cenovus
B/d producidos

14
Porcentaje de Recuperación de cada método

Porcentaje de Recuperación

Gas ácido miscible

5.36% 0.21% 2.51% CO₂
28.32% Hidrocarbon miscible
Vapor
Nitrógeno
Polímero

63.60%

Como era de esperarse, el método de recuperación mejorada más utilizado es por medio de la
inyección de vapor, ya que Canadá contiene petróleo pesado y la recuperación es muy eficiente
con este método, seguido de la inyección de Hidrocarburo miscible.

Una considerable porción de la producción de petróleo actual proviene de campos maduros y de la

tasa de reemplazo de las reservas producidas por nuevos descubiertas ha declinado
constantemente a lo largo de las últimas décadas.

Para satisfacer el la necesidad de crecimiento económico de energía a través del mundo, los
recursos recuperables de petróleo en reservorios conocidos que pueden ser económicamente

15
producidos por la aplicación avanzada de tecnología IOR e EOR jugará un rol clave para alcanzar la
demanda de energía en los años venideros.

Este paper representa un comprensible revisión de proyectos EOR. Específicamente presenta un

repaso de proyectos según los tipos de rocas como arenisca, limolita, turbidita y una comparación
de campos onshore vs offshore.

Es evidente que los proyectos EOR térmicos y químicos dominan en formaciones de arenisca
mientras que los métodos de gas y recuperación a base de agua dominan carbonato, turbidita y
campos costa afuera. La revisión también muestra el crecimiento tendencia de CO2 (a partir de
fuentes naturales), la inyección de aire a alta presión (IAAP), y proyectos de inyección de químicos
en los EE.UU. y en el extranjero.

Figura 10. Trend of U.S. EOR projects (From Oil & Gas Journal EOR Surveys 1976 – 2008)

Figura 11. Evolution of CO2 projects and oil prices in the U.S. (From Oil & Gas Journal EOR Surveys
1980-2008 and U.S EIA, 2009)

La figura 11 muestra la evolución de los proyectos de CO2 en los EE.UU. y los precios del crudo de
los últimos 28 años. Como referencia, el precio del petróleo crudo utilizado en la figura 2 se
seleccionado arbitrariamente como el mes de junio el precio de cada año. Se puede concluir que el
CO2-EOR es una tecnología probada con los precios del petróleo > $ 20 / bbl, este método EOR
representa una oportunidad específica en los EE.UU., pero puede no necesariamente pueden
extrapolarse a todas las cuencas productoras en el mundo.

16
 Figura12. EOR field projects by lithology (Based on a total 1,507 international projects)

La Figura 12 muestra que la mayoría de las aplicaciones de EOR han estado en yacimientos de
areniscas basado en una base de datos internacional de proyectos EOR contiene 1.507 proyectos
consolidadas por el autor principal durante la última década. De la Figura 3, está claro que los
métodos térmicos y químicos de EOR se utilizan más frecuentemente en yacimientos de areniscas
en comparación con otras litologías tales como carbonato y formaciones turbidíticos. En general,
los yacimientos de areniscas muestran el más alto potencial para implementar proyectos EOR
porque la mayoría de las tecnologías se han probado en el piloto y escala comercial en este tipo de
litología. Es bien sabido que una parte considerable de la dotación de hidrocarburos del mundo se
encuentra en yacimientos carbonatados. Generalmente exhiben baja porosidad y pueden estar
fracturados.

17
 Figura13. Trend of air injection projects (From Oil & Gas Journal EOR Surveys 2008)

A partir del año 2000 hubo un incremento en los proyectos de inyección de aire a alta presión
(HPAI). También se puede observar que antes del año 1996 solo se aplicaban proyectos en
areniscas.

18
 Figura 14. Examples of North Sea EOR Projects

Figura 15. Examples of EOR opportunities offshore Malaysia

Ejemplos del número de proyectos reportados en el Mar del Norte durante el 2008 (a) y las
oportunidades de incrementar la producción de petróleo a través de diferentes procesos de
recobro en yacimientos costa afuera de Malasia (b). (MGI = Miscible Gas Injection; MEOR =
Microbial EOR; SWAG = Simultaneous WAG; FAWAG = Foam Assisted WAG).

Figura 16. Oil recovery factor (a) water oil ratio vs. cum oil production (b) for different recovery
strategies with and without water

CONCLUSIONES
• Métodos Termales, específicamente inyección de vapor, todavía es dominado como el
método preferido de recuperación mejora para reservorios de petróleos pesados.

19
 • La inyección de gas hidrocarburo continua siendo el proceso preferido de recuperación en
campos offshore, reservorios de gas condensado o campos dentro de localizaciones
remotas sin acceso al mercado de gas.

• Los métodos químicos para recuperación mejorada han tenido una contribución
relativamente pequeña en la producción de petróleo en el mundo durante las ultimas
décadas.

• Un screening simple y simulaciones aproximadas han contribuido a identificar factibilidad

técnica y económica de diferentes métodos de recuperación mejorada antes de que los
costosos y tardados estudios de yacimientos y laboratorio puedan ser justificados.

Bibliografía
 Schlumberger. (2015). Oilfield Glossary. Descargado de
http://www.glossary.oilfield.slb.com/es/Terms/g/gas_injection.aspx
 Manrique, E., Thomas, C., Ravikiran, R., Izadi, M., Lantz, M., Romero, J., Alvarado, V. EOR:
Current Status and Opportunities (SPE-130113). To be presented at the 2010 SPE Improved
Oil Recovery Symposium, Tulsa, OK, 24 – 28 April, 2010.
 Manrique, E. J., Muci, V. E., Gurfinkel, M. E. 2007. EOR Field Experiences in Carbonate
Reservoirs in the United States (SPE-100063). SPE Reservoir Evaluation & Engineering, V.
10, No. 6, December 2007. pp. 667-686.
 ORME, 2009. EOR Offshore: Going Too Far? Oil Review Middle East, Issue Five, 2009.
 Alvarez, J. M., Sawatzky, R. P., Forster, L. M., Coates, R. M. Alberta’s Bitumen Carbonate
Reservoirs – Moving Forward with Advanced R&D (Paper 2008-467). World Heavy Oil
Congress, Edmonton, Canada, March 10-12, 2008.

20