Trabajo práctico contrato profesional de abogado.

1. Relato suscinto de los hechos y pretensión del actor.

L.M. promovió demanda por mala praxis contra N.F. como consecuencia del supuesto
mal desempeño como letrado apoderado.
L.M fue despedido por reclamar las comisiones por ventas no abonadas por la empresa
Coca Cola FEMSA de Buenos Aires S.A. Como consecuencia de ello, consultó al
demandado (N.F) y él le aconsejó iniciar juicio, atento que la relación que el actor tenía
para con la empresa era la de viajante de comercio y no la de un simple
comercializador, la indemnización por despido debía ser mucho mayor.
El actor le entregó toda la documentación que le requería el demandado, y le otorgó
poder para que lo representara en el fuero laboral y firmó un convenio de honorarios.
Luego de 1 año y medio, teniendo en cuenta que otros compañeros en situaciones
similares ya habían obtenido sentencia, intentó hablar con el demandado, quien no lo
atendía.
Según L.M, N.F actuó con impericia para la elaboración de la demanda y negligencia
para su procuración. Y además teniendo facultades, no apeló, no le notificó esa
situación y consintió lo actuado, perdiendo la posibilidad de que la sentencia en su

contra fuera revisada por la segunda instancia.

2. Resolución de primera instancia. Fundamentos del juez para resolver.

La Jueza de Primera instancia consideró que el actor fue asesorado debidamente sobre
las posibilidades en el caso según la ciencia.
Enfatizó en el significado de la palabra "abogado" y la naturaleza de orden contractual
que lo liga a su cliente.
Concluyó que, tratándose de un capítulo más dentro del vasto espectro de la
responsabilidad en general, debían concurrir los cuatro elementos de la
responsabilidad civil.
En el caso, dejó sentado que el letrado demandado plasmó en la demanda el grado de
incertidumbre de la relación entre el actor y la empresa demandada.
Analizó la prueba aportada en relación al cobro de sumas por parte del actor en
concepto de indemnización por despido y recargo de la ley 25.561.
Valoró asimismo la circunstancia de que la hermana del actor era abogada e integrante
del estudio. Ponderó la falta de colaboración del cliente para con su abogado, por todo
ello desestimó la demanda al considerar que no puede imputarse al demandado un mal
ejercicio de su actividad profesional.

3. Existen modificaciones en la sentencia de Cámara? Cuáles? Considerandos – en

forma sintética – del juez preopinante que fundamentan la sentencia

Si, existen modificaciones en la sentencia de Cámara. Se revocó la sentencia apelada,

haciendo lugar a la demanda interpuesta por C.L.M. contra N.A.F.

Sabido es que el abogado, al asumir la dirección de un pleito, se compromete desde la

esfera contractual, sea locación de obra o de servicios, y su principal obligación es la
de realizar las presentaciones y trámites oportunos a fin de llevar el juicio
encomendado hacia su instancia final. Si bien las obligaciones no son de resultado, en
tanto no se garantiza el éxito; sí compromete medios o diligencia (y un saber medio
normal para la especialidad), a través del compromiso de desplegar la actividad
necesaria para que el juicio llegue a su fin con el mejor resultado posible. A más de que
tiene el derecho y el deber de recusar el encargo si la materia excede su conocimiento.
En el particular, no se evidencia excusa viable que justifique el incumplimiento de las
obligaciones contraídas.
Las razones esgrimidas, tanto en la contestación de demanda como en la sentencia
-falta de colaboración de la parte o que la hermana del actor en algún momento
trabajó en el estudio del demandado-, no resultan suficientes para rechazar esta
acción.
Sin embargo, no se puede pasar por alto que M. no concurrió a la audiencia en la que
se hizo efectivo el reconocimiento de la documental y que un abogado plantea su
estrategia frente a los hechos que narra su cliente. No obstante, esta situación ocurrió
con posterioridad a la confección de la demanda.
Pero tampoco se entienden las razones aducidas en el sentido de que primero debía
probarse la relación laboral entre M. y Coca Cola -en un primer proceso-, para luego
solicitar en otra causa las partidas correspondientes.
Tampoco se encuentra probado que el actor haya dado indicaciones precisas de no
apelar la sentencia. La única testigo resulta ser la cónyuge del demandado, persona
excluida por la ley procesal.
La única forma de dispensar esta omisión se encuentra prevista en el art. 11 de la ley
10.996 inc. 1° en cuanto dispone que las instrucciones en contrario de su respectivo
comitente deben realizarse por escrito. A autos no se acompañó documento alguno al
respecto.

4. Opinión personal. Esta de acuerdo con el criterio sustentado por la sentencia de

primera instancia o por la Cámara y por qué?

Personalmente estoy de acuerdo con el criterio expuesto por la Cámara ya que su

análisis de los hechos es más profundo, va más allá, y en definitiva favorece al
trabajador y a su justo reclamo. También versa sobre el compromiso y diligencia que
debe prestar el profesional a la hora de representar a su cliente, lo cual es
fundamental. Por lo expuesto coincido con la decisión de la cámara.-