Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
5 Sistema de Nicholas
El sistema propuesto por Nicholas (1981) selecciona los métodos de explotación factibles, de
acuerdo a un ranking numérico, por lo que se trata de un sistema cuantitativo. Para emplear el
sistema de Nicholas, el primer paso consiste en definir la geometría del cuerpo mineralizado y
distribución de leyes utilizando la información de la Tabla 3. Luego se definen las características
geotécnicas de la roca intacta y macizo rocoso utilizando la Tabla 4.
Sistema de Nicholas
General shape/width
Equi-dimensional (M) All dimensions are on same order of magnitude.
Platy–tabular (P/T) Two dimensions are many times the thickness, which does not
usually exceed 100 m.
Irregular (I) Dimensions vary over short distances.
Ore thickness
Narrow (N) < 10 m
Intermediate (I) 10–30 m
Thick (T) 30–100 m
Very thick (VT) >100 m
Plunge
Flat (F) < 20°
Intermediate (I) 20°–55°
Steep (S) > 55°
Grade distribution
Uniform (U) Grade at any point in deposit does not vary significantly from mean
grade for that deposit.
Gradational (G) Grade values have zonal characteristics, and the grades change
gradually from one to another.
Erratic Grade (EG) Values change radically over short distances and do not exhibit any
discernible pattern in their changes.
Tabla 3: Clasificación de la Geometría y Distribución de Leyes del Cuerpo Mineralizado Sistema de Nicholas
(Nicholas, 1981)
Sistema de Nicholas
Rock Substance Strength (uniaxial strength/overburden pressure)
Weak (W) <8
Moderate (M) 8 – 15
Strong (S) > 15
Fracture frequency No. of fractures/m % RQD
Very Close (VC) > 16 0 – 20
Close (C) 10 – 16 20 – 40
Wide (W) 3 – 10 40 – 70
Very wide (VW) <3 70 – 100
Fracture Shear Strength
Weak (W) Clean joint with smooth surface or fill with material with strength
less than rock substance strength
Moderate (M) Clean joint with rough surface
Strong (S) Joint filled with material that is equal to or stronger than rock
substance strength
Tabla 4: Clasificación Características Geotécnicas Sistema de Nicholas (Nicholas, 1981)
Una vez definidas las características del yacimiento, se formula un ranking numérico para los
métodos de explotación en estudio, sumando los valores presentados en la Tabla 5, Tabla 6 y
Tabla 7.
15
Sistema de Nicholas
Mining General Shape Ore Thickness Ore Plunge Grade Distribution
Method M T/P I N I T VT F I S U G E
Open-pit
3 2 3 2 3 4 4 3 3 4 3 3 3
mining
Block caving 4 0 2 -49 0 2 4 3 2 4 4 2 0
Sublevel
2 2 1 1 2 4 3 2 1 4 3 3 1
stoping
Sublevel
3 4 1 -49 0 4 4 1 1 4 4 2 0
caving
Longwall
-49 4 -49 4 0 -49 -49 4 0 -49 4 2 0
mining
Room-and-
0 4 2 4 2 -49 -49 4 1 0 3 3 3
pillar mining
Shrinkage
2 2 1 1 2 4 3 2 1 4 3 2 1
stoping
Cut-and-fill
0 4 2 4 4 0 0 0 3 4 3 3 3
stoping
Top slicing 3 3 0 -49 0 3 4 4 1 2 4 2 0
Square-set
0 2 4 4 4 1 1 2 3 3 3 3 3
stoping
Tabla 5: Sistema de Nicholas (Nicholas, 1981)
Sistema de Nicholas
Rock Substance Strength Fracture Spacing Fracture Strength
Mining Method
W M S VC C W VW W M S
Ore Zone
Open-pit mining 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Block caving 4 1 1 4 4 3 0 4 3 0
Sublevel stoping -49 3 4 0 0 1 4 0 2 4
Sublevel caving 0 3 3 0 2 4 4 0 2 2
Longwall mining 4 1 0 4 4 0 0 4 3 0
Room-and-pillar
0 3 4 0 1 2 4 0 2 4
mining
Shrinkage
1 3 4 0 1 3 4 0 2 4
stoping
Cut-and-fill
3 2 2 3 3 2 2 3 3 2
stoping
Top slicing 2 3 3 1 1 2 4 1 2 4
Square-set
4 1 1 4 4 2 1 4 3 2
stoping
Hanging
Wall
Open-pit mining 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Block caving 4 2 1 3 4 3 0 4 2 0
Sublevel stoping -49 3 4 -49 0 1 4 0 2 4
Sublevel caving 3 2 1 3 4 3 1 4 2 0
Longwall mining 4 2 0 4 4 3 0 4 2 0
Room-and-pillar
0 3 4 0 1 2 4 0 2 4
mining
Shrinkage
4 2 1 4 4 3 0 4 2 0
stoping
Cut-and-fill
3 2 2 3 3 2 2 4 3 2
stoping
Top slicing 4 2 1 3 3 3 0 4 2 0
Square-set
3 2 2 3 3 2 2 4 3 2
stoping
Tabla 6: Sistema de Nicholas (Nicholas, 1981)
16
Footwall
Open-pit mining 3 4 4 2 3 4 4 2 3 4
Block caving 2 3 3 1 3 3 3 1 3 3
Sublevel stoping 0 2 4 0 0 2 4 0 1 4
Sublevel caving 0 2 4 0 1 2 3 0 2 4
Longwall mining 2 3 3 1 2 4 3 1 3 3
Room-and-pillar
0 2 4 0 1 3 3 0 3 3
mining
Shrinkage
2 3 3 2 3 3 2 2 2 3
stoping
Cut-and-fill
4 2 2 4 4 2 2 4 4 2
stoping
Top slicing 2 3 3 1 3 3 3 1 2 3
Square-set
4 2 2 4 4 2 2 4 4 2
stoping
Tabla 7: Continuación Sistema de Nicholas (Nicholas, 1981)
Al revisar los valores numéricos entregados por el sistema de Nicholas, se observa que en
cuerpos mineralizados con potencia inferior a 10 m (Narrow), el valor asignado para el método
Sublevel Stoping es 1, mientras que para Sublevel Caving el valor es -49. Por lo tanto, la
comparación entre ambos métodos no es factible según el sistema de Nicholas para yacimientos
con forma de vetas angostas.
17
En el presente estudio, se empleará el sistema de clasificación de Barton modificado (Q’) para
determinar la calidad del macizo rocoso, el cual está compuesto por cuatro factores:
′= ∙
Dónde:
Además, la Tabla 8 muestra la descripción del macizo rocoso según la clasificación de Barton.
Clasificación de Barton
Descripción del Macizo Rocoso Q’
Excepcionalmente Malo 0,001 – 0,01
Extremadamente Malo 0,01 – 0,1
Muy Malo 0,1 – 1
Malo 1–4
Regular 4 – 10
Bueno 10 – 40
Muy Bueno 40 – 100
Extremadamente Bueno 100 – 400
Excepcionalmente Bueno 400 – 1.000
Tabla 8: Clasificación de Barton Q’
18
Figura 14: Calidad de la roca mineralizada en minas canadienses por SLS (Potvin & Hudyma, 1989)
Figura 15: Calidad de la roca caja en minas canadienses por SLS (Potvin & Hudyma, 1989)
En el mismo estudio, Potvin & Hudyma (1989) estudiaron la potencia de las unidades de
explotación respecto a la calidad del macizo rocoso (Figura 16), donde se determinó que en 7 de
cada 9 operaciones que presentan una calidad de roca mineralizada regular a muy mala (Q’ < 10),
tienen una potencia inferior a 10 m. Por lo tanto, se puede emplear el método Sublevel Stoping en
condiciones de roca regular a muy mala, para cuerpos mineralizados con forma de vetas angostas.
19
Figura 16: Potencia vs Calidad de la roca mineralizada (Potvin & Hudyma, 1989)
Luego, el macizo rocoso se caracteriza por tener un valor medio Q’ de 2,9 comprendido en un
rango de 0,4 a 12,5 para la zona mineralizada y un valor medio Q’ de 6,3 comprendido en un
rango de 2,1 a 15,0 para la pared colgante.
En vista de lo anterior, es posible explotar vetas angostas mediante los métodos de Sublevel
Stoping y Sublevel Caving en macizos rocosos con calidad entre 5 y 10 puntos según el sistema
de Barton modificado.