Juicio No: 11203-2017-02515

SEÑOR JUEZ PONENTE DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA DE LA SALA

ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, MUJER NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE LA
PROVINCIA DE LOJA

MIGUEL ANGEL CHILLOGALLO GRANDA, en el juicio de Incidente de Rebaja de

pensión que se tramita en la Unidad Judicial a su cargo, ante Usted respetuosamente
comparezco y digo:

Que por medio del presente ocurso, estando dentro del término de cinco días, que se
me concedió por su Señoría, mediante providencia de fecha veinticuatro de mayo de
dos mil dieciocho, vengo a dar contestación al Recurso de Apelación presentado por
la señora YADIRA ISABEL BRAVO PALADINES, en los siguientes términos:

PRIMERO: Con fecha 07 de marzo de 2018, presenté un incidente de rebaja de

pensión de alimentos, pues las circunstancias y hechos que sirvieron de base para fijar
la pensión alimenticia, fijada por el juez competente a favor de mis hijos
CHRISTOPHER ALEXANDER y ESTHEFANY SOFIA CHILLOGALLO BRAVO habían
cambiado. En primer lugar, manifiesto tengo una nueva carga familiar de nombres
JOSSELYN MONSERRATH CHILLOGALLO TAPIA, y en segundo lugar, a pesar de que
como bien lo expresa la accionante en su escrito de apelación soy de profesión
Ingeniero Comercial y Tecnólogo en Sistemas, actualmente me encuentro
desempleado, y tampoco tengo ingresos ordinarios o extraordinarios.

SEGUNDO: El Art. 15 Innumerado del Código de la niñez y Adolescencia en su

literal b), establece los parámetros para la elaboración de la Tabla de Pensiones
Alimenticias Mínimas.- El Ministerio encargado de los asuntos de inclusión económica y
social, definirá la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas en base a los siguientes
parámetros:
b) Los ingresos y recursos de él o los alimentantes, apreciados en relación con sus
ingresos ordinarios y extraordinarios.

TERCERO: Mediante Acuerdo Ministerial Nro 008, de fecha 26 de enero de 2018, el

Ministerio de Inclusión Económica y Social, en cumplimiento de lo dispuesto en el Art.
innumerado 43 de la Ley Reformatoria al Título V, Libro Segundo del Código de la
Niñez y Adolescencia, que establece “hasta el 31 de enero de cada año el Ministerio
encargado de los asuntos de inclusión económica y social publicará en los periódicos
de mayor circulación nacional, la Tabla de Pensiones Alimenticias Mínimas, más el
porcentaje de inflación que determine el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos”,
expidió la Tabla de Pensiones Mínimas para el Año 2018.
La misma está organizada en seis niveles a partir de los ingresos del alimentante,
expresados en salarios básicos unificados, considerando el número total de hijos y sus
edades.
CUARTO: El Cogep en su Art. 158 establece La prueba tiene por finalidad llevar a la o al
juzgador al convencimiento de los hechos y circunstancias controvertidos. El Art 160
Ibídem nos dice que para ser admitida, la prueba debe reunir los requisitos de
pertinencia, utilidad, conducencia y se practicará según la ley, con lealtad y veracidad.
La o el juzgador dirigirá el debate probatorio con imparcialidad y estará orientado a
esclarecer la verdad procesal. Finalmente el Art. 165 del mismo cuerpo legal nos dice
Las partes tienen derecho a conocer oportunamente las pruebas que se van a practicar,
oponerse de manera fundamentada y contradecirla.
En ningún momento dentro de la Audiencia llevada a cabo, se objetó la prueba
presentada por mi parte, por lo que en base al Art. 169 del COGEP, se la pudo actuar
sin ningún inconveniente, y con ella di sustento a mi pretensión de rebaja de pensión
de alimentos, pues presenté las inscripciones de nacimiento de mis hijos, certificado
de no aportar al IESS y certificado de no tener relación de dependencia con el sector
público.

QUINTO: Escuchadas que fueron las partes procesales, Evacuada la prueba solicitada
y admitida, Conforme al Art. 79 inciso 8vo del COGEP, se estableció que el juez de
primera instancia No se encentraba incurso dentro de las causales de Recusación (Art.
22 COGEP). Así mismo no habiendo impedimento alguno según el Art 76 numeral 7
de la Constitución de la República y No encentrándose ningún vicio de nulidad, se
declara la validez de todo lo actuado, y analizadas las pruebas presentadas y
evacuadas se procede a emitir su resolución o sentencia, resolviendo declarar con
lugar la demanda de rebaja de pensión de alimentos en forma parcial y se dispone que
el alimentado cancele la cantidad de $ USD 80 (OCHENTA DÓLARES) a favor de sus
hijos.

SEXTO: En ningún momento se ha violentado Derecho alguno de mis hijos, al

contrario el juez de primera instancia a considerado, mis cargas familiares y mi
situación económica, al momento de fijar la nueva pensión en favor de los hijos que
mantengo con la señora YADIRA ISABEL BRAVO PALADINES. Es más he de manifestar
que considerando las edades los ya mencionados menores y mi situación de
desempleo el monto que consideró se debió fijar fue de 69,78 dólares por cada
menor, pero considerando la situación actual y necesidades de mis hijos, yo no me
opuse al valor fijado de USD 80 (ochenta dólares americanos).

SEPTIMO: Al establecer un valor acorde a mi situación económica actual, y

observando mi nueva carga familiar, se está velando por mis Derechos y por los de
mis hijos, pues un valor superior al que se me ha establecido lesionaría mí ya precaria
situación económica, y pone en riesgo que pueda cubrir mi obligación de cubrir la
pensión alimenticia mensual en favor de mis hijos.

OCTAVO: El recurrente no precisa y determina los puntos de discrepancia y de

disconformidad con el fallo expedido y que consideraba lesivos a sus intereses, para
que la Sala de instancia pueda circunscribir sus facultades jurisdiccionales dentro del
ámbito, que fije el razonamiento del impugnante, por así disponerlo además el
principio dispositivo, previsto en el Art. 19 del Código Orgánico de la Función Judicial.
El oponerse por oponerse, sin tomar en consideración la prueba aportada, y sin
motivar de manera clara los puntos de discrepancia con el fallo del Juez de Primera
Instancia, invalida y vicia completamente el recurso presentado.

No existe una Proposición jurídica del recurso que se analiza. El escrito, por otra
parte, es más bien un alegato en derecho que no repara en la fundamentación
adecuada

NOVENO: Solicito se reproduzca todo cuanto de autos me sea favorable

DÉCIMO: Fundamento la presente contestación en el Art. 258 del Código Orgánico

General de Procesos.

Por todo lo expuesto solicito a la Sala Especializada de la Familia, Mujer, Niñez y

Adolescencia, tome en consideración la presente contestación al Recurso de
Apelación interpuesto por la accionante y se ratifique en el auto dictado por la señora
Juez de Primera Instancia, pues actualmente me encuentro desempleado, y tengo una
nueva carga familiar.

Con todo lo antes dicho dejo fundamentada mi contestación al Recurso de Apelación

ante la Sala de la Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia.

Notificaciones posteriores al respecto recibiré en la casilla judicial Nro. 278; sin

perjuicio de ser notificado mediante correo electrónico: chalitoabg@gmail.com

Designo defensor al Abogado Gonzalo Chillogallo Granda, Abogado al que faculto

expresamente para que a mi nombre y representación suscriba los escritos que sean
necesarios en defensa de mis derechos.

Por ser Justo, Legal y Pertinente, sírvase proveer

Firmo conjuntamente con mi defensor.

Atentamente.-