CURSO : Concreto Armado II

ALUMNO :
Acosta Ordoñez, Luigui

DOCENTE :
Ing. Cubas Armas Marlon
CICLO :
9°no
SEMESTRE :
2017-II
 INTRODUCCIÓN
Como sabemos el Perú es una de las zonas más propensas a un evento
sísmico, ya que se encuentra ubicado en el llamado “Cinturón de Fuego
del Pacífico”, puesto que Perú se encuentra dentro de la Placa de Nazca
y la Placa Sudamericana, esto da origen a la llamada Cordillera de los
Andes, causante de la gran variedad de clima en el país.

Esto ha provocado que nuestro país sea una zona altamente sísmica y
volcánica, es por ello la gran cantidad de movimientos sísmicos que ha
sufrido nuestro país a lo largo de su historia.

Es por ello que es importantes el diseño estructural de las cimentaciones,

que por sí mismo, representa la frontera y unión del diseño estructural y la
mecánica de suelos. Como tal, comparte las hipótesis, suposiciones y
modelos de ambas disciplinas, que no siempre coinciden.

La razón de ser de estas notas, es la de hacer una versión crítica de los

conceptos convencionales del diseño de los elementos estructurales de
la cimentación, desde el punto de vista de la Mecánica de Suelos y el
Análisis de Estructuras, con el objeto de hacer más compatibles los
modelos que ambas disciplinas manejan en sus respectivas áreas.

El hecho de que el alto grado de especialización con que se realiza el

diseño hoy en día haga que los ingenieros estructurales y los ingenieros
de suelos tengan diferentes enfoques, afecta en cierto modo el producto
final en que se encuentran estas dos disciplinas: el diseño de la
cimentación.

En efecto, para el trabajo normal el análisis estructural se realiza

normalmente con las hipótesis de que la estructura de los edificios está
empotrada en el suelo, es decir, apoyada en un material indeformable.
Esta, desgraciadamente, no es una condición común en fundaciones.

De otro lado, el ingeniero de suelos, para el cálculo de las condiciones

de servicio por asentamiento del suelo, desprecia la estructura, cuyo
modelo son solo fuerzas como resultante de las reacciones.

La realidad es que ni el suelo es indeformable ni la estructura tan flexible

como para que sus efectos no estén interrelacionados. Al final de
cuentas, el sistema suelo-estructura es un continuo cuyas deformaciones
del uno dependen del otro.
 INTERACCION SISMICA SUELO-ESTRUCTURA
EN EDIFICACIONES CON ZAPATAS AISLADAS
Genner Villarreal Castro

El Ingeniero Genner Villareal nos muestra 4 modelos, en los que se basa,

para su análisis de interacción sísmica suelo-estructura, para resolver
problemas acerca de la Mecánica estructural, específicamente la
metodología de cálculo de edificaciones con zapatas aisladas,
considerando la flexibilidad de la base de la cimentación.

Se describe la metodología de modelación de edificaciones con zapatas

aisladas en condiciones reales del Perú y con la aplicación del programa
SAP2000, analizándolo por los cuatro modelos dinámicos elegidos ante la
acción sísmica con diversos ángulos de inclinación y considerando la
disipación de energía en la base. Asimismo, se modeló la edificación por
el programa LIRA y sea través de la Norma Rusa SNIP II-7-81*, cuya
comparación de resultados tiene especial interés. También se modeló la
misma edificación con ayuda de elementos sólidos espaciales a través
del programa COSMOS, cuyos resultados tienen cercanía con los daños
estructurales en columnas ocasionados por sismos importantes.

 Modelo dinámico D.D. Barkan – O.A. Savinov

Es un modelo teórico-experimental, que está basado en la forma con la

que interactúa la cimentación con la base de fundación en forma de un
proceso establecido de vibraciones forzadas.

El científico D.D. Barkan propuso unos coeficientes de rigidez que estén

en función de los coeficientes de compresión y desplazamiento elástico
que actúan sobre una inercia y área. En este modelo se restringe el giro
alrededor del eje Z, por lo tanto, solamente se calculan cinco de los seis
grados de libertad, según las expresiones:

Kz = Cz*A
Kx = Cx*A
KØ = CØ*I

Donde:
Cz, Cϕ : Coeficientes de compresión elástica uniforme y no uniforme
Cx : Coeficiente de desplazamiento elástico uniforme
A : Área de la base de la cimentación
I : Momento de inercia de la base de la cimentación respecto al eje
principal, perpendicular al plano de vibración.
Sin embargo, diversos investigadores han demostrado que estas
expresiones, aunque son cercanas a la realidad, nos llevan a ciertos
errores; tales como, la falta de consideración de las propiedades
inerciales del suelo, y la falta de relación de los coeficientes Cx, Cz y Cϕ
con las dimensiones de las bases de la cimentación

 MODELO DINAMICO V.A. ILICHEV

El modelo dinámico V.A. llichev fue elaborado para aplicarlo a

problemas ondulatorios de interacción suelo-estructura, modelado como
un semiespacio elástico. En un inicio el esquema de cálculo de este
modelo se aplicó a problemas de vibraciones verticales de
cimentaciones circulares, apoyados sobre un semiespacio elástico
isótropo.

La parte superior del sistema es una placa sin peso, donde el resorte con
rigidez K1 y el amortiguador 81 modelan el efecto creado por las ondas
longitudinales. Los parámetros K1 y 81 dependen del radio de la placa,
densidad del material del semiespacio y velocidad de las ondas
longitudinales; y no depende del coeficiente de Poisson y velocidad de
ondas transversales. A la parte inferior del sistema le corresponde el
comportamiento dinámico de la placa ante las ondas transversales y de
Rayleigh.

 MODELO DINAMICO A.E. SARGSIAN

En las investigaciones de A.E. Sargsian y A.A. se elaboró otro modelo

dinámico de interacción suelo-estructura, utilizado para fines
académicos, motivo por el cual no nos vamos a detener en su
fundamentación y nos limitaremos a describir las fórmulas finales,
necesarias para los cálculos futuros.

De acuerdo a tal modelo dinámico, en su análisis se ingresan parámetros

cuasiestáticos de rigidez de la base de fundación Kx, KØ y Kz; que se
determinan por las siguientes fórmulas:

28.8 ∗ (1 − 𝜇 2 )𝜌𝐶22 √𝐴
𝐾𝑥 =
𝜋(7 − 8𝜇)
8.52𝜌𝐶22 𝐼
𝐾Ø =
√𝜋(1 − 𝜇)√𝐴
 𝜌𝐶12 √𝐴
𝐾𝑧 =
∅(1 − 𝜇 2 )

Donde:

P = densidad del suelo de fundación;

A = área de la base de la cimentación;
I = momento de inercia del área de la base de la cimentación respecto
al eje horizontal, que pasa por el centro de gravedad perpendicular al
plano de vibración;
Cp = 0,833
C1 = velocidad de propagación de las ondas longitudinales en el suelo
de fundación;
C2 = velocidad de propagación de las ondas transversales.

De acuerdo a la concepción de semiespacio elástico, las velocidades

de propagación de las ondas longitudinales y transversales se pueden
calcular por las siguientes fórmulas:

(1 − 𝜇)𝐸
𝐶12 =
(1 + 𝜇)(1 − 2𝜇)𝜌
𝐸
𝐶22 =
2(1 + 𝜇)𝜌

Donde:
E = Módulo de Elasticidad

 MODELO DINÁMICO NORMA RUSA

Los coeficientes de rigidez de compresión elástica uniforme K z, kN/m (T/m);

desplazamiento elástico uniforme Kx, kN/m (T/m); compresión elástica no
uniforme KØ , kN.m (T.m) y desplazamiento elástico no uniforme KѰ, kN.m (T.m};
se calculan por las fórmulas:

Kz =CzA

Kx =CxA

KØ = CØ*IØ

KѰ = CѰ*IѰ

Donde:

A = área de la base de la cimentación (m2);

IØ = momento de inercia (m4) del área de la base de la cimentación respecto
al eje horizontal, que pasa por el centro de gravedad perpendicular al plano de
vibración;

IѰ = momento de inercia (m4) del área de la base de la cimentación respecto

al eje vertical, que pasa por el centro de gravedad de la cimentación
(momento polar de inercia).
 CONCLUSIONES
1) El ingeniero Villareal usa 4 modelos para su estudio, los cuales son
Barkan, Ilichev, Sargsian y Norma, para la interacción suelo-
zapata, ya que estos modelos se adecuan a programas
informáticos, por otro lado el cálculo numérico se hizo en
programas como SAP, LIRA y COSMOS.

2) Según el estudio del Ingeniero Villarreal nos dice que el cálculo

sísmico con ayuda de los modelos dinámicos de interacción suelo-
estructura, nos muestra que la flexibilidad de la base de fundación
influye directamente en la determinación de los parámetros de
cálculo.

3) Del análisis espectral por la Norma Peruana E030-2003, se concluye

que es solo referencial, ya que sus valores están por debajo de los
obtenidos por los acelerogramas de Lima (1966) y Moyabamba
(2005) y de la Norma Rusa SNIP II-7-81*.