Concepto de consolidación:

En nuestro código civil se da a conocer a la consolidación o confusión tan solo en dos artículos:
1300 y 1301. Cuando se reúnen en una misma persona las calidades contradictorias de
acreedor y de deudor. La obligación se extingue, esto quiere decir que nadie puede ser
acreedor y deudor al mismo tiempo. A falta de uno de los sujetos de la relación obligacional,
esta no puede subsistir.
Para Gustavo palacios Pimentel la consolidación también es llamada confusión nos dice que es
un modo extintivo que se produce cuando las dos calidades opuestas de acreedor y deudor
vienen a reunirse en una misma persona y la relación obligatoria se extingue porque tales
calidades se excluyen. Existe una imposibilidad de ejecutarla, resultante del simple hecho de la
reunión de una misma persona de las calidades de sujeto activo y pasivo de la obligación.
Gustavo palacios nos aclara que no es que la consolidación sea en si un medio se extinción.
Cuando los patrimonios del acreedor y del deudor se reúnen en una misma persona esta
obligación no puede sobrevivir. La impos9ibilidad de cumplirse la obligación es obvia, absoluta
y material, ya que nadie puede ser deudor y acreedor en sí mismo; nadie puede tener la acción
contra su propio patrimonio. R. Ruggiere quien es mencionado por este autor dice “existe
imposibilidad conceptual y jurídica que subsista la obligación, si dos personas distinta no se
hallan ligadas por un vinculojurídico”
La consolidación es aplicable a los derechos reales y también a los derechos personales,
algunos derechos reales se extinguen por consolidación, como ocurre en los derechos de
usufructo, uso y habitación, cuando por contrato o por sucesión se reúnen en la misma
persona dos calidades de usufructuario y propietario; es decir. Si por ejemplo el usufructuario
adquiere por herencia o por compra la propiedad bel bien (ART 1029.)
En la consolidación importa, un impedimento praestandi, puesto que propiamente hablando
no extingue la obligación, sino que imposibilita el ejercicios de la correspondiente acción del
titular: por lo demás, no interesa que se trate de una obligación civil o de una natural, ni
tampoco que este o no sujeta la obligación a modalidad; es decir puede aplicarse a cualquier
obligación, sea cual fuere su naturaleza, su objeto o la causa de ella.
Entonces podríamos llegar a la conclusión de que la consolidación es la neutralización de un
derecho, por la reunión en la misma persona de dos calidades incompatibles.
Casos en que se produce la consolidación:
Diversos son los supuestos en que puede llegar a producirse la consolidación, ya que sea por
acto intervivos o mortis causa, indicaremos los casos siguientes:
1. Por regla general puede producirse la consolidación cualquiera que fuere la cusa de la
obligación, esto es, cualquiera que sea su fuente: un contrato o un acto ilícito o una disposición
de la ley.
2. Es posible que se produzcaen obligaciones a plazo, ya que en este caso esta modalidad solo
tiene por finalidad fijar la fecha de su vencimiento a la exigibilidad de la obligación. Igualmente
es aplicable a las obligaciones constitucionales, advirtiéndose que la consolidación queda
afectada de la misma condición; es decir, se producirá la extinción por consolidación solo
cuando se haya realizado la condición suspensiva, ya que de no ser así no es posible ninguna
forma de extinción por no haber aun nacido la obligación.
3. La consolidación puede producirse por actos intervivos, así, si Juan, deudor, compra a Pedro,
el crédito que este tiene contra el primero, cuando aun no es exigible. También puede
originarse la consolidación por la subrogación, por la venta de la herencia. Igualmente en los
casos de remate cuando el acreedor dentro del procedimiento ejecutivo se adjudica, por el
importe de su crédito el bien inmueble que garantizaba un mutuo hipotecario. En general,
cuando por venta o por donación, se reúne en una misma persona la calidad de deudor y
acreedor.
4. También puede producirse por causa de muerte; así., si el acreedor llega a ser heredero del
deudor, o cuando, contrariamente el deudor llega a ser heredero del acreedor y también
cuando un tercero llega a ser heredero, en testamento separados (ya que no puede testarse
en común), del acreedor y del deudor.
En caso de trasmisión de la deuda o del crédito a titular particular, es bastante rara la
consolidación; sinembargo, puede presentarse como en caso de una letra de cambio, si el
aceptante llegase a ser propietario de ella, antes de su vencimiento por habérsele trasferido
por endoso pleno.
Efectos de la consolidación:
Es importante recalcar que esta forma extintiva produce únicamente efectos entre el deudor y
el acreedor, puesto que solo entre ellos existe el “impedimento prestationis”; en cambio en las
relaciones con terceros, el crédito y la deuda se tienen en cuenta como si aun existieran para
determinados efectos.
Entonces podremos decir que la extinción de la consolidación solo alcanza a los deudores y
acreedores, mas no a los terceros.
El efecto fundamental es la extinción de la obligación; extinguida la deuda. Se extingue
también los accesorios. De este efecto surgen las consecuencias siguientes:
1. “El crédito del heredero hacia el difunto se calcula en la masa hereditario para determinar la
cuota de las legitimas”. (AG. Cornejo, pág. 447, ob.cit.). esta consecuencia admitida
unánimemente por la mayoría de los autores, suscita dudas en nuestro derecho, pues, en el
art. 880 establece que el heredero que es acreedor del heredero, conserva los derechos
derivados de su crédito; parece excluir en este caso la consolidación, aun respecto a la porción
que el acreedor-herederos le correspondiese en las deudas a la masa hereditaria, punto que
ampliaremos después.
2. “la consolidación opera en la persona del acreedor o del deudor solidario, solo extingue
laobligación hasta la concurrencia de su respectiva parte”; es que el efecto extintivo de la
obligación conserva una especie de existencia abstracta. El Art.880 completa el dispuesto por
el art.1191, indicando que la existencia de la obligación en la parte que corresponde al
acreedor o al deudor, en caso de suceder el uno al otro, tiene lugar solo hasta la confluencia
de sus respectivas cuotas.
Un ejemplo claro de esto: Juan es acreedor de Pedro, Pablo y Diego, deudores solidarios por la
suma de ciento veinte nuevo soles; posteriormente al nacimiento de la obligación, el acreedor
Juan sucede al deudor Pablo o viceversa. En la medida de la parte correspondiente a Pablo
(Cuarenta mil nuevos soles); se opera la consolidación, esto es, que el obstáculo que sirve de
pase a tal confusión existe y debe ser declarado; pero en la parte correspondiente a Pedro y
Diego no hay ningún obstáculo que impida que el acreedor (o sus herederos) dirijan la acción
contra estos otros deudores. Lo mismo suponiendo que Juan es deudor por ciento veinte mil
nuevos soles, de los acreedores solidarios Pedro, Pablo y Diego. Si Juan sucede a pablo o
viceversa, será evidente que, Juan se encontraría en la imposibilidad de cobrase a si mismo su
parte en el crédito; la consolidación deberá ser declara en esa parte. Tampoco en este
ejemplo, habrá obstáculo para que Pedro y diego puedan dirigir su acción como acreedores,
sea contra el primitivo deudor Juan, que ha sucedido al coacreedor pablo ocontra este último,
es sus carácter de sucesor de aquel.
Es Preciso es observar que, deducida la parte del codeudor, respecto así cual se ha producido
la consolidación, el acreedor puede reclamar de los otros codeudores el pago integro del saldo
del crédito ( en los anteriores ejemplos la suma de ochenta mil nuevos soles, y no la parte que
cada uno de ellos pudieran corresponderle, o sea a cuarenta mil nuevos soles; es decir que en
las relaciones de los demás codeudores y coacreedores, continúan rigiendo las reglas de la
solidaridad, y consiguientemente, la acción interpuesta por cualquier de los coacreedores,
contra cualquiera de los codeudores, no es la acción de repetición que la ley acuerda en el
caso de pago hecho por uno de ellos, o a uno de ellos, sino la misma acción originaria sobre
cumplimento de la obligación.
3.- Si la consolidación cesare (Art.1301) se restablece la separación de las calidades de
acreedor y deudor reunidos en una misma persona. Puede ocurrir que la consolidación pueda
cesar, si ha desaparecido aquel impedimento que llego a paralizar la acción del acreedor,
contra el deudor, esto es, la consolidación podrá cesar si solo ha sido transitoria la causa que la
origino, o si esta causa fue una relación jurídica ineficaz; tales serian los casos. Entre otros, del
heredero indigno, la renuncia de la herencia, la declaración de nulidad del testamento; en
todos estos supuestos cesaría la consolidación reviviendo, consiguientemente laobligación
principal con todos sus accesorios con todas sus garantías.
Es este aspecto hay que tener en cuenta que la consolidación no extingue irrevocablemente y
definitivamente el crédito, pues, ella antes de hacer desaparecer el crédito mismo, exime a la
persona; es más bien como ya dijimos una imposibilidad, un obstáculo, una especie de parasito
para el ejercicio de la acción del titular del crédito.
Fuera de los casos indicados, la consolidación puede también cesar por venta del derecho
hereditario, caso en el cual las garantías constituidas en seguridad de la obligación que
desaparecieron con la consolidación, y no reviven; ocurre esto con las prendas, las hipotecas,
las fianzas.
No es admisible, por lo demás, que la consolidación puede ser revocada por la sola voluntad de
las partes.
Por otra parte, la deuda que se deshace en virtud de un convenio no puede perjudicar a
terceros; cualquier garantía real o personal que hubiera desaparecido con consolidación, no
podrá renacer por voluntad del cedente y del cesionario. Lo contrario acontece si la
consolidación desaparece del pleno derecho. Si la consolidación se resuelve por causa
necesaria y preexistente, por ejemplo, por no ser heredera la persona en quien opero la
consolidación; acá es indudable que la obligación renace con todos sus privilegios, garantías
reales o personales; lo cual no ocurre cuando la consolidación cesa por convenio de partes,
supuesto en el cual no podráhacerse revivir contra terceros los accesorios del crédito, en base
al principio de que nadie debe perjudicar a terceros, por su propios actos.
Extinción parcial:
Puede ocurrir que se reúnan en una misma persona las calidades de acreedor y de deudor,
pero solo respecto a la parte del crédito; un ejemplo seria en el caso de Pedro debe a Juan
cuarenta mil nuevo soles, Pedro instituye como sus herederos universales y por partes iguales
a Luis a su acreedor Juan; en este caso la consolidación solo se habrá producido en una parte
equivalente al cincuenta por ciento del total del crédito, vale decir de veinte mil nuevos soles;
la deuda subsistirá en la suma restante; pero Juan antes de aceptar la herencia puede cobrar
íntegramente su crédito. Se produce la consolidación parcial cuando el acreedor no asume la
totalidad de la duda, o cuando el deudor no fuera heredero único del acreedor o cuando la
deuda no ha sido transferida íntegramente, también cuando un heredero no fuera llamado
solo como heredero único del acreedor y del deudor. En todos estos supuestos la extinción de
la obligación por confusión se opera en los límites en que se produzca la concurrencia de las
calidades incompatibles de acreedor y deudor.
A mi entender a la extinción parcial en el caso de la herencia, se da cuando el acreedor no hace
la cobranza del integro de la deuda y solo realiza y recibe el 50% por ciento de la deuda.
La consolidación y la solidaridad
Este punto ha sidotratado en los Nº 116 y 119 dentro de los que examinamos el art.1191, que
dice “la consolidación opera en uno de los acreedores o deudores solidarios solo extingue la
obligación en la parte correspondiente al acreedor y deudor” este dispositivo solo reitera lo
preceptuado en el art. 1191(1125 del cc. Anterior). Este dispositivo es el más claro aun con
referencia la solidaridad pasiva, al prescribir que: “si uno de los deudores solidarios llega a ser
heredero del acreedor o este llega a serlo de uno de los deudores, la confusión no extingue la
obligación respecto de los demás, sino en la parte correspondiente al acreedor o al deudor”
Queda dicho que la consolidación no solo se opera en los supuesto a que se refieren estos dos
artículos, esto es, cuando el deudor solidario viene a ser heredero del acreedor, o este de
aquel, sino en general, cuando por cualquier causa se reúnen en una misma persona las dos
calidades incompatibles de sujeto activo y pasivo de la obligación. Por lo demás, la hipótesis de
confusión por causa de la herencia es la más generalizada.
Tampoco hay que olvidar que en una obligación solidaria, aunque estén los deudores
obligados a cumplir íntegramente la prestación, cualquiera de ellos en realidad cada deudor
solo tiene una participación en el total de la deuda, como cada acreedor tiene también una
participación en el total del crédito. Con la consolidación lo que ocurre es que se extingue
únicamente la participación del deudor o delacreedor en quien se ha operado la confusión.
Como la consolidación no afecta la existencia de la obligación y únicamente exime al deudor,
en las obligaciones solidarias sucede que extingue la deuda en la persona de quien efectuó,
pero no trasciende sus efectos, no aprovecha a los demás deudores sino en la cuota del
acreedor o del deudor correspondiente.
En el art. 425 del CC. Alemán dispone: “si el crédito y el debito se reúnen en la persona de un
acreedor solidario, los derechos de los demás coacreedores solidarios, contra el deudor, se
extingue (forma Activa)”
Consolidación analizando los artículos según el autor “FELIPE OSTERLING PARODI”.
1.- En el artículo 1300 “la consolidación puede producir se respecto de toda la obligación o de
parte de ella”, es frecuente que este medio de extinguir a la obligación opere tan solo en
forma parcial y que deje subsistente parte de la deuda; esto suele ocurrir en las sucesiones
mortis causa. A ello obedece el texto del artículo 1300, que se refiere a la consolidación total o
parcial.
Entonces se podía decir que en extinción de forma total se extinguirá el integro de la
obligación. En el caso de la extinción parcial solo hasta donde alcance la consolidación o
confusión.
2.-En el Articulo 1301 “Si la consolidación cesa se restablece las separaciones de las calidades
del acreedor y deudor reunidas en la misma persona, en tal caso la obligación extinguida
renace con todos sus accesorios, sin perjuicios de derecho deterceros”.
En el caso de que si la consolidación cesa se restablece las separaciones de las calidades del
acreedor y deudor reunidas en la misma persona; como dice el autor esto recae mayormente
en el caso de los testamentos que genero derechos y que luego fue declarado nulo, en el caso
de la obligación renace con todos sus accesorios, sin perjuicios del derecho de terceros, un
ejemplo claro seria del heredero declarado indigno para suceder o de quien renuncia a la
herencia.