Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INNOVACION
idyner@unalmed.edu.co
diegogomez@epm.net.co
ABSTRACT
1. INTRODUCCION
Ha sido una inquietud permanente la indagación del posible futuro que deberemos
enfrentar y sus efectos sobre las sociedades, las empresas, los sectores y los
países. El nivel de discusión actual sobre la forma de indagar el futuro, es el
resultado de una construcción académica que ha evolucionado desde los métodos
econométricos (estadísticos y matemáticos) hasta el conjunto de métodos que
conforman toda una disciplina conocida como Estudios de Futuro.
Los estudios de futuro se originaron desde los años 40 y 50, a partir de dos
grandes enfoques: el enfoque europeo y el enfoque norteamericano. Dentro de
estos enfoques se desarrollaron técnicas de estimación, predicción o pronóstico,
tanto cuantitativos como cualitativos. Las técnicas cuantitativas tradicionales se
basan en datos numéricos que toman los patrones de comportamiento del pasado
para proyectar hacia el futuro. Las técnicas cualitativas son útiles para discutir los
emergimientos, las innovaciones y los acontecimientos no pronosticables pero
factibles, que generan cambios estructurales y por lo tanto son capaces de
transformar el futuro.
Los métodos para la realización de estudios de futuro han tenido dos corrientes
dominantes. La europea y al norteamericana. La primera tiene sus orígenes en
las crisis derivadas de la Primera y Segunda Guerra Mundial. La reflexión de
cómo construir una sociedad donde no se estuvieran creando estructuras no
sostenibles, era prioritaria. Se requería pensar en un futuro colectivo, en el
bienestar de toda la sociedad. En 1943 el alemán Ossip Flechteim, introduce la
futurología como un primer intento de crear una ciencia del futuro. Por otra parte,
en 1957, el francés Gastón Berger crea la prospectiva (primera generación), la
cual buscaba visualizar el futuro de una forma distinta a una simple extrapolación
de tendencias; en 1967, Bertrand de Jouvenel, basado en esta última corriente,
propone que se investigue una variedad de futuros (futuribles) y no un futuro
único. A partir del trabajo desarrollado por estos dos autores, la prospectiva se
difundió ampliamente y se generaron dos corrientes: la Prospectiva Estratégica
liderada por Michel Godet (segunda generación), que se apoya en la formalización
matemática, el cálculo de probabilidades, la investigación operacional, y el
desarrollo de herramientas informáticas específicas tales como: análisis
estructural, matrices de impacto cruzado, análisis morfológico, análisis
multicriterios, análisis de estrategia de los actores, entre otras metodologías
propuestas o adaptadas por él, y que hace énfasis en la economía industrial y
estadística; y la Previsión Humana y Social (tercera generación) dirigida
principalmente por Eleonora Barbieri Masini que se fundamenta más en métodos
cualitativos y que cuenta con un fuerte componente social, manejando conceptos
tales como autoorganización, decisión pública e inteligencia colectiva (Medina
2000, Mojica 1998).
En la década de los setenta, el Club de Roma realizo los estudios sobre las
posibles evoluciones del mundo y su sostenibilidad. Los trabajos fueron
realizados por Jay Forrester y Donnella y Dennis Meadows en sus etapas
posteriores. Estos trabajos introdujeron la Dinámica de Sistemas como
herramienta prospectiva. En el presente documento se hace una propuesta que
integra a la tradición de estudios de futuro la construcción de herramientas
formales de simulación desarrolladas con dinámica de sistemas.
Los estudios de futuro, en su versión mas difundida y usada y que viene siendo
utilizada por la ONUDI en su proyecto de prospectiva para Latinoamérica, y que se
enmarcan dentro corriente europea, y mas específicamente dentro de las
metodologías desarrolladas por Godet, tienen en términos generales los
siguientes elementos:
• Consenso de expertos (Método Delphi): Se Indaga mediante
cuestionarios sucesivos la convergencia de criterios de los expertos
sobre el área que esta en estudio
• Ponderación de Enfoques (Ábaco de Regnier): Taller de interacción
real de los expertos en el que se ponderan y priorizan los resultados de
las consultas a los expertos. Se utilizará un software de apoyo. .
• Análisis Estructural: Identificación de las relaciones existentes entre
los subsistemas del sistema en estudio y determinación de aquellos con
mayor motricidad mediante el uso de matrices de motricidad y
dependencia.
• Hipótesis y Agenda de Proyectos (Juego de Actores): Se elabora un
inventario actores con sus proyectos, anhelos, conflictos y consensos.
Se formulan hipótesis y se asignan probabilidades.
• Diseño de escenarios: Con base en la calificación por parte de
expertos de las probabilidades de verificación de las hipótesis, se
establecen los escenarios más probables.
Los trabajos que se han desarrollado acompañando este proceso con simulación
dinámica se ha procedido de la siguiente forma:
De esta forma los escenarios y las variables criticas son establecidos con
procesos de prospectiva y con procesos de modelamiento dinámico. El uso
conjunto de estas herramientas permite comprender de manera detallada los
comportamientos dinámicos del sistema, los procesos y las estructuras que los
producen y las variables que participan del proceso.
El resultado son las trayectorias de las variables para cada uno de los escenarios
evaluados y los indicadores económicos, financieros, de operación o de impacto
social derivados de múltiples estrategias o eventos estrategias. Todo ello ante
diferentes comportamientos tecnológicos, sociales y económicos..
*
El grupo coordinador de Destino Colombia a autorizado el uso de sus conclusiones por parte de
los autores para la realización de este ejercicio prospectivo.
se expresa en el refrán popular: más vale pájaro en mano que ciento
volando.
Las empresas vieron sus flujos de caja golpeados por el costo de la deuda y la
reducción en el consumo. Las que sobrevivieron a la crisis han logrado estabilizar
progresivamente sus flujos de caja.
Los indicadores más graves de desintegración social son los altos niveles de
desempleo, subempleo y empleo informal. Estos están evidenciando que el
sistema de generación de bienestar no ha vinculado a una gran parte de la
población a la dinámica de generación. Dentro de los múltiples fenómenos
sistémicos que dan lugar a un proceso insuficiente y subdesarrollado como este,
se deben resaltar dos. El primero es la escasa capacidad de innovación lo que
impide expandir los mercados internos y externos. El segundo, el bajo nivel de
inversión. Sin expansión de la demanda, interna o externa, y ante un aumento
progresivo de la productividad, el sistema de generación de bienestar desvinculará
más personal del que recibe. De manera agregada esto se traduce en un aumento
del desempleo.
Esto no es posible si el país está sin un proyecto colectivo de lo que debe ser su
sociedad y su economía. Necesita desarrollar capacidades de exportar productos
con creciente valor agregado, recomponer la confianza en sus entidades
generadoras de bienestar, en sus instituciones y en su manejo económico. Para
lograr entrar en esta senda se debe privilegiar el desarrollo y consolidar las
entidades generadoras de bienestar en la sociedad. Necesitamos de una nueva
visión económica empresarista.
Se considera que las instituciones monetarias, salvo que tengan que afrontar un
colapso de las finanzas del Estado continuaran estables y confiables. Esto es
válido para todos los escenarios. Para un proceso de crecimiento acelerado se
deben adecuar los mecanismos que faciliten, promuevan y den confianza a la
inversión extranjera. Se deberá considerar si el escenario de moneda
independiente será el que atraiga adecuadamente la inversión extranjera.
Innovació
n
Ventas Externas
Ventas
Produccion
domest.
+ +
+ Proyección
+ ventas externa
Capacidad Proyeccion ventas +
de internas+ +
+ +
producción
Exp. ventas
Demanda por
Aumento Aumento por inversión Consumo
capacidad productividad Fami.
productiva +
Variación endógena
+ de demanda
- + + -
Aumento Reducción
Decisión de del empleo
inversión del empleo
+ Inversión del +
periodo
Desempleo
-
Cambio
Tec
Gráfico 1
Dinámicas Inducidas por la Innovación y el Cambio Tecnológico
Referentes de
desarrollo
Niveles de Set de
conocidos
desarrollo oportunidades
accesibles
FILTRO DE DESEOS
Nivel de Educación,
desarrollo Demonstración y
Emprendedores e deseado Transformación en
Innovadores Instituciones y Políticas
Seguidores públicas, Empresas, Sist
educativo, Sistema
Habitos financiero, Sistema de
Innovación.
Gráfico 2
Dinámicas de Introducción de Políticas de Desarrollo
En el modelo se simulan los efectos de los cambios en la velocidad de la
introducción de la innovación y el cambio tecnológico en el nivel de desarrollo de
la sociedad y se estudian los diferentes escenarios que pueden darse en el
proceso de desarrollo de las sociedades.
Figura 2
Comportamiento de la economía de Colombia con introducción de innovaciones y con un nivel de
cambio tecnológico medio.
8. CONCLUSIONES.
ALTA DINÁMICA E
PROCESOS Y ESCENARIOS BAJA DINÁMICA DINÁMICA MEDIA ALTA DINÁMICA
INTEGRACIÓN SOCIAL
• LA UNIÓN HACE LA
• AMANECERÁ Y VEREMOS. • TODOS A MARCHAR FUERZA
ESCENARIOS ASOCIADOS COLOMBIA 9000.3
• MÁS VALE PÁJARO EN
MANO QUE CIEN… • LA GUERRA Y LA PAZ • EL MAGO DE OZ
FORMACIÓN DE EXPECTATIVAS Y
PROCESOS DE DECISIÓN ESTABLES PRUDENTES CRECIENTES BAJAS CRECIENTES PRUDENTES OPTIMISTAS, CRECIENTES
INCREMENTO EN LA PRODUCTIVIDAD 1% A 2.% ANUAL 2% A 4.% ANUAL 4% A 6.% ANUAL 6% A 10.% ANUAL
GENERACIÓN DE BIENESTAR DE LAS
EMPRESAS NO TRANSFORMACIÓN TRANSFORMACIÓN PARCIAL TRANSFORMACIÓN ALTA TRANSFORMACIÓN
GENERACIÓN DE BIENESTAR,
INVERSIÓN Y GENERACIÓN DE EMPLEO CRECIENTE BAJA CRECIENTE MEDIA CRECIENTE ALTA CRECIENTE MUY ALTA
EXPANSIÓN DE LA DEMANDA
INTERNA BAJA MEDIA DE MEDIA A ALTA ALTA
2.3% ANUAL 4.5% ANUAL 7.5% ANUAL 11% ANUAL
EXTERNA MEDIA MEDIA BAJA ALTA
7.6% ANUAL 9% ANUAL 12 % ANUAL 14.6 % ANUAL
Elster, J., 1990a. Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge University
Press.
Elster, J., 1990b. When Rationality Fails. In Cook, Karen S. (Ed). The Limits of
rationality. University of Chicago Press.
FORRESTER, Jay. Principles of systems. Cambridge USA. MIT Productivity
Press. 1971.