REPUBLICA BOLIBARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS FUERZAS ARMADAS

MERIDA – ESTADO MERIDA

DISEÑO DE SUMIDERO PARA EL AREA DE EL

ESTACIONAMIENTO DE ESTADIO METROPOLITANO DE LA
CUIDAD DE MERIDA.

Rivas Peña Genesis Yohemy

CI: 24.583.878

ICV5S-D01

Asignatura: Hidrología

Prof: Oswaldo Zambrano.

 INDICE

INTRODUCCION ............................................................................................... 1

Planteamiento del problema ............................................................................... 2

Objetivos ............................................................................................................ 2

Objetivo General ........................................................................................... 2

Objetivos Específicos .................................................................................... 2

Justificación ........................................................................................................ 3

Alcance .............................................................................................................. 3

Factibilidad ......................................................................................................... 4

Marco Teórico .................................................................................................... 4

Sumideros .................................................................................................... 4

Características de los Sumideros ................................................................. 4

Ubicación de los Sumideros .......................................................................... 5

Separación entre Sumideros ......................................................................... 6

Captación de agua de lluvia con sumideros de rejilla ................................... 7

Sumidero de rejilla con barras paralelas a la dirección del flujo................... 7

Sumideros de rejilla con barras inclinadas tipos INOS ................................. 8

Cálculos ............................................................................................................. 9

Método racional ............................................................................................ 9

Método de desemglobe................................................................................. 10

Método de doble masa.................................................................................. 14

CONCLUSIONES .............................................................................................. 23

RECOMENDACIONES ...................................................................................... 24
 INTRODUCCION.

En la actualidad, el aumento de la población, el desarrollo de países,

estados y ciudades, han hecho que el ser humano en su afán por descubrir e
inventar nuevos mecanismos para solventar los problemas que afectan a la
sociedad y así facilitar y salvaguardar la vida cotidiana, para ello se han explorado
distintas aéreas de la ciencia y de la ingeniería, una de las principales áreas es la
hidráulica, esta nos permite realizar estudios de los sistemas de drenaje, que
sirven para canalizar las fuertes precipitaciones, y así evitar inundaciones,
deslizamientos de terrenos inestables y perdidas de vidas humanas. Los sistemas
de drenaje que generalmente se utilizan son: canales, torrenteras, cunetas,
sumideros, zanjas, diques, brocales, entre otros.

En Venezuela existe una gran deficiencia de estructuras de drenaje, esto se

debe a la mala planificación urbanística, ya que al momento de diseñar no fueron
contemplados ciertos factores tales como: el crecimiento poblacional y los
prologados periodos de retorno. Esto ha dado como consecuencia la necesidad de
reestructurar los sistemas de drenaje con el fin de evitar su colapso. Además cabe
destacar que la falta de recursos no permite que se realice el adecuado
mantenimiento de los sistemas de drenaje, debido a esto los sistemas no son
capaces de soportar lluvias de alta intensidad.

Tomando como base lo expuesto anteriormente, el presente trabajo, tiene

como propósito el diseño de un sistema de drenaje efectivo, compuesto por
sumideros cuyo fin es solucionar los problemas existentes en el área del
estacionamiento de Estadio Metropolitano de la cuidad de Mérida.

1
 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

La presencia de los fenómenos climáticos que afectan a las diferentes

poblaciones, puede ocasionar la gran acumulación de agua en las calles y
carreteras de distintos sitios, esto debido a varios factores de los cuales uno de los
principales es la falta de drenajes y la falta de mantenimiento de los mismos.

Actualmente en la cuidad de Mérida, se ha podido observar que en algunos

de los sitios mas importantes han sido afectados por las inundaciones,
ocasionando grades daños en su entorno, como lo es la obstrucción de sus calles.
Esto se debe al problema que existe con el drenaje actual, debido a que no se
mantienen y con las caídas de lluvias, sus calles quedan obstruidas por el
desbordamiento de las aguas.

OBJETIVOS

OBJETIVO GENERAL.

Realizar una propuesta de un sistema de drenaje compuesto por

sumideros, en el Estacionamiento del Estadio Metropolitano de Mérida.

OBJETIVOS ESPECIFICOS.

 Establecer las características topográficas relevantes para el diseño

de sumideros, tales como curvas de nivel, área y elevaciones del
Estacionamiento del Estadio Metropolitano de Mérida.
 Determinar las curvas de Intensidad-Duración-Frecuencia para el
análisis del drenaje.

2
  Determinar por medio del método del desenglobe y doble masa las
precipitaciones generadas en el área del Estacionamiento del
Estadio Metropolitano de Mérida en periodo de tiempo comprendido
entre los años 2009-2014.

JUSTIFICACION.

Mérida, se caracteriza por ser una cuidad que presenta fuertes

precipitaciones en algunas épocas del año. Este fenómeno climatológico, afecta
no solo de manera material, también causa gran riesgo de pérdidas humanas.
Existen soluciones para prevenir y reducir el daño que se derivan de este
fenómeno natural.

El diseño de un sumidero seria una solución factible para abordar y

solucionar la problemática existente, el cual será de gran ayuda a todos los
usuarios del Estacionamiento del Estadio Metropolitano de Mérida.

ALCANCE.

Los sumideros por ser estructuras de manejo fluvial, son elementos

indispensables en centros urbanos ya que con ellos habrá una mejor distribución
del cauce hidrológico, el cual permitirá a los usuarios del área del Estacionamiento
del Estadio Metropolitano incrementar los usos prácticos que puedan ser
afectados por altas precipitaciones que eviten el libre desenvolvimiento de
actividades en esta área.

3
 FACTIBILIDAD.

Los sumideros son estructuras de drenaje desarrolladas para contrarrestar

las altas precipitaciones, estas son habitualmente utilizadas en ámbitos urbanos,
su bajo costo lo sobrepone entre otros métodos de manejo de aguas fluviales,
tales como las cunetas y los subdrenajes los cuales a pesar de poseer una
capacidad mas amplia de agua, suponen un costo mayor, por este motivo los
sumideros pueden ser construidos con menor presupuesto

MARCO TEORICO

SUMIDEROS

Los sumideros son las estructuras que permiten recoger parte de las aguas
que fluyen por las cunetas de las vías, ya que por su pequeño tamaño no puede
entrar una excesiva cantidad de agua. Este drenaje permite que en las vías, no
haya excesos de agua que a su vez provoquen inundaciones en el mismo.

CARACTERISTICAS DE LOS SUMIDEROS.

Los sumideros pueden tener o no una capacidad establecida para

interceptar el caudal que corre por la cuneta. Todos los tipos de sumideros captan
mas agua a medida que aumenta la altura de agua en la cuneta, pudiendo parte
del caudal, sobrepasar el sumidero

Un sumidero ubicado en un punto bajo de una cuneta, captará

eventualmente toda el agua que alcance (siempre que no quede
completamente ahogado), pero la altura de agua puede tornarse excesiva si el
sumidero no tuviese una altura suficiente. En los casos más comunes, de cuneta

4
con pendiente uniforme en un único sentido longitudinal, las dimensiones
significativas son el ancho de la reja normal y el ancho de abertura libre paralela al
sentido de escurrimiento en la cuneta.

UBICACIÓN DE LOS SUMIDEROS.

Existe una serie de reglas y criterios para determinar la correcta

ubicación de los sumideros, lo detallamos a continuación:

 Ubicar los sumideros en puntos bajos y depresiones.

 En lugares donde se produzca la pendiente longitudinal de las calles.
 Ubicar justo antes de puentes y terraplenes.
 Antes de los cruces de calles (esquinas) o de pasos de peatones.

Ubicar en vías de longitud considerable y cuando el escurrimiento puede

sobrepasar la capacidad de la cuneta se instala un sumidero intermedio

También es necesario tener en cuenta un conjunto de recomendaciones

que deben llevarse a la práctica durante la etapa de la construcción, las cuales
son:

 Analizar el esquema geométrico de cada calle, particularmente su

sección transversal, de tal forma de decidir si se debe o no construir
un sumidero a cada lado, o solo en el lado bajo.
 En las intersecciones de calles y en especial cuando se deba
impedirse el flujo transversal, pueden crearse pequeñas depresiones
para garantizar la completa captación de las aguas.
 No se deben ubicar sumideros en lugares donde no puedan
interferir otros servicios públicos como electricidad y teléfonos.

5
 SEPARACION ENTRE SUMIDEROS.

Esta determinado en función de la intensidad de la precipitación, del tipo de

calzada y del área de aporte. Sin embargo, en general se mantienen distancias
fijas como ser:

Distancia
Zonas
fija

25 m Comerciales y centrales con pavimento de concreto

30 m Para vías de anchura de 15 m.

En pavimento de adoquín o en zonas de baja velocidad

50 m
de transito.

Se establece como norma de referencia el espaciamiento máximo entre

sumideros en función a la pendiente de la calle según:

Pendiente Espaciamiento (m)

0.4 % 50.0

0.4 % a 0.6 % 60.0

0.6 % a 1.0 % 70.0

1.0 % a 3.0 % 80.0

6
 CAPTACION DE AGUA DE LLUVIA CON SUMIDEROS DE REJILLA.

Un Sumidero de Rejilla consiste de una tranquilla colectora que está

colocada debajo de la cuneta y a la cual accede el caudal interceptado desde una
reja conformadas por barras que, idealmente, deberían estar orientadas de forma
paralela a la corriente pero que, para facilitar la resistencia estructural y el paso de
bicicletas, se suelen colocar inclinadas de forma similar a la que se presenta en la
figura:

SUMIDERO DE REJILLA CON BARRAS PARALELAS A LA DIRECION

DEL FLUJO.

En grupo de elementos de Captación de Agua de Lluvia se han incluido dos

versiones:

Sumidero de Rejilla P-50: Éste es utilizado en Norteamérica, consiste de

una rejilla con barras paralelas a la dirección del flujo y que están separadas entre
sí a una distancia de 48 mm. Sus dimensiones estándar son 0,60 m de ancho por
1,25 m de largo.

7
 Sumidero de Rejilla P-50 x 100. La diferencia fundamental de este tipo de
sumidero con respecto al anterior es que en éste se disponen transversalmente
barras circulares de 10 mm de diámetro, espaciadas entre sí cada 102 mm:

SUMIDEROS DE REJILLA CON BARRAS INCLINADAS TIPO INOS.

Los sumideros de Rejilla con Barras Inclinadas Tipo INOS son, una vez
más, los sumideros normalizados en Venezuela y consisten en una reja en la que
las barras se disponen inclinadas a la dirección del flujo. La separación entre estas
barras es de 60 mm, siendo sus dimensiones estándar: 1,50 m de ancho por 0,90
m de largo:

8
 CALCULOS.

METODO RACIONAL.

METODO RACIONAL.

AREA(m²)= 5344,25 m² AREA(HA)= 0,53

LONGITUD(m)= 153,52 m
COTA MAYOR= 1215,00 msnm
COTA MENOR= 1211,00 msnm
COEFICIENTE DE Asfalto no
0,70
ESCORRENTIA= poroso

PM= 1,00 mm
TC= 3,83 min TC(HORA)= 0,50
I= 2,00 mm/min I(LTS/H)= 5,56
P= 2,61 %
Q= 2,08 Lts x Ha/horas

9
 CURVA IDF.

Periodo de retorno= 25 años.

Intensidad Real= 360 Lst x Ha/horas.

10
METODO DE DESEMGLOBE.

Datos de precipitaciones.

EST
DIAS DIAS EST (HA)
(MM/HORA)
1 2,03 1 1,01
2 5,15 2 3,15
3 1,03 3 5,22
4 12,49 4 3,29
5 X 5 9,29
6 X 6 11,03
7 X 7 7,23
8 X 8 2,59
9 X 9 2,01
10 15,05 10 X
11 10,29 11 X
12 8,32 12 X
13 14,03 13 X
14 X 14 5,73
15 6,77 15 8,09
16 3,94 16 X
17 4,76 17 X
18 5,5 18 14,05
19 X 19 3,2
20 X 20 9,03
21 X 21 9,77
22 8,23 22 X
23 3,2 23 7,29
24 2,35 24 6,27
25 X 25 5,4
26 X 26 1,01
27 4,66 27 X
28 6,01 28 3,12

11
 EST
15,05
(MM/HORA)max
EST
(MM/HORA)max/valor x 0,227032735
EST(HA)

EST (EST (MM/HORA)max/valor x

EST (HA) (MM/HORA)max/valor x EST(HA))*EST (HA))
EST(HA)
9,29 0,227032735 2,109134108
11,03 0,227032735 2,504171067
7,23 0,227032735 1,641446674
2,59 0,227032735 0,588014784
2,01 0,227032735 0,456335797
5,73 0,227032735 1,300897571
3,2 0,227032735 0,726504752
9,03 0,227032735 2,050105597
9,77 0,227032735 2,21810982
5,4 0,227032735 1,225976769
1,01 0,227032735 0,229303062
∑ 15,05

EST (HA)max 14,05

EST(HA)max/valor xEST
0,202800231
(MM/HORA)

EST(HA)max/valor x EST EST(HA)max/valor x EST

EST (MM/HORA)
(MM/HORA) (MM/HORA)*EST(MM/HORA ))

15,05 0,202800231 3,052143476

10,29 0,202800231 2,086814376
8,32 0,202800231 1,687297921
14,03 0,202800231 2,84528724
3,94 0,202800231 0,79903291
4,76 0,202800231 0,965329099
8,23 0,202800231 1,669045901
4,66 0,202800231 0,945049076

∑ 14,05

12
Resultado final de precipitaciones:

EST
DIAS DIAS EST (HA)
(MM/HORA)
1 2,03 1 1,01
2 5,15 2 3,15
3 1,03 3 5,22
4 12,49 4 3,29
5 2,10913411 5 9,29
6 2,50417107 6 11,03
7 1,64144667 7 7,23
8 0,58801478 8 2,59
9 0,4563358 9 2,01
10 15,05 10 3,05214348
11 10,29 11 2,08681438
12 8,32 12 1,68729792
13 14,03 13 2,84528724
14 1,30089757 14 5,73
15 6,77 15 8,09
16 3,94 16 0,79903291
17 4,76 17 0,9653291
18 5,5 18 14,05
19 0,72650475 19 3,2
20 2,0501056 20 9,03
21 2,21810982 21 9,77
22 8,23 22 1,6690459
23 3,2 23 7,29
24 2,35 24 6,27
25 1,22597677 25 5,4
26 0,22930306 26 1,01
27 4,66 27 0,94504908
28 6,01 28 3,12

13
 METODO DE DOBLE MASA.

MAYOR PRECIPITACION
MM/HORA
DE EST EN ESTUDIO
AÑO 2014 15,05
AÑO 2013 14,03
AÑO 2012 12,49
AÑO 2011 10,29
AÑO 2010 8,32
AÑO 2009 8,20

Precipitación anual real:

ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 DIAS
2014 -1,00 -1,00 5,00 2,00 -2,00 1,00 1,00 4,00 -1,00 1,00 1,00 -3,00 VECES MAS DE INTESIDAD
-466,55 -421,40 2332,75 903,00 -933,10 451,50 466,55 1866,20 -451,50 466,55 451,50 -1399,65 PP/MES 3265,85 MAS LLUVIAS
31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 DIAS
2013 1,00 1,00 -5,00 -2,00 2,00 -1,00 1,00 4,00 -1,00 1,00 1,00 3,00 VECES MAS DE INTESIDAD
434,93 392,84 -2174,65 -841,80 869,86 -420,90 434,93 1739,72 -420,90 434,93 420,90 1304,79 PP/MES 2174,65 MENOS LLUVIAS
31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 DIAS
2012 -1,00 4,00 -6,00 -2,00 7,00 -1,00 -2,00 1,00 -1,00 1,00 1,00 8,00 VECES MAS DE INTESIDAD
-387,19 1398,88 -2323,14 -749,40 2710,33 -374,70 -774,38 387,19 -374,70 387,19 374,70 3097,52 PP/MES 3372,30 MAS LLUVIAS
31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 DIAS
2011 3,00 -2,00 3,00 -2,00 -6,00 -2,00 2,00 -2,00 -1,00 2,00 3,00 5,00 VECES MAS DE INTESIDAD
956,97 -576,24 956,97 -617,40 -1913,94 -617,40 637,98 -637,98 -308,70 637,98 926,10 1594,95 PP/MES 1039,29 MENOS LLUVIAS
31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 DIAS
2010 -1,00 -1,00 5,00 2,00 -2,00 1,00 1,00 4,00 -1,00 1,00 1,00 -3,00 VECES MAS DE INTESIDAD
-257,92 -232,96 1289,60 499,20 -515,84 249,60 257,92 1031,68 -249,60 257,92 249,60 -773,76 PP/MES 1805,44 MAS LLUVIAS
31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 DIAS
2009 -1,00 -3,00 6,00 -2,00 -3,00 1,00 1,00 5,00 -1,00 1,00 1,00 -3,00 VECES MAS DE INTESIDAD
-254,20 -688,80 1525,20 -492,00 -762,60 246,00 254,20 1271,00 -246,00 254,20 246,00 -762,60 PP/MES 590,40 MENOS LLUVIAS

14
Precipitaciones anuales de estaciones A, B, C, D, F.

AÑO EST A EST B EST C EST D EST E EST F

2014 3265,85 -653,17 1306,34 -1959,51 3102,56 -3004,58 MAS LLUVIAS
2013 -2000,68 2174,65 -434,93 869,86 -1304,79 2065,92 MENOS LLUVIAS
2012 3203,69 3102,52 3372,30 2023,38 1348,92 -2023,38 MAS LLUVIAS
2011 -623,57 987,33 956,15 1039,29 -207,86 415,72 MENOS LLUVIAS
2010 722,18 -1083,26 1715,17 1661,00 1805,44 -361,09 MAS LLUVIAS
2009 -118,08 236,16 -354,24 560,88 -543,17 590,40 MENOS LLUVIAS

15
AÑO 2014 EST A EST B EST C EST D EST E EST F ∑ EST PAAEP PRECIP. REAL
3265,85 -653,17 1306,34 -1959,51 3102,56 -3004,58 -1208,36 -241,67 1512,09
-2000,68 2174,65 -434,93 869,86 -1304,79 2065,92 3370,71 674,14 -663,27
3203,69 3102,52 3372,30 2023,38 1348,92 -2023,38 7823,74 1564,75 2384,22
-623,57 987,33 956,15 1039,29 -207,86 415,72 3190,62 638,12 7,28
722,18 -1083,26 1715,17 1661,00 1805,44 -361,09 3737,26 747,45 734,81
-118,08 236,16 -354,24 560,88 -543,17 590,40 490,03 98,01 -10,04

16
AÑO 2013 EST A EST B EST C EST D EST E EST F ∑ EST PAAEP PRECIP. REAL
-2000,68 2174,65 -434,93 869,86 -1304,79 2065,92 -804,62 -160,92 1006,86
3203,69 3102,52 3372,30 2023,38 1348,92 -2023,38 7924,91 1584,98 2343,75
-623,57 987,33 956,15 1039,29 -207,86 415,72 1579,72 315,94 651,63
722,18 -1083,26 1715,17 1661,00 1805,44 -361,09 5542,70 1108,54 12,64
-118,08 236,16 -354,24 560,88 -543,17 590,40 135,79 27,16 131,66

17
AÑO 2012 EST A EST B EST C EST D EST E EST F ∑ EST PAAEP PRECIP. REAL
3203,69 3102,52 3372,30 2023,38 1348,92 -2023,38 7655,12 1531,02 2451,66
-623,57 987,33 956,15 1039,29 -207,86 415,72 1610,90 322,18 639,16
722,18 -1083,26 1715,17 1661,00 1805,44 -361,09 2744,27 548,85 1132,01
-118,08 236,16 -354,24 560,88 -543,17 590,40 726,19 145,24 -104,50

18
AÑO 2011 EST A EST B EST C EST D EST E EST F ∑ EST PAAEP PRECIP. REAL
-623,57 987,33 956,15 1039,29 -207,86 415,72 1527,76 305,55 672,42
722,18 -1083,26 1715,17 1661,00 1805,44 -361,09 2798,43 559,69 1110,35
-118,08 236,16 -354,24 560,88 -543,17 590,40 -188,93 -37,79 261,55

19
AÑO 2010 EST A EST B EST C EST D EST E EST F ∑ EST PAAEP PRECIP. REAL
722,18 -1083,26 1715,17 1661,00 1805,44 -361,09 2654,00 530,80 1168,12
-118,08 236,16 -354,24 560,88 -543,17 590,40 915,12 183,02 -180,07

20
AÑO 2009 EST A EST B EST C EST D EST E EST F ∑ EST PAAEP PRECIP. REAL
-118,08 236,16 -354,24 560,88 -543,17 590,40 -218,45 -43,69 273,36

21
 RESUMEN
AÑO EST A EST B EST C EST D EST E EST F ∑ EST PAAEP PRECIP. REAL
2014 3265,85 -653,17 1306,34 -1959,51 3102,56 -3004,58 -1208,36 -241,67 1512,09
2013 -2000,68 2174,65 -434,93 869,86 -1304,79 2065,92 -804,62 -160,92 1006,86
2012 3203,69 3102,52 3372,30 2023,38 1348,92 -2023,38 7655,12 1531,02 2451,66
2011 -623,57 987,33 956,15 1039,29 -207,86 415,72 1527,76 305,55 672,42
2010 722,18 -1083,26 1715,17 1661,00 1805,44 -361,09 2654,00 530,80 1168,12
2009 -118,08 236,16 -354,24 560,88 -543,17 590,40 -218,45 -43,69 273,36

22
 CONCLUSIONES.

 En la actualidad es indispensable en las zonas urbanas poseer un sistema

de drenaje efectivo que permita captar y drenar las aguas de lluvia y así
lograr mitigar los estragos que puede derivarse de las altas precipitaciones.
 Las labores de mantenimiento a las estructuras de drenaje deben realizarse
periódicamente para así lograr una buena eficiencia en el drenaje de las
aguas de lluvia.
 Es de vital importancia que la comunidad cuente con los correspondientes
planos de drenaje, ya que servirá para posibles mejoras y ampliaciones del
sistema que se posea.

23
 RECOMENDACIONES

 Es importante conservar libre de obstáculos los drenajes que existan en el

área que se estudia.
 Los dispositivos de drenaje deben estar bien mantenidos, para que
funciones de acuerdo a su diseño y ubicación.
 Contemplar el estudio de impacto de nuevas construcciones en el aporte de
las agua de lluvia del sistema de drenaje local.

24