Defesa PDF

Reconstrução da Distribuição da Densidade de Potência
Heterogênea Pino a Pino Usando o Método dos

Pseudo-Harmônicos
Danielle Gonçalves Teixeira
Programa de Engenharia Nuclear
18 de dezembro de 2017
Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 1 / 91

Defesa de Tese
Programa de Engenharia Nuclear

Reconstrução da Distribuição da Densidade de Potência Pino a Pino Usando o Método
dos Pseudo-Harmônicos
Danielle Gonçalves Teixeira

Orientador:
Prof. Fernando Carvalho da Silva

Sumário
1 Introdução
2 Objetivo da Tese
3 Método de Reconstrução de Potência via Pseudo-Harmônicos
4 Método dos Pseudo-Harmônicos
5 Método de Modulação e Normalização
6 Distribuição de Fluxo na Face dos Elementos Combustı́veis
7 Apresentação do Benchmark - EPRI-9
8 Processo de Homogeneização
9 Análise dos Resultados
10 Conclusões
11 Referências
Introdução
Motivação
A distribuição da densidade de potência heterogênea pino a pino é uma informação
relevante para a análise de parâmetros importantes a respeito do desempenho do
reator.
A partir dela, é possı́vel obter o pico de potência, o fator de ponto quente (hot
spot) e de fator de canal quente (hot channel).
Mas como podemos calcular a distribuição da densidade de potência heterogênea pino a

pino?

Introdução
Método de Diferenças Finitas X Métodos Nodais
Método de diferenças finitas:

muitos pontos de malha,
elevado tempo computacional e um alto custo de armazenamento de dados,
distribuição heterogênea pino a pino.
Métodos nodais:
poucos pontos de malha - nodos de grandes dimensões - área da base do EC,
pouco tempo computacional e pequeno custo de armazenamento de dados,
valores médios,
cálculos realizados em grandes regiões e, em geral, com parâmetros nucleares
homogeneizados - leva à perda de informações.

Introdução
Objetivo dos Métodos de Reconstrução

Obter uma distribuição da densidade heterogênea de potência pino a pino com alta
eficiência e reduzido tempo computacional, a partir de quantidade médias do cálculo
nodal de malha grossa.

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Objetivo da Tese
Tese
Elaborar um método de reconstrução da densidade de potência heterogênea pino a
pino usando o método dos pseudo-harmônicos (MPH) em EC homogêneo.
O PHRM baseia-se em obter a distribuição do fluxo homogêneo pino a pino, para

cada grupo de energia, por uma expansão em pseudo-harmônicos.
Os pseudo-harmônicos [15] são as autofunções associadas ao operador de fuga +

remoção da equação da difusão, para cada grupo de energia.

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Método de Reconstrução de Potência via Pseudo-Harmônicos
Introdução
A equação da difusão de nêutrons 2D e 2G foi discretizada pelo MDF com
esquema centrado na malha [14] no domı́nio do EC.
O PHRM utiliza os parâmetros nucleares uniformes dentro do EC e as quantidades

médias vindas do NEM.
O MDF foi usado para obter o operador auto-adjunto (fuga + remoção).
A matriz associada ao operador é simétrica e os autovetores (pseudo-harmônicos)

formam uma base para o espaço de interesse.

Método de Expansão Nodal
Os cálculos globais de reator nuclear, fornecem,
o fator de multiplicação efetivo, kef f ,
o fluxo de nêutrons médios no nodo, φ̄ng ,
as correntes parciais médias nas faces do nodo, J¯gus
±n
,
Figura: Grandezas fornecidas pelo NEM para o nodo n

Com estas grandezas é possı́vel obter:
Os fluxos de nêutrons heterogêneos médios nas faces do nodo:
n,het
ψ̄gus = 2(J¯gus
+
+ J¯gus
−
); u = x, y e s = e, d (1)
Os fluxos de nêutrons homogêneos médios nas faces do nodo:
n n,het n
ψ̄gus = ψ̄gus /fgus (2)
n
onde fgus são os fatores de descontinuidade nas faces para o nodo n.
As correntes lı́quidas médias nas faces do nodo:
J¯gus
n
= J¯gus
+n
− J¯gus
−n
; u = x, y e s = e, d (3)
A densidade de potência média no nodo:
2
X n
p̄n = ωΣf g φ̄ng (4)
g=1
O NEM permite cálculos com malhas grossas, ou seja, os nodos têm as mesmas
dimensões de um EC, mas só fornece valores médios.
Portanto, necessita-se da distribuição da densidade de potência heterogênea pino a
pino.
Para obtê-la, dividimos o EC homogêneo (Fig. 1) em malhas da dimensão de uma
célula combustı́vel.
A equação de difusão de nêutrons 2D e 2G no domı́nio do EC é discretizada por
MDF.
A solução do sistema de equações resultante da discretização é o fluxo de nêutrons
homogêneo pino a pino e este é calculado usado o método dos pseudo-harmônicos.

Discretização da Equação de Difusão de Nêutrons
A Fig. 2 mostra a malha na qual o EC (nodo n) foi dividido, tal que Aij = ajx aiy = a2cel
é a área da célula (i, j) e acel a dimensão da célula.
Figura: EC homogêneo dividido em malhas de mesmas dimensões da célula combustı́vel

Discretização da Equação da Difusão de Nêutrons
A equação da continuidade de nêutrons 2D e 2G, no domı́nio do nodo (Fig. 2) é

discretizada aplicando o operador média da seguinte forma:
Z xjd Z ydi Z xj Z ydi
1 X ∂
n n 1 d
Jgu (x, y)dydx + Σ̄Rg φng (x, y)dydx = (5)
Aij j
xe i
ye u=x,y ∂u A ij xej i
ye
2 Z xj Z ydi 2 Z xj Z ydi
χg X
n 1 d
n
X
n 1 d
νΣ f g0 φg0 (x, y)dydx + Σ̄sgg0 φng0 (x, y)dydx,
kef f 0
Aij xe yei
j
0
Aij xe yei
j
g =1 g =1,
0
g 6=g

Mas, por definição, temos que o fluxo médio da célula, φ̄i,j,n

g é
Z xjd Z ydi
1
φng (x, y)dydx ≡ φ̄i,j,n
g . (6)
Aij xje yei
E a corrente lı́quida nas faces da célula é

Z vdm
1
J¯gus ≡ m
i,j,n n
uks , v dv

Jgu (7)
av vem

x, então v = y, k = j, m = i,
tal que se u = , s = e, d.
y, então v = x, k = i, m = j,

Assim a Eq. (5) torna-se
X 1 2 2
¯i,j,n ¯ χg X i,j,n
X
i,j,n n i,j,n n
Σ̄nsgg0 φ̄i,j,n

k
Jgud − Jgue + Σ̄Rg φ̄g = νΣ f g0 φ̄g0 + g0
. (8)
a
u=x,y u
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g
E usando a Lei de Fick,

∂ n
n
Jgu (x, y) ≡ −D̄gn
φ (x, y), (9)
∂u g
e integrando a Eq (9) na seção transversal de uma determinada direção u, temos

d 1 Z vdm
J¯gus
i,j,n
≡ −D̄gn φng (u, v) dv . (10)

m
du av vem k
u=us

Mas, por definição, o fluxo médio de nêutrons na seção transversal na direção u na

célula (i, j) é
Z vdm
i,j,n 1
ψ̄gu (u) ≡ m φn (u, v) dv. (11)
av vem g
Portanto, substituindo a Eq. (11) na Eq. (10) chegamos a

d
J¯gus
i,j,n
≡ −D̄gn ψ̄gu
i,j,n
(u) , (12)

du k
u=us

x, k = j,
onde u = , s = d, e.
y, k = i,

i,j,n
A Fig. 3 mostra a célula (i, j) onde ψ̄gus é o fluxo médio na face da célula,
Figura: Representação de uma célula (i, j) de um nodo n

Segundo o método de diferenças finitas (MDF) [14], temos que

i,j,n
ψ̄gud − φ̄i,j,n
g
J¯gud
i,j,n
' −2D̄gn (13)
aku
e
φ̄i,j,n
g
i,j,n
− ψ̄gue
J¯gue
i,j,n
' −2D̄gn . (14)
aku
Além disso, nas faces das células que fazem fronteira com outras células, dentro do EC,
aplicamos as condições de continuidade de fluxo e de corrente, para determinar os fluxos
i,j,n
médios nas faces das células, ψ̄gus , em termos dos fluxos médios das células vizinhas.

Já para as faces das células que estão voltadas para o contorno do EC, os fluxos médios
nestas faces são mantidos, conforme mostrado na Fig. 4.
Figura: Condições para o do cálculo de fluxo nas faces da célula

A Fig. 5 representa as diferentes situações das células em um EC.
Figura: Esquema das posições das células no nodo

Da Fig. 5 vê-se que há 9 diferentes casos e, para cada um temos as equações de difusão
de nêutrons discretizadas (Eq. (15) a Eq. (23)) que se seguem:
Caso 1: i = 1 e j = 1,

− D̄gn φ̄ i,j+1,n
g − D̄ n i+1,j,n
φ̄
g g + 6D̄ n
g + Σ̄ n i,j,n
Rg φ̄g =
2 2
χg X n i,j,n X n
νΣf g0 φ̄g0 + Σ̄sgg0 φ̄i,j,n
g0
+ 2D̄gn ψ̄gxe
i,j,n i,j,n
+ 2D̄gn ψ̄gye . (15)
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g

Caso 2: i = 1 e j = 2, .., N − 1,

− D̄gn φ̄i,j+1,n
g − D̄ n i,j−1,n
φ̄
g g − D̄ n i+1,j,n
φ̄
g g + 5D̄ n
g + Σ̄ n i,j,n
Rg φ̄g =
2 2
χg X n i,j,n X n
g0
+ 2D̄gn ψ̄gye
i,j,n
. (16)
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g
Caso 3: i = 1 e j = N ,

− D̄gn φ̄i+1,j,n
g − D̄ n i,j−1,n
φ̄
g g + 6D̄g
n
+ Σ̄ n i,j,n
Rg φ̄g =
2 2
χg X n i,j,n X n
νΣf g φ̄g0 +
0 Σ̄sgg0 φ̄i,j,n
g 0
i,j,n
+ 2D̄gn ψ̄gxd + 2D̄gn ψ̄gye
i,j,n
. (17)
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g
Caso 4: i = 2, .., N − 1 e j = 1,
aj
y
g − D̄ n i+1,j,n
φ̄
g g − D̄ n i−1,j,n
φ̄
g g + 5 D̄ n
+ Σ̄n i,j,n
Rg φ̄g =
aix g
2 2
χg X n i,j,n X n
g0
+ 2D̄gn ψ̄gxe
i,j,n
. (18)
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g
Caso 5: i = 2, .., N − 1 e j = 2, .., N − 1,

g − D̄gn φ̄ i,j−1,n
g − D̄gn φ̄ i+1,j,n
g − D̄gn φ̄ i−1,j,n
g
2 2
χg X n i,j,n X n
+ 4D̄gn + Σ̄nRg φ̄i,j,n
g = νΣf g0 φ̄g0 + Σ̄sgg0 φ̄i,j,n
g0
. (19)
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g

Caso 6: i = 2, .., N − 1 e j = N ,

− D̄gn φ̄i−1,j,n
g − D̄ n i+1,j,n
φ̄
g g − D̄ n i,j−1,n
φ̄
g g + 5D̄g
n
+ Σ̄n i,j,n
Rg φ̄g =
2 2
χg X n i,j,n X n
g0
i,j,n
+ 2D̄gn ψ̄gxd . (20)
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g
Caso 7 : i = N e j = 1,

− D̄gn φ̄i−1,j,n
g − D̄gn φ̄i,j+1,n
g + 6D̄gn + Σ̄nRg φ̄i,j,n
g =
2 2
χg X n i,j,n X n
g 0 + 2D̄gn ψ̄gxe
i,j,n i,j,n
+ 2D̄gn ψ̄gyd . (21)
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g

Caso 8 : i = N e j = 2, .., N − 1,

− D̄gn φ̄i,j+1,n
g − D̄ n i,j−1,n
φ̄
g g − D̄ n i−1,j,n
φ̄
g g + 5D̄ n
g + Σ̄ n i,j,n
Rg φ̄g =
2 2
χg X n i,j,n X n
g0
i,j,n
+ 2D̄gn ψ̄gyd . (22)
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g
Caso 9: i = N e j = N ,

− D̄gn φ̄ i,j−1,n
g − D̄gn φ̄ i−1,j,n
g + 6D̄g + Σ̄Rg φ̄i,j,n
n n
g =
2 2
χg X n i,j,n X n
g 0
i,j,n
+ 2D̄gn ψ̄gxd i,j,n
+ 2D̄gn ψ̄gyd . (23)
kef f 0 0
g =1 g =1,
0
g 6=g

Considerando todas as células para cada EC, as Eq. (15) a (23) são escritas na forma
matricial:
~ n = χ1 F n φ

B1n φ ~n + S n φ
~n + F n φ ~n s n
1 12 2 + ~ (24)
kef f 11 1 12 2 1
e
n ~n χ2 n ~ n n ~n

n ~n
B2 φ2 = F φ + F22 φ2 + S21 φ2 + ~s n2 , (25)
kef f 21 1
onde X X
n ~n
~s ng ≡ Dgus ψgus , para g = 1, 2. (26)
u=x,y s=e,d

A matriz Bgn , associada ao termo de fuga + remoção é uma matriz pentadiagonal

de ordem N 2 .
n n 2
As matrizes Fgg 0 (fissão) e S 0 (espalhamento) são diagonais e de ordem N .
gg
Já o vetor de fluxo para cada nodo n e cada grupo g é
T
~ n = φ̄g1,1,n φ̄1,2,n
1,N,n 2,1,n 2,N,n N,1,n N,N,n
φ g g . . . φ̄g φ̄g . . . φ̄g . . . φ̄g . . . φ̄ g ; (27)
O termo fonte, ~sng , é um vetor obtido operando os ψ̄gus

i,j,n
, que são as componentes do
~ n , com os dii = 2D̄n , que são os elementos da matriz diagonal Dn de ordem
vetor ψ gus g gus
2
N .

~ n que compõem o termo de fonte ~sn estão representados como se segue:
Os vetores ψgus g
T
~ n = ψ̄gxe
1,1,n 2,1,n 3,1,n i,1,n N,1,n
ψ gxe 0 . . . 0 ψ̄gxe 0 . . . 0 ψ̄gxe 0 . . . 0 ψ̄gxe 0 . . . 0 ψ̄gxe 0 ... 0 ; (28)
h iT
~ n 1,N,n 2,N,n 3,N,n i,N,n N,N,n
ψgxd = 0 . . . 0 ψ̄gxd 0 . . . 0 ψ̄gxd 0 . . . 0 ψ̄gxd 0 . . . 0 ψ̄gxd 0 . . . 0 ψ̄gxd ; (29)
T
~n =
1,1,n 1,N,n
ψgye ψ̄gye . . . ψ̄gye 0 ... 0 ... 0 ... 0 ... 0 ... 0 ... 0 ... 0 ; (30)
h iT
~n =
ψ 0 ... 0 ... 0 ... 0 ... 0 ... 0 ... 0 ... N,1,n
0 ψ̄gyd ... N,N,
ψ̄gyd . (31)
gyd

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Método dos Pseudo-Harmônicos
A matriz Bgn é simétrica e pentadiagonal.

Os pseudo-harmônicos (w
~ g,j ) são os autovetores da matriz associada.
Os autovetores e seus respectivos autovalores (λg,j ) são reais.
Além disso, as seguintes propriedades estão relacionadas:
satisfazem às mesmas condições de contorno (núcleo) que o fluxo de nêutrons;

não é necessário calcular os autovetores adjuntos;
não há degenerescência nos autovetores;
os autovetores são ortogonais entre si;
são calculados para cada grupo, independentemente.
Uso do Método dos Pseudo-Harmônicos na Reconstrução
Considerando as Eq. (24) e (25) e χ1 = 1, χ2 = 0 e sem up − scattering:
! !
Fn Fn ~n
B1n − kef11f − kef12f

φ1 ~s n1
~n = . (32)
−S21n
B2n φ2
~s n2
onde o fluxo de nêutrons da Eq. (32), pelo MPH é

! M
" #
~n ~0

φ 1
X w
~ 1,j
~n = Cj,1 ~0 + Cj,2 , (33)
φ 2
w
~ 2,j
j=1
onde M = N 2 é o no total de células.

E os pseudo-harmônicos são os autovetores do problema de autovalor:
Bgn w
~ g,j = λg,j w
~ g,j ; g = 1, 2. (34)
Substituindo a Eq. (33) na Eq. (32), e fazendo uso da Eq. (34), segue que
2M
X
αi~vi = ~s n , (35)
i=1
onde

n ~s1 n
~s = . (36)
~s2 n

Além disso,
Cj,1 ; para i = j
αi = (37)
Cj,2 ; para i = j + M
e
  
1
 λ1,j I − kef f F11 w~ 1,j 


; para i = j






 −S2,1 w
~ 1,j
~vi =   , (38)

 1
 kef f F12 w
~ 2,j 


; para i = j + M




 λ2,j w
~ 2,j
para j = 1,..., M.
Impondo o processo de ortogonalização de Gram-Schmidt aos ~vi obtemos, da Eq. (35),
o que se segue

 hξ~ Ti , ~si
 hξ~ T , ξ~ i ; para i = 2M



i i
αi = n 2M
X o (39)

 hξ~ T
, ~s i − α h ~
ξ
k i k
T
~
v i /hξ~ Ti ξ~i i; para i = 2M − 1, 1.
i



k=i+1
onde os ξ~i vêm do processo de ortogonalização.

E para cada grupo de energia temos as distribuições de fluxo de nêutrons

homogênea pino a pino como:
M
X
~n =
φ αi w
~ 1,i (40)
1
i=1
e
M
X
~n =
φ αi+M w
~ 2,i . (41)
2
i=1
Das Eqs. (40) e (41), vamos calcular a distribuição de densidade de potência pino a
pino.
Determinação da Distribuição da Densidade de Potência
Homogênea Pino a Pino
A distribuição da densidade de potência homogênea pino a pino é calculada a partir dos
fluxos homogêneos obtidos pelas Eq. (40) e (41), da seguinte forma:
2
X
pi,j,n
hom = ωΣ nfg φ̄i,j,n
g (42)
g=1
onde φ̄i,j,n ~ n para g = 1, 2.

são as componentes que constituem o vetor φ
g g
Através do método de modulação e normalização [2], calculamos a distribuição da

densidade de potência heterogênea pino a pino.

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Determinação da Distribuição da Densidade de Potência
Heterogênea Pino a Pino
A partir da Eq. (42), obtemos a distribuição da densidade de potência heterogênea pino
a pino pelo do método de modulação e normalização [2].
pi,j,n i,j,n i,j,n

het = fp phom , (43)
E a densidade de potência heterogênea reconstruı́da, pi,j,n

Rec , é obtida normalizando a
densidade de potência heterogênea, pi,j,n
het , pela densidade de potência média nodal p̄n :
p̄n
pi,j,n
Rec = N
pi,j,n
het , (44)
1 X
pi,j,n
M i,j=1 het

O PHRM segue o seguinte procedimento:
1 Implementar a discretização da equação de difusão de nêutrons 2D e 2G, pelo
MDF para obter a matriz Bgn e depois calcular os autovalores e os
pseudo-harmônicos associados para cada tipo de EC;
2 Calcular os fluxos nas faces das células voltadas para o contorno do EC;
3 Calcular a distribuição homogênea do fluxo de nêutrons pino a pino de acordo com
o método proposto;
4 Calcular a distribuição de densidade de potência homogênea pino a pino;
5 Calcular a distribuição de densidade de potência heterogênea reconstruı́da pino a
pino usando o método de modulação e normalização;

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Introdução
A distribuição de fluxos nas faces dos EC é essencial para qualquer método de
reconstrução.
A reconstrução das condições de contorno que satisfaz os valores médios do cálculo
nodal pode ser vista como um problema inverso [6].
Além disso, essa distribuição deve ser adequada ao método de reconstrução
adotado.
Para cálculo das componentes do vetor, ψ ~ n , adotamos dois métodos:
gus
uma expansão polinomial unidimensional de quarta ordem [25]
a solução analı́tica da equação da difusão de nêutrons 2D e 2G

As duas formas de calculo das distribuições de fluxos nas faces dos nodos precisam dos
fluxo nos cantos de cada nodo, e estes foram obtidos a partir do método de Rempe et
al. [4],
Distribuição dos Fluxos nas Faces do Nodo Usando uma
Expansão Polinomial
O método de Pessoa et al. [25] determina os ψ ~ i,j,n integrando na faces das células
gus
como se segue
Z ak+1
i,j,het 1 u
ψ̄gus = k φng (us )du. (45)
au aku
4
X
onde φng (u) = bng,k uk . As condições de contorno para o cálculo dos bng,k são os fluxos
k=0
n,het
médios heterogêneos nas faces, ψgus , (do cálculo nodal), e os fluxos nos cantos do
n,het
nodo, ϕ̄g,sτ . Como o PHRM usa condições para o EC homogêneas temos,
i,j,het
i,j,n
ψ̄gus
ψ̄gus = n
, (46)
fgus
n
onde fgus são os fatores de descontinuidade vindos da homogeneização.
Distribuição dos Fluxos nas Faces do EC Usando a Solução
Analı́tica
Seja a equação de difusão de nêutrons para cada grupo de energia escrita em forma
matricial:
X ∂ 2 φn (x, y) νΣnf1 n
n νΣnf2 n ! n
1 − + Σ̄R1 /D̄ 1 − / D̄ 1 φ1 (x, y)
= kef f k ef f .
∂u 2 φn2 (x, y) − Σ̄n
/D̄ n
Σ̄ n
/ D̄ n φn2 (x, y)
u=x,y | {z } | 21 2 R2 2
{z }
~ n (x,y)
φ ≡A
(47)
A solução analı́tica da Eq (47) é:
n n
φ1 (x, y) r11 r12 ξ1 (x, y)
= . (48)
φn2 (x, y) r21 r22 ξ2n (x, y)
| {z }
≡R

Analı́tica
Onde
ξkn (x, y) = C1k sn(βk x) + C2k cs(βk x) + C3k sn(βk y) + C4k cs(βk y) +
√ √ √ √
2 2 2 2
C5k sn( βk x)sn( βk y) + C6k cs( βk x)cs( βk y) +
2√ 2
√ 2
√ 2√
2 2 2 2
C7k sn( βk x)cs( βk y) + C8k cs( βk x)sn( βk y). (49)
2 2 2 2
e R é a matriz de transformação de similaridade que diagonaliza a matriz A [14], e para
cada k (= 1, 2) tem-se um total de 8 coeficientes a determinar

Analı́tica
As eqs. que compõem o sistema para determinar os 8 coeficientes Cik , para cada k, da
Eq 49, são:
4 eqs. são determinadas usando o fluxo homogêneo nos cantos do nodo
2
X 2
X
ξkn (xs , yτ ) = qkg φng (xs , yτ ) = qkg ϕ̄ng,sτ . (50)
g=1 g=1
e as outras 4 eqs., são determinadas usando as correntes lı́quidas das faces do nodo.
! 2 n
d 1 a/2 n
Z X o
ξ (u, v)dv = −
¯n
qkg Jgus /D̄g , (51)
du a −a/2 k
g=1
u=us

Cálculo da Distribuição dos Fluxos nas Faces dos Nodos
i,n j,n
Então, os fluxos nas faces das células ψ̄gxs e ψ̄gys que estão localizadas nas faces dos
nodos são dados por
Z yi+1 2 Z yi+1 !
i,n 1 X 1
ψ̄gxs = φng (v, y)dy = rgk ξkn (v, y)dy , (52)
acel yi k=1
a cel yi
2
!
Z xi+1 Z xi+1
j,n 1 X 1
ψ̄gys = φng (x, v)dx = rgk ξgn (x, v)dx (53)
acel xi k=1
acel xi
onde v = −a/2 para s = e e v = a/2 para s = d

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Apresentação do Benchmark - EPRI-9
O EPRI-9 [8], é um reator PWR, pequeno, com simetria de um oitavo de núcleo,
Figura: Configuração de um quarto do reator EPRI-9

Cada EC tem 15 x 15 células com dimensões de 1,4 x 1,4 cm2 cada. A Fig. 7 mostra as
células em um EC heterogêneo. As de no 1 são as células de combustı́vel, e as de no 2
os buracos d’água.
Figura: Geometria heterogênea do EC do reator EPRI-9

A Tab. 1 mostra os dados nucleares para as regiões heterogêneas do núcleo do reator
EPRI-9.
Tabela: Dados nucleares das regiões que compõem o reator EPRI-9
Célula de Combustı́vel do C1
GRUPO G Σag (cm−1 ) νΣf g (cm−1 ) Dg (cm) Σg 1 (cm−1 )
1 0,013 0,0065 1,5 0,02
2 0,18 0,24 0,4 0,0
Célula de Combustı́vel do C2
1 0,01 0,0050 1,5 0,02
2 0,15 0,18 0,4 0,0
Baffle
1 0,0032 0,0 1,02 0,0
2 0,146 0,0 0,335 0,0
Água
1 0,0010 0,0 1,7 0,035
2 0,05 0,0 0,35 0,0
1
Σ1 ≡ Σ1→2
s e Σ2 ≡ Σ2→1
s
Os dados da Tab. 1 e a configuração do EC (Fig. 7) foram usados para gerar os
parâmetros nucleares e os fatores de descontinuidade e funções forma. Esses dados
foram usados no NEM e no PHRM.
A solução de referência obtida para o EPRI-9 foi gerada discretizando a equação de

difusão pelo MDF e usando os dados nucleares da Tab. 1.
Essa solução foi calculada dividindo cada célula em 20 x 20 malhas, onde o

tamanho de cada malha é 0,07 x 0,07 cm2 , totalizando 1.440.000 malhas no EC.

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Processo de Homogeneização
O cálculo de homogeneização fornece:
seções de choque e o coeficiente de difusão uniformes dentro do nodo,

fatores de descontinuidade nas faces e nos cantos,
as funções forma de fluxo e de potência.

Homogeneização do Elemento Combustı́vel
Para obter as seções de choque homogêneas para o EC é feito o cálculo de um único
elemento para cada tipo de EC, conforme a Fig. 8.
Figura: Geometria espectral para homogeneização do EC

Homogeneização da Região do Baffle+Refletor
A análise do comportamento neutrônico dos EC que estão próximos à região do

baffle + refletor apresenta certas dificuldades.
O baffle tem a caracterı́stica de ser um forte absorvedor de nêutrons.
Além disso, isótopos fı́sseis não estão presentes no refletor. Portanto, o processo de
homogeneização para regiões constituı́das por baffle + refletor é diferente do que é
feito para um único elemento.

Homogeneização da Região do Baffle+Refletor Lateral - RB 1
Para a homogeneização dos parâmetros nucleares da região constituı́da por baffle +
refletor, usamos a geometria espectral do baffle + refletor na lateral do EC (Fig 9)
Figura: Geometria espectral para homogeneização da região de baffle + refletor na lateral

Homogeneização da Região do Baffle+Refletor em Forma de L -
RB-2
A Fig. 10 mostra a configuração do mini-núcleo, usada para obter os dados nucleares
efetivos para o caso do baffle em forma de L.
Figura: Geometria espectral para homogeneização da região de baffle + refletor em L

Configurações de Acordo com a Homogeneização
(a) Representação da configuração 1 (b) Representação da configuração 2

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Considerações Iniciais
Os resultados foram obtidos com o método de reconstrução da distribuição da

densidade de potência heterogênea pino a pino, usando os pseudo-harmônicos
(PHRM).
Esses resultados foram comparados à solução de referência, gerada a partir pelo
MDF com a malha muito fina.
Também apresentamos os resultados com o método de expansão nodal (NEM).
Após os cálculos dos parâmetros nucleares homogeneizados os pseudo-harmônicos
foram gerados para cada tipo de EC.
O EC foi dividido em uma malha do tamanho da célula de combustı́vel totalizando
225 células por EC e 225 autovalores e 225 pseudo-harmônicos, cada um,
constituı́do por 225 componentes.

A distribuição da densidade de potência heterogênea pino a pino foi gerada para o
núcleo ativo, de tal modo que numeramos os EC de 1 a 8, na Fig. 11.
Figura: Representação dos EC

O PHRM usou os parâmetros nucleares, os fatores de descontinuidade nas faces e nos

cantos do nodo e as funções forma de potência de duas configurações diferentes, as
quais denominamos de configuração 1 e; 2.

Configurações
(a) Representação da configuração 1 (b) Representação da configuração 2

Resultados do NEM
Usamos os parâmetros nucleares, das configurações 1 e 2, no NEM para obter:
o fator de multiplicação efetivo, kef f ,

n,het
os fluxos médios heterogêneos nas faces do nodo, ψ̄gus ,
n
os fluxos médios homogêneos nas faces do nodo, ψ̄gus ,
as correntes lı́quidas médias nas faces do nodo, J¯gus
n
a potência média no nodo, p̄n .

Tais quantidades médias foram usadas no método de reconstrução PHRM.
Um dos quesitos fundamentais para validar um método de reconstrução é usar as
quantidades médias oriundas de um método nodal altamente eficiente. Para demostrar
a eficiência do NEM, apresentamos as Tabs. 2, 3, 4 e 5.

Resultados do Fator de Multiplicação para Configuração 1 e 2
Tabela: Fatores de multiplicação e desvio - configuração 1

Métodos Fator de multiplicação efetivo (kef f ) Desvio (%)
NEM 0,927478
- 0,0035
FD 0,927511
Tabela: Fatores de multiplicação e desvio - configuração 2

Métodos Fator de multiplicação efetivo (kef f ) Desvio (%)
NEM 0,927715
0,0221
FD 0,927511

Resultados do NEM - Configuração 1
Tabela: Fator de potência e desvio - configuração 1

0,850 0,605 NEM
0,848 0,610 FD
0,22 -0,68 Desvio (%)
1,220 1,205 0,605
1,217 1,206 0,610
0,23 -0,11 -0,68
1,444 1,220 0,850
1,444 1,217 0,848
0,01 0,23 0,22

Resultados do NEM - Configuração 2
Tabela: Fator de potência e desvio - configuração 2

0,849 0,610 NEM
0,848 0,610 FD
0,16 0,09 Desvio (%)
1,218 1,206 0,610
1,217 1,206 0,610
0,03 -0,00 0,09
1,439 1,218 0,849
1,444 1,217 0,848
-0,30 0,03 0,16

Conclusões a Respeito do NEM
Tanto os parâmetros nucleares da configuração 1, quanto os da; 2, foram capazes

de reproduzir com eficiência o kef f e o fator de potência em cada EC.
O kef f , gerado com os valores da configuração 1 teve um resultado melhor do que
o da; 2. Mas, para a configuração 2, a distribuição de potência média mostrou
resultados melhores do que a; 1.
Tanto para os valores da configuração 1, quanto os da; 2, o NEM mostrou-se ser
altamente eficiente.
Com os valores médios oriundos do NEM e com os parâmetros nucleares, pode-se
determinar a distribuição da densidade de potência heterogênea pino a pino através
do PHRM.

Comparação das Densidades de Potência Reconstruı́da e de
Referência
Para validar o método PHRM calculamos o desvio relativo percentual (DRP) da
seguinte forma:
pi,j,n i,j,n
!
Ref /N orm − pRec/N orm
DRP = x100%. (54)
pi,j,n
Ref /N orm
onde
pi,j,n n i,j,n
Rec/N orm = K1 pRec
e
pi,j,n n i,j,n
Ref /N orm = K2 pRef ,
onde K1n e K2n são as constantes de normalização e ambas normalizadas a 1.

Resultados do PHRM Combinado com a Expansão Polinomial -
Configuração 1
Tabela: Maior desvio relativo entre as densidades de potências normalizadas do PHRM com
expansão polinomial e de referência - configuração 1
EC Reconstruı́da Referência Célula (i,j) Desvio (%)
1 2,28708E-03 2,27412E-03 (1,15) -0,57
2 2,44516E-03 2,41319E-03 (15,3) -1,32
3 1,17016E-03 1,25603E-03 (15,14) 6,83
4 2,44516E-03 2,41319E-03 (3,15) -1,32
5 1,37575E-03 1,45280E-03 (14,15) 5,30
6 8,54324E-04 9,24783E-04 (15,12) 7,63
7 1,17016E-03 1,25603E-03 (14,15) 6,84
8 8,54324E-04 9,24783E-04 (12,15) 7,63
Configuração 1
A Fig. 12 mostra, em cada célula do núcleo ativo, os desvios relativos da potência.
Figura: Desvios relativos do PHRM com expansão polinomial - configuração 1.

Configuração 1
A Fig. 13 mostra a distribuição da densidade de potência reconstruı́da heterogênea pino
a pino pelo PHRM com expansão polinomial para o núcleo inteiro.
Figura: Distribuição da densidade de potência heterogênea pino a pino

Configuração 2
Tabela: Maior desvio relativo entre as densidades de potências normalizadas do PHRM com
expansão polinomial e de referência - configuração 2
1 2,28723E-03 2,27412E-03 (1,15) -0,58
2 2,03420E-03 2,41319E-03 (15,3) -1,33
3 1,17024E-03 1,25603E-03 (15,14) 6,83
4 2,44530E-03 2,41319E-03 (3,15) -1,33
5 1,37585E-03 1,45280E-03 (14,15) 5,30
6 8,54367E-04 9,24783E-04 (15,12) 7,63
7 1,17024E-03 1,25603E-03 (14,15) 6,83
8 8,54367E-04 9,24783E-04 (12,15) 7,63
Conclusão dos resultados do PHRM Combinado com a
Expansão Polinomial
Os resultados gerados pelo PHRM com a expansão polinomial, para configuração 1

e ; 2 não apresentam diferenças significativas.
Apesar dessas configurações apresentarem diferentes valores dos parâmetros
nucleares para à região do baffle + refletor em forma de L, essa diferença não se
refletiu no resultado da reconstrução.
O motivo desse fato está no método adotado para reconstruir a distribuição de
fluxo nas faces dos EC, uma vez que, apesar de gerar bons resultados, de um modo
geral, os métodos que usam expansões polinomiais não são tão precisos,
principalmente, para descrever a distribuição de fluxo do grupo térmico.

Resultado do PHRM Combinado com a Solução Analı́tica da
Equação de Difusão de Nêutrons - Configuração 1
Tabela: Maior desvio relativo entre as densidades de potências normalizadas do PHRM com a
solução analı́tica e a de referência - configuração 1
EC Reconstruı́da Referência Célula (i,j) Desvios (%)
1 2,28317E-03 2,27412E-03 (1,15) -0,40
2 1,99863E-03 1,97969E-03 (1,15) -0,96
3 9,55983E-04 1,00893E-03 (15,15) 5,25
4 1,99863E-03 1,97969E-03 (15,1) -0,96
5 1,26261E-03 1,31063E-03 (15,15) 3,66
6 7,63746E-04 8,21706E-04 (15,13) 7,05
7 9.55983E-04 1,00893E-03 (15,15) 5,25
8 7,63746E-04 8,21706E-04 (13,15) 7,05
Fig. 14, mostra que os maiores desvios estão na região do baffle + refletor em forma de
L.
Figura: Desvios relativos do método PHRM com solução analı́tica - configuração 1.

Tabela: Maior desvio relativo entre as densidade de potências normalizadas do PHRM com a
solução analı́tica e de referência - configuração 2
1 2,12155E-03 2,11352E-03 (15,15) -0,41
2 1,99880E-03 1,97969E-03 (1,15) -0,97
3 9,59742E-04 1,00893E-03 (15,15) 4,88
4 1,99880E-03 1,97969E-03 (15,1) -0,97
5 1,23715E-03 1,31063E-03 (15,15) 5,61
6 6,04643E-04 5,75369E-04 (15,15) -5,09
7 9,59742E-04 1,00893E-03 (15,15) 4,88
8 6,04643E-04 5,75369E-04 (15,15) -5,09
Pela Fig. 15 vemos que os maiores desvios estão nos cantos dos EC próximos à região
do baffle + refletor em forma de L. Os demais desvios são bem inferiores a 1, 0%.
Figura: Desvios relativos do PHRM com solução analı́tica - configuração 2.

Análise dos Resultados
Concluı́mos que o PHRM combinado com a solução analı́tica da equação de difusão

de nêutrons mostrou ser eficiente e preciso para obter a distribuição da densidade
de potência heterogênea pino a pino, principalmente, quando usa a configuração 2.
O PHRM, combinado com a solução analı́tica, apresentou resultados muito mais
significativos em relação aos que foram apresentados pelo PHRM usando a
expansão polinomial, independente dos parâmetros nucleares que foram usados.
Essa observação deve-se ao fato de que os métodos de reconstrução que usam
expansões polinomiais são, em geral, menos precisos do que os métodos de
reconstrução analı́ticos.

Análise dos Resultados
Todos os testes foram feitos em um computador Intel Core i7 com processamento

de 2,8 GHz, 4 GB de RAM e plataforma Windows XP.
O PHRM foi desenvolvido na linguagem de programação do software Intel Compile
Fortran 90.
Os critérios de convergência usados no NEM para o kef f e o fluxo neutrônico
foram, respectivamente, 10−15 e 10−12 , e o tempo computacional gasto foi inferior
a 1 segundo.
O tempo para gerar os pseudo-harmônicos foi de 1 segundo para cada tipo de EC e
o PHRM levou 14 segundos.
O tempo de execução dos cálculos pelo MDF com malha muito fina, para gerar a
solução de referência, foi superior a 6 horas.

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Conclusões
O objetivo foi obter um método de reconstrução de potência usando os
pseudo-harmônicos (PHRM) que fosse capaz de gerar a distribuição da densidade
de potência heterogênea pino a pino com eficiência e precisão.
A originalidade do método reside em obter a distribuição de fluxo homogêneo em
termos de uma expansão em pseudo-harmônicos, tomando por base as informações
dos parâmetros nucleares uniformes e das quantidades médias do NEM.
Os resultados do PHRM foram muito significativos.
Ele gerou uma excelente estimativa da densidade de potência heterogênea para as
células dos EC próximas à região do baffle + refletor e, principalmente, para os EC
localizados na zona interna do núcleo.
Os resultados do PHRM com a solução analı́tica da equação de difusão foram
melhores do que os do PHRM com a expansão polinomial. Em especial, os
resultados para os EC vizinhos à região baffle + refletor foram bem expressivos.
Conclusões
Durante o desenvolvimento do PHRM, foram encontrados altos desvios.

Esses resultados foram melhorando, à medida que encontramos a distribuição de
fluxo nas faces dos EC mais adequada para o método.
Testamos os fluxos nos cantos obtidos a partir do método de Pessoa et al. [25],
mas o método de Rempe et al. [4] gerou resultados melhores.
O resultado do PHRM com a solução analı́tica da equação de difusão usando os
parâmetros nucleares uniformes da configuração 2 foi melhor do que quando se
usou os parâmetros da configuração 1.

Conclusões
A maior motivação foi obter um método de reconstrução que, além de apresentar

uma alta precisão nos resultados, e na velocidade de execução de seus cálculos,
tem como caracterı́stica principal uma modelagem matemática simplificada o que
levou a uma fácil implementação computacional.
O uso do MPH para a reconstrução demonstrou ser extremamente eficiente.
O método de reconstrução de potência usando os pseudo-harmônicos (PHRM),
apresenta as caracterı́sticas necessárias e suficientes para ser aplicado à análise de
um reator do tipo PWR, visando obter informações detalhadas do mesmo.
Futuramente, desejamos aperfeiçoar esse método propondo novas distribuições de
fluxo nas faces dos EC, bem como novas formas de cálculo para o fluxo nos cantos
dos EC.

1 Introdução
2 Objetivo da Tese
10 Conclusões
11 Referências
Referências I
FINNEMANN, H.; BENNEWITZ, F.; WAGNER, M. R. Interface Current Techiques for Multidimensional Reactor Calculations. Atomkerneneegie, v. 30, p.
123, 1977.
KOEBKE, K.; WAGNER, M. R. The Determination of the Pin Power Distribution in a Reactor Core on the Basis Of Coarse Mesh
Methods.Atomkerneneegie, v. 30, p. 136, 1977.
KOEBKE, K.; HETZEL, T. L. On the Reconstruction of Local Homogeneous Neutron Flux and Current Distributions of Light Water Reactors for Nodal
Schemes.Nuclear Science and Engineering, v. 91, p. 123, 1985.
REMPE, K. R.; SMITH, K. S.; HENRY, A. F. SIMULATE-3 Pin Power Reconstruction: Methodology and Benchmarking. Proc. Int. Reac. Phys. Conf.,
Jackson Hole, Wyoming, Sep. 1988, v. 3, p. 19, 1988.
BÖER, R.; FINNEMANN, H. Fast Analytical Flux Reconstruction Method For Nodal Space-Time Nuclear Reactor Analysis. Annals of Nuclear Energy,
v.19, p. 617, 1992.
JUNG, W. S.; CHO, N. Z. The Maximum Entropy Method for Reconstruction of The Pointwise Neutro Flux Discontinuity in Nodal Methods .Nuclear
Science and Engineering, v. 108, p. 384-385, 1991.
JOO, H. G.; ZEE, Q. S.; DOWNAR, T. J; EBERT, D. D. Consistent Analytic Pin Power Reconstruction Method for Static and Transient Reactor Safety
Analysis. MC 99 Madrid, Spain, Sep. 27-30, 1999.
KHALIL, H. S, The Application of Nodal Methods to PWR Analysis, Department of Nuclear Engineering, Massachusetts Institute of Technology,
Massachusetts, EUA, Tese de D.Sc., 1882.
JOO, H. G.; YOON, J. I.; BAEK, S. G. Multigroup Pin Power Reconstruction With Two-Dimensional Source Expansion And Corner Flux
Discontinuity.Annals of Nuclear Energy, v. 36, p. 85, 2009.

Referências II
YU, L.; LU, D.; ZHANG, S.; CHAO, Y. Group Decoupled Multi-Group Pin Power Reconstruction Utilizing Nodal Solution 1D Flux Profiles. Advances in
Reactor Physics to Power the Nuclear Renaissance, Pittsburg, Pennsylvania, 2010.
PESSOA, P. I. O.; SILVA, F. C. ; MARTINEZ, A. S. Methods For Reconstruction of the Density Distribution of Nuclear Power. Annals of Nuclear Energy,
v. 83, p. 76-86, 2015.
PESSOA, P. I. O.; Métodos para Reconstrução da Distribuição de Densidade de Potência, Tese D.Sc., COPPE/UFRJ, 2014.
SILVA, F. C.; MARTINEZ, A. S.; Aceleração do Método De Expansão Nodal usando Diferenças Finitas De Malha Grossa. In: ENCONTRO DE
MODELAGEM COMPUTACIONAL, 6, Nova Friburgo. Anais. Nova Friburgo, 2003.
ALVIM, A. C. M. Métodos Numéricos em Engenharia Nuclear. 1nd ed, São Paulo, Centauro, 2007.
GOMIT, J. M., PLANCHARD, J., SARGENI, A. Pseudo-Harmonics Method: BULLETIN DE LA DIRECTION DES ETUDES ET RECHERCHE - EDF, v.
1, p. 61-66, 1985
SILVA, F. C.; WAINTRAUB, S.; THOMÉ, Z. D. Pseudo-Harmonics Perturbations Method: Application to a PWR .Annals of Nuclear Energy, v. 14, n. 2 p.
99, 1987.
SILVA, F.C. ; ALVIM, A. C. M.; THOMÉ, Z. D. ; WAINTRAUB, S. . Methode des Pseudo-Harmoniques: Une Version Modifiee et Quelques Applications
en Reactures du Type REP. BULLETIN DE LA DIRECTION DES ETUDES ET RECHERCHE - EDF, v. 2, p. 53-60, 1988.
ABREU, M. P.; ALVIM, A. C. M.; THOMÉ, Z. D. An Alternative Pseudo-Harmonics Method: A Strong Solution-Based Formulation of the Standard And
Modified Versions. Annals of Nuclear Energy, v. 16, No. 5, p. 213-229, Pergamon Journals Ltd., Great Britain, 1989.
CLARO, L. H. O Método dos Pseudo-Harmônicos: Uma Nova Opção Usando Discretização Nodal. Tese D.Sc., COPPE/UFRJ, 1992.

Referências III
ABREU, M. P.; ALVIM, A. C. M.; SILVA, F.C.; THOMÉ, Z. D.; PLANCHARD, J. Neutronics Calculations in a Restricted Region Via the Alternative
Pseudo-Harmonics Method. Annals of Nuclear Energy, v. 21, No. 5, p. 277-280, Pergamon Journals Ltd., Great Britain, 1986.
LIMA, Z. R.; SILVA, F. C.; ALVIM, A. C. M. Solution Of The Fixed Source Neutron Diffusion Equation By Using The Pseudo-Harmonics Method. Annals
of Nuclear Energy, v. 31, p. 1649-1666, 2004.
LIMA, Z. R.; SILVA, F. C.; ALVIM, A. C. M. Use Of Pseudo-Harmonics Method Coupled With Finite Differences Coarse Mesh In The Solution Of Fixed
Source Problems.Annals of Nuclear Energy, v. 32, p. 1366-1376, 2005.
LIMA, Z. R.; SILVA, F. C. ; ALVIM, A. C. M. A Modal Multidimensional Kinetics Method Using Pseudo-Harmonics. Annals of Nuclear Energy, v. 36, p.
752-759, 2009.
LIMA, Z. R. Aplicação do Método dos Pseudo-Harmônicos à Cinética multidimensional. Tese D.Sc., COPPE/UFRJ, 2005.
PESSOA, P. I. O. and SILVA, F. C. and MARTINEZ, A. S., Finite Difference Applied to the Reconstruction Method of the Nuclear Power Density
Distribution. Annals of Nuclear Energy, 92, 378-390, 2016.
CLARO, L. H.; ALVIM, A. C. M.; THOMÉ, Z. D. Calculation Of Intense Localized Perturbations With Pseudo-Harmonics Method. Annals of Nuclear
Energy, v. 11, p. 619-622, 1987.
CLARO, L. H. ; ALVIM, A. C. M. Aplicação do Método dos Pseudo-Harmônicos Na Reconstrução do Fluxo Neutrônico Utilizando A Teoria de Difusão
Com Discretização Nodal. In: VII ENCONTRO NACIONAL DE FÍSICA DE REATORES. ANAIS DO CONGRESSO. ATIBAIA, SP. 1991
CLARO, L. H. ; ALVIM, A. C. M. ; ABREU, M. P. . Uma Metodologia Para Escolha De Pseudo-Harmônicos Na Reconstrução de Fuxo Perturbado. In: IX
ENCONTRO NACIONAL DE FÍSICA DE REATORES E TERMOHIDRÁULICA. ANAIS DO CONGRESSO. CAXAMBU, MG. 1993

Referências IV
PESSOA, P. O. ; SILVA, F. C. Diferenças Finitas Aplicada Ao Método de Reconstruçõ da Distribuição de Densidade de Potência Nuclear
PESSOA, P. O. ; SILVA, F. C. ; MARTINEZ, A. S. Diferenças Finitas ao Método de Reconstruçõ da Distribuição de Densidade de Potência Nuclear -
INAC, Recife, PE, Brazil, 2013.
DUDERSTADT, J. J.; HAMILTON, L. J.; Nuclear Reactor Analysis, New York, Wiley and Sons, 1976

Defesa PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Defesa PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Reconstrução da Distribuição da Densidade de Potência

Heterogênea Pino a Pino Usando o Método dos

Danielle Gonçalves Teixeira

Programa de Engenharia Nuclear

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 1 / 91

Programa de Engenharia Nuclear

Danielle Gonçalves Teixeira

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 2 / 91

3 Método de Reconstrução de Potência via Pseudo-Harmônicos

4 Método dos Pseudo-Harmônicos

5 Método de Modulação e Normalização

6 Distribuição de Fluxo na Face dos Elementos Combustı́veis

7 Apresentação do Benchmark - EPRI-9

9 Análise dos Resultados

Mas como podemos calcular a distribuição da densidade de potência heterogênea pino a

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 4 / 91

Método de Diferenças Finitas X Métodos Nodais

Método de diferenças finitas:

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 5 / 91

Objetivo dos Métodos de Reconstrução

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 6 / 91

3 Método de Reconstrução de Potência via Pseudo-Harmônicos

4 Método dos Pseudo-Harmônicos

5 Método de Modulação e Normalização

6 Distribuição de Fluxo na Face dos Elementos Combustı́veis

7 Apresentação do Benchmark - EPRI-9

9 Análise dos Resultados

O PHRM baseia-se em obter a distribuição do fluxo homogêneo pino a pino, para

Os pseudo-harmônicos [15] são as autofunções associadas ao operador de fuga +

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 8 / 91

3 Método de Reconstrução de Potência via Pseudo-Harmônicos

4 Método dos Pseudo-Harmônicos

5 Método de Modulação e Normalização

6 Distribuição de Fluxo na Face dos Elementos Combustı́veis

7 Apresentação do Benchmark - EPRI-9

9 Análise dos Resultados

O PHRM utiliza os parâmetros nucleares uniformes dentro do EC e as quantidades

O MDF foi usado para obter o operador auto-adjunto (fuga + remoção).

A matriz associada ao operador é simétrica e os autovetores (pseudo-harmônicos)

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 10 / 91

Figura: Grandezas fornecidas pelo NEM para o nodo n

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 13 / 91

Figura: EC homogêneo dividido em malhas de mesmas dimensões da célula combustı́vel

A equação da continuidade de nêutrons 2D e 2G, no domı́nio do nodo (Fig. 2) é

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 15 / 91

Mas, por definição, temos que o fluxo médio da célula, φ̄i,j,n

E a corrente lı́quida nas faces da célula é

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 16 / 91

E usando a Lei de Fick,

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 17 / 91

Mas, por definição, o fluxo médio de nêutrons na seção transversal na direção u na

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 18 / 91

Figura: Representação de uma célula (i, j) de um nodo n

Segundo o método de diferenças finitas (MDF) [14], temos que

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 20 / 91

Figura: Condições para o do cálculo de fluxo nas faces da célula

Figura: Esquema das posições das células no nodo

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 22 / 91

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 23 / 91

Caso 5: i = 2, .., N − 1 e j = 2, .., N − 1,

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 25 / 91

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 26 / 91

Teixeira, D.G. (Programa de Engenharia Nuclear) Defesa de Tese 18 de dezembro de 2017 27 / 91