secretario : Dra. Evelyn S.

Pari
Expediente : Nº 1592-2011-0
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : NULIDAD DE ACTOS PROCESALES

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA LA PROVINCIA DE SAN

ROMAN- JULIACA Juan Julio CHAMBI APAZA,

identificado con DNI. N° XXXXXXX,con domicilio real en Av. ProgresoS/N – Urbanización Popular 12
deenero del distrito de Huaypetuhede la Provincia de Manu deldepartamento de Madre de Dios,
ycon domicilio procesal en el Jr.Apurímac N° 558 Oficina Nº 01, deesta ciudad de Juliaca, a Ud.
comomejor proceda en derecho digo:

I.- PETITORIO1.1.- PRETENSIÓN PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del Estado y del
art. 171 de C.P.C, es que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD DESOLICITAR DECLARAR LA
NULIDAD DE TODO LOACTUADO, HASTA EL ESTADO DE VOLVER A CALIFICAR LA DEMANDA con el
propósito de que en su oportunidad en vía de saneamiento y calificando la demanda se declare
disponiendo se NOTIFIQUE VALIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMO SNUESTRA PRETENSIÓN:

PRIMERO:

Que, en circunstancias en que mi padre, el 03de septiembre del presente año se había aproximado
en horas de la mañana, como habitualmente los hace cada primera semana de cada mes a su casa
ubicado en el Jr. Miraflores Nº 1165 del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad de Juliaca, para ver si
la casa de mi padre se encontraba bien y sin problemas. Casualmente encuentra una notificación
en el que se me considera en calidad de demandado, tal hecho mi padre me comunica en el
mismo instante de la existencia de un proceso judicial en mi contra. Es así Sr. Juez como llegó a
tomar conocimiento por vez primera de la existencia de un proceso judicial en mi contra empero
no del contenido de la demanda.

SEGUNDO:

Que, en el presente proceso judicial que se acciona en mi contra, la demandante señala como mi
domicilio real y actual ubicado en el Jr. Miraflores Nº 1165del Barrio Villa Hermosa de esta ciudad
de Juliaca, cuando la misma tiene pleno conocimiento de que mi persona por más de 10 años,
radica en el domicilio señalado en el exordio de la presente. Ahora, si bien en mi documento
nacional de identidad se señala como domicilio el Jr.Miraflores Nº 1165 de esta ciudad de Juliaca
cambié únicamente para realizar algunos trámites administrativos, ello per se no indica por
ninguna razón que mi domicilio real y actual, más cuando la dirección domiciliaria que hacemos
referencia es de propiedad de mi padre que vive actualmente en el Distrito de Conima de la
Provincia de Moho.

TERCERO:
Que, deberá tener presente Señor Juez teniendopleno conocimiento la demandante que el
recurrente radicapor más de 10 años en la dirección señalada en el exordio,más cuando en el
tiempo de convivencia que tuvimos conla demandante por un periodo menos de un año,
tuvimospor domicilio en el Distrito Huaypetuhe y fruto de dicharelación nace mi menor hijo

Jhon Elvis CHAMBICAÑAZACA,

pero por incomprensión e imposibilidad dehacer vida en común decidimos separarnos y poner fin
atoda clase de relación.

CUARTO:

Que, actualmente el recurrente Señor Juez tienesu nuevo compromiso y restableció una nueva
familiadesde hace más de un año la misma que tenemos comodomicilio conyugal el señalado en el
exordio, por lo que atodas luces la demandante actúa dolosamente al señalarcomo mi domicilio el
que no me corresponde, con ellopretende obtener sentencia a su favor poniéndome en estado de
absoluta indefensión al no tomar el recurrente,conocimiento de hechos que se me atribuye en
lademanda.

III.

INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR: Perjuicio

Que,

si bien cualquier persona natural o jurídica…y otrasformas de patrimonio autónomo, pueden ser
parte materialen un proceso

pero para efectos de una relación jurídicaprocesal válida, se requiere no sólo poner en
conocimientode la investigación o demanda en su contra sinobásicamente individualizar al
demandante y señalarcorrectamente su domicilio actual, muy al margen de tenerlegitimidad
pasiva para obrar

e interés para obrar

, losmismo constituyen presupuestos procesales de fondo

. Elrecurrente como parte demandado en el presente proceso judicial, habiendo tomado

conocimiento recién la existenciadel presente proceso judicial ya en etapa de citación aaudiencia
única, al no tener oportunidad para conocer del contenido de la demanda consecuentemente al
no absolverla misma,
ese hecho me pone en un estado deindefensión absoluta por lo que se ve gravementeafectado el
derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la defensa.

Por lo que elrecurrente acciona por interés y legitimidad para obrarconforme lo exige el Art. 174
del CPC.

IV.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE LA PRETENSIÓN4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA

NULIDAD DE UNACTO JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad enque pueden formularse el recurso de

nulidad de actosprocesales, el mismo se encuentra establecido en el Art.176 del Código Procesal
Civil,

así se señala que el perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que
tuviera para hacerlo

. Estaprimera oportunidad puede estar referida, a dos momentos,el primero se produce una vez
notificado el perjudicado conel acto procesal que adolece de vicio de nulidad y elsegundo cuando
el interesado recién se integra al proceso yexisten actos procesales que adolecen de causal de
nulidado ineficacia procesal en el proceso que se ha venidotramitando sin su participación. En
caso de autos Señor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHOCONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho ala

Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta lapandectística alemana del siglo XIX se ha postulado
que nohay derecho sin acción ni acción sin derecho. Ello desdeluego implica el derecho al debido
proceso como derechofundamental. En efecto, plantearse los derechosfundamentales como
garantías procesales materiales osustantivas, supone actualizar las garantías procesales decara a
proteger los propios derechos fundamentales.[…]. Enese sentido, los derechos fundamentales
como garantíasprocesales, se convierten tanto en derechos subjetivoscomo en derechos objetivos
fundamentales. Además elderecho al debido proceso comprende: Derecho de defensa

10

y también

Principio de igualdad procesal

11

,principios que con la aparente convalidación de lasnotificaciones realizadas en el domicilio que no

mecorresponde, están siendo vulneradas.

4.3.- DE LA INEXISTENCIA DE LA RELACIÓN JURÍDICOPROCESAL VÁLIDA:

Que en todo proceso, para que la relación jurídico procesalsea válida, es necesario que se cumpla
con lospresupuestos procesales y las condiciones de la acción. Así,será necesario que en la etapa
de calificación de lademanda se verifique la existencia de la capacidadprocesal, la competencia y
los requisitos de la demanda,componentes de los presupuestos procesales, así como la legitimidad
procesal activa y el interés para obrar,componentes de las condiciones de la acción, a efectos de
un íter procedimental válido que lleve a una sentencia demérito. […] el más importante es el acto
procesal de lanotificación, pues sin este acto la comunicación de providencias o resoluciones sería
secreta y las partes carecerían de la oportunidad paracontradecirlas o impugnarlas, y por tanto se
lesimpediría ejercitar el derecho Constitucional dedefensa. Por ello, una regla general, bajo la cual
actúan losórganos jurisdiccionales, es que ninguna resolución puedecumplirse o ejecutarse, ni
quedar firme o ejecutoriada, sinhaber sido antes notificada a todas las partes,[…]. En caso de
autos, se está desnaturalizando la finalidad de lanotificación, que es poner en conocimiento del
contenido delas resoluciones a las partes conforme lo establece el Art.155 del CPC, por inducción
en error por parte de lademandante, al señalar como mi domicilio la direccióndomiciliaria que no
me corresponde más cuando eldomicilio según nuestra legislación se define el domiciliocomo el
lugar habitual de residencia de un persona, así lodefine el Art. 33 del C.C..

Jurisprudencia: “El acto de notificación adquiere singular importancia cuando lo que se pretende
hacer conocer aldemandado es la demanda interpuesta contra él; de modoque el Juez debe
cautelar que el emplazamiento seaefectivo y oportuno, pues solo así se le garantiza el derechode
contradicción, derecho que tiene rango constitucional y no admite limitación y restricción en su
ejercicio” Por ello,al notificarse en el domicilio que no me corresponde, el emplazamiento
realizado por su autoridad, no es efectiva ni oportuna todo por no señalar mi
domiciliocorrectamente la demandante. Además “La notificación de todos u cada una de las
partesconstituye un requisito indispensable y es garantía deldebido proceso, la inobservancia
invalida el actocuestionable”. “La contravención del debido procesoacarrea la nulidad procesal,
originado en la carencia dealguno de los elementos constitutivos, o en viciosexistentes sobre ellos
que potencialmente lo coloca en unasituación de ser declarado judicialmente inválido”
Enconsecuencia es necesario realizar la notificaciónválidamente.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03 deoctubre del presente año, expedido por la
MunicipalidadDistrital de Huaypetuhe, Provincia de Manu delDepartamento de Madre de Dios.2.-
02 fotografías en el que el recurrente aparece, con loque se acredita que vengo radicando desde
hace más deuna década en el Distrito de Huaypetue, Provincia de Manudel Departamento de
Madre de Dios.

VI.- ANEXOS

1.a.- Copia simple del DNI del recurrente1.b.- El original del Certificado Domiciliario de fecha 03
deoctubre del presente año, expedido por la MunicipalidadDistrital de Huaypetuhe, Provincia de
Manu delDepartamento de Madre de Dios.1.c.- 02 fotografías en el que el recurrente aparece, con
lo que se acredita que vengo radicando desde hace más de una década en el Distrito de
Huaypetue, Provincia de Manu del Departamento de Madre de Dios.1.d.- 02 cédulas de
notificación1.e.- 01 tasa judicial por concepto de nulidad de actosprocesales.1.f.- 01 copia simple
del escrito y sus anexos

PRIMER OTROSÍ DIGO:

Que, por convenir a mis intereses y hacer efectiva mi derecho a la defensa es que solicito seme de
por apersonado al presente proceso judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado
en el exordio. SE ACCEDA.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO:

Que, mediante la presente solicito la suspensión de audiencia de ley, señalada por su juzgado,
hasta que se resuelva la Nulidad de Actos Procesales. SE ACCEDA.

POR TANTO:

Señor Juez, sírvase declarar fundada la solicitud de nulidad de actos procesales conforme lo
solicitado. Juliaca, 07 de octubre del 2011
VULNERACIÓN DEL DERECHO DE DEFENSA POR FALTA DE NOTIFICACIÓN

El Tribunal Constitucional al emitir sentencia en el Exp. Nº 04663-2007-PA/TC, de fecha 19 de

enero del 2010 pero publicada el día de hoy, aclara este tema.

Que el derecho de defensa se encuentra reconocido en el inciso 14 del artículo 139 de la

Constitución, el cual establece

Evidentemente no cualquier imposibilidad de ejercer esos medios para la defensa produce un

estado de indefensión reprochada por el contenido constitucionalmente protegido del derecho.
Ésta será constitucionalmente relevante cuando aquella indefensión se genera en una indebida y
arbitraria actuación del órgano que investiga o juzga al individuo. Y esto se produce sólo en
aquellos supuestos en que el justiciable se ve impedido, de modo injustificado, de argumentar a
favor de sus derechos e intereses legítimos, con el consiguiente perjuicio para tales derechos o
intereses.

“[e]l principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso”.

Por su parte, el numeral 1 del artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
señala que

“[t]oda persona tiene derecho a ser oída, (…) para la determinación de sus derechos y obligaciones
de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter”.

Que al respecto, en la STC 5871-2005-AA/TC [fundamentos 12 y 13, respectivamente] este

Tribunal sostuvo que el derecho de defensa

“(…) se proyecta (…) como un principio de contradicción de los actos procesales que pudieran
repercutir en la situación jurídica de algunas de las partes de un proceso o de un tercero con
interés (…).

La observancia y respeto del derecho de defensa es consustancial a la idea de un debido proceso,

propio de una democracia constitucional que tiene en el respeto de la dignidad humana al primero
de sus valores. Por su propia naturaleza, el derecho de defensa es un derecho que atraviesa
transversalmente a todo el proceso judicial, cualquiera sea su materia”. [Subrayado agregado].

La posibilidad de su ejercicio presupone, en lo que aquí interesa, que quienes participan en un

proceso judicial para la determinación de sus derechos y obligaciones jurídicas tengan
conocimiento, previo y oportuno, de los diferentes actos procesales que los pudieran afectar, a fin
de que tengan la oportunidad de ejercer, según la etapa procesal de que se trate, los derechos
procesales que correspondan (v.g. interponer medios impugnatorios).

Por cierto, las exigencias que se derivan del significado constitucional del derecho de defensa no
se satisfacen con la posibilidad de que in abstracto las partes puedan formalmente hacer ejercicio
de los recursos necesarios previstos en la ley, sino también con la garantía de que puedan
interponerlos de manera oportuna. Por ello, el artículo 155 del Código Procesal Civil dispone, en su
segundo párrafo, que “Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código (…)”; de modo que la falta de notificación es
considerada como un vicio que trae aparejada la nulidad de los actos procesales, salvo que haya
operado la aquiescencia.