Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DE UN TALUD
M étodo de L
Método ímite de Equilibrio
Límite
JAIME SUAREZ
SUAREZ DIAZ BUCARAMANGA- COLOMBIA
BUCARAMANGA- COLOMBIA
Concepto de Factor de Seguridad
F.S
F.S.. = Σ Resistencias al disponibles al cortante
Σ Esfuerzos al cortante
El ttérmino
érmino superficie de falla se utiliza para referirse a
una superficie asumida a lo largo de la cual puede
ocurrir el deslizamiento o rotura del talud.
Sin embargo, este deslizamiento o rotura no ocurre a lo
largo de esas superficies si el talud es dise ñado
diseñado
adecuadamente.
Método Superficies de falla Equilibrio Características
Talud infinito Rectas De fuerzas e implícito Se analiza un bloque superficial con un determinado espesor y una altura de nivel freático, y se supone una falla paralela a la
de momentos superficie del terreno.
Bloques o cuñas Tramos rectos formando De fuerzas Se analiza la falla de cuñas simples, dobles o triples analizando las fuerzas que actúan sobre cada uno de los sectores de la cuña.
una cuña Son útiles para analizar estabilidad de suelos estratificados o mantos de roca.
Espiral logarítmica Espiral logarítmica De fuerzas y de Se asume una superficie de falla en espiral logarítmica en el cual el radio de la espiral varía con el ángulo de rotación sobre el
(Frohlich, 1953) momentos centro de la espiral. Es muy útil para analizar estabilidad de taludes reforzados con geomallas o mailing. Se considera
uno de los mejores métodos para el análisis de taludes homogéneos.
Ordinario o de Fellenius Circulares De fuerzas Este método no tiene en cuenta las fuerzas entre las dovelas y no satisface equilibrio de fuerzas, tanto para la masa deslizada
(Fellenius 1927) como para dovelas individuales. Sin embargo, este método es muy utilizado por su procedimiento simple. Muy
impreciso para taludes planos con alta presión de poros. Factores de seguridad bajos.
Bishop simplificado Circulares De momentos Asume que todas las fuerzas de cortante entre dovelas son cero. Reduciendo el número de incógnitas. La solución es
(Bishop 1955) sobredeterminada debido a que no se establecen condiciones de equilibrio para una dovela.
Janbú Simplificado (Janbú Cualquier forma de De fuerzas Al igual que Bishop asume que no hay fuerza de cortante entre dovelas. La solución es sobredeterminada que no satisface
1968) superficie de falla. completamente las condiciones de equilibrio de momentos. Sin embargo, Janbú utiliza un factor de corrección Fo para
tener en cuenta este posible error. Los factores de seguridad son bajos.
Sueco Modificado. U.S. Cualquier forma de la De fuerzas Supone que las fuerzas tienen la misma dirección que la superficie del terreno. Los factores de seguridad son generalmente altos.
Army Corps of superficie de falla.
Engineers (1970)
Lowe y Karafiath (1959) Cualquier forma de la De fuerzas Asume que las fuerzas entre partículas están inclinados a un ángulo igual al promedio de la superficie del terreno y las bases de
superficie de falla. las dovelas. Esta simplificación deja una serie de incógnitas y no satisface el equilibrio de momentos. Se considera el
más preciso de los métodos de equilibrio de fuerzas.
Spencer (1967) Cualquier forma de la Momentos y fuerzas Asume que la inclinación de las fuerzas laterales son las mismas para cada tajada. Rigurosamente satisface el equilibrio
superficie de falla. estático asumiendo que la fuerza resultante entre tajadas tiene una inclinación constante pero desconocida.
Morgenstern y Price (1965) Cualquier forma de la Momentos y fuerzas Asume que las fuerzas laterales siguen un sistema predeterminado. El método es muy similar al método Spencer con la
superficie de falla. diferencia que la inclinación de la resultante de las fuerzas entre dovelas se asume que varía de acuerdo a una función
arbitraria.
Sarma (1973) Cualquier forma de la Momentos y fuerzas Asume que las magnitudes de las fuerzas verticales siguen un sistema predeterminado. Utiliza el método de las dovelas para
superficie de falla. calcular la magnitud de un coeficiente sísmico requerido para producir la falla. Esto permite desarrollar una relación
entre el coeficiente sísmico y el factor de seguridad. El factor de seguridad estático corresponde al caso de cero
coeficiente sísmico. Satisface todas las condiciones de equilibrio; sin embargo, la superficie de falla correspondiente es
muy diferente a la determinada utilizando otros procedimientos más convencionales.
Elementos finitos Cualquier forma de la Analiza esfuerzos y Satisface todas las condiciones de esfuerzo. Se obtienen esfuerzos y deformaciones en los nodos de los elementos, pero no se
superficie de falla. deformaciones obtiene un factor de seguridad.
.
Validez de los métodos de equilibrio limite
métodos
Bishop y Morgenstern c, φ,ru 11-26.5 o Bishop Primero en incluir efectos del agua.
(1960)
Gibsson
Morgenstern
y cu 0-90 o M étodo
Métodoφ=0 Análisis no drenado con cero resistencia en la
superficie y cu aumenta linealmente con
(1960) la profundidad.
Spencer (1967) c, φ,ru 0-34 o Spencer Círculos de pie solamente.
Janbú (1968) cu 0-90 o φ=0 Una serie de tablas para diferentes efectos de
c, φ,ru Janbú GPS movimiento de agua y grietas de tensión.
O´Connor y Mitchell c, φ,ru 11-26 o Bishop Bishop y Morgenstern (1960) extendido para
(1977) incluir Nc = 0.1
Hoek y Bray (1977) c, φ 0-90 o Círculo de fricción Incluye agua subterránea y grietas de tensión.
c, φ 0-90 o Cuña Análisis de bloque en tres dimensiones.
Cousins (1978) c, φ 0-45 o Círculo de fricción Extensión del método de Taylor (1948).
c
F.S
F.S.. = No
γH
Donde:
No = N úmero de estabilidad que se obtiene de la
Número
tabla
c = Cohesi ón
Cohesión
γ = Peso unitario del suelo
H = Altura del talud
b. Para suelos φ > 0
El factor de seguridad F es calculado por la expresi ón:
expresión:
c
F.S
F.S.. = N cf
Pd
Donde:
Ncf y Pd son los obtenidos en las gr áficas y
gráficas
c es la cohesión promedio
cohesión
M étodo
Método Tablas de
Janbú
M étodo
Método Tablas de
Janbú
M étodo
Método Tablas de
Janbú
M étodo del talud infinito
Método
En muchos deslizamientos de
gran magnitud la mayor parte
de la masa deslizada se mueve
en forma aproximadamente
paralela a la superficie del
terreno
Detalle del flujo de agua supuesto en un talud
infinito
b
B
A z
P h
x
hs
C
E
I
β
D
PR
W
PL
S
β N U=UI
Talud infinito
Donde:
γ’ = peso unitario sumergido
γ = peso unitario saturado
Talud infinito
β
1.0
0.9
Relación de presión de poros h/2 0.8 z
h γ γω
0.7 c' = 0,φ β
SS
0.6
R
=
SSR= tan φ
1.9
2.
0
0.5
1.8
tan β
1.7
0.4 1.6
1.5
0.3
1.4
1.3
0.2
1.2
1.1
0.1
0
1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0
Factor de seguridad F
Talud infinito para suelos con cohesión
γz sen β cos β
m= Zw/Z
Fallla circular
Falla Plana
Falla de Bloque
M étodo del bloque deslizante
Método
Análisis de falla en bloque
Lleno
PA
Arena PP
CL Arcilla delgada
Arena
L
En el caso de tres bloques, la cuña superior se le llama
cuña activa y las otras dos, cuña central y pasiva,
respectivamente. El factor de seguridad puede calcularse
sumando las fuerzas horizontales
Falla de bloques
1
Capa blanda superficial
Firme
via
L
lleno
6m
4m
Arenita 7
m
Arcilla
limosa
M étodo de la cu
Método ña simple
cuña
A C
H S
3.83 c
Hmáx
γ
N
Este método supone una
α superficie recta de un solo tramo,
'
el cual puede analizarse como una
B
cuña simple con la superficie de
falla inclinada un determinado
ángulo con la horizontal.
Estabilidad de cortes verticales utilizando el método
de cuña simple
M étodo de la cu
Método ña doble
cuña
"Graven"
Escarpe
A
Escarpe reverso
D
α
B C
θ
α >> θ
Se analiza una cuña con dos tramos rectos de superficie
de falla . La cuña superior tiene generalmente una
pendiente fuerte y la cuña inferior una pendiente más
suave
Escarpe
Escarpe secundario
En el campo
este tipo de
Superficie de falla basal
fallas se
reconocen por la
presencia del
Grietas
“graben”
Superficie de falla basal
La localización, Escarpe
profundidad y A' Escarpe reverso A'
extensión del
B E'
D' (α− β
D
A
“graben” permite D β
determinar la
(90 − α
profundidad de la falla
α (90 − α
B
en campo.
A Fuerzas que actúan
E sobre la cuña doble
α β
A θ C
A E
S1 P2
δ
N 1'
α δ P1
P1
α
U1 A B
S2
N 2' U2 θ C
M étodo de la cu
Método ña doble
cuña
M étodo de la cu
Método ña triple
cuña
A
A La falla de triple
D
Cuña media cuña es común
en grandes
A H Cuña inferior
deslizamientos.
G Al igual que la
falla de doble
C
"Graben"
cuña esta es
A controlada por
D'
los detalles
B B' Levantamiento
geológicos como
H'
son la roca o la
presencia de
C' G mantos blandos.
C
M étodo de la cu
Método ña triple
cuña
A Cuña superior
S
W1 Cuña media
S1= c1' I1
P1 δ
P1 W2 F Cuña inferior
α
U1 B W3 G
P3
S2 = c2'I2 δ3 P3
S3 = c3'I3
U2 θ
C
U3
supone un punto
de centro y un
r0
θtan φd
r=r0e
radio r0 para
definir la espiral.
El radio de la
espiral varía con
τ
el ángulo de
σ
rotación θ
alrededor del
centro de la
espiral de
acuerdo con la
φd
expresión:
θ tan φd
r= r0 e
Φd = es el ángulo de fricción desarrollado el cual depende del
ángulo de fricción y del factor de seguridad.
Centro
Espiral r=r0eθtan φd
r0
logarítmica
φd
TERRAPLEN
Arcilla blanda
Suelo firme
Método del arco circular
a
r
r
W
cτ
W
clr
F=
ι Wa
El método del arco circular o círculo sueco se le utiliza
para suelos cohesivos solamente (φ = 0). En la
práctica el método es un caso de la espiral logarítmica
en el cual la espiral se convierte en círculo
M étodo de ccírculos
Método írculos y dovelas
Se divide la masa en dovelas verticales
io R
Rad R
Relleno
Firme
Blando falla
Firme
ai
r αi
Wi
αi
Si
R
F N' t
io
A an
d
F φ
XL B Ra
XR W
EL ψ
W
N'
ER
N
D x L − XR
S
uI
U=
N C
α EL − ER
O
α= + R
60°
2:1
R 6 5 4 32 1
7
8 +5
2° 1°
16 9 +5
° 49° −4 10 4°
+4
5 3 −
+3
15 −
+ 25
3°
11
4°
14 13 12
°
2°
+9 °
−3
+16°
− 24
+1°
− 15°
−7 °
c
φ & (Fuerzas)
NTan φ (Resistente)
α N
Cl (Resistente)
WT T (Actuante)
T
(Fuerzas)
φ &c
N NTan φ (Resistente)
α µl Cl (Resistente)
WT T (Actuantes)
T
µµ == Presión de
Presión de poros
poros sobre
sobre la la superficie
superficie de
de falla
falla
== Promedio
Promedio ;; h agua ×× γγww
hagua
µµll == Fuerza
Fuerza de
de sumergencia
sumergencia por
por acción del
acción del agua
agua
WTT == Peso
W Peso total
total de
de cada
cada dovela
dovela
(use γγTotal
(use arriba y abajo del nivel freático)
Total arriba y abajo del nivel freático)
Nota →
Nota →N N == W Cos α
WTT Cos α-- µµll
T
T == W Sin α
WTT Sin α
7. Sume las fuerzas resistentes y/o los
momentosy actuantes para todas las
dovelas y calcule de Factor de
Seguridad
Seguridad.. (F.S.)
M étodo ordinario
Método
o de Fellenius
Ei M étodo de Janb
Método Janbúú
Si
⎧ 1 ⎫
fo ∑ ⎨[c′b+(W −ub)Tanφ]
⎩
⎬
cosα ma⎭
FS =
∑
(Wtanα)
Zi+1
θ Q
θ
θ
Zi
El m étodo de Spencer es un m
método étodo que satisface
método
totalmente el equilibrio tanto de momentos como de
esfuerzos. El procedimiento de Spencer (1967) se basa
en la suposici ón que las fuerzas entre dovelas son
suposición
paralelas las unas con las otras o sea que tienen el
mismo á ngulo de inclinaci
ángulo ón.
inclinación.
b
A Método de
Método
Spencer
XL B
RL
θ
EL XR
W
ER El método de
θ Spencer es
RR recomendado por
D una gran cantidad
S de entidades
N C internacionales
α
Método de Morgenstern y Price
Método
Los m étodos m
métodos ás utilizados por los ingenieros
más
geot écnicos en todo el mundo son el simplificado de
geotécnicos
Bishop y los m étodos precisos de Morgenstern y Price y
métodos
Spencer
Spencer..
Comparaci ón de los diversos m
Comparación étodos
métodos
Los factores de seguridad determinados con el m étodo
método
de Bishop difieren por aproximadamente el 5% con
respecto a soluciones más precisas, mientras el m
más étodo
método
simplificado de Janb ú generalmente, subestima el
Janbú
factor de seguridad hasta valores del 30%, aunque en
algunos casos los sobrestima hasta valores del 5%.
Los m étodos que satisfacen en forma m
métodos ás completa el
más
equilibrio son m ás complejos y requieren de un mejor
más
nivel de comprensi
comprensión ón del sistema de an álisis. En los
análisis.
m étodos m
métodos másás complejos y precisos se presentan con
frecuencia problemas num éricos que conducen a
numéricos
valores no real ísticos de FS.
realísticos
Por las razones anteriores se prefieren métodos m
métodos ás
más
sencillos pero m ás ffáciles
más áciles de manejar como es el
m étodo simplificado de Bishop
método Bishop..
Comparaci ón de los diversos m
Comparación étodos
métodos
Todos los m étodos que satisfacen equilibrio completo
métodos
dan valores similares de factor de seguridad .
No existe un m étodo de equilibrio completo que sea
método
significativamente mas preciso que otro. El m étodo de
método
Spencer es m ás simple que el de Morgenstern y Price o
más
el de Chen y Morgenstern
Morgenstern..
Sin embargo, los m étodos de Morgenstern son m
métodos ás
más
flexibles para tener en cuenta diversas situaciones de
fuerzas entre dovelas.
Sin embargo debe tenerse en cuenta que la direcci ón
dirección
de las fuerzas entre partículas en estos m
partículas étodos no
métodos
afectan en forma importante el resultado del factor de
seguridad.
Para análisis ssísmico
análisis ísmico el m étodo de Sarma tiene ciertas
método
ventajas con relaci ón a los dem
relación ás m
demás étodos
métodos
Talud Factor de seguridad calculado
C álculo
Cálculo
manual
Uso de Software
FS
Uso de Software
FS