UNIVERSIDAD FERMIN TORO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

CASO PRÁCTICO

Estudiante: Donna Linares

Prof. Aleximar Pinto

SAIA/A2018

Barquisimeto, junio de 2018

Caso Práctico

Pregunta: Jesús Pérez, estudiante del Postgrado en la Universidad ABC, estando

en el lapso correspondiente para inscripción de su trabajo de grado en la Maestría
en Docencia Universitaria, la Universidad le niega la inscripción para su defensa
final puesto que el mencionado ciudadano se encuentra en el extranjero, y dicha
Universidad en su reglamento de estudios de Postgrado no admite ni reconoce las
defensas de trabajo de grado de manera on-line, ni la aplicación de cualquier
herramienta educativa a distancia. Indique:

¿Qué procedimiento constitucional podrá aplicar el ciudadano Jesús Pérez,

ante la negativa de la defensa de su trabajo de grado?

En primer lugar se aplica el procedimiento del amparo constitucional

establecido en nuestra carta magna en:

“Artículo 27: Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales
en el goce y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de
aquellos inherentes a la persona que no figuren expresamente en esta
Constitución o en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos.

El procedimiento de la acción de amparo constitucional será oral, público, breve,

gratuito y no sujeto a formalidad, y la autoridad judicial competente tendrá
potestad para restablecer inmediatamente la situación jurídica infringida o la
situación que más se asemeje a ella. Todo tiempo será hábil y el tribunal lo
tramitará con preferencia a cualquier otro asunto.

La acción de amparo a la libertad o seguridad podrá ser interpuesta por cualquier

persona, y el detenido o detenida será puesto bajo la custodia del tribunal de
manera inmediata, sin dilación alguna. El ejercicio de este derecho no puede ser
afectado, en modo alguno, por la declaración del estado de excepción o de la
restricción de garantías constitucionales.”

De esta norma constitucional derivan las notas distintivas del derecho y

acción de amparo en Venezuela, y entre ellas, su universalidad respecto de los
derechos protegidos y las causas de la lesión o amenaza de lesión de los mismos;
las formas de su ejercicio; y los principios del procedimiento los cuales desde el
inicio fueron desarrollados por la jurisprudencia en aplicación de la Ley Orgánica
de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales de 1988 (LOA).

En este caso el ciudadano Jesús Pérez ante la negativa de la defensa de su

trabajo de grado por parte Universidad ABC, el amparo Constitucional siendo el
mismo el instrumento que nos garantiza el derecho de solicitar el restablecimiento
o reparación de la situación jurídica lesionada.
 En consiguiente, los estudiosos del Derecho, plantean que es una acción
judicial que tienen las personas jurídicas y naturales para defenderse de las
violaciones de sus derechos y garantías constitucionales, originados por actos,
hechos u omisiones de las autoridades o de los particulares. Ahora bien, en el
caso específico planteado la Universidad le niega la inscripción para su defensa
final, alegando que el mencionado ciudadano se encuentra en el extranjero, y
dicha Universidad en su reglamento de estudios de Postgrado no admite ni
reconoce las defensas de trabajo de grado de manera on-line, ni la aplicación de
cualquier herramienta educativa a distancia, en esta razón la ley Orgánica de
Amparo sobre derechos y garantías constitucionales en su artículo 3 señala:

“También es procedente la acción de amparo cuando la violación o

amenaza de violación deriven de una norma que colida con la Constitución. En
este caso, la providencia judicial que resuelva la acción interpuesta deberá
apreciar la inaplicación de la norma impugnada y el Juez informará a la Corte
Suprema de Justicia acerca de la respectiva decisión”

El verdadero acto lesivo en este tipo de amparo son los actos de aplicación
de la norma cuestionados por vía de inconstitucionalidad. En este caso, se permite
el ejercicio del control de la constitucionalidad de las leyes por los jueces cuando
conozcan de una acción de amparo ejercida contra una ley o un acto normativo
que en forma directa e inmediata viole o amenace violar un derecho fundamental,
y que por tanto, colida con la Constitución, asimismo atenta contra el Derecho a la
Educación tipificado en esta misma norma, la cual es garante rotundamente de la
formación del ser humano.

Tal se deja ver la acción de amparo ejercida conjuntamente con el

respectivo recurso contencioso administrativo de anulación o contra las omisiones
de la administración por su parte, no tiene como finalidad el definitivo
restablecimiento de la situación jurídica infringida, sino, por el contrario evitar los
perjuicios que pudieran ocasionar a los derechos y garantías constitucionales del
recurrente la pervivencia de un acto cuya legalidad está cuestionada, para lo cual
no es necesaria la prueba efectiva de la lesión constitucional sino que basta para
acordar esta medida extraordinaria de protección constitucional una presunción
grave de violación o amenaza de violación de los derechos o garantías
constitucionales.