Contestacion A La Demanda

INDICE
INTRODUCCIÓN................................................................................................................... 3
CAPITULO I .......................................................................................................................... 4
MARCO CONCEPTUAL DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA COMO PARTE DE LA
ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO................................................................................. 4
1 GENERALIDADES SOBRE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA 4
1.1 CONCEPCIÓN JURÍDICA ......................................................................... 7
1.2 IMPORTANCIA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA .......... 8
CAPITULO II ....................................................................................................................... 12
EL DERECHO PROCESAL DENTRO DE NUESTRO CONTEXTO
HISTORICO SOCIAL ............................................................................................... 12
2.1 LA IMPLEMENTACIÓN NORMATIVA DEL PROCESO EN EL
PERÚ 12
2.2 EL DERECHO PROCESAL EN NUESTRO CONTEXTO HISTÓRICO
SOCIAL ................................................................................................................... 12
2.3 EL CÓDIGO DE ENJUICIAMIENTOS CIVILES DE 1852; MENCIÓN
A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA ..................................................... 13
CAPITULO III ...................................................................................................................... 16
LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL PERUANO ....... 16
3.1 SITUACIÓN HISTÓRICA ........................................................................ 16
3.2 LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA ............................................. 16
PLAZO DE CONTESTACION Y RECONVENCION ........................................... 17
3.2.1 Observar los requisitos para la demanda en lo que corresponda ....... 17
3.2.2 Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la
demanda 17
3.2.3 Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos
que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera la recepción de
documentos que se alega fueron envidados .......................................................... 18
3.2.4 Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,
ordenada y clara ...................................................................................................... 19
3.2.5 Ofrecer los Medios Probatorios ............................................................. 19
3.2.6 Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado y la del
Abogado 20
U.J.C.M.DERECHO PROCESAL CIVIL
3.3 LOS PLAZOS PARA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA ........... 21

3.3.1 LOS DE CONOCIMIENTO .................................................................. 22
3.3.2 LOS ABREVIADOS ............................................................................... 22
3.3.3 LOS SUMARÍSIMOS............................................................................. 22
3.4 ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA ......................... 23
3.5 LA RECONVENCIÓN, COMO PARTE OPCIONAL DE
LACONTESTACIÓN DE LA DEMANDA .............................................................. 23
CONCLUSIONES ................................................................................................................. 25
[Escriba texto] Página 2

INTRODUCCIÓN
El Derecho Procesal Civil fue concebido como un conjunto de

disposiciones. El siglo XX forja nuevos albores sobre la promoción de unDerecho
Material, en calidad de ciencia, adquiriéndose así. El derecho Material posee dos
principales elementos los cuales pondrán como piedra base para su existencia, los
fundamentos a los que debía de orientarse. Dichos elementos son la Interposición
de la Demanda, la cual consiste en la materialización del Derechode Acción,
respondiendo así a la vulneración de derechos subjetivos que posee una persona, y
que al mismo tiempo el estado se los brinda, y como tal debe de garantizar la
existencia en armonía de estos.Por otra parte se encuentra la materialización del
derecho de Contradicción, que se materializa al momento de ejercer la Contestación
de la demanda. Dicho Derecho de contradicción responde a las afirmaciones que
realiza el actor sobre determinados temas, donde podrá existir una afirmación y al
mismo tiempo una negación.
El Sistema Jurídico ha buscado poder brindar un conjunto degarantías como

la igualdad de armas, propio de un sistema dispositivo publicista, del cual es
fenómeno nuestro sistema procesal. Teniendo en cuenta los principiosya
mencionados, el estado busca que sean las partes propias las que definan el rumbo
del proceso. La contestación de la demanda posee una gran importancia dentro del
Derecho, de gran trascendencia, desde el Derecho Romano, el cual responde a la
igualdad de derechos entre las partes. Pues de ser así estaríamos volviendo a la
épocas medievales donde lasolución de controversias, se realizaba de por medio de
la persecución privada, opersecución de mano propia, donde se podía admitir los
excesos de derecho afalta de un estado que sea lo suficientemente capaz de
garantizar una existenciaadecuada y en paz, y en estricto cumplimiento del respeto
por los DerechosHumanos, pues de ellos parte el Derecho Procesal, en cuanto el
Proceso es un instrumento del hombre, mas no el proceso, como ius punendi, utiliza
al hombre como un instrumento.

CAPITULO I
MARCO CONCEPTUAL DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

COMO PARTE DE LA ETAPA POSTULATORIA DEL PROCESO
El Derecho Procesal nace como una ciencia capaz canalizadora del Derecho
Sustantivo. Siendo así se puede dilucidar que el Proceso es capaz de poner en
marcha el aparato jurisdiccional, como ente exclusivo de la administración de
justicia, a fin de poder encontrar la debida tutela frente a la vulneración de los
derechos. Entonces cabe precisar que es el El Ius punendi del estado lo que se
imprime sobre el proceso como capacidad autónoma de imposición jurídica. El Ius
punendi se manifiesta a través de la Administración de justicia, bien se dijo, pero
esta sale a relucir por medio de la resolución de conflictos traducidos en sentencias,
por lo tanto, el Derecho Procesal se constituye en la jurisprudencia en acción.
Siendo así merece tener análisis la postulación del proceso, en especial la
Contestación de la demanda, pues sin la existencia de ésta no se podría dar cabida
a la existencia del Derecho Material.
1 GENERALIDADES SOBRE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
La Contestación de la demanda siempre ha estado presente dentro de la

evolución del Derecho Procesal, in strictu sensu, por cuanto han crecido de la mano
a través del tiempo, en tanto que la primera se ha establecido como continente y la
segunda en un sentido más amplio y extensivo como contenido.
Sin embargo, debemos de tener en cuenta que la Contestación de la Demanda,

como parte integrante que principia el Proceso Civil, atiende a una reacción natural,
hoy jurídica, que poseía y posee el hombre como respuesta ante una determinada
pretensión que inicia una parte en contra de aquel, con la finalidad de que éste cese
la vulneración de un Derecho del cual es titular o a fin de que cumpla con
determinados deberes contraídos. La reacción natural a la que aludimos es aquella
que se transfigura a través de la respuesta tanto tacita como expresa que efectúa el
emplazado frente a una expectativa que espera el demandante que sea cumplida.
También podemos señalar que la contestación de la demanda es el acto jurídico

procesal del demandado, quien compareciendo al llamado de la jurisdicción, pide
se rechace la pretensión deducida por el actor, para evitar cualquier sujeción
jurídica.

Lino Palacio expresa sobre el tema que.

En sentido lato entiéndase por contestación de la demanda a la respuesta dada por
el demandado la pretensión del actor. A esta acepción le es por tanto indiferente al
contenido de las declaraciones formuladas por el demandado, que pueden
configurar una posición a la pretensión o una sumisión a esta (allanamiento), e
incluso contener, además de la oposición, una nueva pretensión frente al
demandante (reconversión)
En sentido estricto la contestación de la demanda a la respuesta dada por el

demandado la pretensión del actor. A esta acepción le es por tanto indiferente el
contenido de las declaraciones formuladas por el demandado, que pueden
configurar una oposición a la pretensión de una sumisión a esta (allanamiento), e
incluso contener, además de la oposición, una nueva pretensión frente al
demandante (reconversión)
En sentido estricto, la contestación a la demanda es el acto destinado a la

alegación, por parte del demandado, de todas aquellas posiciones que, que, de
acuerdo a ley, no deban deducirse como artículos de previo y especial
pronunciamiento desde esta perspectiva la contestación a la demanda cobra un
especifico significado como acto de oposición a la pretensión , ya que mientras
vencido el plazo que la ley fija para realizarlo resulta cancelada toda posibilidad de
alegar defensas o excepciones, el allanamiento es susceptible de formularse en
cualquier estado del proceso anterior a la sentencia y la reconvención puede hacerse
valer, como pretensión autónoma, en otro proceso ( PALACIO , 1983, TOMO
VI:153-154)
Aldo Bacre refiere que la contestación de demanda es importante porque:
1. Cierra la etapa improductiva de la instancia
2. Queda determinada la cuestión litigiosa, ya que las partes fijan sus

respectivas posiciones en demanda y contestación
3. A partir de este acto procesal, el demandado no podrá nunca más recusar sin
causa al juez
4. Fija los hechos que deban ser objeto de prueba porque han sido negados,
discutidos o controvertidos y tiene influencia sobre la distribución de la
carga de pruebas;

5. Constituye la última oportunidad que tiene el demandado para oponer la

prescripción
6. Obliga al juez para que en su sentencia contenga una decisión expresa,

positiva y precisa de conformidad con a las pretensiones deducidas en el
juicio
OVALLE FAVELA DESTACA QUE:
Al contestar la demanda el demandado puede:

1. Aceptar las pretensiones del actor ( allanamiento)
2. Reconocer que los hechos afirmados por el actor es la demanda son ciertos(
confesión)
3. Admitir el fundamento jurídico de la pretensión del demandante (

reconocimiento)
4. Pedir que el el proceso se haga del conocimiento de alguna otra persona,

para que también se le de la oportunidad de defender el derecho
controvertido y para que, en todo caso, la sentencia que se llegue a dictar en
tal proceso también se le pueda aplicar ( denuncia)
5. Negar que los hechos afirmados por el actor, en su demanda, sean ciertos o
decir que los ignora por no ser propios ( negación de los hechos)
6. Negar que el demandante tenga derecho a las prestaciones que reclama e su

demanda ( negación del derecho)
7. Oponerse al proceso mismo, aduciendo la ausencia o el incumplimiento de

presupuestos procesales ( excepciones procesales)
8. Oponerse al reconocimiento, por parte del juez, de los derechos alegados

por la parte actora, afirmado, en contra de las pretensiones de esta, la
existencia de hechos extintivos, modificativos o impeditivos de la relación
jurídica invocada por el demandante ( excepciones sustanciales)
9. Formular nuevas pretensiones en contra de la parte actora, aprovechando la

relación procesal que ya se ha establecido ( reconvención o contrademanda)

Las actitudes señaladas en los números 4 a9 no son enteramente excluyentes

entre si y en buena medida, pueden concurrir dos o más de ellas en una sola
contestación de la demanda
Por otra parte, las actitudes enumeradas en los puntos 1 a 3 y 5 y 6 pueden

ser totales o parciales.
La actitud de no contestar la demanda, de no participar en el proceso,

implica una inactividad procesal a la cual se denomina (rebeldía) y tiene
determinados efectos procesales, particularmente en relación con la
situación del demandado en el proceso. (Ovalle Favela 1980: 64-65)
1.1 CONCEPCIÓN JURÍDICA
Dentro de un marco conceptual debemos de tener claro que se constituye en

un acto procesal del Demandado, quien compareciendo al llamado de la
jurisdicción, pide se rechace la pretensión o se allana a ésta. Así Chanamé Orbe la
define como el escrito por el cual el demandado responde a la acción interpuesta
por el autor fundamentando las razones de hecho y derecho la causa de la acción,
su importancia es relevante en el proceso porque implica la tutela del Órgano
Jurisdiccional.
Así mismo cabe mencionar que este acto procesal define la bilateralidad del
proceso, esto es, entre la parte accionante y el demandante, lo cual ha de producir
la definición de puntos controvertidos por parte del Juez sobre los cuales ha de
emitir sentencia posteriormente. Se precisa también que la Contestación de la
Demanda no es propiamente una contestación porque ésta supone una interrogación
y en la demanda el actor no interroga sino afirma. Pero quien hace la interrogación
sobre la conformidad o no del demandado con los términos de la demanda no es el
actor sino el juez, y por esto es exactamente una respuesta o contestación
Si bien la demanda es la materialización del Derecho de Acción, como

derecho subjetivo, la contestación de la Demanda es la materialización del Derecho
de Contradicción, donde efectivamente se puede llamársele como la defensa directa
del reo; siendo ésta la única oportunidad para poder realizarlo. Por otra parte el
emplazado no solo tiene la posibilidad de poder negarse a los argumentos
contenidos en la demanda, si no también puede allanarse a estos y cumplirlos, lo
que no generaría un litigio de controversias. En la doctrina se dice que el

demandado obligatoriamente debe de contestar la demanda dentro del término que

la ley procesal señale, pues debemos de recordar que no es una obligación de
carácter sustantivo, sino una carga procesal. Por otra parte, en un sentido estricto,
debemos de debemos de entenderla como un acto destinado a la alegación por parte
del demandado de todas aquellas posiciones que, de acuerdo con la ley, no deben
deducirse como artículos de previo y especial pronunciamiento. Momento en el cual
realiza una oposición frente a la demanda, lo cual hace que cobre un específico
significado, lo cual transcurrido el plazo resulta cancelada toda posibilidad de
alegar defensas o excepciones, en tanto que el allanamiento puede realizarse en
cualquier etapa del proceso anterior a la sentencia y la reconvención puede hacerla
valer como prevención autónoma de otro proceso.
Cabe precisar que los argumentos hechos en la demanda como losde la

contestación de la misma, no son los que posteriormente serán materia de
pronunciamiento los puntos controvertidos no deben ser confundidos con las
pretensiones contenidas en la demanda y las defensas esgrimidas en la contestación.
La jurisprudencia peruana, así mismo, no podía ser ajena a ésta figura estableciendo
que («) las partes que participan en un proceso judicial puedan ofrecer, de manera
efectiva, sus razones de hecho y de derecho que consideren necesarias para que el
juez o tribunal resuelva el caso o la controversia en la que se encuentren
participando. Se encuentra comprendido dentro de su contenido
constitucionalmente protegido el contradictorio argumentativo, el cual exige que
éste se lleve a cabo sin que alguna de las partes, por acción u omisión del juez o
tribunal, pueda encontrarse en una evidente situación de desventaja respecto de la
otra, cualquiera sea la competencia material del proceso. La titularidad de dicho
derecho corresponde a todas las partes que participan incluso en el seno de un
proceso constitucional, de modo que no sólo todos los jueces y tribunales tienen la
obligación de no afectarlo, sino de procurar por todos los medios que su ejercicio
sea efectivo. Siendo así cabe demostrar su importancia.
1.2 IMPORTANCIA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Posee gran importancia esta figura procesal en cuanto se constituye

como un Derecho fundamental consiguientemente constitucional (art.139),
reconocido por la Convención Americana de Derechos Humano en su
artículo 8.1 donde se establece que "Toda persona tiene derecho a ser oída,
con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con

anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal,

civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter".
De lo cual existiendo un respaldo fundamental de éste Derecho, a nivel

sustantivo, reviste gran importancia dentro del ámbito procesal, partiendo
de las siguientes premisas:
a. Cierra la etapa instructiva de la Instancia
Lo que refiere que dentro de todo proceso existe una etapa

postuladora, iniciándose con la postulación de la demanda, donde se
adjuntaran los medios probatorios que se crea por conveniente. Así
mismo el demandado al contestar la demanda deberá de adjuntar los
medios probatorios que crea conveniente, con el fin de descartar la
posibilidad de salir en desventaja frente al demandado. Dicho así
podemos interpretar a ésta fase como aquella en la que se recauda los
medios probatorios pertinentes tanto de oficio como a proposición de
parte, la misma que quedara cerrada y concluida con la contestación de
la demanda. De esto se infiere que se encuentra una etapa cubierta de
plazos con un inicio y un final donde lo inicial estará presupuestado con
la demanda y el final con la contestación de la misma.
Por lo cual posterior a la contestación de la demanda no habrá

posibilidad alguna de poder plantear nuevos medios probatorios
capaces de poder desvirtuar todas las pretensiones argumentadas. Cabe
precisar que en esta etapa instructiva las partes tienen la facultad de
poder plantear excepciones, como medios de defensa, en especial el
demandado, pues después de esta fase no será posible poder plantear
algún tipo de medio de defensa. Es más, dentro dichas excepciones
deben de ser postuladas y presentadas antes de la contestación de la
demanda, dentro de un plazo de cinco días, con lo cual presentada la
contestación no habrá posibilidad alguna de poder plantear algún
mecanismo de defensa.
b. Queda determinada la cuestión litigiosa
La cuestión Litigiosa son las puntos controvertidos materia del

proceso, sobre los cuales el juez deberá de manifestarse administrando

justicia. Los argumentos de la demanda afirman un conjunto de

pretensiones, las cuales deben de ser presumidas como ciertas, en tanto
que el demandado no responda a éstas. La Contestación así mismo se
debe de versar sobre argumentos que conlleven a la negación o
aceptación de los argumentos pretendidos. De lo cual con este doble
argumento, el Juez debe de dilucidar los puntos en cuestión sobre los
cuales se ministra justicia.
c. No hay posibilidad de Recusación Posterior
Entendemos por recusación a aquella facultad que tienen las partes

litigantes de pedir que un juez o vocal se abstenga de administrar
justicia por considerar que éste tiene interés en el mismo,
cuestionándose su imparcialidad. Siendo así, esta facultad se tramita a
través de una excepción lo cual debe ser planteada, como ya se dijo,
anterior a la contestación.
Por lo cual todo cuestionamiento de la competencia de un juez debe ser

anterior a la contrademanda, no habiendo posibilidad a ésta en lo
posterior. Además resulta ilusorio el cuestionamiento de la competencia
consiguiente a la contestación de una demanda donde tácitamente se
admite la competencia del juez, autorizando la resolución del conflicto
en lo futuro.

d. Se fija los hechos que deben ser objeto de prueba
En este acto procesal como se menciono precedentemente la parte

podrá allanarse o negar lo pretendido, por lo cual los hechos que serán
admitidos como controvertidos deberán ser probados, recordemos que
la carga de la prueba recae sobre quien lo afirma. Así que muchas de
las pruebas aportadas al proceso en lo posterior según se haya
convenido deberán de ser descartadas o no, según lo defina el auto de
saneamiento.
e. Constituye la última oportunidad de oponer la prescripción
Entendemos por Prescripción como aquella consolidación de una

situación jurídica por efecto del transcurso del tiempo, constituyéndose
un modo de adquirir un derecho o librarse de una obligación debido al
paso del tiempo que la ley determine. Por lo cual mediante esta figura
el demandado puede solicitar la extinción de la Obligación a la cual se
encontraba vinculado, y que posteriormente fue materia de Litis. Siendo
así, la prescripción pone fin al Derecho de Acción donde ya no hay
posibilidad de poder interponer la demanda. Pues como bien se sabe la
prescripción puede ser alegada como mecanismo de defensa, esto es,
excepción.

CAPITULO II
EL DERECHO PROCESAL DENTRO DE NUESTRO CONTEXTO

HISTORICO SOCIAL
Nuestra legislación ha tomado razón de la trascendencia de este acto

procesal desde los más remotos inicios de la aplicación de un Derecho, dentro del
territorio peruano. Así, situándonos en los primeros años de la conquista,
encontramos que la falta de aplicación de un Derecho materializado, a través de
normas u ordenanzas, que podrían posibilitar la aparición de una utopía social
dentro de la precaria y párvula organización jurídica de entonces, puesto que la
irrupción del sistema español, sobre el incaico, conducía, y era totalmente necesaria,
una nueva forma de organización social que debía de regirse por normas acordes
con el nuevo sistema que se imponía.
2.1 LA IMPLEMENTACIÓN NORMATIVA DEL PROCESO EN EL

PERÚ
Es en este Contexto histórico podemos encontrar dos etapas dentro

de la evolución social que sufría el territorio peruano, siendo la primera la
etapa de la Conquista y la segunda una etapa formalizada dentro de los
parámetros de la corona Española y los mandamientos de la Santa Iglesia,
que imponían un nuevos sistema jurídico mas establecido y a veces propio,
siendo esta la etapa virreinal.
2.2 EL DERECHO PROCESAL EN NUESTRO CONTEXTO

HISTÓRICO SOCIAL
Nuestra legislación ha tomado razón de la trascendencia de este acto

procesal desde los más remotos inicios de la aplicación de un Derecho,
dentro del territorio peruano. Existiendo algún corpus normativo autóctono,
no podemos dar razón a una interpretación Procesal dentro de ésta época por
cuanto el Derecho Civil, que agrupaba al Derecho Procesal Civil, se veía
muy escaso y era muy difícil hablar de ésta, por cuanto el Derecho Civil
como tal no había tomado lugar, por existir preocupaciones de orden militar,

político y social que primaban antes que la preocupación de estructurar un

Corpus Procesal.
Posteriormente con el transcurrir del tiempo el Derecho Castellano pasa a

tener una amplia aplicación por tener un ámbito del Derecho Privado, el
mismo que toma parte como fuente legislativa para el Derecho Indiano. La
sociedad inca no conocía el Proceso Civil, mas sí, en ámbitos más
reservados y draconianos el Derecho Penal, el mismo que constituía un
simple simbolismo que ajusticiaba al delincuente antes que ministrar justicia
en un sentido lato.
El Derecho peruano en una segunda etapa de adaptación española se ve

enmarcada dentro de la etapa Virreinal, la misma que cambia de estructura
y caracteres más complejos y más autónomos dentro la sociedad
Sudamericana de ese tiempo que venía necesitaba de nuevos cuerpos
normativos que rijan realidades propias de la época por cuanto las normas
que emanaban desde la península ibérica no incidían de forma automática
en el Nuevo Mundo. En tal situación nace el Derecho Indiano que toma
forma en base a dos fuentes:
a) Las normas de carácter español, es decir, el Derecho Municipal, el

Derecho Castellano, de exclusiva aplicación para el Derecho Privado,
y el muy poquísimo aporte del Derecho Indígena, siempre y cuando no
sean contrario a las leyes castellanas ni a la Iglesia Católica.
b) Este nuevo Derecho poseía caracteres más extensos en cuanto a la

aplicación del Derecho Público por cuanto se contenía normas
administrativas de mayor diversidad que instituían entidades que
debían de representar al Rey lejos de su dominio personal, como eran
las Audiencias, Los Cabildos, Las Encomiendas, Los Intendencias, Los
Corregimientos y otros deberes que investían al virrey y demás
funcionarios que representaban al Rey.
2.3 EL CÓDIGO DE ENJUICIAMIENTOS CIVILES DE 1852;

MENCIÓN A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
El Proceso Civil totalmente nuevo e innovador trae consigo figuras

muy resaltantes como la dualidad de Juicios los mismos que podían ser
tramitados de forma escrita o de forma verbal. Apreciación que se encuentra

contenida en el artículo 279 de dicho Código que a la letra menciona que:

“Los juicios civiles son verbales o escritos: verbales son los que siguen
de palabra ante los Jueces de Paz; escrito los que se siguen por escrito ante
los Jueces competentes”. Así mismo refiere el artículo 280 que “Los juicios
escritos pueden ser ordinarios y extraordinarios o sumarios”.
La demanda debía de contener determinados requisitos así como ser

claros y respetuosos, ser objetivos en cuanto a lo que se pretende (art.
580).Así mismo ésta podía contener una pluralidad de pretensiones que
implicarían un Acumulación Objetiva Originaria. Siendo así, el juez al
admitir la demanda cita al demandado, mediante una Citación lo cual es de
un llamamiento del juez («) para que se realice un acto determinado.
Esta citación contenía el llamamiento del Juez al demandado a fin de

que éste pueda defenderse frente a las pretensiones aducidas, conteniendo
las formalidades del caso, puesto que en contrario se anulaba todo lo actuado
(Art. 598). Si en dicho acto no se podía ubicar al Demandado se abría la
posibilidad de poder notificarlo a través de esquelas ya sea a sus hijos, mujer
u otros, donde dichos recepcionistas se encontraban obligados a tener que
dar conocimiento de la demanda al familiar demandado (art. 607). El
demandado debía de responder a la demanda, para lo cual contaba de un
plazo de 9 días conforme a lo establecido por el Artículo 437, y en los casos
de procesos verbales estaba obligado de realizarlo en un plazo de 2 días,
después de haber sido notificados (art.642); existiendo la posibilidad de
poder convenir con la acción o así mismo poder contradecirla (art. 639).
La regla general exigía que toda contestación debiera de realizarse

personalmente, pero como excepción podía constituirse un apoderado,
mediando una carta del poderdante autorizado por el escribano de la
dependencia judicial, un juez de paz, ó la firma de dos testigos (art. 642).
De acuerdo al estudio de este cuerpo procesal la denegatoria a contestar la
demanda traería como consecuencia pretérita la declaración de Rebeldía
contenida en el artículo 490 y si es reiterada se le declaraba en calidad de
contumaz (art. 491), la misma que procedía a petición de parte solo en
materia Civil, haciéndose previa constancia de que se notificó debidamente
al emplazado en reiteradas oportunidades.
En la materialización del Derecho de Contradicción, materializado a través

de la contestación de la demanda, ya dijimos, se podía Convenir o negarse,
en caso dela última, la ley obligaba el uso de distintos tipos de excepciones

a utilizar como medio defensa donde se denunciaba que existía una relación
procesal inválida por omisión o defecto de algún presupuesto procesal.

CAPITULO III
LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA EN EL CÓDIGO PROCESAL

CIVIL PERUANO
Para poder definir esta figura es menester hacer un breve estudio sobre el
momento histórico en que sale a la palestra el Código Procesal Vigente. Pues sin
esta apreciación no podríamos ser capaces de poder realizar un adecuado análisis
de la figura in comento.
3.1 SITUACIÓN HISTÓRICA
Este Código nace como un conjunto de implementaciones que venía

sufriendo nuestro sistema jurídico. Dichas innovaciones nacen a partir de la
promulgación de la Constitución Política de1979, que ampliarían el espectro
normativo en base a garantías Fundamentales como Constitucionales,
impuestas por los tratados internacionales y otros acontecimientos que
realzaban la dignidad del hombre. Consiguientemente sale a la luz el
Novísimo Código Civil de 1984 que implementaban un conjunto de
Derechos sustantivos que no habían sido regulados anteriormente, al mismo
tiempo contenían principios jurídicos tanto como procesales.
3.2 LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
El tema de estudio se encuentra contendida en el artículo 442 que a la

letra reza lo siguiente “Al contestar el demandado debe:
1. Observar los requisitos previstos para la demanda, en lo que

corresponda.
2. Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la
demanda. El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica pueden
ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad de los hechos
alegados.
3. Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los documentos
que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual manera, la recepción de

documentos que se alega le fueron enviados. El silencio puede ser

apreciado por el Juez como reconocimiento o aceptación de recepción
de los documentos.
4. Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa, ordenada
y clara.
5. Ofrecer los medios probatorios.
6. Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado, y la del
Abogado. El Secretario respectivo certificará la huella digital del
demandado analfabeto.
PLAZO DE CONTESTACION Y RECONVENCION

El plazo para contestar y reconvenir es el mismo y simultaneo
3.2.1 Observar los requisitos para la demanda en lo que corresponda
Este inciso busca equiparar una igualdad en cuanto a la

Demanda por cuanto son actos procesales parecidos en cuanto a su
estructura. Siendo así, este acto debe de contener todas las
formalidades establecidas en el Código Vigente bajo sanción de
inadmisibilidad, como la designación del juez, los datos de identidad
tanto del demandado o como del representante procesal, el petitorio,
los medios probatorios, los anexos y otros. Así siendo un compuesto
de requisitos de forma estos están suspensos a la Declaración de
Inadmisibilidad por parte del juez en aplicación supletoria a este
acto, por ser parte de la demanda.
3.2.2 Pronunciarse respecto de cada uno de los hechos expuestos en la

demanda
El silencio, la respuesta evasiva o la negativa genérica

pueden ser apreciados por el Juez como reconocimiento de verdad
de los hechos alegados. Toda contestación debe de contener sus
Argumentos de hecho y Derecho. Esta apreciación se sitúa en torno
a los fundamentos de hecho por cuanto el demandante debe de
contradecir lo afirmado en la demanda, es entorno a esto que se
materializa el Derecho de contradicción, es decir para que este exista
debe de mediar el Derecho de acción. El demandante debe de
contradecir todos los fundamentos sobre los que se basa la demanda,

por cuanto cada una de ellas es parte de la pretensión y sin ellas no

habría posibilidad de poder demostrar una pretensión.
Si bien la negación se constituye en un derecho consistente en el no

reconocimiento de lo argumentado, éste debe de versar sobre la
totalidad de los fundamentos argüidos, por cuanto la falta de
contradicción sobre alguna afirmación o el vacío sobre la misma se
constituye en reconocimiento de ellos. Debemos de tener en cuenta
que el silencio en el Derecho Procesal Civil no es el mismo que en
el Derecho Penal; por cuanto en el primero el silencio representa
afirmación y en el segundo no es motivo de valoración, es decir, no
se constituye en un reconocimiento y tampoco en una negación, en
tanto, no es valorable el silencio.
Así también el demandante no puede alegar sobre hechos que no son

materia de cuestionamiento, pues se estaría violando el principio de
conexidad entre lo afirmado y lo que se quiere negar. Es en este
contexto en los que la demanda debe de fundarse, pues contrario
sensu estaría evadiendo las pretensiones. Esto amerita una sanción
por parte del Juez, la que consistirá en la apreciación de
reconocimiento de las pretensiones, es decir un allanamiento tácito.
En tanto, es recomendable que exista una adecuada motivación sobre
lo que se niega, pues de lo contrario, sería perjudicial al demandado
que ejerce su derecho de defensa.
3.2.3 Reconocer o negar categóricamente la autenticidad de los

documentos que se le atribuyen, o aceptar o negar, de igual
manera la recepción de documentos que se alega fueron
envidados
El inciso in comento versa sobre documentos escritos que

contengan vínculo con lo afirmado por el demandante, a fin de que
sus pretensiones posean un respaldo factico delo que se busca. Es en
torno a esto que el demandante debe reconocer o negar si son ciertos
o no. Distingamos muy claramente que no se trata de pruebas
documentales, pues la disconformidad de éstos se contiene dentro de
las oposiciones probatorias, tema muy aparte, pues de lo que se trata

son de documentos que son nombrados a fin de poder situar y dar

con exactitud los hechos materia de litigio.
Debemos de recordar que el demandado debe de aceptar o negar la

afirmación sobre el envió de documentos, es decir, medió una
relación de correspondencia entre el Remitente y el Destinatario. De
esa manera cabe a mi punto de vista mayor posibilidad de
reconocimiento en cuanto a la primera parte de este inciso por
contener expectativas probatorias.
3.2.4 Exponer los hechos en que funda su defensa en forma precisa,

ordenada y clara
La argumentación fáctica que realiza el emplazado, bien se

definió, versa sobre los hechos argumentados en la demanda, pues
de lo contrario se estaría aceptando dichas proposiciones. Pues, así
mismo, el demandante debe dar versión propia sobre los hechos que
no estén contenidos en la postulación de la demanda. Pues muchos
de ellos pueden ser inciertos ya veces ambiguos, por lo que es deber
al demandante contradecir lo dicho. Por lo que estos hechos
argumentados que se contienen en la contrademanda deben de
guardar un estrecho vínculo de conexidad con los fundamentos del
accionante. Caso contrario estaría evadiéndose o siendo ambiguo en
lo negado. Debemos de tener en claro que en el proceso Civil debe
mediar una estrecha relación de todos los actos procesales, medios
probatorios y argumentos, con los hechos materia de litigio.
3.2.5 Ofrecer los Medios Probatorios
En la concepción de este inciso cabe precisar que media el

principio de la Carga de la Prueba donde, esta se infiere sobre quien
afirma algún hecho, lo que guarda relación con el artículo 189 del
mismo código. Por lo que todo argumento debe de tener un respaldo
factico, que haga posible su ventaja dentro del proceso, esto es la
prueba. Siendo así cabe mencionar, como ya se hizo, que la
pertinencia de la prueba se encuentra en este acto procesal, por
cuanto no será posible en lo posterior proponer nuevas pruebas que
formen convicción plena en el juzgador, es así, que no debemos de

confundir con la actuación de medios probatorios, confusión que

abunda en los estudiantes de Derecho, por cuanto la actuación se da
en la audiencia de pruebas, mas su presentación se realiza en la
Demanda o la Contrademanda.
Así mismo los medios probatorios ofrecidos deben de poseer

tres requisitos fundamentales dentro de su presentación para una
adecuada valoración capaz de causar convicción al Juez y obtener
una sentencia favorable; estos son: la Oportunidad es decir que ésta
debe de actuarse en el momento previsto por la ley y presentada en
el momento que el Código lo establezca;, La pertinencia, como
aquella que permite una valoración oportuna por el juez, la misma
que debe ser acorde a los hechos alegados y dignos de probar; la
eficacia, es aquella característica que consiste en que la prueba debe
de tener un adecuado vínculo con lo que se alega.
3.2.6 Incluir su firma o la de su representante o de su apoderado y la

del Abogado
La firma es requisito indispensable dentro de los actos

procesales que componen la etapa postuladora, pues esto constituye
un requisito de legalidad y de certeza sobre la valides del documento,
pues es la única manera de poder otorgarle un valor procesal, caso
contrario se generaría una duda sobre el origen del documento,
habiendo la posibilidad de poder ser falsificado. Dicha firma puede
ser reemplazada por la de su representante legal o procesal, así como
del apoderado, por ser personas que actúan en nombre de otro con
las responsabilidades que a éste le implique la actuación por culpa y
dolo.
Así mismo debe de acompañarse a la contestación de la

demanda la firma del abogado defensor, lo que demuestra aún que la
Defensa Cautiva sigue perdurando en el tiempo, esto con la finalidad
de poder exigir el cumplimiento exacto del Derecho a la Defensa, la
cual lleva un contenido fundamental, como derecho, por ser
reconocido en las convenciones internacionales. Siendo así este es
un requisito de admisibilidad de la contrademanda pues sin ella no
sería admisible. La finalidad del legislador en éste inciso es buscar

una adecuada defensa por parte de un abogado, por ser profesionales

preparados para la defensa.
Por último encontramos que el secretario debe de certificar

de la huella digital del demandado analfabeto, sujeto procesal (el
secretario) es la única persona autorizada por la LOPJ que es capaz
de poder dar fe de algún acto, en este caso, la huella digital del
Demandado. Así mismo se debe de contener el número de DNI del
mismo para poder encontrar elementos de coincidencia que de
certeza de la identidad. Este acto de certificación debe de realizarse
en la sede del juzgado por ser el lugar donde labora la secretaria en
ejercicio de sus funciones no siendo admisible la certificación fuera
del juzgado.
3.3 LOS PLAZOS PARA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Entendemos por plazo aquel lapso de tiempo que se sitúa entre un

inicio y un fin, los mismos que son establecidos por la ley. El plazo para la
contestación de la demanda empieza a tomar cómputo desde la notificación
con la demanda, fecha que se hará constar en la notificación efectuada por
el órgano encargado del Poder Judicial.
Así mismo en caso de desconocerse el domicilio y no habiendo

posibilidad de notificarlo, se dictaran edictos en el diario de mayor
circulación de la jurisdicción por tres veces por un intervalo de tres días; al
cumplirse ese tiempo sedará por notificado al demandado, en caso de no
haber se hará por medio de la radio por el mismo intervalo de tiempo,
produciéndose su efecto al tercer llamamiento.
Así mismo cada procedimiento contenido en el Código deberá

establecer cuál será el plazo, pero éste no debe de exceder los sesenta días.
El Proceso Civil Peruano se caracteriza por contener tres clases de procesos,
los mismos que varían según los plazos que establece de ley, a su vez estos
atienden a la urgencia en la tramitación de procesos en cuanto a los Derechos
Vulnerados; éstos son:

3.3.1 LOS DE CONOCIMIENTO
Son procesos contenciosos en los cuales se sustancian

materias de gran complejidad así como pretensiones que no tengan
una vía única establecida por ley y otros contenidos en el artículo
475 del Código Procesal Vigente. Siendo así la contestación de la
demanda según el inciso 5 del mismo artículo se le confiere 30 días
para poder contestar la demanda así como para plantear las
excepciones pertinentes como mecanismos de defensa.
3.3.2 LOS ABREVIADOS
Se caracterizan por ser procesos de plazos intermedios, entre

los de conocimiento y los sumarísimos, donde existe un recorte no
muy pronunciado de plazos en cuanto a las actuaciones procesales,
lo mismo que atiende a la urgencia en resolver de determinados
litigios. Éste tipo de procesos están establecidos en el artículo 486
del Código Procesal Vigente, así mismo, se contempla en el inciso 5
el plazo para la contestación de la demanda que se constituye en diez
días y cinco para ofrecer los medios probatorios, si hubiesen hechos
que se niegan en la demanda. En caso de concurrencia del artículo
435, se establecerá un plazo de treinta a cuarentaicinco días.
3.3.3 LOS SUMARÍSIMOS
Se caracterizan por ser procesos de muy rápido trámite donde

se reducen los plazos de los actos procesales haciéndose estos más
breves, esto es, reduciéndose por la mitad y algunos se unifican
como loes el de las audiencias de saneamiento, pruebas y
conciliación en una audiencia única de actuación completa. Dentro
de éste proceso se ventilan pretensiones sencillas o no complejas o
de asuntos urgentes como los alimentos y otros, el código lo recoge
en el artículo 546. El plazo de interposición de la contrademanda es
de cinco días; ésta varia cuando las circunstancias del artículo 435
concurren se establece el plazo de quince a veinticinco días
respectivamente, lo cual ha merecido reiteradas críticas al respecto

3.4 ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
De acuerdo al normado en el artículo 444 del código procesal civil, a la

contestación de la demanda se acompaña los anexos exigidos para la
demanda en el artículo 425 de dicho cuerpo de leyes en lo que corresponda
El referido artículo 425 del c.p.c señala textualmente que la demanda debe
acompañarse:
1. Copia legible del documento de identidad del demandante y , en su caso del

representante
2. El documento que contiene el poder para iniciar el proceso, cuando se actué

poder apoderado
3. la prueba que acredite la representación legal del demandante, si se trata de

personas jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas,
4. la prueba de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes,

administrador de bienes comunes, albacea o del título con que actúe el
demandante, salvo que tal calidad sea materia del conflicto de intereses y en
el caso del procurador oficioso,
5. todos los medios probatorios destinados a sustentar su petitorio, indicando

con precisión los datos y lo demás que sea necesario para su actuación. Así
mismo se acompañará por separado pliego cerrado de posiciones, de
interrogatorios para cada uno de los testigos y pliego abierto especificando
los puntos sobre los que versará el dictamen pericial, de ser el caso,
6. Los documentos probatorios que tuviese en su poder el demandante. Si no

se dispusiera de alguno de estos, se describirá su contenido, indicándose con
precisión el lugar en que se encuentran y solicitándose las medidas
pertinentes para su incorporación al proceso,
3.5 LA RECONVENCIÓN, COMO PARTE OPCIONAL DE

LACONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

La reconvención está señalada dentro del artículo 445. Siendo así

esta figura se constituye como una acción nueva no necesariamente
contraria que el demandante ejercita sobre el actor, para que se sustancie en
el mismo proceso y se decida en la misma sentencia. Por obra de la
reconvención el demandado se convierte en actor, sin dejar de
ser demandado, Sus posiciones se entrecruzan: el accionante sigue siéndolo
en cuanto a la demanda que dio origen al pleito, pero es demandado respecto
a la reconvención; el demandado sigue manteniendo este carácter respecto
a la acción principal, pero es actor en cuanto a la demanda reconvencional.
La interposición de esta figura procesal se plante en el mismo escrito

de la demanda la que deberá de ser contestada dentro de los plazos
establecidos de ley. En suma debe de contener las mismas prerrogativas
tanto para la demanda como para la contestación como lo establece el
artículo 424 y 442. Así mismo se contendrá los anexos exigidos en el
artículo 425. El juez deberá de autorizar la reconvención en base a tres
requisitos
1. Que el mismo juez sea competente para conocer la pretensión principal y la

reconvención, salvo por disposición de la ley, por la competencia relativa,
territorial, y por cuantía.
2. Entre las dos demandas debe de existir la conexión que permitiría en lo

posterior permitir la acumulación en caso de iniciarse procesos de separados
(es decir, que puedan tramitarse por el mismo procedimiento, que haya
alguna relación de dependencia entre las pretensiones de ambas demandas
o alguna conexidad o afinidad, lo cual debe apreciarse con criterio amplio).
3. Que se proponga durante el término para contestar la demanda
La reconvención es una demanda que deberá contener los requisitos de

fondo y de forma; el juez deberá de admitirlo, caso contrario deberá
rechazarla si no se corrige. Así según el artículo 445, segundo párrafo, la
Reconvención es admisible, si no se afecte la vía procedimental original y
la competencia originaria, así puede ser abreviado, sumarísimo y otros.
Siendo así la reconvención se corre traslado al demandante, donde la
tramitación se realizara en el cuaderno principal y se resolverá en sentencia
conjuntamente con las pretensiones principales.

CONCLUSIONES
La Contestación de la demanda constituye parte de la fase de la etapa

postuladora, la misma que es la materialización del Derecho de Contradicción que
le otorga el estado en un sistema garantista con igualdad de armas. Donde el
demandado goza de las mismas garantías que el demandante para poder defenderse,
donde el juez simplemente es un garantista y veedor de la legalidad del proceso, los
mismos que debe de guiarse por los carriles que el derecho Material le otorga.
La contestación de la demanda cierra la etapa de instrucción, esto es, la etapa

de acopio de los medios probatorios que permitirán iluminar en torno a la verdad al
juez. Posterior a ésta etapa el demandante ni el demandado tendrán la posibilidad
de poder presentar pruebas de actuación posterior. Esto va de la mano con los
establecido en cuanto a los requisitos de la demanda y la contrademanda, los
mismos que deberán de contener los medios probatorios oportunos, pues es la única
etapa procesal de poder hacerlo. Cosa muy distinta a la audiencia de pruebas, por
cuanto, en ésta lo que se realiza es la actuación delos medios probatorios ofrecidos,
no es una etapa de presentación de pruebas solo de actuación.
La Reconvención toma cabida importante dentro del proceso por cuanto,

dentro de la contestación de la demanda se debe de formular la Reconvención como
una demanda accesoria que se realiza contra el demandante inicial. Dicho así ésta
se tramita de la misma forma que el proceso principal corriéndose traslado a la parte
contraria para que se absuelva. De lo que se desprende, que es posible que un
proceso principal contenga pretensiones aludidas por el Demandado. Por otra parte
una figura interesante en el Derecho Procesal Comparado es el de la Ley de
enjuiciamientos Civiles, que la reconvención no solo puede realizarse contra el
demandante si no contra otras personas, lo que implicaría una acumulación objetiva
en cuanto a ésta produciéndose así un Litis Consorcio de tramite separado.
Por otra parte, podemos encontrar dos tipos de contestación una escrita o
como la doctrina la nombra, expresa, mediante el cual el demandante puede negar
ó puede allanarse, esto dentro del plazo establecido por ley según el tipo de
procedimiento en el que se esté ventilando la pretensión. Por otra parte encontramos
la contestación tacita, la cual siempre implica una afirmación, dicho así a través de
la declaración en Rebeldía. Pues como bien se dijo, el estado de rebeldía causa una
presunción relativa, iuris tantum, en el juez, sobre los hechos afirmados. Lo mismo
que podrá ser desvirtuado según a los medios probatorios actuados, solo por el
demandante. Dicho así el declarado en rebeldía solo es notificado con la sentencia
que pone fin al proceso.

Contestacion A La Demanda

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Contestacion A La Demanda

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

INDICE

3.3 LOS PLAZOS PARA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA ........... 21

[Escriba texto] Página 2

El Derecho Procesal Civil fue concebido como un conjunto de

El Sistema Jurídico ha buscado poder brindar un conjunto degarantías como

[Escriba texto] Página 3

MARCO CONCEPTUAL DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

1 GENERALIDADES SOBRE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

La Contestación de la demanda siempre ha estado presente dentro de la

Sin embargo, debemos de tener en cuenta que la Contestación de la Demanda,

También podemos señalar que la contestación de la demanda es el acto jurídico

[Escriba texto] Página 4

Lino Palacio expresa sobre el tema que.

En sentido estricto la contestación de la demanda a la respuesta dada por el

En sentido estricto, la contestación a la demanda es el acto destinado a la

Aldo Bacre refiere que la contestación de demanda es importante porque:

1. Cierra la etapa improductiva de la instancia

2. Queda determinada la cuestión litigiosa, ya que las partes fijan sus

[Escriba texto] Página 5

5. Constituye la última oportunidad que tiene el demandado para oponer la

6. Obliga al juez para que en su sentencia contenga una decisión expresa,

OVALLE FAVELA DESTACA QUE:

Al contestar la demanda el demandado puede:

3. Admitir el fundamento jurídico de la pretensión del demandante (

4. Pedir que el el proceso se haga del conocimiento de alguna otra persona,

6. Negar que el demandante tenga derecho a las prestaciones que reclama e su

7. Oponerse al proceso mismo, aduciendo la ausencia o el incumplimiento de

8. Oponerse al reconocimiento, por parte del juez, de los derechos alegados

9. Formular nuevas pretensiones en contra de la parte actora, aprovechando la

[Escriba texto] Página 6

Las actitudes señaladas en los números 4 a9 no son enteramente excluyentes

Por otra parte, las actitudes enumeradas en los puntos 1 a 3 y 5 y 6 pueden

La actitud de no contestar la demanda, de no participar en el proceso,

1.1 CONCEPCIÓN JURÍDICA

Dentro de un marco conceptual debemos de tener claro que se constituye en

Si bien la demanda es la materialización del Derecho de Acción, como

[Escriba texto] Página 7

demandado obligatoriamente debe de contestar la demanda dentro del término que

Cabe precisar que los argumentos hechos en la demanda como losde la

1.2 IMPORTANCIA DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Posee gran importancia esta figura procesal en cuanto se constituye

[Escriba texto] Página 8

anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal,

De lo cual existiendo un respaldo fundamental de éste Derecho, a nivel

a. Cierra la etapa instructiva de la Instancia

Lo que refiere que dentro de todo proceso existe una etapa

Por lo cual posterior a la contestación de la demanda no habrá

b. Queda determinada la cuestión litigiosa

La cuestión Litigiosa son las puntos controvertidos materia del

[Escriba texto] Página 9

justicia. Los argumentos de la demanda afirman un conjunto de

c. No hay posibilidad de Recusación Posterior

Entendemos por recusación a aquella facultad que tienen las partes

Por lo cual todo cuestionamiento de la competencia de un juez debe ser

[Escriba texto] Página 10

d. Se fija los hechos que deben ser objeto de prueba

En este acto procesal como se menciono precedentemente la parte

e. Constituye la última oportunidad de oponer la prescripción

Entendemos por Prescripción como aquella consolidación de una

[Escriba texto] Página 11

EL DERECHO PROCESAL DENTRO DE NUESTRO CONTEXTO

Nuestra legislación ha tomado razón de la trascendencia de este acto

2.1 LA IMPLEMENTACIÓN NORMATIVA DEL PROCESO EN EL