Estudio Geotecnico Oleoducto Sur Peruano

ESTUDIO GEOTÉCNICO Y SOLUCIÓN
A NIVEL DE INGENIERÍA BÁSICA EN

EL KM. 484 OLEODUCTO NOR-
PERUANO
Hernán Ernesto Aguirre Castro
Piura, 16 de Mayo de 2007
FACULTAD DE INGENIERÍA
Departamento de Ingeniería Civil
Mayo 2007
ESTUDIO GEOTÉCNICO Y SOLUCIÓN A NIVEL DE INGENIERÍA BÁSICA EN EL KM. 484 OLEODUCTO
NOR-PERUANO
Esta obra está bajo una licencia

Creative Commons Atribución-
NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú
Repositorio institucional PIRHUA – Universidad de Piura

UNIVERSIDAD DE PIURA
FACULTAD DE INGENIERÍA
“ESTUDIO GEOTÉCNICO Y SOLUCIÓN A NIVEL DE INGENIERÍA

BÁSICA EN EL KM. 484 OLEODUCTO NOR-PERUANO”
Tesis para optar el Título de:
Ingeniero Civil
HERNÁN ERNESTO AGUIRRE CASTRO
Piura, mayo 2007

Prólogo
Los deslizamientos son los tipos más comunes de remociones de masa y también
los que más problemas traen consigo, debido a los grandes volúmenes de material que
arrastran cuando se producen. En el sector del Oleoducto Norperuano identificado como
Km. 484 han ocurrido deslizamientos en diferentes épocas, siendo el del año 1999 el más
importante por haber afectado directamente el derecho de vía y dejado sin cobertura 30m
de tubería.
Es importante mencionar que dada la importancia del Oleoducto Norperuano

como infraestructura vital en el desarrollo socio-económico del país, no se deben escatimar
esfuerzos en llevar a cabo los trabajos necesarios para mantener su integridad.
Esta tesis permitirá completar la evaluación geotécnica disponible, definiendo con

mayor precisión las condiciones de estabilidad actuales y potenciales de esta ladera y el
riesgo que representa para la integridad del ONP, así como conceptuar dentro de niveles
técnicos confiables alternativas de solución a nivel de ingeniería básica, determinar los
estudios e investigaciones complementarias para el diseño de la alternativa más viable
técnica y económicamente, estimando el costo de los mismos, en caso de ser estos últimos
necesarios.
Para finalizar, quiero expresar mi gratitud al departamento y a todo el personal de

la Unidad Mantenimiento de Línea de Estación Nº 7, Operaciones Oleoducto, Petróleos del
Perú; en especial a la supervisión del grupo Derecho de Vía (Ing. Felix Hurtado S. e Ing.
Carlos Centeno S.), a mi asesor y co-asesor de tesis del Programa Académico de Ingeniería
Civil de la Universidad de Piura y a mi familia, por su invalorable apoyo en la realización
de la tesis.
Resumen
El presente trabajo tuvo como objetivo analizar toda la información disponible a
la fecha -estudios, controles y monitoreos, etc- sobre la problemática geodinámica de la
ladera del Km. 484 del ONP, su alcance y realizar investigaciones teóricas
complementarias (modelamientos geomecánicos con el software XStabl), que permitan
definir dentro de un rango razonable el riesgo activo y/o potencial que representa esta
problemática para la estabilidad física de este tramo del oleoducto y plantear alternativas
preventivas y/o correctivas de mitigación o solución de la misma.
Complementariamente y considerando que la carretera Bagua-Mesones Muro se

ubica adyacente al ONP, así como también que el centro poblado La Libertad se ubica
dentro de su área de influencia, recomendamos se coordinen acciones conjuntas con el
MTC, Defensa Civil o la entidad competente para la mitigación de daños futuros.
La alternativa propuesta consiste en una red de drenaje superficial, que permitirá

captar el agua de escorrentía y desaguar las zonas saturadas, mientras las zanjas de
coronación interceptarán y conducirán adecuadamente las aguas superficiales minimizando
su infiltración y acción erosiva.
i
Índice General
Introducción .………………..……………………………...………….………..1
Capítulo I : Exploración de campo / Estudios específicos.
1.1 Exploración de campo ……………………………………………………………...…3

1.1.1 Economía en investigación y ensayos …………………………………...…...4
1.1.1.1 Geotecnia en el Perú ………………………………………………..5
1.1.2 Muestreo de suelos ……………………………………………………….…..5
1.1.3 Ensayos de laboratorio …………………………………………………….…6
1.1.4 Análisis de datos de laboratorio ……………………………………………...6
1.1.5 Problemas de interpretación ………………………………………….………7
1.2 Estudios específicos …………………………………………………………………..8
1.2.1 Geodinámica externa ……………………………………………………..…..8
1.2.1.1 Agentes geodinámicos principales ………………………….……...8
1.2.1.2 Factores geodinámicos principales ………………………….……...9
1.2.2 Deslizamientos de tierra ………………………………………………….…10
1.2.3 Suelos coluviales …………………………………………………………....11
1.2.3.1 Inestabilidad de suelos coluviales ………………………………...12
1.2.3.2 Características que afectan la estabilidad …………………………12
1.2.4 Estabilidad de taludes ……………………………………………….………14
1.2.4.1 Equilibrio límite y factor de seguridad ……………………...…….15
1.2.5 Riesgo hidrológico ………………………………………………………….18
ii
1.2.5.1 Régimen de lluvias ………………………………………………..19

1.2.5.2 Nivel freático …………………………………………………..….19
1.2.5.3 Presión de poros …………………………………………………..20
1.2.5.4 Deslizamientos relacionados con las aguas subterráneas ……..…..21
1.2.6 Riesgo sísmico ………………………………………………………………21
1.2.6.1 Sismicidad ………………………………………………………...22
a. Magnitud ………………………………………………………………..22
b. Intensidad ……………………………………………………………….22
1.2.6.2 Análisis de amenaza sísmica …………………………………..….24
1.2.6.3 Análisis sísmico de taludes …………………………………..……24
a. Análisis seudoestático …………………………………………………..25
b. Método de las deformaciones ……………………………………….…..25
1.2.7 Técnicas de protección y estabilización de taludes ………………………....26
1.2.7.1 Medidas generales ………………………………………………...27
1.2.7.2 Técnicas para lograr la estabilización de taludes …………………27
a. Conformación del talud o ladera ………………………………………..28
b. Recubrimiento de la superficie ………………………………………….28
c. Control de agua superficial y subterránea ………………………………28
d. Estructuras de contención ……………………………………………….29
e. Mejoramiento del suelo …………………………………………………30
Capítulo II : Descripción del problema.
2.1 Antecedentes ………………………………………………………….……………..31

2.2 Geología y geomorfología de la zona ……………………………………………..…33
2.2.1 Historial geodinámico del área en estudio ……………………………….…33
2.2.2 Geomorfología local ………………………………………………………...35
2.2.3 Marco geológico regional ………………………………………………...…35
2.2.4 Geología local ……………………………………………………………….35
2.3 Análisis preliminar y evaluación de la información disponible en el km. 484 del
Oleoducto Nor-Peruano ……………………………………………………………...36
2.3.1 Investigaciones geotécnicas ………………………………………………...36
2.3.1.1 Respecto a los estudios realizados por las compañías S&Z
Consultores Asociados S.A (1995) y Geotécnica S.A (1999) …….36
iii
2.3.1.2 Respecto a la geofísica. Elaboración de perfiles ……………….…39

2.3.2 Monitoreo inclinométrico (1995) …………………………………………...43
2.3.3 Monitoreo piezométrico (2000) ……………………………………………..47
2.3.4 Monitoreo topográfico (2002) ……………………………………………....49
2.4 Descripción general del área a estudiar ……………………………………………...54
Capítulo III : Análisis de estabilidad.
3.1 Cálculo de F.S y determinación de las superficies probables de falla

…………………………………………………………………………………..……55
3.1.1 Generalidades ……………………………………………………………….55
3.1.2 Aspectos geotécnicos ……………………………………………………….55
3.1.2.1 Criterios de selección de parámetros ccu, c’, φcu y φ’ …..…………56
3.1.3 Modelos geomecánicos …………………………………………………..…57
3.1.4 Análisis de estabilidad ………………………………………………………60
3.1.5 Confiabilidad de los resultados ……………………………………………..62
3.1.5.1 Respecto al análisis pseudo-estático ……………………………....62
3.1.5.2 Respecto al ángulo de fricción interna …………………………....63
3.1.5.3 Respecto a la profundidad del nivel freático ……………………...63
3.2 Cálculo del volumen del material deslizado ………………………………………....64
3.3 Acciones de mitigación generales …………………………………………………...65
3.3.1 Aumentar la resistencia del suelo …………………………………………...65
3.3.2 Disminución de los esfuerzos actuantes en la ladera (descarga de masa)
……………………………………………………………………………….65
Capítulo IV : Obras de mitigación recomendadas.
4.1 Descripción general de las obras ………………………………………………….....68

4.1.1 Trabajos preliminares ……………………………………………………….68
4.1.2 Excavación de cunetas tipo “a” (desagüe de cuencas ciegas)
………………………………………………………………………….……68
4.1.3 Excavación de cunetas tipo “b” (drenaje superficial y zanjas de coronación)
……………………………………………………………………………….68
4.1.4 Limpieza del cauce de quebradas …………………………………………...69
iv
4.1.5 Obras complementarias ……………………………………………………..69

4.2 Presupuesto estimado ……………………………………………………………..…69
Capítulo V : Conclusiones y recomendaciones.
5.1 Conclusiones ………………………………………………………………………...71

5.2 Recomendaciones …………………………………………………………………....71
5.2.1 Recomendación general …………………………………………………….73
Referencias ……………………………………………………………………...75
Anexos
ANEXO I …........................................................................................................................83
ANEXO II ...........................................................................................................................91
ANEXO III ……………………………………………………………………………....131
ANEXO IV ……………………………………………………………………………....153
1
Introducción
Los deslizamientos constituyen un riesgo geológico de origen natural o inducido
que debe tenerse en cuenta en la planificación del territorio y en áreas de montaña. Sin
embargo la percepción de este tipo de procesos naturales es baja en comparación a las
inundaciones, los volcanes y terremotos. Ello se debe al menor número de víctimas
mortales producidas por los deslizamientos aunque no ocurre así con las pérdidas
materiales originadas por éstos.
En la actualidad existen métodos de cálculo variados para hacer análisis de

estabilidad de taludes, así como también numerosos programas por computadora que
fueron desarrollados en los años ochenta para simplificar el cálculo. Pero hay que tener en
cuenta que los softwares muchas veces no incluyen propiedades y factores fundamentales
que intervienen en la realidad y que hacen el problema mucho más complejo.
Los flujos de remoción de masas son comunes a lo largo de la ruta del Oleoducto
Norperuano, específicamente dentro del área del Pongo de Rentema. Esta tesis sirve para
estudiarlos y proponer obras de mitigación en una zona específica como es el Km. 484.
Se estimó conveniente complementar mediante investigaciones cualitativas y semi

cuantitativas los alcances y potencial de riesgo que representa el proceso geológico activo
sobre este tramo del oleoducto, es por ello que el mes de noviembre del 2004 Petroperú
S.A – Operaciones Oleoducto aprobó el tema de tesis titulado “Estudio geotécnico y
solución a nivel de ingeniería básica en el Km. 484 Oleoducto Norperuano” para disponer
de un elemento de juicio adicional de evaluación y diagnóstico del problema y el
planteamiento de alternativas de solución a nivel de ingeniería básica dentro de rangos
confiables de aplicabilidad.
El orden seguido en este estudio obedece a un mejor entendimiento de la

información presentada, interpretada y analizada. Así, este estudio se ha dividido en cuatro
partes.
En el primer capítulo se hace un reconocimiento e identificación de las áreas

problema en campo y gabinete. Mediante los aspectos teóricos se muestran las causas más
comunes que originan la remoción de masas, así como también se hace un análisis del
riesgo sísmico e hidrológico y finalmente se exponen algunas técnicas de protección y
estabilización de taludes.
El segundo capítulo se centra en la evaluación y análisis preliminar de la

información recopilada en el Anexo II, relacionada con los informes de las diferentes
consultorías hechas en este tramo del ONP.
2
Seguidamente, en el tercer capítulo se correlaciona la información de las etapas

anteriores. Se llevó a cabo la modelación matemática de la ladera donde se emplaza el
ONP, teniendo como base la geofísica. El análisis de estabilidad de taludes se hizo con el
software XStabl v.5.202. Es importante tener en cuenta que en esta etapa los factores de
seguridad obtenidos son sólo referenciales y en ningún caso determinantes por las razones
expuestas dentro de este capítulo.
En el cuarto capítulo se determina la alternativa más adecuada. Dado que el factor

desencadenante de los deslizamientos son las fuertes lluvias sobre el área, se justifica y
desarrolla de manera general las obras de drenaje a ejecutar. Finalmente se estimaron
costos referenciales.
Capítulo I
Exploración de campo / Estudios específicos

1.1 Exploración de campo.
Las diferentes modalidades y tipo de deslizamientos conllevan organizar métodos y

procedimientos de estudio para definir dentro de rangos confiables los factores que
intervienen en estos procesos y causas que los originan para desarrollar un diagnóstico
eficiente así como las acciones preventivas y/o correctivas viables, técnica y
económicamente. De forma general la exploración de campo en este tipo de
investigaciones consta de las siguientes etapas.
Recopilación y análisis de información existente.
En esta etapa se obtiene la información disponible sobre el área de estudio relacionada con
cartografía (planos, mapas), fotografías aéreas, meteorología, hidrología, etc. Es
importante recopilar la información histórica así como los testimonios de los residentes.
Toda esta información debe ser evaluada, definir su confiabilidad, y llevar a plantearse
hipótesis para planificar las investigaciones posteriores.
Investigación de campo, gabinete y laboratorio.
En el caso de no existir información cartográfica detallada se debe ejecutar ésta o

complementarla a la escala más conveniente para el nivel de investigación (factibilidad o
ingeniería de detalle).
Generalmente la etapa de campo se inicia con la evaluación geológica y geomorfológica

del área, la definición de los alineamientos de las prospecciones geofísicas consideradas y,
dependiendo de las características geológicas determinadas directamente, presencia de
afloramientos, litología y posición espacial “rumbo y buzamiento”, se ubican las
perforaciones o sondajes diamantinos, calicatas o trincheras, las cuales pueden ser
reajustadas con los resultados de las investigaciones geofísicas.
Los ensayos de mecánicas de suelos o rocas pueden ejecutarse directamente en el campo

(calicatas o sondajes), densidad de campo, SPT, RQO, etc y otros necesariamente deben
ejecutarse en laboratorios para lo cual deben extraerse las correspondientes muestras de los
materiales identificados. Toda la información recopilada en campo, junto a los resultados
de los ensayos es interrelacionada para interpretarla y llegar al diagnóstico del problema,
así como la evaluación y selección de las alternativas de solución, las cuales pueden ser de
carácter preventivo y/o correctivo.
4
1.1.1 Economía en investigación y ensayos.
En ingeniería la etapa de investigación del sitio y ensayos de suelo es la mayor fuente de

incertidumbres. No importa qué tan extensos sean, siempre hay alguna duda que si los
sondajes retratan con precisión las condiciones del subsuelo, si las muestras son
representativas, y si las pruebas están midiendo las propiedades del suelo correctamente.
Los ingenieros intentan compensar estas incertidumbres aplicando factores de seguridad en
sus análisis. Desgraciadamente, esta solución aumenta los costos de la construcción.
En un esfuerzo por reducir el nivel conservador en el diseño de obras de ingeniería, el

ingeniero puede escoger un programa de ensayos e investigación más extenso para definir
mejor el suelo. La inversión que demandan estas investigaciones permitirá una
disminución de los costos de construcción, como se muestra en la figura 1.1. Sin embargo,
después de cierto punto el costo de investigaciones y ensayos adicionales no es
significativo en la reducción de los costos de construcción. El mínimo en esta curva
representa el nivel óptimo de las investigaciones y ensayos(1).
Investigación y Ensayo
Optimo nivel de
INCREMENTO DE COSTOS (no está a escala)
o
royect
del p
total
costo
Mínino Costo Total
costo de la construcción
ayo
ó n y ens
stigaci
ma de inve
del progra
costos
PROGRAMA DE INVESTIGACION Y ENSAYO MAS AMPLIO
Figura 1.1 Eficacia de los costos de programas amplios de investigación y ensayo.
Es importante hacer notar que dada la importancia del Oleoducto Norperuano como
infraestructura vital en el desarrollo socio-económico del país, incluyendo la seguridad
nacional, no se debe escatimar en ejecutar las investigaciones geotécnicas que el caso
requiera.
El ingeniero de acuerdo a su experiencia definirá la cantidad de ensayos menos precisos

(SPT) u otro tipo de ensayos de mayor precisión pero también más costosos (PMT). Se
dice que la prueba más rentable es la que tiene una variabilidad consistente con la
variabilidad del perfil del suelo. Así, unas pocas pruebas precisas podrían ser apropiadas en
5
un depósito de suelo uniforme; pero más puntos de prueba, aún cuando ellos son menos
precisos, es más valioso en un depósito errático.
1.1.1.1 Geotecnia en el Perú.
En el Perú es notoria la deficiencia de no recolectar información técnica, aparentemente se

tiene la idea errada que invertir poco o nada en la investigación geomecánica y estudios de
suelos y rocas significa ahorro para la obra, sin caer en cuenta que en realidad el
sobredimensionamiento de las mismas es lo que hace que una obra en particular sea más
costosa.
Un programa de investigación y ensayos generará normalmente cantidades grandes de

datos aunque sólo se ensaya una porción pequeña del suelo. El ingeniero debe sintetizar e
interpretar estos datos para ser usados en los análisis y en el diseño.
La investigación y los ensayos siempre involucran incertidumbres y riesgos. Éstos pueden

reducirse pero no eliminarse, taladrando más sondajes, recuperando más muestras y
ensayando un mayor número de pruebas. Sin embargo hay límites económicos para tales
propósitos, así que es importante que el ingeniero encargado de la investigación determine
la cantidad y tipo de investigaciones que demanden un mayor costo efectivo.
1.1.2 Muestreo de suelos.
El muestreo e identificación de materiales del subsuelo, implica técnicas complejas

acompañadas de procedimientos e interpretaciones diferentes, las cuales están
influenciadas por condiciones geológicas y geográficas, por el propósito de la
investigación y por los conocimientos, experiencia y entrenamiento del personal ejecutor.
Una investigación consistente y el uso de procedimientos adecuados para el muestreo del

suelo facilitarán la correlación de los respectivos datos con propiedades ingenieriles del
terreno como plasticidad, permeabilidad, peso unitario, compresibilidad, resistencia y
gradación. La investigación sub-superficial del suelo deberá proporcionar muestras de
suelo suficientemente grandes y de calidad tal, que permitan determinar la clasificación del
mismo, y las propiedades de ingeniería pertinentes al diseño propuesto.
Sobre la ladera en estudio del Km. 484 del ONP, se obtuvieron muestras representativas
del suelo a cada metro en cada una de las calicatas proyectadas. Preliminarmente se
proyectaron tres (03) calicatas de 5m de profundidad, pero las condiciones del suelo no lo
permitieron; por lo que se reconsideró la ubicación y número de las excavaciones,
ejecutándose finalmente cinco (05) calicatas de 3m de profundidad, las cuales se ubicaron
en zonas donde no se había muestreado el terreno anteriormente. El tamaño y tipo de la
muestra requerida dependió de los ensayos in-situ y de laboratorio que se iban a efectuar.
Las calicatas y sondeos tanto actuales como antiguos han sido ubicados en la figura 1.2.
En el Km. 484 no fue posible extraer muestras inalteradas ya que el suelo, donde se
ubicaron las calicatas, no presentaba las condiciones necesarias para ello, la principal causa
fue la imposibilidad de hacer el tallado de la muestra de suelo sin disturbarlo. Sólo se
obtuvieron muestras alteradas para el análisis en laboratorio. Las calicatas sirvieron para
corroborar que las propiedades de los suelos se mantuvieron invariables respecto a las
halladas por las empresas S&Z y Geotécnica S.A los años 1994 y 1999 respectivamente.
6
1.1.3 Ensayos de laboratorio.
Los ensayos realizados en el Km. 484 para obtener las propiedades de los suelos así como
su clasificación SUCS son los siguientes:
• Densidad de campo (método del cono de arena).

• Humedad o contenido de agua.
• Límites de Atterberg o plasticidad (LL, IP).
• Distribución granulométrica (análisis granulométrico por tamizado).
1.1.4 Análisis de datos de laboratorio.
Para el desarrollo del presente trabajo, los ensayos de laboratorio así como el muestreo del
suelo se complementaron y realizaron en el Laboratorio de Ensayo de Materiales de
Construcción de la Universidad de Piura (LEMC – UDEP). Estos ensayos consistieron en:
Análisis Granulométrico por tamizado; LL, LP e IP; Densidad de Campo y Contenido de
Humedad. Los resultados se resumieron en las tablas 1.1a y 1.1b.
N
Ó
Ñ
A
R
A
M
I O
R
36"OA
C TO
DU
EO
OL
B R I D A 02
B R I D A 01
OA
OA
OA
TORRE
OA
OA
OA
OA OA
Figura 1.2 Esquema de ubicación de calicatas y sondeos.

OA: ojo de agua
Tabla 1.1a Resultados de pruebas de laboratorio (UDEP).

Calicata Prof. Cal. LL IP Material Grava Arena Arcilla
Nº (m) (%) (%) grueso* (%) (%) (%) (%)
C-1 3.00 35 19 24 28 16 56
C-2 3.00 34 18 22 30 15 55
C-3 3.00 44 25 30 37 12 51
C-4 3.00 42 21 10 28 18 54
C-5 3.00 43 23 11 18 17 65
* Material grueso anguloso > 10” (bolones) / Fuente: (2)
7
Tabla 1.1b Características más importantes de las calicatas (UDEP).

Densidad Natural (gr/cm3) ω
Calicata SUCS Descripción del Suelo
Húmeda Seca (%)
1m 1.92 1.76 9.25
arcilla gravosa de baja plasticidad
C-1 2m CL 2.03 1.83 10.72
con arena, presenta bolonería
3m 2.06 1.87 10.29
1m 2.05 1.85 10.67
C-2 2m CL 2.23 1.99 11.68
3m 2.08 1.92 8.20
1m 2.06 1.80 14.49
arcilla gravosa de baja plasticidad,
C-3 2m CL 1.94 1.70 14.35
presenta bolonería
3m 2.09 1.84 13.59
1m 1.94 1.82 6.28
C-4 2m CL 1.92 1.81 6.06
3m 1.86 1.70 9.87
1m 2.21 2.00 10.64
C-5 2m CL 2.01 1.82 10.22
3m 1.98 1.80 10.19
Fuente: (2)
La heterogeneidad de los suelos analizados pone en evidencia, tal como se aprecia en su

densidad natural, que el terreno es más denso desde el nivel superficial hasta el primer
metro y luego se torna menos denso. En cuanto a los límites de Atterberg y a la densidad
natural, se verificó la similitud con los valores hallados por S&Z y Geotécnica S.A para las
calicatas cercanas entre sí. No siendo así para los valores de humedad relativa, ya que este
parámetro es más variable con el tiempo.
El suelo arcilloso con regular contenido de grava y material grueso se distribuye en toda la
ladera inestable, en algún caso saturado, sobre todo en las partes bajas de los
deslizamientos ocurridos. La calicata C-3 presenta la mayor humedad por ubicarse cerca a
un flujo de agua procedente de afloramientos acuosos en la parte alta del terreno. Por el
contrario la calicata C-4 se encuentra ubicada en una zona donde el nivel freático se
encuentra por debajo de los 40m.
1.1.5 Problemas de interpretación.
El trabajo de campo es el más costoso y el que mejor información puede proveer para un
análisis detallado conjuntamente con el del laboratorio. En contraste, el análisis de la
información y modelación es más económico. El anterior problema ha conducido con
mucha frecuencia a que se realizan evaluaciones numéricas muy precisas, utilizando
información de muy baja calidad o inexistente.
En el caso de problemas de taludes, el planteamiento de una teoría sin comprobación puede

conducir a errores de análisis que conducen necesariamente, a la elección de soluciones
equivocadas y en ocasiones a provocar deslizamientos mayores que el que se pretende
estabilizar.
Después de obtenida la información se debe proceder a su análisis para la toma de

decisiones y es ésta la etapa más importante del programa de investigación y en ocasiones
se toman decisiones equivocadas por la falta de un análisis racional y completo de la
información.
8
1.2 Estudios específicos.
1.2.1 Geodinámica externa.
Los fenómenos geodinámicos como huaicos, deslizamientos, inundaciones, etc, ocurren

desde tiempos geológicos pasados en la superficie de la tierra como parte de su evolución
natural. Esta superficie sobre la cual habitamos, se encuentra sometida a procesos
geomorfológicos que la desgastan y modelan bajo la acción directa e indirecta de agentes
geodinámicos.
En este proceso de origen natural, el hombre tiene una mayor intervención en la generación
de fenómenos geodinámicos y determina que sus efectos sean mayores.
Los desastres en el Perú se manifiestan en todo su territorio debido a las características

geológicas muy variadas, geomorfológicas y climatológicas, que conllevan un
comportamiento geodinámico activo: huaicos, deslizamientos, inundaciones, etc.
Asimismo, el manejo inadecuado de los recursos naturales conlleva la destrucción del
entorno ecológico y propicia el desarrollo de fenómenos geodinámicos.
Además de los procesos arriba indicados existen procesos de geodinámica interna que se
originan dentro de la tierra y otros generados por la interacción de la hidrósfera y la
atmósfera sobre la corteza terrestre, como huracanes, ciclones, etc.
La geodinámica externa aplica otras disciplinas como la geomorfología, hidrología,

metereología, tectónica, sedimentología, fotogeología, etc, para investigar y diagnosticar
los factores que generan este tipo de procesos y sus consecuencias.
1.2.1.1 Agentes geodinámicos principales.(3)
Los factores que inciden en la ocurrencia de procesos geodinámicos externos son los
siguientes.
Agua.
Es el principal y su acción modeladora de la superficie es de alcance global. Actúa en todas
las etapas o fases de los ciclos de erosión y sedimentación tales como:
• Meteorización química de los materiales rocosos.

• Remoción de dichos materiales.
• Acumulación de los sedimentos o la sedimentación propiamente dicha, generalmente en
cuencas de ríos, lagos y mares.
De la lluvia que cae en una región, parte de ésta se infiltra en el terreno saturándolo. La
cantidad de agua que excede la capacidad de infiltración del terreno, se escurre por la
superficie, vertientes y laderas formado las "arroyadas difusas", denominadas también
"aguas salvajes"; estas a su vez dan origen a los torrentes y finalmente a los ríos que
alimentan lagos, lagunas y mares.
9
Sol.
Al igual que el agua, interviene en todos los procesos que ocurren en la tierra. Mediante las
variaciones de temperatura, influye directamente en la actividad del agua y el viento,
propiciando cambios en el estado o resistencia de los cuerpos (dilatación, contracción y
ruptura, etc).
Gravedad.
La fuerza de gravedad es un agente inherente a la dinámica de la tierra, se presenta en
todos los procesos y fenómenos que tienen lugar en la superficie; su acción es más
evidente en los fenómenos de remoción en masa ya que facilita la caída de los cuerpos.
Viento.
Al igual que el agua, el viento ejerce una acción de movilización o transporte y otra de
erosión pero de naturaleza totalmente distinta. La acción de viento (acción eólica), se
produce en toda su extensión en los desiertos, en regiones de clima extremadamente seco
donde existe muy poca vegetación y en regiones tropicales, acompañado por
precipitaciones pluviales a modo de tormentas.
Organismos vivos.
La actividad que realizan los seres orgánicos sobre la superficie terrestre, casi siempre ha
pasado desapercibida. Actualmente no se puede desconocer su importancia en la
movilización de los suelos y su modelado. Estas actividad son realizadas desde seres
unicelulares hasta los más evolucionados como el hombre y todos contribuyen en mayor o
menor magnitud en la formación de las formas en el relieve terrestre.
1.2.1.2 Factores geodinámicos principales.(3)
La formación y desarrollo de los fenómenos geodinámicos están condicionados a diversos

factores que determinan su intensidad, magnitud y frecuencia. Alguno de estos factores
tienen una participación estática, mientras que los otros son activos o desencadenantes.
Litológicos.
Las rocas que afloran en un lugar según sea su naturaleza, composición mineral o
propiedades físicas y químicas, van a tener un determinado comportamiento y modo de
evolucionar en el ambiente en que se encuentran. Así tendremos por ejemplo: rocas duras,
macizas, débiles, no consolidadas, inestables, etc, que dan lugar a los materiales de carga
que posteriormente serán removidos.
Estratigráficos.
Se refiere al modo en que yacen o están dispuestas las rocas, lo que determina su
estabilidad o inestabilidad. Su espesor o intercalación en rocas competentes e
incompetentes, permeables o impermeables determinan sus condiciones y respuestas al
ambiente y climatología.
Tectónicos.
Está vinculado al tipo, modalidad, magnitud e intensidad de deformación que presentan los
afloramientos rocosos tales como: fallas, pliegues, diaclasas que dislocan los macizos y
rompen la estabilidad de la estructura primaria de la roca. Por otro lado, se refiere también
a la presencia de evidencias del tectonismo reciente o neotectónica como fuente de
inestabilidad y deformación, así como de liberación de energía sísmica (zona sismogénica).
10
Topográficos.
Son las características morfológicas que presenta la superficie terrestre de determinada
área o región que indica su desarrollo y evolución. La pendiente, amplitud, profundidad de
dicho relieve determinará el equilibrio o desequilibrio de los materiales que la constituyen
y de los procesos geodinámicos que puedan afectarlo.
Climatológicos.
Las variables climatológicas como temperatura, humedad, precipitación, etc, de acuerdo a
su magnitud y ocurrencia determina la velocidad de meteorización de la roca, intensidad,
frecuencia, magnitud y susceptibilidad a la ocurrencia de fenómenos geodinámicos.
Hidrológicos.
Específicamente se refiere a las aguas de escorrentía e infiltración y el nivel de saturación
que generan sobre suelos y rocas, su influencia, magnitud y frecuencia originan alteración
de las condiciones de estabilidad de laderas y taludes y el riesgo potencial de la generación
de procesos geodinámicos.
Antrópicos.
Se refiere a las actividades realizadas directamente por el hombre que altera y rompe el
equilibrio del medio natural, por la deforestación por tala de bosques, sobrepastoreo,
deficiente infraestructura de riego que alteran y facilitan la remoción de los suelos.
También la ejecución de obras civiles, explotación de yacimientos y canteras
desestabilizan laderas y generan acumulación y sobrecarga de desmontes y desperdicios en
terrenos no apropiados. Todas estas actividades crean condiciones de desequilibrio que
aceleran el desarrollo de fenómenos geodinámicos.
1.2.2 Deslizamientos de tierra.
Los deslizamientos son movimientos descendentes de una masa de suelo o roca que tiene
lugar a lo largo de una o varias superficies definidas que son visibles o que pueden ser
inferidas razonablemente o corresponder a una franja relativamente estrecha.
Figura 1.3 Deslizamiento de tierras, Km.484 ONP (junio 2005).

11
También se le puede definir como un desplazamiento de terreno sobre una ladera, hacia el
exterior de la misma, por acción de la gravedad. Por lo general están asociados a la
ocurrencia de lluvias y/o sismos.
En nuestro país este tipo de fenómenos han ocurrido en la Costa, Sierra y Selva Alta, su
mayor incidencia se presenta en la Sierra y Selva Alta, por las condiciones topográficas,
geológicas y climáticas de estas regiones. La susceptibilidad se ha determinado con un alto
grado de confiabilidad sólo en algunos lugares como en la zona alta del departamento de
Lima y en algunos tramos del Callejón de Huaylas.
La evaluación real del peligro de una ladera o talud inestable es difícil preverla, así como
su ocurrencia en determinado periodo de tiempo. Las evaluaciones posibles de ejecutar con
cierto grado de confiabilidad están referidas a la susceptibilidad de un área a la generación
de deslizamientos.
Las tres principales condiciones que permite definir la susceptibilidad de un área y la

potencial reactivación de un deslizamiento son: primero, la distribución de deslizamientos
anteriores; segundo, la relación espacial roca/suelo y tercero la pendiente. Como factores
desencadenantes principales son las precipitaciones pluviales y sismos. Así mismo
cumplen un importante rol en la ocurrencia de estos procesos la napa freática y sus
fluctuaciones.
1.2.3 Suelos coluviales.
Se define al colusión como una masa no coherente de materiales sueltos y heterogéneos de

suelo o fragmentos de roca depositados por lavado de la lluvia, reptación o deslizamiento,
los cuales comúnmente se depositan en la base de las laderas. El suelo coluvial típico es
una mezcla de fragmentos angulares y materiales finos, es muy frecuente la ocurrencia de
deslizamientos en este tipo de suelos(4).
Su espesor puede variar desde unos pocos centímetros a más de 20 metros y se les
encuentran relacionados con los suelos residuales. En los suelos coluviales, generalmente
se generan corrientes de agua sobre la interfase entre éstos y el material de base. Debe
distinguirse entre suelos coluviales secos y saturados, siendo por lo general arcillosos los
segundos y de comportamiento friccionante los primeros.
Un suelo coluvial arcilloso saturado se encuentra generalmente, en equilibrio límite y

cualquier excavación puede iniciar un movimiento. Se han reportado casos en los cuales
aparece material menos arcilloso en el contacto coluvión-roca, pero también los hay en que
existe una capa delgada de arcilla depositada exactamente sobre la interfase.
Las superficies de falla pueden coincidir con el contacto coluvión-suelo residual o pueden
ocurrir fallas a través del coluvión. Los coluviones se comportan en forma similar al suelo
residual y en ocasiones es difícil diferenciarlos, especialmente cuando solo se dispone de
información de sondeos. Es común encontrar suelos coluviales que abarcan áreas de varios
kilómetros cuadrados y que presentan varios movimientos relativos diferentes dentro de la
gran masa coluvial(4).
12
1.2.3.1 Inestabilidad de suelos coluviales.
Las fallas en los suelos coluviales generalmente se presentan en dos etapas: la primera
etapa produce un deslizamiento rotacional o traslacional, bien sea por la base del suelo o
formando una línea a través de este y la segunda etapa produce un flujo de la masa
removida. Esto produce un escarpe en la corona del movimiento inicial y una longitud
larga de flujo hasta la zona de nueva depositación del coluvión. En ocasiones estos
movimientos bloquean los cauces de las quebradas o corrientes de agua. Los coluviones
son muy susceptibles a sufrir fenómenos de licuación en sismos debido a su baja cohesión.
1.2.3.2 Características que afectan la estabilidad.(4)
Tipo de material.
Dentro de un determinado suelo coluvial la gradación de las partículas y su densidad varían
con la profundidad, siguiendo un patrón irregular a través de la extensión del depósito. El
tipo, gradación y propiedades de los suelos afectan el comportamiento de los mismos en
cuanto a sus características hidrológicas y mineralógicas, las cuales pueden controlar la
resistencia al cortante. Los coluviones de suelos granulares se comportan en forma
diferente a los coluviones en suelos arcillosos.
Es de gran importancia determinar si la resistencia al cortante es controlada por los clastos

en sí mismos o si el porcentaje de matriz es muy alto y es ésta la que controla el
comportamiento. Los coluviones clasto-soportados generalmente, son más estables que los
matriz-soportados.
Contenido de arcilla, humedad y límite líquido.

Un factor muy importante es el contenido de arcilla, pues los suelos coluviales arcillosos
tienen mayor cohesión y al mismo tiempo mayor espesor. Estos suelos tienden a fluir al
aumentar su contenido de agua, especialmente cuando se acerca al límite líquido. Por esta
razón es importante analizar la humedad del suelo coluvial en su estado saturado, con el
valor del límite líquido, para poder determinar la posibilidad de ocurrencia de flujos de
lodos.
Generalmente, los suelos coluviales arcillosos tienen baja permeabilidad pero alta
porosidad y acumulan grandes cantidades de agua. Estos suelos tienen relaciones de vacío
muy grandes que generan humedades fácilmente superiores al límite líquido. Esta
característica hace que estos materiales sean muy susceptibles a flujo y a licuación en los
eventos sísmicos.
Permeabilidad.
Los suelos coluviales granulares, aunque porosos, son mucho más permeables y su drenaje,
en el caso de lluvias, mucho más fácil. Por esta razón, aunque se trate de suelos granulares,
la ocurrencia de licuación es menos común y al ser más densos y tener menor relación de
vacíos tienden a movilizarse más lentamente.
Las grietas en los coluviones tienden a canalizar el agua infiltrada hacia ciertas áreas
seleccionadas, permitiendo la ocurrencia de deslizamientos relativos, de acuerdo a los
patrones de agrietamiento.
Geomorfología.
Incluye sus características geológicas, tectónicas, pendiente y forma de los coluviones.
13
Horizontes estratigráficos.
Los suelos coluviales generalmente tienen horizontes estratigráficos que representan
cambios en las tasas de depositación. Por ejemplo, largos períodos de inestabilidad pueden
producir el desarrollo de horizontes orgánicos que luego son cubiertos durante períodos de
deposición intensa. Estos horizontes pueden ser observados fácilmente en las excavaciones
pero son difíciles de detectar con sistemas convencionales de perforación.
Superficies de cortante.
Las lutitas y otras rocas blandas, generalmente producen suelos coluviales de grano fino
con proporciones altas de arcilla. El movimiento lento de reptación del suelo produce un
alineamiento de los granos de minerales y la creación de numerosas y microscópicas
superficies de cortante. Estas superficies reducen en forma importante la resistencia al
cortante de los materiales coluviales.
Superficie de base.
La superficie base del suelo coluvial puede ser una roca que forma un plano de
estratificación uniforme o puede ser una superficie irregular con canales internos. Estos
canales en la base del coluvión afectan su estabilidad.
Espesor.
La velocidad de movimiento en los suelos coluviales depende de su espesor. Los
coluviones de gran espesor producen deslizamientos profundos relativamente lentos,
mientras los de poco espesor, producen deslizamientos someros de mayor velocidad.
Hidrología.
La lluvia intensa es uno de los mecanismos más comunes de activación de deslizamiento
en suelos coluviales. El agua puede concentrarse en ciertos sitios dentro del coluvión
formando bolsas y junto con la presencia de canales internos en la base puede generar
corrientes o áreas de acumulación en la base.
Las diferencias de permeabilidad representan un papel muy importante en las

acumulaciones de agua dentro del suelo. Parte del agua acumulada en el coluvión puede
provenir no directamente de la lluvia sino de afloramientos internos de agua desde la roca
por debajo o lateralmente al coluvión.
Cobertura vegetal.
Los suelos coluviales son afectados en forma positiva por el refuerzo de los sistemas de
raíces; contrariamente, la pérdida de esta resistencia al deteriorarse las raíces por la
deforestación, puede producir grandes deslizamientos. Los sistemas de plantas pueden
incrementar la estabilidad de los taludes en altas pendientes. El efecto consiste en agrupar
las partículas, de tal forma que éstas sólo puedan moverse en forma integrada, formando
una gran masa. En ocasiones las raíces de la vegetación anclan el coluvión a la roca
subyacente, especialmente en suelos de poco espesor.
Sismicidad.
La sismicidad es un factor importante en la activación de muchos tipos de deslizamiento.
Los suelos coluviales como se indicó anteriormente, tienen un alto potencial de licuación,
debido a su poca cohesión y a la falta de confinamiento por sus taludes de alta pendiente.
14
1.2.4 Estabilidad de taludes.
Los parámetros que de alguna manera influyen en la estabilidad de los suelos como son el
coeficiente de fricción y la resistencia al corte, así como la descomposición de fuerzas en
componentes vectoriales y los momentos que éstas originan con respecto a un punto o
línea, se encuentran en los libros de texto sobre ciencias de la ingeniería, por lo que no se
explicarán aquí.
La aplicación de la teoría de fricción estática y de deslizamiento basada sobre un bloque de

material en una superficie inclinada, y la deducción del coeficiente de fricción µ y del
ángulo de fricción interna φ (donde µ = tan φ) al análisis de todas las fuerzas que operan
dentro de una masa de suelo es complicada, por la naturaleza del material de la superficie
en cuestión que a menudo es variable(5).
El simple plano superficial de contacto supuesto en la ecuación básica, es sustituido por un

gran número de contactos separados en el material real. El tamaño del grano es muy
importante en la determinación del comportamiento posterior. Se especifican dos
categorías principales de material no consolidado: suelo granular, de grano grueso
(también denominado suelo de fricción) y el suelo cohesivo de grano fino como la arcilla.
La consistencia del suelo granular se desarrolla por las fuerzas de fricción entre los granos
donde se tocan mutuamente, lo cual depende de la forma de cada grano, la distribución por
tamaños y el arreglo de los granos o compactación. El arreglo depende de las condiciones
de sedimentación en el momento de la formación y en algún grado, por la presión a que se
sometió posteriormente la capa.
El comportamiento de la arcilla es diferente debido a otras fuerzas, por ejemplo, las

electrostáticas y las de tensión superficial que unen los cristales individuales de arcilla. La
microestructura de las arcillas es muy importante aquí. Como el material es de origen
natural y el grano ha sido clasificado según su tamaño por procesos controlados, hay una
tercera posibilidad de tener un tipo de suelo que sea importante en la ingeniería, en el cual
las fuerzas de fricción y cohesión actúan juntas; de hecho, hay un paso gradual y continuo
de una a la otra(6).
Se acostumbra en ingeniería definir la estabilidad de un talud mediante un factor de

seguridad (F.S), obtenido de un análisis matemático de estabilidad. El modelo debe tener
en cuenta la mayoría de los factores que afectan la estabilidad. Estos factores incluyen
geometría del talud, parámetros geológicos, cargas dinámicas por acción de sismos, flujo
de agua, propiedades de los suelos, etc.
Sin embargo, no todos los factores que afectan la estabilidad de un talud se pueden
cuantificar para incluirlos en un modelo matemático. Por tanto, hay situaciones en las
cuales un enfoque matemático no produce resultados satisfactorios. A pesar de las
debilidades de un determinado modelo, determinar el factor de seguridad asumiendo
superficies probables de falla, permite tener una herramienta muy útil para la toma de
decisiones.
La mayoría de los trabajos sobre el tema, asumen que el suelo es un material isotrópico y
han desarrollado métodos de análisis principalmente para superficies circulares o casi
circulares. Sin embargo, el mecanismo de falla en materiales residuales, donde aparece el
15
suelo, la roca meteorizada y la roca sana, así como formaciones aluviales y coluviales
anisotrópicas, requieren de nuevos enfoques y del estudio de superficies de falla no
simétricas.
C o n d i c i o n e s d r e n a d a s o n o d r e n a d a s . (4)
Las fallas de los taludes pueden ocurrir en condiciones drenadas o no drenadas. Si la
inestabilidad es causada por cambios en la carga, tal como la remoción de materiales de la
parte baja del talud o aumento de las cargas en la parte superior, en suelos de baja
permeabilidad, estos pueden no tener tiempo suficiente para drenar durante el tiempo en el
cual ocurre el cambio de carga. En ese caso se dice que las condiciones son no drenadas.
Generalmente, los suelos tienen permeabilidades suficientes para disipar las presiones de
poro en exceso y se comportan en condiciones drenadas. Para tasas normales de carga, que
equivalen a meses o semanas, suelos con permeabilidades mayores de 10–4 cm/seg, se
consideran drenadas y suelos con permeabilidades menores de 10-7 cm/seg, se consideran
no drenadas. Mientras las intermedias se consideran parcialmente drenadas.
A n á l i s i s c o n e s f u e r z o s t o t a l e s o e f e c t i v o s . (4)
Los problemas de estabilidad de taludes pueden analizarse suponiendo sistemas de
esfuerzos totales o efectivos. En principio, siempre es posible analizar la estabilidad de un
talud utilizando el método de presión efectiva, porque la resistencia del suelo es gobernada
por las presiones efectivas tanto en la condición drenada, como en la condición no drenada.
Pero en la práctica es virtualmente imposible determinar con precisión cuales son los
excesos de presión de poro que se van a generar por los cambios en las cargas
(excavaciones, colocación de rellenos o cambios en el nivel de agua). Debido a esto no es
posible desarrollar análisis precisos de estabilidad en estas condiciones, utilizando
procedimientos de esfuerzos efectivos. Sin embargo, se puede trabajar todo el análisis
utilizando presiones efectivas, sin que se requiera especificar los valores de los excesos de
presión de poros en las condiciones no drenadas.
1.2.4.1 Equilibrio límite y factor de seguridad.(4)
El análisis de los movimientos de los taludes durante muchos años se ha realizado

utilizando las técnicas del equilibrio límite. Este tipo de análisis requiere información sobre
la resistencia del suelo, pero no sobre la relación esfuerzo-deformación.
El sistema de equilibrio límite supone que en el caso de una falla, las fuerzas actuantes y
resistentes son iguales a lo largo de la superficie de falla y su relación es equivalente a un
factor de seguridad (a partir de ahora F.S) de 1.
El análisis se puede realizar estudiando directamente la totalidad de la longitud de la

superficie de falla o dividiendo la masa deslizada en tajadas o dovelas. Cada día se han
mejorado los sistemas de dovelas desarrollados a inicios del siglo XX y existen softwares
muy fáciles de utilizar. Generalmente, los métodos son de iteración y cada uno de ellos
posee un cierto grado de precisión.
En la tabla 1.2 se muestra una relación simplificada de los métodos de análisis de

estabilidad de taludes con sus respectivas características.
16
Tabla 1.2 Métodos de análisis de estabilidad de taludes.

SUPERFICIE
MÉTODO EQUILIBRIO CARACTERÍSTICAS
DE FALLA
Este método no tiene en cuenta las fuerzas entre las
dovelas y no satisface equilibrio de fuerzas, tanto
Ordinario o
para la masa deslizada como para dovelas
de Fellenius
Circular De fuerzas individuales. Sin embargo, este método es muy
(Fellenius
utilizado por su procedimiento simple. Muy
1927)
impreciso para taludes planos con alta presión de
poros. Factores de seguridad bajos.
Bishop Asume que todas las fuerzas cortantes entre dovelas
Simplificado son cero. Reduciendo el número de incógnitas. La
Circular De momentos
(Bishop solución es sobredeterminada debido a que no se
1955) establecen condiciones de equilibrio para una dovela.
Al igual que Bishop asume que no hay fuerza de
cortante entre dovelas. La solución es
Janbú
sobredeterminada que no satisface completamente
Simplificado Cualquier
De fuerzas las condiciones de equilibrio de momentos. Sin
(Janbú forma
embargo, Janbú utiliza un factor de corrección Fo
1968)
para tener en cuenta este posible error. Los factores
de seguridad son bajos.
Sueco
Modificado.
Supone que las fuerzas tienen la misma dirección
U.S. Army Cualquier
De fuerzas que la superficie del terreno. Los factores de
Corps of forma
seguridad son generalmente altos.
Engineers
(1970)
Asume que las fuerzas entre partículas están
inclinadas a un ángulo igual al promedio de la
Lowe y
Cualquier superficie del terreno y las bases de las dovelas. Esta
Karafiath De fuerzas
forma simplificación deja una serie de incógnitas y no
(1960)
satisface el equilibrio de momentos. Se considera el
más preciso de los métodos de equilibrio de fuerzas.
Asume que la inclinación de las fuerzas laterales son
las mismas para cada tajada. Rigurosamente satisface
Spencer Cualquier Momentos y
el equilibrio estático asumiendo que la fuerza
(1967) forma Fuerzas
resultante entre tajadas tiene una inclinación
constante pero desconocida.
Asume que las fuerzas laterales siguen un sistema
Morgenstern predeterminado. El método es muy similar al método
Cualquier Momentos y
y Price Spencer con la diferencia que la inclinación de la
forma Fuerzas
(1965) resultante de las fuerzas entre dovelas se asume que
varía de acuerdo a una función arbitraria.
Asume que las magnitudes de las fuerzas verticales
siguen un sistema predeterminado. Utiliza el método
de las dovelas para calcular la magnitud de un
coeficiente sísmico requerido para producir la falla.
Esto permite desarrollar una relación entre el
Sarma Cualquier Momentos y
coeficiente sísmico y el factor de seguridad. El factor
(1973) forma Fuerzas
de seguridad estático corresponde al caso de cero
coeficiente sísmico. Satisface todas las condiciones
de equilibrio; sin embargo, la superficie de falla
correspondiente es muy diferente a la determinada
utilizando otros procedimientos más convencionales.
Analiza Satisface todas las condiciones de esfuerzo. Se
Elementos Cualquier
Esfuerzos y obtienen esfuerzos y deformaciones en los nodos de
finitos forma
Deformaciones los elementos, pero no se obtiene un F.S.
Espiral Espiral Momentos y Existen diferentes métodos con diversas condiciones
logarítmica logarítmica Fuerzas de equilibrio.
17
El F.S es empleado para conocer cual es el factor de amenaza de que el talud falle en las
peores condiciones de comportamiento para el cual se diseña. En 1927 se presentó el factor
de seguridad como la relación entre la resistencia al corte real, calculada del material en el
talud y los esfuerzos de corte críticos que tratan de producir la falla, a lo largo de una
superficie supuesta de posible falla:
Resistencia al corte
F.S =
Esfuerzo al cortante
En superficies circulares donde existe un centro de giro y momentos resistentes y

actuantes:
Momento resistente
F.S =
Momento actuante
Existen, además, otros sistemas de plantear el factor de seguridad, tales como la relación
de altura crítica y altura real del talud y método probabilístico.
La mayoría de los sistemas de análisis asumen un criterio de “equilibrio límite” donde el

criterio de falla de Coulomb es satisfecho a lo largo de determinadas superficies (tabla 1.1).
Se estudia un cuerpo libre en equilibrio, partiendo de las fuerzas actuantes y de las fuerzas
resistentes que se requieren para producir el equilibrio. Calculada esta fuerza resistente, se
compara con la disponible del suelo o roca y se obtiene una indicación del F.S. Otro
criterio es el de dividir la masa a estudiar en una serie de tajadas, dovelas o bloques y
considerar el equilibrio de cada tajada por separado. Una vez realizado el análisis de cada
tajada se analizan las condiciones de equilibrio de la sumatoria de fuerzas o de momentos.
ΣResistencia al corte
F.S =
ΣEsfuerzo al cortante
Existen muchos métodos utilizados para el cálculo del F.S, éstos se encuentran descritos en
libros de ingeniería para análisis de estabilidad de taludes, por ello no se tocarán en este
trabajo, sin embargo se mencionaran a continuación:
• Soluciones basadas en ábacos (Taylor, Bishop & Morgenstern, Hoek & Bray, etc)
• Método del talud infinito
• Método del bloque deslizante
• Método Ordinario o de Fellenius (aproximado)
• Método Simplificado de Bishop (aproximado)
• Método Simplificado de Janbú (aproximado)
• Método de Morgenstern - Price (preciso)
• Método de Spencer (preciso)
• Método de Sarma (preciso)
La cantidad de métodos que se utilizan, los cuales dan resultados diferentes y en ocasiones
contradictorios, son una muestra de la incertidumbre que caracteriza los análisis de
estabilidad. Los más utilizados por los ingenieros geotécnicos en todo el mundo son los
simplificados de Bishop y de Janbú, los cuales en su concepción teórica no satisfacen el
18
equilibrio de fuerzas o de momentos. Los valores de F.S que se obtienen por estos dos
métodos, generalmente difieren en forma importante de resultados utilizando
procedimientos que satisfacen el equilibrio, como los de Spencer y de Morgenstern-Price.
Aunque una comparación directa entre los diversos métodos no es siempre posible, los F.S
determinados con el método de Bishop difieren en aproximadamente 5% con respecto a
soluciones más precisas, mientras el método simplificado de Janbú generalmente,
subestima el factor de seguridad hasta en un 30%, aunque en algunos casos lo sobrestima
hasta en 5%. Los métodos que satisfacen en forma más completa el equilibrio son más
complejos y requieren de un mejor nivel de comprensión del sistema de análisis.
En los métodos más complejos y precisos se presentan con frecuencia problemas

numéricos que conducen a valores irreales del F.S. Por las razones anteriores se prefieren
métodos más sencillos y más fáciles de manejar como son los métodos simplificados de
Bishop o de Janbú.
Métodos numéricos y aplicaciones en computadoras.

Debido al desarrollo acelerado en los últimos años de los programas de cómputo, se ha
visto necesario su empleo para el análisis de estabilidad de taludes. Este sistema ha
permitido incorporar más información en los modelos de análisis y permite analizar
situaciones que no eran posibles con los sistemas manuales.
En la actualidad existen programas comerciales de análisis en computadoras, tales como

SLOPE/W, PCSTABL, FLAC, PLAXIS, entre otros; los cuales permiten de una forma
rápida y sencilla obtener los factores de seguridad de taludes o laderas con cierto grado de
complejidad y por cualquiera de los métodos de análisis. Algunos métodos emplean los
elementos finitos, con muy poco éxito en la estabilidad de taludes específicos, y otros
emplean análisis de equilibrio por interacción, siendo este último sistema muy empleado a
nivel mundial.
1.2.5 Riesgo hidrológico.
El nivel de riesgo hidrológico -conceptualizado como la "probabilidad de ocurrencia de un

evento hidrometeorológico que exceda un valor específico de daños sociales, ambientales y
económicos en un lugar y tiempo dados"- se ha incrementado dramáticamente en las
últimas décadas, fundamentalmente como consecuencia de la evolución combinada de tres
conjuntos de factores.
Primero, el riesgo se ha incrementado por factores naturales tales como: aumento de las
precipitaciones como consecuencia de los cambios climáticos producidos por el
calentamiento global del planeta que ha hecho estragos en el clima mundial.
Segundo, la intervención incontrolada del hombre en las cuencas altas a través de la

deforestación, la quema y los incendios forestales, la construcción de obras civiles y la
inadecuada utilización de sus suelos, han ocasionado una alteración progresiva de su
régimen hidrológico, por lo cual se presentan caudales de estiaje o de verano cada vez más
exiguos.
19
Y un tercer factor es la probabilidad de ocurrencia de lluvias de alta intensidad sobre la

cuenca que puedan superar la capacidad de amortiguamiento de la misma, conduciendo por
tanto el acarreo de detritos y originando deslizamientos en suelos susceptibles a ellos.
El agua siempre ha sido el factor que más se asocia con las fallas de los taludes en zonas
tropicales, debido a que la mayoría de los deslizamientos ocurren después de lluvias fuertes
o durante períodos lluviosos. Se describirán los diferentes factores de tipo hidrológico que
afectan la ocurrencia de los deslizamientos de tierra.
1.2.5.1 Régimen de lluvias.(4)
La precipitación es el volumen o altura de agua lluvia que cae sobre un área en un período
de tiempo, la cual tiene una influencia directa en la infiltración y en el régimen del agua
subterránea, y a su vez afecta la estabilidad de taludes o laderas.
La precipitación promedio en las zonas tropicales es muy superior que en el resto del
mundo. Estas lluvias son asociadas principalmente con agrupaciones de nubes que ocurren
en la zona de convergencia de vientos. Generalmente estas agrupaciones de nubes
arrastradas por los vientos cubren áreas de varios miles de kilómetros cuadrados.
Cada región posee un sistema de lluvias que se repite en forma similar cada año. El
régimen de lluvias de una región determinada puede ser diferente al de un sitio específico
dentro de la misma región, especialmente en zonas de alta montaña y se debe en lo posible,
obtener la información precisa de las lluvias en el sitio del talud a estudiar.
En la selva peruana generalmente llueve todo el año, presentándose los mayores valores en
la selva norte (acumulando cantidades de 2400mm) y parte de la selva central (2800mm).
En el Anexo I (figura AI.1) se puede ver el mapa de precipitación anual para el período
lluvioso entre los meses de Setiembre y Mayo elaborado por el SENAMHI.
1.2.5.2 Nivel freático.(4)
La localización del nivel freático corresponde a la línea de presión de poros igual a cero,
equivalente a que la presión neta en el sitio es igual a la presión atmosférica. El nivel de
agua determina los niveles de presiones hidrostáticas en una superficie localizada por
debajo de ese nivel o los valores de presión negativa o de succión para el suelo por encima.
En taludes naturales, la línea del nivel freático general sigue una línea aproximadamente
paralela a la superficie del terreno; esta línea sube por el recargue debido a la infiltración.
El agua sub-superficial puede dividirse en zonas de presión de poros positiva y negativa.

Las presiones de poro positivas son superiores y las negativas son inferiores a la
presión atmosférica. La línea divisoria es el nivel freático donde la presión es igual a la
presión atmosférica, la cual se designa como presión cero.
Por debajo del nivel freático el suelo se encuentra saturado, lo cual equivale a que el agua
llena todos los poros de los suelos. El agua existente en la zona de saturación se designa
por lo general, como agua freática y su superficie superior es el nivel freático. Cuando las
20
circunstancias geológicas y topográficas son más complejas podrá haber más de una zona
de saturación y, por consiguiente, más de un nivel freático en una localidad determinada.
La elevación del nivel freático de una localidad determinada depende de varios factores,
tales como las fluctuaciones de las precipitaciones y de los caudales. El nivel de agua
puede tener como base el pie del talud o puede estar suspendido por un manto
impermeable dentro del talud. En el primer caso las fallas a producirse serán
preferentemente de pie, mientras en el segundo, las fallas tienden a ser la mitad del talud.
La configuración del nivel freático depende de la forma del relieve superficial, el cual
generalmente tiene contornos menos abruptos que la superficie, ya que también depende de
la permeabilidad del terreno y del abastecimiento de agua. Comúnmente, el nivel freático
se aleja de la superficie del terreno bajo colinas y elevaciones y se acerca a ella en los
valles y muy especialmente en los ríos y en los lagos.
Es usual que los períodos de sequía traigan abatimiento importante del nivel freático, en
tanto que se eleva tras periodos de fuertes lluvias. Estas fluctuaciones suelen ser muy
marcadas en terreno granulares permeables. El nivel de agua cambia con las lluvias y
períodos secos en forma muy marcada en formaciones permeables y un poco menos fuerte
en las impermeables y se tiene un máximo y mínimo cuya diferencia en algunos casos
puede ser hasta de varios metros. El nivel freático puede ascender bruscamente durante un
evento lluvioso intenso y bajar nuevamente después de la lluvia.
En el análisis de estabilidad es muy importante definir el nivel de agua subterránea y las

consiguientes condiciones de saturación y presiones de poros. Un talud seco puede ser
estable, mientras el mismo talud no lo puede ser con un determinado nivel freático; así
mismo un talud estable puede fallar al ascender el nivel freático. En el caso de taludes
importantes es necesaria la colocación de piezómetros para poder cuantificar el valor de
presión de poros que puede definir, en un determinado momento, la estabilidad o
inestabilidad del talud.
1.2.5.3 Presión de poros.(4)
La presión de poros es la presión interna del agua de saturación. La presión de poros dentro
del suelo depende de la localización de los niveles freáticos, presiones internas de los
acuíferos y las características geológicas del sitio. La presión de poros varía de acuerdo a
las variaciones del régimen de aguas subterráneas.
Los incrementos de presión pueden ocurrir rápidamente en el momento de una lluvia,

dependiendo de la intensidad de la lluvia, de la tasa de infiltración del área tributaria, etc.
Un incremento en la presión de poros positiva o una disminución de la presión
negativa, equivale a una reducción de resistencia al cortante y de la estabilidad.
El valor de las presiones de poro se mide utilizando piezómetros abiertos o neumáticos. Si

no hay flujo de agua la presión es hidrostática y la medida del piezómetro coincide con el
nivel freático, pero si existe flujo las presiones no son hidrostáticas. En este último caso la
presión de poros en cualquier punto dentro de la masa de suelo puede medirse por
medio de las redes de flujo, las cuales comprenden las líneas de flujo y las líneas de igual
presión de poros.
21
Debe tenerse en cuenta el efecto que las discontinuidades tienen en los niveles
piezométricos, determinados por las líneas equipotenciales. Las discontinuidades generan
diferencias de permeabilidad, las cuales controlan el sistema de presiones dentro del talud.
Para el análisis de presiones de poros sobre una superficie de falla se deben tener en cuenta
sus condiciones de drenaje. Cuando existe drenaje, la presión de poros disminuye hacia la
superficie del talud, pero cuando el drenaje es deficiente se puede presentar un aumento
importante de la presión de poros en el pie del talud.
1.2.5.4 Deslizamientos relacionados con las aguas subterráneas.(4)
Existen evidencias muy claras de la relación directa entre el régimen de aguas subterráneas
debido principalmente a las lluvias y la ocurrencia de deslizamientos de tierra.
Adicionalmente a las infiltraciones del agua lluvia puede existir cuerpos de agua (canales,
lagunas) arriba del talud en los cuales pueda ocurrir infiltración localizada. Si el régimen
de agua del suelo es alterado drásticamente por irrigación, remoción de la vegetación o
inundación parcial, se puede producir inestabilidad.
El agua al infiltrarse forma varios tipos de corrientes subterráneas que afectan en forma
diferente la estabilidad de una ladera. Se recomienda tener en cuenta para el análisis la
intensidad de la lluvia en una hora, la lluvia de 24 horas y la lluvia antecedente por
períodos hasta de tres meses.
1.2.6 Riesgo sísmico.
Los estudios de peligro o amenaza sísmica de un país se realizan para determinar la

distribución de valores de aceleración máxima en los suelos para un determinado período
de retorno. Los resultados de estos estudios se utilizan en los códigos de diseño
sismorresistente y para determinar los sismos de diseño en las obras de ingeniería civil.
Los estudios de peligro sísmico son de carácter determinístico y probabilístico. Un estudio

probabilístico de peligro sísmico involucra la determinación de las fuentes sismogénicas,
las cuales se basan en la tectónica, neotectónica, sismicidad histórica y sismicidad
instrumental del país y áreas vecinas(7). En la revisión efectuada a la literatura recopilada se
ha determinado la existencia de un estudio para definir las zonas sismogénicas en Perú.
Con las zonas o fuentes sismogénicas se realizan estudios estadísticos para determinar la
recurrencia sísmica de cada una de las fuentes sismogénicas. Luego se determinan las leyes
de atenuación, que pueden ser distintas para cada una de las fuentes sismogénicas, ya sea
para sismos de subducción o para sismos continentales. Finalmente se utiliza alguna de las
metodologías disponibles para determinar los riesgos anuales de aceleración máxima para
distintos puntos en el territorio nacional(7).
El estudio revisado fue realizado por el Centro Nacional de Datos Geofísicos - Instituto
Geofísico de Perú (Bernal, Tavera & Antayhua, 2002). Adicionalmente se revisó la
versión más reciente del Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas
Observadas en el Perú, preparado por el CISMID - Universidad Nacional de Ingeniería
2002.
Los eventos sísmicos son capaces de inducir fuerzas de gran magnitud y de naturaleza
cíclica, las cuales pueden producir la falla rápida de taludes y laderas. En el caso de un
22
sismo existe el triple efecto de aumento de esfuerzo cortante, disminución de resistencia

por aumento de la presión de poros y deformación asociados con la onda sísmica;
pudiéndose llegar hasta la licuación, en el caso de suelos granulares saturados.
Las situaciones se vuelven críticas cuando se combinan altas susceptibilidades debidas a

factores topográficos, geológicos, climáticos y sísmicos. Se han dado casos en los cuales
sismos de regular magnitud que ocurrieron justo en una temporada de intensas lluvias,
encontrando a los suelos saturados sobre áreas de fuertes pendientes topográficas,
produjeron deslizamientos muy grandes.
1.2.6.1 Sismicidad.
Cuando se produce la fractura de la roca en una zona de falla geológica, la energía liberada
es emitida en todas las direcciones. La fuente del movimiento o zona de liberación de
energía no es un punto, sino una línea o un área alargada en la dirección de la falla. Los
sismos que generalmente producen un mayor daño son los sismos relativamente
superficiales.
El área de superficie inmediatamente encima del área de liberación de energía se le

denomina epicentro o área epicentral. La mayoría de los grandes deslizamientos y
agrietamientos del suelo de gran magnitud corresponden al área epicentral y van
disminuyendo a medida que el punto considerado se aleja del área epicentral y la
intensidad del sismo disminuye.
Existen dos parámetros importantes para designar el tamaño y la fuerza de un sismo que
son la magnitud y la intensidad(4).
a. Magnitud.
La magnitud es una medida cuantitativa e instrumental del tamaño del evento, relacionada
con la energía sísmica liberada durante el proceso de ruptura en la falla. La magnitud es
una constante única que se asigna a un sismo dado y es independiente del sitio de
observación.
Richter definió la magnitud de sismos locales como: el logaritmo en base 10 de la máxima

amplitud de la onda sísmica, expresada en milésimas de milímetro (micrones), registrada
en un sismómetro estándar a una distancia de 100 kilómetros del epicentro del evento.
La posibilidad de deslizamiento causado por un sismo de magnitud mayor a 6 es muy alta

y produciría avalanchas de roca y suelo.
b. Intensidad.
La intensidad sísmica es un concepto que se aplica a la identificación del grado de

destrucción o efectos locales de un terremoto. La intensidad, que es una medida relativa de
la fuerza sísmica en un punto determinado, depende de la magnitud del sismo, la
profundidad de la zona de liberación de energía, de las características físicas locales del
sitio y la distancia del sitio al área epicentral. Ver tabla 1.3.
23
Existen fórmulas para relacionar la magnitud y la intensidad como por ejemplo: Magnitud
= 1 + 2/3 Intensidad. Esta fórmula, no tiene en cuenta la profundidad de los temblores pero
muestra que existe una relación entre las dos formas de medir los sismos.
Tabla 1.3 Escala de intensidad Mercalli modificada.

GRADO DESCRIPCION
I No es sentido por las personas, registrado por los instrumentos sismográficos.
II Sentido solo por pocas personas en reposo, especialmente en los pisos superiores, objetos
suspendidos pueden oscilar.
III Sentido en el interior de las edificaciones, especialmente en pisos superiores, pero muchos
pueden no reconocerlo como temblor, vibración semejante a la producida por el paso de un
vehículo liviano, objetos suspendidos oscilan.
IV Objetos suspendidos oscilan visiblemente, vibración semejante a la producida por el paso de un
vehículo pesado, vehículos estacionados se bambolean, cristalería y vidrios suenan, puertas y
paredes de madera crujen.
V Sentido aún en el exterior de los edificios, permite estimar la dirección de las ondas, personas
dormidas se despiertan, el contenido líquido de recipientes y tanques es perturbado y se puede
derramar, objetos inestables son desplazados, las puertas giran y se abren o cierran, relojes de
péndulo se paran.
VI Sentido por todas las personas, muchos sufren pánico y corren hacia el exterior, se tiene
dificultad en caminar establemente, vidrios y vajillas se quiebran, libros y objetos son lanzados
de los anaqueles y estantes, los muebles son desplazados o volcados, el revoque y enlucido de
mortero de baja calidad y mampostería tipo D* se fisura, campanas pequeñas tañen.
VII Se tiene dificultad en mantenerse parado, percibido por los conductores de vehículos en
marcha, muebles se rompen, daños y colapso de mampostería tipo D, algunas grietas en
mampostería tipo C*, las chimeneas se fracturan a nivel de techo, caída del revoque de
mortero, tejas, cornisas y parapetos sin anclajes, algunas grietas en mampostería de calidad
media, campanas grandes tañen, ondas en embalses y depósitos de agua.
VIII La conducción de vehículos se dificulta, daños de consideración y colapso parcial de
mampostería tipo C, algún daño a mampostería tipo B*, ningún daño en mampostería tipo A,
caída del revoque de mortero y de algunas paredes de mampostería, caída de chimeneas de
fábricas, monumentos y tanques elevados, algunas ramas de árboles se quiebran, cambio en el
flujo o temperatura de pozos, grietas en terreno húmedo y en taludes inclinados.
IX Pánico general, construcciones de mampostería tipo D totalmente destruidas, daño severo y
aún colapso de mampostería tipo C, daño de consideración en mampostería tipo B, daño a
fundaciones, daños y colapso de estructuras aporticadas, daños de embalses y depósitos de
agua, ruptura de tubería enterrada, grietas significativas visibles en el terreno.
X La mayoría de las construcciones de mampostería y a base de pórticos destruidas, algunas
construcciones de madera de buena calidad dañadas, puentes destruidos, daño severo a
represas, diques y terraplenes, grandes deslizamientos de tierra, el agua se rebasa en los bordes
de ríos, lagos y embalses, rieles de ferrocarril deformados ligeramente.
XI Los rieles de ferrocarril deformados severamente, ruptura de tuberías enterradas que quedan
fuera de servicio
XII Destrucción total, grandes masas de roca desplazadas, las líneas de visión óptica
distorsionadas, objetos lanzados al aire.
* Ver tabla de clasificación de mamposterías, Anexo I
La ocurrencia de un deslizamiento relacionado con un sismo depende de la intensidad del

sismo y de otros factores topográficos geológicos e hidrogeológicos. El efecto de un evento
sísmico conduce en ocasiones a la desestabilización de un talud.
Es evidente que la incidencia de casos de inestabilidad aumenta con la magnitud del sismo,
especialmente, cuando la magnitud del sismo es de seis o mayor y la fuente de liberación
de energía es poco profunda, caso en el cual la posibilidad de fallas por licuación aumenta.
24
La mayoría de los grandes deslizamientos están relacionados con eventos sísmicos de gran
magnitud y foco poco profundo en el Cinturón Circumpacífico. En el Perú las principales
fuentes sismogénicas están relacionadas con el desplazamiento (subducción) de la Placa de
Nazca bajo la Placa Sudamericana y con la deformación continental y los principales
sistemas de falla activas. Estos mecanismos originan sismos superficiales e intermedios en
todo el país. Ciudades como Moyabamba, son afectadas por sismos asociados a fallas
activas (sismos intermedios con profundidades entre 60 y 300km). Según el Instituto
Geofísico del Perú (IGP), las intensidades en la Selva Alta varían entre VII y VIII, estando
catalogada como zona de sismicidad media. Ver figura AI.2 del Anexo I.
La dificultad que se presenta con frecuencia, es la carencia de sistemas que permitan

incorporar el análisis sísmico a los métodos matemáticos de análisis de taludes aplicables a
suelos residuales.
1.2.6.2 Análisis de amenaza sísmica.(4)
El análisis de amenaza sísmica incluye la predicción cuantitativa de la intensidad del sismo

en un sitio en particular. Las amenazas pueden analizarse determinísticamente o
probabilísticamente.
El primer paso en el análisis es la identificación y evaluación de las fuentes de sismos y

para ello se utilizan las evidencias geológicas, la actividad de las fallas, las evidencias
tectónicas y la sismicidad histórica e instrumental. La teoría de placas tectónicas es la base
de los análisis sísmico-geológicos o paleosismología. La actividad de las fallas es un
elemento muy importante para determinar si una falla representa una amenaza sísmica, es
corriente diferenciar las fallas activas de las inactivas.
La sismicidad histórica permite confirmar la ocurrencia de sismos en el pasado y estimar la

distribución geográfica de intensidad; sin embargo la sismicidad instrumental es la
herramienta más útil para el análisis de amenaza sísmica. En la actualidad existen
instrumentos en la mayoría de zonas sísmicas del mundo que permiten determinar las
características y localización de prácticamente todos los eventos sísmicos que ocurren.
1.2.6.3 Análisis sísmico de taludes.(4)
Se han propuesto cuatro métodos de análisis para la evaluación de la estabilidad de taludes

y laderas, en el caso de eventos sísmicos:
a) Método seudoestático en el cual las cargas del sismo son simuladas como cargas
estáticas horizontales y verticales.
b) Método del desplazamiento o las deformaciones, el cual se basa en el concepto de que
las aceleraciones reales pueden superar la aceleración límite permitida, produciendo
desplazamientos permanentes.
c) Método de la estabilidad después del sismo, la cual es calculada utilizando las
resistencias no drenadas en muestras de suelo representativas que han sido sometidas
previamente a fuerzas cíclicas comparables a las del sismo esperado.
d) Método de análisis dinámico por elementos finitos. Por medio de un análisis en dos o
tres dimensiones, utilizando un modelo específico se obtienen detalles relacionados con
esfuerzos, deformaciones cíclicas o permanentes.
25
Los dos primeros métodos son los más utilizados en la práctica de la geotécnia, debido
especialmente a su facilidad de implementación.
a. Análisis seudoestático.
El método utiliza el mismo procedimiento general de cualquier de los métodos de

equilibrio límite, con la diferencia de que se incluyen fuerzas seudoestáticas horizontales y
verticales, debidas al evento sísmico. Estas fuerzas sísmicas se asumen, que son
proporcionales al peso de la masa de deslizamiento potencial y de los coeficientes sísmicos
kh y kv expresada en términos de veces la aceleración g, producida por el sismo.
Generalmente se recomienda analizar con carga sísmica seudoestática sólo la superficie

más crítica identificada en el análisis estático. La mayoría de los análisis solamente tienen
en cuenta la fuerza sísmica horizontal y kv se asume igual a cero.
La magnitud del coeficiente sísmico debe simular la naturaleza de la fuerza del evento que
depende de la intensidad o aceleración del sismo, duración del movimiento y frecuencia.
Tabla 1.4 Coeficientes sísmicos para análisis pseudo-estático.

kh F.S OBSERVACIONES
0.10g > 1.0 Sismo importante. Cuerpo de ingenieros, 1982.
0.15g > 1.0 Sismo de gran magnitud. Cuerpo de ingenieros, 1982
0.15g a 0.25g > 1.0 Japón
0.15g > 1.15 Seed, 1979. Con una reducción de resistencia del 20%
1/2 de la > 1.0 Hynes-Griffin y Franklin, 1984, y una reducción de resistencia del
aceleración máx. 20%
Fuente: (4)
Un procedimiento es utilizar los coeficientes indicados en la tabla 1.4; sin embargo, según
la zonificación sísmica del territorio peruano expresada en la “Norma Técnica de
Edificaciones E.030, Diseño Sismorresistente” (Referencia Nº 8) del Reglamento Nacional
de Construcciones, los factores para cada una de las zonas identificadas son: Zona 1:
0.15g, Zona 2: 0.3g y Zona 3: 0.4g. El mapa de zonificación sísmica y de máximas
aceleraciones se muestra en las figuras AI.3 y AI.4 del Anexo I respectivamente.
Limitaciones del método seudoestático.
El método seudoestático presenta algunas inconsistencias para modelar el efecto real de un

sismo sobre un talud. Algunas de estas limitaciones son las siguientes:
• No es confiable en suelos que generan presiones de poros altas.

• No tiene en cuenta que algunos suelos presentan disminución de la resistencia hasta en
un 15% debido a la onda sísmica.
b. Método de las deformaciones.
En este análisis se tienen en cuenta las deformaciones inducidas por el evento sísmico. Si
las fuerzas de inercia debidas al sismo y a la situación del talud (estáticas + dinámicas),
superan las fuerzas resistentes disponibles, el factor de seguridad alcanza valores por
debajo de 1 y la masa de suelo no está más en equilibrio y se produce una aceleración por
26
el desbalance de fuerzas. Esta aceleración corresponde a una deformación a lo largo de la

superficie de falla considerada.
El análisis de estas deformaciones se realiza por medio de una doble integración de la

aceleración de exceso. El problema del análisis dinámico consiste en su complejidad, la
cual lo hace poco práctico para análisis rutinarios de estabilidad. Existen sin embargo,
programas basados en elementos finitos, los cuales permiten trabajos de investigación
detallados sobre las deformaciones y sus efectos.
El método de Newmark asume que existe una bien definida superficie de falla, un material
rígido y perfectamente plástico, una pérdida despreciable durante el sismo y la ocurrencia
de deformaciones permanentes solamente si el esfuerzo dinámico supera la resistencia al
cortante. Adicionalmente, se supone que el talud sólo se deforma hacia abajo. El
procedimiento requiere que previamente se determine el valor de la aceleración crítica ky,
utilizando métodos convencionales de equilibrio límite. La principal dificultad de este
método es la selección de un acelerograma apropiado que simule el movimiento del talud.
1.2.7 Técnicas de protección y estabilización de taludes.
Toda obra destinada a prevenir los deslizamientos o a remediar sus efectos se debe basar
en el hecho de que estos movimientos descubren la inestabilidad de los materiales donde se
producen. Si se trata de material no trastornado, no debe perderse de vista el hecho de que
formen parte del ciclo geológico normal, pues esto significa que no será posible
detenerlos sino sólo predecirlos y a lo sumo regular su marcha.
Siempre serán de vital importancia las consideraciones relativas a la estabilidad del

conjunto de toda la masa de terreno a la que afecta el movimiento. Si se concede a la
estabilidad su verdadero valor, no se acudirá a soluciones tales como modificar el pie del
talud que se mueve, o bien construir allí muros de contención; de tomar esas medidas,
serán sólo de carácter temporal. Estas medidas pueden ser eficaces en casos aislados de
deslizamientos muy pequeños, pero por lo general modificar el pie de la masa que se
mueve soólo conduce a suprimir parte de la resistencia que se oponía al movimiento, y por
consiguiente a aumentarlo en vez de detenerlo. El empleo de estructuras de sostenimiento y
pilotes a veces soólo revela olvido de los principios fundamentales.
Los muros de contención deben proyectarse para un cierto peso que se transmitirá a un
fondo de cimentación de capacidad portante conocida. Si se han construido obras para
detener un deslizamiento, a no ser que éste sea muy pequeño, habrán de sostener el peso
arrastrado por el movimiento del conjunto (por lo general difícil de predecir), que se
transmite muchas veces a la parte inferior de la masa deslizada.
Las vibraciones causadas por el empleo (hincado) de pilotes puede empeorar la situación
del suelo en cuestión, si es éste excesivamente sensible. Los pilotes son elementos muy
útiles del diseño en la ingeniería civil cuando las condiciones locales de los suelos
requieren su uso, no siendo así en los trabajos de reparación en los deslizamientos de tierra.
27
1.2.7.1 Medidas generales.
Pueden aplicarse tres medidas principales para prevenir o remediar los deslizamientos:
consolidar el material inestable, modificar los taludes y corregir las condiciones en que se
encuentra el agua subterránea; estos tres sistemas son, hasta cierto punto, de aplicación
general a todos los tipos de deslizamiento(9).
La consolidación de los terrenos inestables puede conseguirse por métodos químicos (en
casos extremos en que el suelo sea valioso y las condiciones locales lo permitan), con uso
de cementación y en ciertos casos especiales con el empleo de la congelación. El objeto de
todos estos sistemas es hacer más estable el material, que precisamente se mueve por no
serlo. Los métodos de consolidación son más aplicables a los casos de deslizamientos tipo
olas de fango, las cuales se presentan en laderas abruptas de las regiones montañosas
sujetas a fuertes cambios de temperatura.
La segunda medida de las antes mencionadas, permite regular en pequeña escala lo que el
progreso natural del deslizamiento haría automáticamente si se le dejase en libertad.
El desagüe es el tercero de los sistemas principales que enunciamos antes. El desagüe

superficial se considera necesario en la mayoría de las obras, incluso aquellas en las que se
presentan deslizamientos; en algunos casos es eficaz pero generalmente no, a causa de que
la zona crítica en un deslizamiento es el plano en el cual se produce aquel; por lo general se
encuentra muy por debajo de la superficie excepto en sus extremos. A veces el desagüe
superficial llega a ser peligroso pero resulta útil cuando hay erosión, para regular el
movimiento de la escorrentía en el talud, limitando su acción erosiva.
Cuando falta la vegetación es eficaz el plantío de árboles y arbustos, algunos han dado muy
buenos resultados como la higuera hotentota, la cual crece tanto que sus anchas hojas
protegen al talud contra la lluvia torrencial y también contra la intensa insolación que
pudiera agrietar el suelo.
Para prevenir y modificar los deslizamientos es necesario avenar el agua subterránea que
ayuda a dar inestabilidad al terreno. Si la causa del deslizamiento es una presión intersticial
alta, un buen avenamiento debe hacer descender el nivel freático hasta un nivel tal que
venza este peligro. Se acostumbra el uso de pequeñas tuberías colocadas a intervalos
frecuentes, éstas se colocan de modo que el agua se colecte con facilidad, su colocación se
hace desde la superficie del talud. Es muy difícil dar reglas o datos numéricos para
proyectar un avenamiento, ésta es la razón por la cual uno real se ve que es insuficiente o
insatisfactorio en algunos casos y tiene que ir aumentándose gradualmente.
Por lo anteriormente expuesto se debe aplicar el desagüe con intensidad sólo cuando se
poseen datos concretos acerca de la causa de los deslizamientos e información, también
completa, respecto del origen del agua subterránea. Se consiguen estos datos mediante
acertada combinación del estudio geológico y de sondeos con toma de testigos.
1.2.7.2 Técnicas para lograr la estabilización de taludes.
Debe tenerse en cuenta que en taludes nunca existen diseños detallados inmodificables y
también preverse que las observaciones que se hacen durante el proceso de construcción
tienden a introducir modificaciones al diseño inicial.
28
Los sistemas de estabilización se pueden clasificar en cinco categorías principales(4).
a. Conformación del talud o ladera.
Sistemas que tienden a lograr un equilibrio de masas, reduciendo las fuerzas que producen
el movimiento.
Tabla 1.5 Métodos de conformación topográfica para equilibrio de fuerzas.

MÉTODO VENTAJAS DESVENTAJAS
En movimientos muy grandes las
Remoción de materiales de la Muy efectivo en la estabilización de
masas a remover tendrían una
cabeza del talud deslizamientos rotacionales.
gran magnitud.
Efectivo especialmente en suelos No es viable económicamente en
Abatimiento de la pendiente
friccionantes. taludes de gran altura.
Además de la estabilidad al
Cada terraza debe ser estable
Terraceo de la superficie deslizamiento, permite construir
independientemente.
obras para controlar la erosión.
b. Recubrimiento de la superficie.
Métodos que tratan de impedir la infiltración o la ocurrencia de fenómenos superficiales de

erosión, o refuerzan el suelo más sub-superficial. El recubrimiento puede consistir en
elementos impermeabilizantes como el concreto o elementos que refuercen la estructura
superficial del suelo como la cobertura vegetal.
Tabla 1.6 Métodos de recubrimiento de la superficie del talud.

Recubrimiento de la El recubrimiento ayuda a controlar la Se debe garantizar la estabilidad
superficie del talud erosión. del recubrimiento.
Puede mejorar las condiciones del Su efecto directo sobre la
Conformación de la
drenaje superficial y facilitar el estabilidad es generalmente,
superficie
control de erosión. limitado.
Las grietas pueden abrirse
Sellado de grietas nuevamente y se requiere
Disminuye la infiltración de agua.
superficiales mantenimiento por períodos
importantes de tiempo.
Disminuye la infiltración de agua y Puede existir una gran cantidad de
Sellado de juntas y
presiones de poro en las discontinuidades que se requiere
discontinuidades
discontinuidades. sellar.
Cobertura vegetal. Árboles, Representan una alternativa Pueden requerir mantenimiento
arbustos y pastos ambientalmente excelente. para su establecimiento.
c. Control de agua superficial y subterránea.
Sistemas tendientes a controlar el agua y sus efectos, disminuyendo fuerzas que producen
movimiento y/o aumentando las fuerzas resistentes.
29
Tabla 1.7 Métodos de control de agua y presión de poros.

Se recomienda construirlos como
obra complementaria en la
Se deben construir estructuras
Canales superficiales para mayoría de los casos.
para la entrega de las aguas y
control de escorrentía Generalmente, las zanjas se
disipación de energía.
construyen arriba de la corona del
talud.
Muy efectivos para estabilizar Poco efectivos para estabilizar
deslizamientos poco profundos en deslizamientos profundos o
Sub-drenes de zanja
suelos saturados sub- deslizamientos con nivel freático
superficialmente. profundo.
Muy efectivos para interceptar y Se requieren equipos especiales
Sub-drenes horizontales de
controlar aguas subterráneas de perforación y su costo puede
penetración
relativamente profundas. ser alto.
Efectivos para estabilizar
Galerías o túneles de sub- deslizamientos profundos en
Muy costosos.
drenaje formaciones con permeabilidad
significativa y aguas subterráneas.
Útiles en deslizamientos
Su uso es limitado debido a la
profundos con aguas subterráneas.
Pozos profundos de sub-drenaje necesidad de operación y
Efectivos para excavaciones no
mantenimiento permanente.
permanentes.
d. Estructuras de contención.
Métodos en los cuales se van a colocar fuerzas externas al movimiento, aumentando las
fuerzas resistentes sin disminuir las actuantes. Las estructuras de contención son obras
generalmente masivas, en las cuales el peso de la estructura es un factor importante y es
común colocar estructuras ancladas en las cuales la fuerza se transmite al deslizamiento
por medio de un cable o varilla de acero. Cada tipo de estructura tiene un sistema diferente
de trabajo y se deben diseñar de acuerdo a su comportamiento particular.
Tabla 1.8 Métodos de estructuras de contención.

Efectivos en deslizamientos no
Se requiere una cimentación
Relleno o berma de roca o suelo muy grandes especialmente en los
competente para colocar el
en la base del deslizamiento rotacionales actuando como
relleno.
contrapeso.
Se requiere una buena calidad de
Muros de contención Útiles para estabilizar masas
cimentación. Son poco efectivos
convencionales de tierra armada relativamente pequeñas.
en taludes de gran altura.
No son efectivos en
Son efectivos en movimientos
deslizamientos profundos o
poco profundos, en los cuales
cuando aparece roca o suelo muy
existe suelo debajo de la
Pilotes duro debajo de la superficie de
superficie de falla que sea
falla. Poco efectivos en
competente para permitir el
deslizamientos rotacionales.
hincado y soporte de los pilotes.
Efectivos en roca, especialmente Se requieren equipos especiales y
Anclajes o pernos
cuando es estratificada. son usualmente costosos.
Existen algunas incertidumbres
Útiles como estructuras de sobre su efectividad en algunos
Pantallas ancladas contención de masas de tamaño casos, especialmente, cuando hay
pequeño a mediano. aguas subterráneas y son
generalmente costosas.
30
e. Mejoramiento del suelo.
Métodos que aumentan la resistencia del suelo. Incluyen procesos físicos y químicos que
aumentan la cohesión y/o la fricción de la mezcla suelo-producto estabilizante o del suelo
modificado.
Tabla 1.9 Métodos para mejorar la resistencia del suelo.

Endurecen el suelo y pueden La disminución de permeabilidad
Inyecciones o uso de químicos
cementar la superficie de falla. puede ser un efecto negativo.
Convierte el suelo en roca
utilizando rayos especiales Su utilización en la actualidad es
Magmaficación
desarrollados por la industria solamente para uso experimental.
espacial.
Congelación Endurece el suelo al congelarlo. Efectos no permanentes.
Utilización para estabilización no
Electro-osmosis Reducen el contenido de agua.
permanente.
Su efecto es limitado y puede
Explosivos Fragmenta la superficie de falla.
tener efectos negativos.
Las obras pueden ser definitivas o pueden ser temporales de acuerdo al método utilizado.
Generalmente en la estabilización de deslizamientos se emplean sistemas combinados que
incluyen dos o más tipos de control de los indicados anteriormente; en todos los casos debe
hacerse un análisis de estabilidad del talud ya estabilizado y se debe llevar un seguimiento
del proceso durante la construcción y algunos años después.
Capítulo II
Descripción del problema

2.1 Antecedentes.
El área en estudio se ubica sobre el Km. 484 del Oleoducto Norperuano (ONP), la
progresiva se emplaza en una ladera inestable conformada por suelos coluviales y se ubica
en la margen derecha del Pongo de Rentema (cañón que forma el río Marañón al atravesar
la cordillera Subandina).
Políticamente pertenece al departamento de Amazonas, provincia de Bagua y distrito de

Aramango, al pie de esta ladera inestable se encuentra el centro poblado de La Libertad.
(Ver figura 2.1).
La ladera en que se emplaza el Km. 484 del ONP tiene aproximadamente 20º de pendiente
y en diversas oportunidades se han generado procesos geodinámicos de remoción de masas
(ver figura 2.2), estos procesos han sido de alcance superficial.
El primer evento registrado fue en el año 1984 aparentemente del tipo “creep” que fisuró la
tubería debiendo instalarse un niple de 4m de longitud para restituir la parte afectada. En
1994 se produjeron otros eventos geodinámicos que no llegaron afectar el derecho de vía y
en 1999 un deslizamiento superficial dejó sin cobertura aproximadamente 30m de tubería
del ONP.
Los fenómenos geodinámicos del Km. 484 están asociados con deslizamientos antiguos y
flujos de remoción de masa recientes, interrelacionadas con las intensas precipitaciones
pluviales que se produjeron en dichos años y que agrietaron las partes altas de esta ladera,
arrastrando los materiales detríticos acumulados en el pie de los escarpes.
Durante los años 1995 y 1999 las empresas S&Z Consultores Asociados S.A y Geotécnica
S.A respectivamente realizaron investigaciones geotécnicas referenciales. El año 1995 se
instalaron tres pozos inclinométricos, y en 1999 cuatro pozos piezométricos además de una
evaluación geotécnica del área deslizada ese año y se planteó una alternativa de solución a
nivel de ingeniería básica.
En el año 2002 la empresa H&O Ingenieros Consultores S.A instaló una red topográfica
para monitorear los desplazamientos superficiales. Hasta la fecha se han realizado tres
monitoreos y en el 2003 se ejecutó un levantamiento geomorfológico de detalle. Desde el
año 1999 la Unidad Mantenimiento de Línea ejecuta inspecciones periódicas a esta área.
32
Figura 2.1 Mapa de ubicación y accesos.

33
Figura 2.2 Vista aérea de la ladera (2001).
2.2 Geología y geomorfología de la zona.
2.2.1 Historial geodinámico del área en estudio.
Se resume la actividad geodinámica del área como sigue.
Ocurrencias del año 1984.
En este año el Oleoducto Norperuano fue afectado por una fisura aparentemente generada
por un deslizamiento tipo “creep”, la tubería se reparó instalando un niple de 4m de
longitud y dos bridas tipo Plidco.
Eventos del año 1994.
En la parte superior de la ladera se generaron tres deslizamientos que afectaron los

materiales coluviales, la profundidad inferida de estos procesos se estimó que no superaba
los 10m. Su amplitud superficial fue significativa alcanzando varias hectáreas y
destruyendo cultivos de ladera (secano), destruyó el reservorio de agua que abastecía al
centro poblado “La Libertad”.
Asimismo interrumpieron en varios puntos la trocha carrozable que conduce al centro

poblado “Copain”. Ninguno de estos deslizamientos afectó el derecho de vía del
Oleoducto.
34
Figura 2.3 Vista de los escarpes superiores zona este (1994).
Eventos del año 1999.
Los deslizamientos ocurridos en 1994 se reactivaron en abril del año 1999, incrementando
sus áreas de influencia, asimismo un nuevo deslizamiento afecto el derecho de vía del
ONP, dejando sin cobertura aproximadamente 30m de la tubería de 36” y colapsaron 100m
de la carretera afirmada Bagua-Mesones Muro (ver figura 2.4).
Figura 2.4 Vista aérea del deslizamiento adyacente al ONP (1999).

35
Vale señalar que en mayo de ese mismo año un deslizamiento masivo ocurrió en el Km.
483 ONP con el colapso de 375m de tubería del ONP y la carretera adyacente.
2.2.2 Geomorfología local.
En el área de estudio se pueden diferenciar dos unidades geomorfológicas, la zona de

laderas y el valle aluvial, siendo la escorrentía superficial y la infiltración el principal
agente modelador junto con los factores antropogénicos.
Depósitos de laderas.
Constituida por materiales heterogéneos en una matriz arcillosa producto de la alteración
de las rocas del entorno por la poca distancia de acarreo presentan formas angulares,
distribución caótica y sin ningún grado de selección. En esta unidad geomorfológica se
encuentra emplazado el ONP, al pie de esta ladera se ubica parte del centro poblado La
Libertad y la carretera afirmada Bagua-Mesones Muro.
Depósitos aluviales.
Se distribuyen en el valle del río Marañón y en las quebradas afluentes, están constituidos
por materiales heterogéneos de diversos tamaño y consistencia variada, en determinados
sectores forman terrazas que son utilizadas como terrenos de cultivos estacionales.
2.2.3 Marco geológico regional.(10)
La región corresponde a la Cordillera Subandina, formada por una secuencia estratigráfica

de rocas sedimentarias mesozoicas, constituidas por areniscas, limonitas, margas y calizas.
Los macizos están afectados por plegamientos de orientación NW - SE y fallas de rumbo
transversales al Pongo de Rentema y otras con rumbo paralelo a éste.
Durante el Terciario, los macizos constituyeron el borde Nor-Oriental de la cuenca de

Bagua, lo que explica la presencia de depósitos aluvionales de enorme grosor adosados en
las partes altas de los afloramientos rocosos.
En consecuencia, de tal contexto se derivan dos hechos concretos. El área de estudio se

encuentra en una zona de fallamiento regional, donde destaca la Falla del Pongo de
Rentema, con condiciones favorables para que ocurran fenómenos de tipo geodinámicos.
La presencia del clima lluvioso genera en las partes altas abundante material detrítico,
susceptible de movilizarse al saturarse.
2.2.4 Geología local.(11)
Grupo Oriente (formación Goyllarisquizga).

A este grupo se le asigna una edad del Cretácico Inferior, constituida por areniscas
cuarzosas que pasan gradualmente de grano grueso a grano muy fino. Afloran subyacentes
a la caliza de la Formación Chonta. Los estratos presentan un buzamiento general al NE.
Presenta niveles microconglomerádicos en una matriz arcósica. Hay presencia de granos de

cuarzo, pobremente clasificados, con algunas oxidaciones y micas. Esto sugiere un cambio
en el ambiente nerítico, como consecuencia de una trasgresión marina y un periodo de
inicio de la sedimentación.
36
Formación Chonta (formación Chulec).

Esta unidad pertenece al Cretácico Medio a Superior y se encuentra constituida por calizas
de origen marino, ocupa una gran extensión y presentan capas de importante espesor (por
inaccesibilidad no fue posible medirlos en el campo). Se infiere que los suelos coluviales
susceptibles a estos deslizamientos principalmente provienen de esta formación.
En los escarpes superiores de la zona Oeste del Km. 484 afloran una roca caliza margosa
de textura afanítica y con diferente grado de alteración. Los escarpes de la zona Este están
conformados por calizas muy alteradas y meteorizadas.
Depósitos inconsolidados.
Están representados por suelos coluviales distribuidos en la mayor parte de esta ladera y
aluviales adyacentes a la red de drenaje natural. Los eventos ocurridos han afectado a estos
suelos.
El Plano GEO-01, Mapa Geomorfológico y Obras de Ingeniería Km. 484 Oleoducto

Norperuano, muestra la ubicación de las zonas deslizadas sobre la ladera en estudio. Ver
Anexo II.
2.3 Análisis preliminar y evaluación de la información disponible en el Km. 484

del Oleoducto Nor-Peruano.
Por la problemática geodinámica descrita y de acuerdo a la magnitud de los procesos

ocurridos PETROPERU S.A ha realizado estudios, evaluaciones e inspecciones de campo
periódicas del área e instalado un sistema de control topográfico para monitorear el
desplazamiento de estos suelos y determinar tendencias que permitan ejecutar acciones
preventivas y/o correctivas dentro de rangos confiables.
Los estudios realizados hasta la fecha se han recopilado y descrito en el Anexo II (se
sugiere leerlos con anterioridad al ítem 2.3.1) y son los siguientes:
• Investigaciones Geotécnicas (S&Z 1995 - Geotécnica 2000)

• Monitoreo Inclinométrico 1995 (S&Z Consultores Asociados S.A)
• Monitoreo Piezométrico 2000 (Geotécnica S.A)
• Monitoreo Topográfico 2002 (H&O Ingenieros Consultores S.A)
2.3.1 Investigaciones geotécnicas.
2.3.1.1 Respecto a los estudios realizados por las compañías S&Z Consultores
Asociados S.A (1995) y Geotécnica S.A (1999).
En la descripción de las perforaciones realizadas por S&Z, se observa que el tramo

comprendido desde la unidad más superior (depósitos de flujo de lodo superior) hasta la
sub-unidad C se identifica en el perfil de los tres sondeos, en tanto que la sub-unidad B
sólo aparece en el sondeo SRI-02, mientras que la sub-unidad A solamente la podemos
verificar en los sondeos SRI-01 y SRI-03. Esto pone en evidencia la heterogeneidad de la
zona de ladera.
37
Los sondajes SD-17 y SD-18 -ubicados por Geotécnica en el área deslizada el año 1999-
reconocieron las unidades descritas por S&Z pero con características geotécnicas
diferentes, posiblemente por la ocurrencia de este deslizamiento. La falta de una capa de
gravas de areniscas y calizas (a 40m de profundidad) de aprox. 10m de espesor en el
sondaje SD-18 a diferencia de los sondajes SD-11, SD-12 y SD-17, hace pensar que
posiblemente se deba a la dinámica de los deslizamientos producidos antiguamente en la
zona. El basamento rocoso es común en todos los sondeos con profundidad variable entre
50 y 60m. Las figuras 2.5a y 2.5b fueron elaboradas para esquematizar las unidades
litoestratigráficas reconocidas en los estudios.
SD-11 SD-12
cota de terreno cota de terreno
359.00 msnm 381.50 msnm
0.00m 0.00m
grava limosa arenosa arcilla fina con gravas
1.09 x 10-5 cm/s 377.30 msnm 1.50 x 10-2 cm/s
354.50 msnm
4.50m 4.20m
arcilla fina limosa
arena limosa N.F 9.00m

3.44 x 10-4 cm/s SE MANTIENE
DIC 99-MAR 00
limo arcilloso
346.32 msnm
12.68m
4.36 x 10-4 cm/s
N.F 17.50m
PROMEDIO
FEB-MAR 00
arcilla gravosa, gravas 6.70 x 10-3 cm/s N.F 21.00m 1.86 x 10-3 cm/s
INICIO
sub-angulosas NOV-DIC 99 bolones y gravas de
caliza y arenisca con
7.48 x 10-4 cm/s matriz limo arcillosa 2.67 x 10-6 cm/s
2.15 x 10-3 cm/s 4.05 x 10-3 cm/s

328.89 msnm contacto
30.11m
suelo/roca
lodolita de grano fino

con venillas de yeso,
roca levemente o 340.78 msnm 3.50 x 10-2 cm/s
moderadamente 40.72m
alterada
bolones y fragmentos
menores de arenisca
con matriz limo arenosa
3.07 x 10-3 cm/s
308.56 msnm 6.45 x 10-3 cm/s 9.41 x 10-3 cm/s

50.44m 330.31 msnm contacto
51.19m
suelo/roca
3.17 x 10-4 cm/s

lodolita de grano fino
moderadamente
alterada
315.99 msnm
65.51m
SD-17 SD-18
363.00 msnm 387.50 msnm
0.00m 0.00m
1.47 x 10-2 cm/s 1.04 x 10-4 cm/s
arcilla arenosa
medianamente plástica
con gravas
5.30 x 10-3 cm/s 2.37 x 10-4 cm/s
arcilla altamente
plástica con algo de
gravas (<5%) arcilla gravosa plástica
2.23 x 10-3 cm/s a muy plástica 2.37 x 10-7 cm/s
arcilla con arena y

gravas medianamente
plástica
2.53 x 10-3 cm/s

342.00 msnm
21.00m
grava arenosa con algo
de arcilla 7.81 x 10-4 cm/s
N.F 25.00m 362.40 msnm 1.96 x 10-7 cm/s
PROMEDIO
FEB-MAR 00 25.10m
grava arcillosa con algo N.F 27.50m
de arena INICIO
1.56 x 10-4 cm/s arcilla arenosa fina
FEB 00
medianamente plástica
con algo de gravas
arena fina con algo de 5.79 x 10-4 cm/s arcilla altamente plástica 2.10 x 10-4 cm/s
limos y gravas (25%)
arena limosa con algo
de arcillas
4.68 x 10-4 cm/s 1.38 x 10-4 cm/s
323.00 msnm 347.90 msnm contacto
40.00m 39.60m
1.15 x 10-3 cm/s arcilla arenosa gruesa suelo/roca
plástica a
arena con gravas y medianamente plástica N.F 44.00m
INICIO
bolones, se intercalan 342.10 msnm FEB 00
niveles de gravas finas 1.86 x 10-4 cm/s 45.40m
N.F 47.50m
lodolita altamente PROMEDIO
fracturada y alterada 4.80 x 10-4 cm/s MAR 2000
336.30 msnm
51.20m
grava en matriz arenosa
arena fina con bolones

de arenisca cuarzosa
NO ROCA
283.00 msnm
80.00m
Figura 2.5a Estratigrafía de los sondajes. Elaboradas a partir del informe de Geotécnica.
38
SRI-01 SRI-02 SRI-03

cota de terreno cota de terreno cota de terreno
387.50 msnm 386.00 msnm 405.50 msnm
0.00m 0.00m 0.00m
3.8 x 10-4 cm/s 4.6 x 10-3 cm/s
3.3 x 10-6 cm/s arcilla arenosa con
arcilla arenosa gravosa arcilla gravosa arenosa grava de naturaleza
8.8 x 10-6 cm/s baja cohesión 2.2 x 10-5 cm/s 1.7 x 10-4 cm/s
caliza, angulosas
4.8 x 10-5 cm/s

arcilla gravosa arenosa 396.50 msnm
376.40 msnm 9.00m
1.3 x 10-6 cm/s
9.60m arcilla gravosa
5.6 x 10-6 cm/s 394.00 msnm
arcilla gravosa compacta
con intercalaciones de
N.F 13.00m 11.50m
373.00 msnm niveles de grava. Se
PROMEDIO arcilla arenosa gravosa,
7.7 x 10-4 cm/s
14.50m contaron hasta 10 niveles
6.5 x 10-3 cm/s JUN-NOV 96 compacta. Bloques de
caliza poco alterados.
arcilla gravosa Desde 19.95m se hace
75% arcilla y 25% más gravoso (de 25 a
grava N.F 20.00m
3.8 x 10-4 cm/s 2.3 x 10-3 cm/s 50%), anguloso.
PROMEDIO
JUN-SET 96 362.50 msnm
381.50 msnm
23.50m 24.00m
grava blocosa formada 380.00 msnm grava angulosa
por fragmentos de caliza y 25.50m
arenisca en 10 niveles.
arena mediana, bloques
Cauce de un canal
de arenisca, poco
antiguo la secuencia N.F 30.10m dezlenable
indica periodos de avenida
y estiaje de alta actividad INICIO
por el tamaño de bloques 373.00 msnm
y por el grosor total
SET 95 32.50m
arcilla gravosa, muy
(13.50m) alterada
349.00 msnm grava blocosa,
N.F 38.30m 37.00m naturaleza caliza,
arcilla arenosa gravosa moderadamente
INICIO 346.00 msnm alterada
JUL 95 40.00m
345.50 msnm grava blocosa, se contaron arcilla gravosa arenosa
42.00m 7 niveles de grava, con
arcilla arenosa elementos angulosos de
arena arcillosa
arenisca y caliza. Hay
fragmentos redondeados y
arcilla gravosa arenosa subredondeados en mayor
proporción que los 357.00 msnm grava blocosa
grava de caliza angulosos 48.50m
arcilla arenosa gravosa
334.75 msnm contacto 51.25m fragmentos de
N.F 49.30m
conglomerado, matriz naturaleza caliza, poco
arcilla arenosa gravosa limosa, buena cohesión, suelo/roca alterada. Corresponde a
INICIO
NOV 95
poco fracturada y alterada. la zona de alteración del
Problable falla entre conglomerado del
330.10 msnm contacto 57.40m
51.95-52.80m
327.90 msnm
basamento
conglomerado, baja suelo/roca 58.10m 346.60 msnm contacto 58.90m

dureza, poco fracturada y
alterada. Fracturas con Conglomerado, poco a
suelo/roca
ángulos entre entre 30º y moderadamente
40º de inclinación alterada
respecto al eje de
perforación 339.30 msnm
66.20m
319.50 msnm
68.00m
Figura 2.5b Unidades litoestratigráficas de los sondeos.

Elaboradas en base al informe de S&Z.
Comparando las descripción de las unidades litoestratigráficas de los estudios de los años
1995 y 1999, observamos que existen dos unidades diferenciables entre sí: un basamento
rocoso poco alterado con vetillas de yeso localizado a una profundidad promedio de 50m;
y, sobre él, las unidades de depósitos no consolidados compuestas en su mayoría por
arcillas plásticas a semiplásticas, limos, arenas y gravas angulosas a sub-angulosas de
naturaleza calcárea y areniscosa. En general, el segundo estudio sirvió para corroborar las
unidades encontradas en el primero; con algunas variaciones debido a la diferente
ubicación de los sondajes y calicatas así como la ocurrencia de nuevos deslizamientos
entre ambos estudios.
La secuencia estratigráfica interpretada en los estudios, correlacionadas con las

inspecciones de campo y evaluaciones realizadas durante el desarrollo de esta tesis
permiten inferir que en diferentes sectores de esta ladera se han acumulado materiales
coluviales provenientes de procesos de remoción generados en la parte alta de esta ladera
y susceptibles a ser reactivados y desplazados ante la ocurrencia de precipitaciones
pluviales intensas.
Ambos informes incluyeron también los resultados de ensayos de penetración dinámica

(SPT y Cono de Peck) con el fin de conocer las características resistentes de los materiales
investigados. Estos datos no se tomaron en cuenta debido a que los ensayos SPT y Cono de
Peck solamente dan resultados confiables para suelos granulares (arenas), más no para
suelos cohesivos. Ya que en la mayor parte de la ladera del Km. 484 se encuentran
fragmentos angulosos de calizas, tampoco sería recomendable hincar el SPT por correr el
riesgo que la punta del penetrómetro toque con uno de estos fragmentos y altere el valor N
del ensayo.
39
Es de importancia recalcar que la ubicación de todos los sondajes realizados hasta la fecha
se han ubicado en la parte baja del derecho del vía del ONP (hacia el río), lo cual limita un
poco la interpretación del perfil del terreno a partir de la cota 400msnm aproximadamente.
Este dato se debe recordar al momento del modelamiento de la ladera e interpretación los
resultados.
2.3.1.2 Respecto a la geofísica: elaboración de perfiles.
Los resultados de la geofísica nos sirvieron como base para un futuro modelamiento, pero
es necesario recordar que por sí solos -en medios heterogéneos- no servirían para llegar a
una interpretación estratigráfica aceptable de la ladera. En nuestro caso las perforaciones y
los sondeos sísmicos se calibraron mutuamente.
El desarrollo de la presente tesis, demandó procesar tres perfiles geomecánicos

transversales a la ladera inestable del Km. 484 del Oleoducto Norperuano tomando como
base el alineamiento de las líneas sísmicas, que combinándolas con las perforaciones
diamantinas ejecutadas en los estudios de Geotécnica S.A y S&Z se trató de minimizar
errores y optimizar la interpretación del subsuelo del área de influencia de estas
investigaciones.
Se elaboraron los perfiles B-B’, C-C’ y D-D’ (ver figura 2.6). Corresponde la ubicación del
primer y tercer perfil a la línea sísmica 2 y el C-C’ se ubica sobre la línea sísmica 1.
No se han considerado las secciones geomecánicas presentada por la compañía Geotécnica

S.A para minimizar su influencia en el desarrollo de los perfiles arriba indicados.
Según observaciones e información recopilada de campo el nivel máximo del río en los
meses lluviosos llega hasta la cota 340msnm y se asume una cota aproximada del fondo
del río de 330msnm. Los modelos se han representado con el nivel máximo del río en todas
las secciones.
Perfil D-D’
Abarca el deslizamiento ocurrido en 1999, y se ubica adyacente a la línea sísmica 2, está

referido a las perforaciones SD-17 y SD-18 para ajustar los detalles geológicos. En la
figura 2.7 se han superpuesto los perfiles a la topografía.
La longitud del perfil es de aproximadamente 200m, se inicia a 25m sobre el derecho de

vía del ONP y finaliza en la margen derecha del río Marañón. Según la estratigrafía
obtenida de cada una de las perforaciones diamantinas, se consideraron tres tipos de suelo:
Suelo 1, Suelo 2 y Suelo 3.
Para fines de interpretación y diagnóstico de este perfil se hicieron coincidir las unidades
superficial e intermedia de la línea sísmica 2 (depósitos mal consolidados y de
deslizamiento) con el Suelo 1, la unidad intermedia (materiales coluviales mal
consolidados) con el Suelo 2 y la unidad inferior (rocas totalmente alteradas y
meteorizadas) con el Suelo 3.
40
Al no haber llegado el sondaje SD-17 al basamento rocoso, probablemente por estar

ubicado en un paleocauce, no se ha considerado la presencia de suelo 3 en la interpretación
general de este perfil.
Perfil B-B’
Se ubica en una zona no deslizada y coincidente con la línea sísmica 2. El perfil fue
ajustado con la estratigrafía de los pozos SD-17 y SD-18, el primero de estos sondajes se
encuentra a 45m del alineamiento de este perfil.
Por lo antes expuesto, es comprensible que el perfil estratigráfico del sondaje SD-17 no
coincida, en este punto, con las unidades reconocidas por las prospecciones geofísicas.
Algo similar sucede en el perfil D-D’, ya que la línea sísmica 2 se aleja en las
proximidades de la perforación SD-17 (figura 2.7).
El perfil B-B’ tiene una longitud de 200m aproximadamente y se resume en los tres tipos
de suelo que se han determinado. El sondaje SD-18 no presenta Suelo 2 (no existen
gravas).
Básicamente la estratigrafía propuesta en los perfiles B-B’ y D-D’ sería similar, lo variable
es la profundidad del Suelo 2 y la superficie del terreno.
Perfil C-C’
Se ubica sobre la línea sísmica 1, en esta área han ocurrido deslizamientos que abarcaron
parte del alineamiento. Se empleó la estratigrafía del pozo inclinométrico SD-12
considerando que ella coincidía con la interpretación geofísica de esta línea sísmica, en
comparación con la establecida en el sondaje SRI -02.
Este perfil presenta mayor incertidumbre al disponerse para su interpretación sólo de los
sondeos SD-12 y SRI-02, ubicados a 200m del inicio del mismo. Alcanza
aproximadamente 800m de longitud ladera arriba, y hubo de utilizarse sólo la
interpretación geofísica para su elaboración ya que no se contaban con más datos.
Es importante señalar que las unidades dadas por la geofísica, no son secciones litológicas
sino variaciones elásticas. Como se dijo antes, la información geofísica por sí sola es
insuficiente para una interpretación óptima.
Se elaboró este perfil para contar con mayores elementos de juicio para el diagnóstico de
las condiciones de estabilidad de la ladera. En el Anexo II se muestra la superposición de
la geofísica, los sondajes y los perfiles inducidos.
En la figura 2.6 se muestran los perfiles B-B’, D-D’ y C-C’ inferidos a través de las líneas
sísmicas (secciones sísmicas).
41
PERFIL B – B’
400
SD-18
390
ONP
ELEVACION (msnm)
380
SD-17
370
CARRETERA
360
SUELO 1
350
340 RIO
SUELO 2 SUELO 3
330
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210
PERFIL D – D’
400
SD-18
390
ONP
ELEVACION (msnm)
380
SD-17
370
CARRETERA
360
SUELO 1
350
340 RIO
SUELO 2 SUELO 3
330
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190
PERFIL C – C’
670
650 Suelo 1: arcilla arenosa con algo de gravas (0-24m)

630 Suelo 2: gravas de areniscas y calizas (24-50m)
610
Suelo 3: conglomerados, limolitas, lodolitas (mayor 50m)
590
ELEVACION (msnm)
570
550
530
510
SUELO 1
490
470
450
430
410
SRI-02 SUELO 3
390 SD-12
ONP
370
CARRETERA
350
RIO
SUELO 2
330
310
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600 620 640 660 680 700 720 740 760 780 800 820 840 860 880 900 920 940 960 980
Figura 2.6 Perfiles transversales a través de líneas sísmicas.

42
N
Ó
Ñ
A
R
A
M
I O
R
36"OA
DESLIZAMIENTO C TO
PE
DU
RF
1999
SEC
EO
IL
OL
Nº
CION
3
(7
20
D-D'
m
)
B R I D A 02
B R I D A 01
AFLORAMIENTO DE ARENISCA
PE
OA
RF CCI
IL
SE
Nº
OA
2
(6
O
00
N
B-
m
)
B'
PE
RF
SE
IL N
TORRE
CC
OA
º1
I ON
OA
(84
C-C
OA DESLIZAMIENTO VACAS
0m
(1995)
)
'
OA
OA OA
Figura 2.7 Ubicación de perfiles de refracción sísmica,

elaborada a partir del informe de Geotécnica,1999.
La elaboración de los perfiles se llevó a cabo con la finalidad de simular las posibles fallas
de la ladera con algún software apropiado de análisis de estabilidad de taludes. En nuestro
caso se hicieron varias corridas con el programa XSTABL como se verá en el Capitulo III.
Los resultados que arrojará el software son únicamente referenciales y deben ser tomados
con cautela, ya que las propiedades del suelo ingresadas al programa se asumen uniformes
a lo largo de la geometría de los tres tipos de suelo considerados. Además de que algunas
propiedades del terreno, así como varios factores del entorno (como dilataciones y
contracciones del área, deforestación, etc) no son tomados en cuenta para el análisis por
computadora de los modelos geomecánicos.
Finalmente, las secciones sísmicas tomadas como referencia para los perfiles obtenidos
solamente se calibraron con los datos de las perforaciones existentes en la cercanía del
Oleoducto.
43
2.3.2 Monitoreo inclinométrico (1995).
La interpretación de los datos registrados se facilita con la elaboración de gráficas

Desplazamiento Relativo vs. Profundidad. Estas gráficas fueron elaboradas a partir de los
reportes de campo. Permiten la comparación objetiva de los controles correspondientes a
diferentes fechas, en función a los cambios en las sumatorias de los desplazamientos. Ver
figuras 2.8 (Sondeo SRI-01) y 2.9 (Sondeo SRI-02). El sondeo SRI-03 fue obstruido por
desconocidos a la profundidad de 5m, días después de su instalación.
Los controles efectuados, a través de la instrumentación implementada, no permitieron

definir planos de deslizamiento durante el período de monitoreo. Tampoco se pudo
establecer velocidades de los movimientos ni la geometría de la masa en posible
movimiento como se había pensado inicialmente. Esto se fundamenta en el hecho de que
las gráficas obtenidas no muestran resultados confiables debido a que no siguen la
tendencia lógica básica que deberían tener los desplazamientos relativos en laderas, es
decir, mayores desplazamientos para fechas más recientes y menores desplazamientos para
las más antiguas (siguiendo el sentido de la pendiente). La poca cantidad de datos
disponibles, recogidos de los monitoreos, es también una causa importante.
No puede determinarse con exactitud el origen de las incoherencias mencionadas, pero se

maneja la posibilidad de que una de sus posibles causas pueda haber sido un manejo
inadecuado de la tubería durante la instalación, puesto que las ranuras pueden sufrir
torceduras que generan errores al tomar las medidas. También se especula que las ranuras
de los forros no tengan la misma orientación que los mayores movimientos esperados en la
zona debido a las dificultades del manejo de la tubería al momento de la instalación dichas
direcciones no siempre coinciden.
Teniendo en cuenta que hubieron varios factores que pueden haber afectado la toma de
lecturas, mencionaremos algunos: descalibración del equipo por transporte inapropiado,
manejo incorrecto del operador, realización de las inspecciones y toma de lecturas a un
pozo determinado sin el mismo personal técnico, malas condiciones climatológicas del día
y hora de adquisición de datos que llevaron a equivocaciones, la no validación de las
lecturas (checksum) en campo que hubiesen permitido la inmediata corrección de datos en
los pozos inclinométricos a los niveles que se requirieran, entre otros.
La validación de las lecturas (checksum) consiste en corroborar la fiabilidad de ellas

mediante una comparación algebraica o checksum de los pares de lecturas (A0 + A180) y
(B0 + B180), cuyos resultados son teóricamente iguales a cero, ya que las desviaciones
correspondientes a A0 y B0 deben ser igual en magnitud a A180 y B180 respectivamente,
pero de signo contrario. También, dichos resultado suelen ser especificados como valores
permisibles según el proveedor el equipo. Para el caso de la sonda inclinométrica que
posee PETROPERU S.A los proveedores no indican cuáles son los valores permisibles
para no rehacer el trabajo, sin embargo por experiencia en trabajos similares de monitoreo
realizados con el mismo equipo en otros países como El Salvador, indican que cada
checksum particular debe estar dentro de 10 y 20 unidades del checksum promedio, para las
direcciones A y B respectivamente, caso contrario, se debía repetir la medición en
aquellos puntos donde no se cumpla con estos criterios. Valores excesivos del checksum
pueden deberse a variedad de factores, entre los cuales se encuentran, deformaciones de la
tubería, descalibración de la sonda inclinométrica, falta de precisión en la colocación del
sensor a la profundidad en que se tomaron las lecturas, entre otros.
44
sur DESPLAZAMIENTO RELATIVO (cm) EJE A - A´ norte
-1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
22.5
20/06/1996
PROFUNDIDAD (m)
25.0
27.5 13/07/1996
30.0 20/07/1996
32.5
27/07/1996
35.0
15/08/1996
37.5
40.0 15/09/1996
42.5
45.0
47.5
50.0
52.5
55.0
57.5
60.0
a) Desplazamiento relativo (cm), sondeo SRI-01 - EJE A-A´
oeste DESPLAZAMIENTO RELATIVO (cm) EJE B - B´ este
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5

0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
22.5
20/06/1996
PROFUNDIDAD (m)
25.0
27.5 13/07/1996
30.0 20/07/1996
32.5
27/07/1996
35.0
15/08/1996
37.5
40.0 15/09/1996
42.5
45.0
47.5
50.0
52.5
55.0
57.5
60.0
b) Desplazamiento relativo (cm), sondeo SRI-01 - EJE B-B´
Figura 2.8 Sondeo SRI-01, desplazamientos relativos / fuente: (12)

45
sur DESPLAZAMIENTO RELATIVO (cm) EJE A - A´ norte
-1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
22.5
PROFUNDIDAD (m)
25.0
20/06/1996
27.5
30.0
32.5
13/07/1996
35.0
37.5
15/08/1996
40.0
42.5
45.0
47.5
50.0
52.5
55.0
57.5
60.0
a) Desplazamiento relativo (cm), sondeo SRI-02 - EJE A-A´
oeste DESPLAZAMIENTO RELATIVO (cm) EJE B - B´ este
-1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
0.0
2.5
5.0
7.5
10.0
12.5
15.0
17.5
20.0
22.5
PROFUNDIDAD (m)
25.0
20/06/1996
27.5
30.0
32.5
13/07/1996
35.0
37.5
15/08/1996
40.0
42.5
45.0
47.5
50.0
52.5
55.0
57.5
60.0
b) Desplazamiento relativo (cm), sondeo SRI-02 - EJE B-B´
Figura 2.9 Sondeo SRI-02, desplazamientos relativos / fuente: (12)

46
Lo que se concluirá, a partir del análisis global de las gráficas, debe quedar en claro que
solamente es válido para el lapso de tiempo correspondiente al monitoreo efectuado. Así:
Se detectaron pequeños desplazamientos (8mm para las direcciones A y B) en la tubería

inclinométrica del sondeo SRI-02 a una profundidad de 29m, los cuales se consideran
asociados al reacomodo de la misma, ver figura 2.9.
Los reacomodos fueron originados probablemente por la deformación parcial de la tubería

a una profundidad de 29m, debido a la falta de confinamiento lateral o deficiencia de
relleno en dicha zona, lo cual posiblemente se produjo al momento de la instalación.
También pudo suceder, aunque poco probable, tomando las lecturas iniciales con el
material de relleno de la tubería no del todo seco ni completamente estabilizado, de manera
que al momento que se analizaron los resultados estos movimientos se confundieron con
otros posteriores relacionados a la estabilidad del estrato.
A partir de las lecturas del inclinómetro en el sondeo SRI-01 se detectaron pequeños

movimientos, los cuales fueron relacionados al aumento de peso en la masa de suelo
ocasionado por las precipitaciones, así también por reacomodos de la tubería
inclinométrica. En este sondeo no se tomaron en cuenta las lecturas desde el nivel
superficial hasta los 10m de profundidad, sobre el eje A-A’, ya que el primer monitoreo del
03 de junio (que serviría como base al resto de lecturas) presentó variaciones grandes, de
0-10m, respecto a las lecturas que siguieron en fechas posteriores. Ver figura 2.8a.
Según los desplazamientos relativos resultantes del monitoreo inclinométrico, llevado a

cabo sólo en un periodo de tres meses, se observa que en ninguno de los pozos existieron
movimientos abruptos de la masa de los taludes, que reflejen o sugieran la presencia de una
superficie de falla que provoque la inestabilidad de los mismos, sólo para este periodo. Los
resultados obtenidos en tres meses de monitoreo es insuficiente para dar un diagnóstico
definitivo y/o concluyente del movimiento de la ladera, por lo que existen registros que
estos movimientos empezaron por lo menos 20 años atrás o quizás antes. La poca cantidad
de información recolectada se debió a una avería en el equipo inclinométrico utilizado.
Como comentario final mencionaremos que existe un trabajo similar de monitoreo

inclinométrico de taludes sobre una carretera de primer orden en El Salvador (Referencia
Nº9), en el cual se observan que las gráficas Desplazamientos Relativos vs. Profundidad
son muy similares a las obtenidas durante el desarrollo de esta tesis; es decir, las curvas
correspondientes a los desplazamientos recientes tienen menores valores que las curvas
que representan a los desplazamientos iniciales, solamente en algunas fechas.
Si interpretáramos estrictamente estos resultados se concluiría que el movimiento es

oscilante ladera arriba y ladera abajo entre períodos de medición, lo que sería absurdo. Se
trató de despejar esta duda con el autor de aquel estudio salvadoreño pero sin éxito.
Finalmente, al comprobar que las incoherencias no son propias de esta tesis, podría decirse
que los errores observados al procesar las lecturas de campo, son inherentes al equipo
inclinométrico utilizado. Del análisis de las gráficas no es posible obtener valores exactos,
pero sí un orden de magnitud del movimiento.
47
2.3.3 Monitoreo piezométrico (2000).
Después de ordenada y graficada la información del monitoreo piezométrico, se presentan

las fluctuaciones que ha sufrido el nivel freático dentro de los pozos instalados. Las
lecturas iniciales fueron tomadas diariamente entre los meses de Diciembre 1999 y Marzo
2000.
FLUCTUACIONES DEL NIVEL FREATICO ENTRE DICIEMBRE DEL 1999 Y MARZO DEL 2000
0.00
2.50
5.00
7.50
10.00
12.50
15.00
17.50
PROFUNDIDAD (m)
20.00
22.50
25.00
27.50
30.00
32.50
35.00
37.50
40.00
42.50
45.00
47.50
50.00
17.12.99
18.12.99
20.12.99
21.12.99
22.12.99
23.12.99
24.12.99
25.12.99
26.12.99
27.12.99
28.12.99
29.12.99
30.12.99
31.12.99
01.01.00
02.01.00
03.01.00
04.01.00
05.01.00
06.01.00
07.01.00
23.01.00
24.01.00
25.01.00
26.01.00
27.01.00
28.01.00
29.01.00
30.01.00
31.01.00
01.02.00
02.02.00
03.02.00
04.02.00
05.02.00
06.02.00
07.02.00
08.02.00
09.02.00
10.02.00
11.02.00
12.02.00
13.02.00
14.02.00
15.02.00
16.02.00
17.02.00
19.02.00
20.02.00
21.02.00
22.02.00
23.02.00
24.02.00
25.02.00
26.02.00
27.02.00
28.02.00
29.02.00
01.03.00
02.03.00
03.03.00
05.03.00
06.03.00
07.03.00
08.03.00
09.03.00
10.03.00
11.03.00
12.03.00
13.03.00
14.03.00
16.03.00
17.03.00
18.03.00
SD-05 SD-11 SD-12 SD-17 SD-18
Figura 2.10 Fluctuaciones del N.F entre diciembre 1999 y marzo 2000 / fuente: (12)
De las figuras 2.10, AII.17 y AII.18 se concluye que: la cota aproximada del pelo de agua
en el río Marañón es de 335msnm para el periodo comprendido entre los meses de
diciembre a enero (cuando se realizó el levantamiento topográfico del Km. 484)
correspondiente al inicio de la temporada de lluvias.
Dentro de los piezómetros SD-11, SD-17 y SD-18 la cota del pelo de agua es en promedio
la misma del río en época de creciente, por información de campo la máxima cota a que
llega el río en este tramo es de 340msnm. En el SD-12 la cota del nivel freático supera
hasta en 30m a la del río, probablemente por la permeabilidad de los materiales que
atraviesa esta perforación lo que se evidencia por la humedad que presenta el área
circundante.
Durante el desarrollo de la tesis se reanudó el monitoreo de los pozos que aún estaban
operativos, pero por falta de equipos adecuados solamente se obtuvieron datos por 30 días.
La gráfica referente a esta información se muestra en la figura 2.11.
48
FLUCTUACIONES DEL NIVEL FREATICO ENTRE MARZO Y ABRIL DEL 2005
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
PROFUNDIDAD (m)
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
46.00
48.00
50.00
13.03.05
14.03.05
15.03.05
04.04.05
12.04.05
13.04.05
14.04.05
15.04.05
16.04.05
17.04.05
28.04.05
29.04.05
30.04.05
SD-11 SD-12 SRI-01 SRI-02 SRI-03
Figura 2.11 Fluctuaciones del N.F entre marzo 2005 y abril 2005.
En la figura 2.11 se observa que para los sondajes SD-11 y SD-12 la profundidad del nivel
freático se ha mantenido con respecto a las primeras lecturas, mientras que para los
sondeos SRI-01 y SRI-02 el nivel freático bajó con respecto a las mismas. Por otro lado los
pozos SD-17 y SRI-03 actualmente se encuentran obstruidos a una profundidad de 5m y
7.20m respectivamente. Finalmente el pozo SD-18 se halló seco durante estos meses.
Según el poco tiempo de monitoreo en los pozos se podría decir que dentro del área donde
se ubican los piezómetros SD-11, SD-17 y SD-18, no existe riesgo para el talud debido a
las profundidades en que se encuentra el nivel freático; sin embargo la estratigrafía
identificada en el sondaje SD-12 podría representar una situación de riesgo para la
estabilidad de la ladera. Este no es un diagnóstico definitivo ni mucho menos concluyente,
sólo es una apreciación preliminar a la luz de los datos disponibles.
Resaltamos que con los pocos datos obtenidos, tanto al inicio de la perforación (noviembre
1999-marzo 2000) y los obtenidos el año 2005 (marzo-abril), no se puede hacer un
diagnóstico concluyente y definitivo del comportamiento del nivel freático ya que estos
datos se han tomado casi en fechas similares y no representan las fluctuaciones en una
época prolongada. Para tener una apreciación integral de las fluctuaciones del nivel
freático, es necesario manejar datos de por lo menos una década de observaciones, dentro
de la cual se produzcan períodos secos combinados con lluviosos.
2.3.4
"RESUMEN DE LAS DIFERENCIAS RELATIVAS DE COORDENADAS Y COTAS DEL PRIMER, SEGUNDO Y TERCER MONITOREO DE LOS PUNTOS DE CONTROL SOBRE LADERA
DE LA TUBERIA"
control.
KM. 484 ONP
DIFERENCIA 2° y 1° SENTIDO DEL DIFERENCIA 3° y 1° SENTIDO DEL DESPLAZAMIENTO DESPLAZAMIENTO ASENTAMIENTO SENTIDO DEL
HITO DIFERENCIAS RELATIVAS (m) DESPLAZAMIENTO DIFERENCIAS RELATIVAS (m) DESPLAZAMIENTO RELATIVO TOTAL RELATIVO TOTAL TOTAL DESPLAZAMIENTO
NORTE ESTE COTA DIFERENCIA 2° y 1° NORTE ESTE COTA DIFERENCIA 3° y 1° NORTE 3° y 2° (cm) ESTE 3° y 2° (cm) COTA 3° y 1° (cm) TOTAL DE LADERA
1 0.01 -0.04 0.00 NO 0.05 -0.03 -0.01 NO 4.00 1.00 -1.00 NE
2 0.02 0.04 0.00 NE 0.05 -0.01 -0.02 NO 3.00 -5.00 -2.00 NO
3 0.03 0.03 0.00 NE 0.01 -0.07 -0.04 NO -2.00 -10.00 -4.00 SO
4 -0.01 -0.07 -0.01 SO 0.01 -0.07 -0.04 NO 2.00 0.00 -4.00 N
5 -0.03 -0.07 -0.05 SO -0.01 -0.07 -0.06 SO 2.00 0.00 -6.00 N
6 -0.02 -0.07 -0.04 SO -0.04 -0.09 -0.05 SO -2.00 -2.00 -5.00 SO
7 -0.03 -0.05 -0.01 SO 0.01 -0.06 -0.04 NO 4.00 -1.00 -4.00 NO
8 0.05 0.01 0.00 NE 0.02 -0.07 -0.03 NO -3.00 -7.00 -3.00 SO
9 0.04 0.03 -0.01 NE 0.07 -0.01 -0.04 NO 3.00 -4.00 -4.00 NO
10 -0.01 -0.04 -0.01 SO 0.03 -0.03 -0.02 NO 4.00 1.00 -2.00 NE
11 0.00 -0.05 -0.02 NO 0.04 -0.05 -0.02 NO 4.00 0.00 -2.00 N
Monitoreo topográfico (2002).
12 -0.02 -0.04 -0.01 SO 0.07 -0.05 -0.04 NO 9.00 -1.00 -4.00 NO

13 -0.05 -0.07 -0.02 SO 0.03 -0.06 -0.05 NO 8.00 1.00 -5.00 NE
14 -0.02 -0.05 0.00 SO 0.05 -0.08 -0.04 NO 8.00 -3.00 -4.00 NO
15 -0.05 -0.09 -0.06 SO -0.05 -0.09 -0.02 SO 0.00 0.00 -2.00 -
16 0.03 0.01 -0.05 NE 0.08 0.04 -0.07 NE 5.00 3.00 -7.00 NE
17 0.00 0.19 -0.02 NE 0.03 0.22 -0.04 NE 3.00 3.00 -4.00 NE
18 -0.04 -0.04 -0.03 SO 0.05 -0.03 -0.05 NO 9.00 1.00 -5.00 NE
19 -0.03 -0.03 -0.03 SO 0.04 -0.03 -0.05 NO 7.00 0.00 -5.00 N
20 -0.03 -0.04 0.00 SO 0.04 -0.03 -0.03 NO 7.00 1.00 -3.00 NE
21 -0.03 -0.03 -0.01 SO -0.01 -0.04 -0.03 SO 2.00 -1.00 -3.00 NO
22 -0.05 -0.04 -0.04 SO 0.01 -0.05 -0.05 NO 6.00 -1.00 -5.00 NO
23 -0.06 -0.04 -0.03 SO 0.01 -0.05 -0.07 NO 7.00 -1.00 -7.00 NO
24 -0.08 -0.04 -0.01 SO -0.01 -0.05 -0.05 SO 7.00 -1.00 -5.00 NO
1er, 2do y 3er monitoreo.

25 -0.08 -0.05 -0.03 SO 0.01 -0.06 -0.04 NO 9.00 -1.00 -4.00 NO
26 0.01 -0.01 -0.02 NO 0.04 -0.01 -0.03 NO 3.00 0.00 -3.00 N
27 0.01 -0.04 -0.02 NO 0.06 -0.01 -0.04 NO 5.00 3.00 -4.00 NE
28 0.02 0.02 -0.03 NE 0.05 0.01 -0.05 NE 3.00 -1.00 -5.00 NO
29 0.12 -0.03 -0.02 NO 0.02 -0.07 -0.04 NO -10.00 -4.00 -4.00 SO
30 0.08 0.00 -0.04 N 0.09 -0.01 -0.06 NO 1.00 -1.00 -6.00 NO
31 0.07 0.01 -0.04 NE 0.08 -0.01 -0.07 NO 1.00 -2.00 -7.00 NO
32 0.01 -0.04 0.00 NO 0.06 -0.03 -0.01 NO 5.00 1.00 -1.00 NE
33 0.03 0.03 0.00 NE 0.01 -0.08 -0.01 NO -2.00 -11.00 -1.00 SO
34 0.02 0.05 -0.04 NE -0.01 -0.12 -0.09 SO -3.00 -17.00 -9.00 SO
35 0.03 0.05 -0.09 NE 0.03 -0.04 -0.12 NO 0.00 -9.00 -12.00 O
36 0.02 0.06 -0.03 NE 0.03 -0.05 -0.08 NO 1.00 -11.00 -8.00 NO
37 0.03 -0.03 -0.02 NO 0.06 -0.04 -0.03 NO 3.00 -1.00 -3.00 NO
38 0.05 -0.01 0.00 NO 0.07 -0.01 -0.02 NO 2.00 0.00 -2.00 N
39 0.01 0.05 -0.03 NE 0.05 -0.06 -0.07 NO 4.00 -11.00 -7.00 NO
40 0.03 0.05 -0.09 NE 0.06 -0.08 -0.14 NO 3.00 -13.00 -14.00 NO
Cuadro 2.1 Resumen de las diferencias relativas de coordenadas y cotas:

49
Los cuadros AII.16 y AII.17 presentados en el Anexo II fueron mejorados por el tesista
teniendo como base la información de H&O, con la finalidad de tener una idea del orden
de magnitud y sentido de los desplazamientos horizontales y verticales en los hitos de
50
El cuadro 2.1 se elaboró para resumir las diferencias relativas de coordenadas y cotas del
primer, segundo y tercer monitoreo. Se destaca que el primer monitoreo en realidad
corresponde a la instalación de los hitos y sirvió como base de las diferencias halladas ya
que al restarlo del segundo y tercer monitoreo se obtuvieron los desplazamientos relativos
hacia el Norte y hacia el Este como también los desplazamientos relativos verticales.
Adicionalmente se muestra la dirección del desplazamiento.
Para las diferencias horizontales y verticales un signo negativo significa que el sentido del
desplazamiento es contrario al indicado. Es decir, si el Norte es negativo se está haciendo
referencia al Sur; lo mismo se deduce para el Este, si es negativo se refiere al Oeste.
Del cuadro 2.1 se puede notar que el sentido del desplazamiento de la ladera para la
diferencia 2° y 1° en algunos hitos es hacia el SO, considerando que la ladera está
inclinada en ciertas zona hacia el Norte, el desplazamiento de un hito hacia el Sur indica un
posible error de lectura en la coordenada Norte.
Otra posible causa que habría originado esta anomalía, es el humedecimiento del terreno
por las precipitaciones pluviales comunes en el área y si a esto le sumamos la expulsión del
aire de los vacíos existentes en el suelo que son originados por materia orgánica
descompuesta -estos terrenos en su mayoría son invernas para ganado, los cuales a su paso
pueden haber afectado los puntos de monitoreo de la ladera inestable- se podría explicar el
movimiento inverso de algunos de los hitos de control. Los hitos en mención son: 4, 5, 6,
7, 10, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24 y 25.
Algo similar sucede en la columna desplazamiento relativo total Norte 3° y 2°. Se observa
que es negativo el valor del desplazamiento en seis (06) hitos específicos. Esta columna
muestra la diferencia 3° y 1° comparada con la diferencia 2° y 1°. Teoricamente dicha resta
debe ser siempre positiva por tener el tercer monitoreo mayor período de observación que
el segundo, las causas del desplazamiento negativo pueden ser las mismas que se
mencionaron anteriormente. Los hitos de control son: 3, 6, 8, 29, 33, 34. La figura 2.12 fue
elaborada para visualizar con mayor detalle el desplazamiento Norte-Sur de los hitos.
El período de lectura entre el primer y segundo monitoreo es de más de tres (03) meses y
entre el primer y tercer monitoreo más de un (01) año. El tiempo de toma de lecturas de
coordenadas entre el segundo y tercer monitoreo es de diez (10) meses, los mayores
desplazamientos Norte dentro de este período de tiempo varían desde 6cm hasta 9cm en los
hitos: 12, 13, 14, 18, 19, 20, 22, 23, 24 y 25.
Es aplicable el mismo razonamiento para las cotas. Veamos el cuadro 2.1 en la columna
asentamiento relativo total Cota 3° y 2°, se observa que el valor del asentamiento en un
solo hito (Hito 15) es positivo, teóricamente la resta entre la diferencia 3° y 1° comparada
con la diferencia 2° y 1° debe ser siempre negativa, una de las causas de esta anomalía
podría ser la remoción del hito como consecuencia del tránsito de ganado en la zona. La
figura 2.13 muestra los asentamientos relativos de los hitos de control sobre la ladera del
Km. 484 del ONP.
El rango de valores máximos de los asentamientos relativos varía desde 3cm hasta los 5cm
en los hitos: 3, 4, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 23, 24, 34, 35, 36, 39 y 40.
51
DESPLAZAMIENTO RELATIVO TOTAL DE LOS PUNTOS DE CONTROL SOBRE LADERA

KM. 484 ONP
DIRECCIÓN NORTE - SUR
0.15
N
0.10
DESPLAZAMIENTO (m)
0.05
0.00
-0.05
-0.10
S
-0.15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
HITOS
MONITOREO 2° MONITOREO 3°
Figura 2.12 Desplazamiento relativo de los hitos de control

Norte - Sur.
ASENTAMIENTO RELATIVO TOTAL DE LOS PUNTOS DE CONTROL SOBRE LADERA

KM. 484 ONP
COTAS
0.15
0.10
0.05
ASENTAMIENTO (m)
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
HITOS
Figura 2.13 Asentamiento relativo de los hitos de control.

52
Se observa que el rango de valores máximos de los desplazamientos relativos totales Este
3° y 2° varía desde 7cm hasta los 17cm en los hitos: 3, 8, 33, 34, 35, 36, 39 y 40. En la
figura 2.14 se pueden observar los desplazamientos Este-Oeste entre el segundo y tercer
monitoreo de una manera ilustrativa.
DESPLAZAMIENTO RELATIVO TOTAL DE LOS PUNTOS DE CONTROL SOBRE LADERA

KM. 484 ONP
DIRECCIÓN ESTE - OESTE
0.25
0.20
E
0.15
0.10
DESPLAZAMIENTO (m)
0.05
0.00
-0.05
-0.10
-0.15
O
-0.20
-0.25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
HITOS
Figura 2.14 Desplazamiento relativo de los hitos de control

Este - Oeste.
Finalmente en la última columna del cuadro 2.1 apreciamos la dirección total del
desplazamiento de los hitos sobre parte de la ladera. En dieciocho (18) hitos de control el
desplazamiento es NO, en nueve (09) hitos el desplazamiento tiene la dirección NE, en
siete (07) hitos su desplazamiento es hacia el Norte, en cinco (05) hitos el movimiento es
hacia el SO y sólo en el hito 29 el resultado no es confiable.
Del análisis se concluye que no hay coincidencia entre los máximos desplazamientos del
Norte y Este en los puntos de control, sin embargo separadamente estos desplazamientos
máximos sí coinciden con algunos de los máximos asentamientos en ciertos hitos. Una
parte de los hitos que tienen los mayores movimientos (en cualquier dirección y sentido)
están ubicados cerca al derecho de vía del Oleoducto y sobre las zonas que han sido
susceptibles de deslizamientos en los últimos años, eso no significa que no haya algunos
hitos en movimiento ubicados en zona que aún no se han deslizado.
Los hitos de control 3, 8, 34, 35, 36, 39 y 40, que son los hitos de mayores desplazamientos
y asentamientos producidos en forma simultánea, se encuentran ubicados en zonas
húmedas o lechos de quebradas menores (probablemente ésta sea la causa de que los
movimientos en estos puntos sean más pronunciados). El sentido de estos movimientos es
hacia el Oeste. Se resalta el hecho de que todos estos hitos presentan similares
características de movimiento hacia el Oeste (aguas abajo) de la brida Nº 1 visible sobre el
terreno, ver figura 2.15.
53
Los puntos de control 12, 13, 14, 23 y 24 tienen los mayores desplazamientos hacia el
Norte y máximos asentamientos de manera simultánea, su ubicación también está
sectorizada aguas arriba de la brida Nº 1, pero a diferencia del grupo anterior la mayoría de
los hitos mencionados se encuentran sobre terreno aún no deslizado. Junto con estos hitos
se puede añadir el 18, 19, 20, 22 y 25 que sólo tienen desplazamiento importante hacia el
Norte y se ubican también sobre esta ladera no removida.
Sobre la figura 2.15 se ubicó la distribución de la red de hitos sobre la ladera inestable del
Km. 484, indicándose con una fecha (dibujada a escala) el sentido y dirección del
movimiento y con la letra “A” el valor del asentamiento total.
BASE 03 BASE 02
BASE 04 DESLIZAMIENTO
1999
BASE 01
N HITO 29
Ó
Ñ
A
R
A HITO 30
M
HITO 21 HITO 28
I O
HITO 31
HITO 20
OA
R HITO 22
HITO 11 HITO 23 HITO 27

HITO 19
HITO 10
HITO 12
HITO 26
HITO 18
HITO 01
HITO 24
HITO 13
HITO 09 HITO 17
HITO 32 HITO 25
HITO 02
HITO 08
HITO 14
HITO 16
HITO 37 HITO 03 OA
HITO 15
HITO 07
OA
HITO 38
HITO 33 HITO 04
HITO 06
HITO 05
"
36
TO
HITO 36
HITO 34 TORRE
C OA
U
D
O OA
LE OA DESLIZAMIENTO VACAS
O
HITO 39 (1995)
HITO 35 OA
OA OA
HITO 40
Figura 2.15 Distribución de la red de hitos indicando el sentido del movimiento.

(A = asentamiento total)
54
2.4 Descripción general del área a estudiar.
Después de haber completado el análisis preliminar y la evaluación de la información

disponible en el Km. 484 del ONP y teniendo en cuenta las inspecciones de campo,
realizadas por el tesista, que ayudaron a la actualización del plano geomorfológico de la
ladera; se tratará de enfocar de una manera más clara la situación de la zona en estudio.
En la zona alta del área en estudio es donde se originan los procesos de remoción de masas,
por lo que es aquí donde se deben poner más énfasis los estudios posteriores a esta tesis, ya
que como hemos visto todos los estudios de perforación y monitoreo se han orientado
solamente al área aledaña al ONP.
Es probable que el entorno superior al área donde ocurren los deslizamientos esté
constituido por margas calcáreas, arcillas expansivas y yeso higroscópico que contribuyen
al proceso de erosión y de formación de los suelos en esa zona. Es posible que dada la
ubicación de la progresiva 484 y la variación climática muy acentuada a la que ésta se
encuentra, promueva la expansión y contracción de los suelos generando también
condiciones de vulnerabilidad y riesgo.
Lo que se infiere para la zona -según la secuencia estratigráfica interpretada en los

estudios, correlacionadas con las inspecciones de campo y evaluaciones realizadas durante
el desarrollo de esta tesis- es que en diferentes sectores de esta ladera se han acumulado
materiales coluviales provenientes de procesos de remoción generados en la parte alta de
esta ladera y susceptibles a ser reactivados y desplazados ante la ocurrencia de
precipitaciones pluviales intensas.
La falta de información a largo plazo respecto del monitoreo inclinométrico dificulta

confirmar la existencia de un plano de falla. Lo cual no significa que no puedan producirse
desplazamientos de suelo importantes, ya que debido a la saturación del terreno en épocas
lluviosas se eleva el peso del material constituyente de la ladera, y por acción de la
gravedad se puede generar en el momento una superficie de falla. La falta de consolidación
de los materiales constituyentes de la ladera ayudaría a que se produzca tal movimiento.
Sin embargo con la información evaluada y analizada se determina que la ladera tiene
pequeños movimientos con dirección N y NE, sobre todo en el área baja del deslizamiento
“Vacas” (figura 2.15) donde por los datos mostrados el nivel freático se encuentra a 8m de
la superficie.
Producto de las inspecciones posteriores al último deslizamiento ocurrido en junio del

2005, se llegó a determinar un área con alto de grado de inestabilidad, la cual no aparece
dentro de la topografía elaborada el año 2000. Los depósitos del material removido se
ubican en la Zona Oeste sobre una parte del deslizamiento “Brujo” de 1998 y tienen su
origen ladera arriba a unos 300m de distancia a partir del inicio de los escombros.
Capítulo III
Análisis de estabilidad
Después de analizar completamente la información disponible del Km. 484 y presentarla
en el Capítulo II, se consideró que era recomendable hacer un análisis de estabilidad de la
ladera comprometida. Para ello se tomaron como base los modelos geomecánicos (perfiles
C-C’, B-B’ y D-D’) obtenidos a partir de las líneas sísmicas. La finalidad fue definir los
mínimos factores de seguridad así como la(s) superficie(s) probable(s) de falla.
Adicionalmente se realizó un análisis especial a la superficie crítica de falla encontrada,

para las tres secciones modeladas. Este análisis se hizo por medio de diferentes métodos de
cálculo, finalmente se determinaron las acciones mínimas -en caso se requiera- que
deberían ejecutarse para la estabilización de dichos taludes. Para el análisis de estabilidad
se utilizó el software XStabl v.5.202.
3.1 Cálculo de F.S y determinación de las superficies probables de falla.
3.1.1 Generalidades.
La zona donde se encuentra el deslizamiento ha sido evaluada con diferentes grados de

precisión y alcance en dos oportunidades, en el año 1995 por la compañía S&Z
Consultores Asociados S.A, y el año 1999 por la compañía Geotécnica S.A después de
producido el último deslizamiento; habiéndose realizado sondeos exploratorios
diamantinos, ensayos de campo y de laboratorio, prospección geofísica, geología de
superficie, ejecución de calicatas, trincheras, levantamientos topográficos, etc.
Durante el desarrollo de este trabajo se han considerado los antecedentes del deslizamiento
y su delimitación topográfica, procesando secciones representativas de la zona deslizada y
aún no deslizada. A partir de los sondeos y ensayos de campo y/o laboratorio se han
verificado los diferentes estratos que componen el subsuelo del sector, resumiéndose en
tres los tipos de suelo para los modelos geomecánicos. El resultado de estos análisis ha
determinado el escenario más desfavorable para la ocurrencia de un deslizamiento así
como probables alternativas de solución a nivel de ingeniería básica.
3.1.2 Aspectos geotécnicos.
Es necesario tener en cuenta que los materiales evaluados ya han sido sometidos a grandes
esfuerzos por la ocurrencia de deslizamientos que han alterado y/o reducido sus
propiedades geomecánicas originales por pérdida importante de finos.
56
Considerando toda la información disponible, se han establecido tres tipos de horizontes.
Suelo 1 a nivel superficial, consiste de una capa de suelo arcillo limoso con fragmentos de
caliza y arenisca cuarzosa, con un espesor que varía de 0 a 25m.
Suelo 2, constituido por bolones de areniscas y una matriz arenosa arcillosa de color pardo
grisáceo. Presenta lentes de suelo fino, por lo que los parámetros de cálculo indicados en
los cuadros es el promedio para este tipo de suelo.
Suelo 3 corresponde al basamento, consistente de una brecha sedimentaria o arenisca de
color pardo grisáceo alta a medianamente intemperizada. Este horizonte se ubica a una
profundidad promedio de 60m.
Los parámetros geomecánicos (datos de ingreso) aplicados en el desarrollo de los perfiles

geomecánicos se muestran en las tablas 3.1a, 3.1b y 3.1c. Ellos fueron determinados a
partir de los resultados de ensayos de suelos anteriores y recientes.
Tabla 3.1a Parámetros geomecánicos, perfil B-B’.

Ccu C’ φcu φ’ γn γsat
Suelo LL LP IP
(Kg/cm2) (Kg/cm2) (º) (º) (g/cm3) (g/cm3)
1 0.20 0.19 13.40 19 2.05 2.15 35 16 19
2 0 0 34 34 2.20 2.30 - - -
3 0 0 38 38 2.50 2.60 - - -
NOTA: la muestra para el ensayo CU se obtuvo de la calicata C-11 ubicada a 10m del perfil
Tabla 3.1b Parámetros geomecánicos, perfil C-C’.

Suelo LL LP IP
1 0.56 0.25 23 27 2.10 2.20 40 20 21
2 0.05 0.05 34 34 2.20 2.30 - - -
3 0.05 0.05 38 38 2.50 2.60 - - -
NOTA: la muestra para el ensayo CU se obtuvo de la calicata ONP-02 ubicada a 70m del perfil.
Tabla 3.1c Parámetros geomecánicos, perfil D-D’.

Suelo LL LP IP
1 0.20 0.19 13.40 19 2.05 2.15 35 16 19
2 0 0 34 34 2.20 2.30 - - -
3 0 0 38 38 2.50 2.60 - - -
NOTA: la muestra para el ensayo CU se obtuvo de la calicata C-11 ubicada a 60m del perfil D-D’.
3.1.2.1 Criterios de selección de parámetros ccu, c’, φcu y φ’.
Los valores de c y φ (efectivos y totales) obtenidos de los ensayos triaxiales en las

muestras de las calicatas C-11 y ONP-02, son medianamente confiables en el Suelo 1; ya
que por ejemplo, de la primera calicata no se pudieron obtener muestras inalteradas para el
ensayo. También se debe tener en cuenta que se asumen los mismos parámetros para toda
la extensión del modelo geomecánico por no tener información al respecto ni manera de
ingresarlo al XStabl. Para la calicata C-11 no se tomaron en cuenta los parámetros ccu y φcu
obtenidos del Diagrama P vs. Q por no ser tan conservadores como los deducidos a través
del Círculo de Mohr. Para el caso de esta calicata se tuvieron que calcular los parámetros
c’ y φ’ a partir de los valores de laboratorio obtenidos de los informes de los consultores.
57
En el caso de calicata ONP-02 se tuvo que dibujar nuevamente el Círculo de Mohr y

obtener los datos de ccu, c’, φcu y φ’, debido a que los valores dados en el informe de la
consultora S&Z del año 1995 no se mostraban muy claros. Se puede apreciar una
diferencia mayor en el c’.
• Perfil B-B’ (Modelo Geomecánico Nº3), calicata C-11 ubicada a 10m del perfil.
• Perfil C-C’ (Modelo Geomecánico Nº1), calicata ONP-02 ubicada a 70m del perfil.
• Perfil D-D’ (Modelo Geomecánico Nº2), calicata C-11 ubicada a 60m del perfil.
Para los Suelos 2 y 3 se utilizaron valores c y φ de tablas para estos tipos de materiales,
escogiendo los valores más críticos para la modelación(13). Es importante señalar que los
valores efectivos de los parámetros c’ y φ’ se utilizaron para el análisis estático (sin sismo)
ya que dichos valores no consideran la presión de poros dentro del suelo por ser análisis a
largo plazo. Los valores totales de los parámetros ccu y φcu se usaron para el análisis
pseudo-estático (con sismo) que al ser un análisis casi inmediato no hay tiempo para la
disipación de la presión de poros en el suelo.
3.1.3 Modelos geomecánicos.
Los perfiles de suelo utilizados para la modelación, son los mismos que se mostraron en el
capítulo anterior y que a continuación se pasan a describir.
El modelo geomecánico Nº1 parte de una sección representativa del deslizamiento “Brujo”
(Perfil C-C’), toma como base el Perfil Sísmico (línea sísmica) Nº1 obtenido de los
sondeos de resistividad eléctrica realizados el año 1999. Tiene pendientes promedio de 13º
y 22º.
El modelo geomecánico Nº2 (Perfil D-D’) se ubica en el eje del último deslizamiento del
año 1999 inmediatamente por debajo de las bridas, entre el derecho de vía y la orilla del río
Marañón.
El modelo geomecánico Nº3 (Perfil B-B’) está basado en el Perfil Sísmico Nº2 definido a
partir de los sondeos de resistividad eléctrica. La mayor parte se localiza dentro del
deslizamiento “Vacas”, la zona modelada se ubica entre el río y el derecho de vía del ONP.
Los perfiles del terreno han sido realizados a partir del último levantamiento topográfico
efectuado por Geotécnica S.A en el Estudio Geotécnico Integral de mayo del 2000. De los
diferentes sondeos exploratorios ejecutados y de la prospección geofísica, se delimitaron
los 3 tipos de materiales que conforman el subsuelo. Los parámetros geomecánicos de
estos suelos se mencionaron en el punto anterior. El Capítulo I presenta una evaluación del
riesgo sísmico de donde se concluye que el coeficiente sísmico horizontal para el cálculo
pseudo-estático es de 0.30 y el coeficiente vertical es de 0.15.
En las figuras 3.1a y 3.1b se ha tratado de representar sobre el terreno las secciones
geomecánicas analizadas, y en las figuras 3.2a, b y c se muestran las mismas incluyendo la
ubicación de los tipos de suelos considerados, posición del nivel freático superficial
asumido, así como distancias y alturas.
58
Figura 3.1a Vista actual del Km.484, a la izquierda deslizamiento “Vacas” de 1994.
Figura 3.1b Vista actual del Km.484, ubicación de la sección B-B’ y sección D-D’.
59
MODELO GEOMECANICO Nº1 Km.484 ONP (Sección C-C')
500
450
400
350
300
ALTURA (m)
suelo 2
250 NF superficial 3m
suelo 1
200
150
suelo 3
100
ONP
carretera
50 RIO
NF abatido 40m
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
DISTANCIA (m)
Figura 3.2a Modelo geomecánico Nº1.
MODELO GEOMECANICO Nº2 Km.484 ONP (Sección D-D')
100
90
80
70
60 ONP
ALTURA (m)
50
NF superficial 4m
40
carretera
30
suelo 1
20
RIO NF abatido 20m

10
suelo 2 suelo 3
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
DISTANCIA (m)
Figura 3.2b Modelo geomecánico Nº2.

60
MODELO GEOMECANICO Nº3 Km.484 ONP (Sección B-B')
100
90
80
70
60 ONP
ALTURA (m)
50
NF superficial 3m
40
carretera
30
suelo 1
20
RIO NF abatido 20m

10
suelo 2
suelo 3
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
DISTANCIA (m)
Figura 3.2c Modelo geomecánico Nº3.
3.1.4 Análisis de estabilidad.
En el Anexo III se muestran los esquemas que representan las superficies de falla
probables en las secciones B-B’, C-C’ y D-D’. Estas superficies de falla críticas se
interpretaron siguiendo el método de Janbu Simplificado para superficies no circulares, con
la finalidad de hacer en lo posible un análisis más aproximado a la realidad, vale señalar
que una superficie de falla circular es idealizada.
Adicionalmente al método de Janbu Simplificado, se calcularon para superficies no

circulares críticas de falla el FS mínimo a través de los métodos Spencer y Lowe &
Karafiath. Se escogió el método de Janbu por haber determinado los FS más conservadores
para la totalidad de las superficies críticas analizadas.
Considerando los parámetros geomecánicos señalados anteriormente y los modelos

geomecánicos descritos, se han efectuado los cálculos de estabilidad dentro de las
situaciones que se describen a continuación con los siguientes resultados.
El cálculo local ladera arriba del área deslizada (Modelo Geomecánico Nº1) considera
para todos los casos el material saturado. Se efectuó una primera corrida considerando un
nivel freático elevado (época de lluvias intensas), sin sismo y con sismo. El segundo caso
con nivel freático abatido hasta los 40m medidos desde el pozo SRI-02, sin sismo y con
sismo. La primera condición es la más desfavorable posible y se presenta con alto nivel
freático y sismo, el factor de seguridad resultante es de 1.00, de acuerdo al resultado
generado en el archivo 4/CSJNC1_1.OPT. La superficie crítica de falla se origina en los
escarpes superiores de la ladera, y concluye 200m antes del derecho de vía, se ubica
aproximadamente a 20 metros de profundidad y abarca una extensión de 600 metros; la
probabilidad de ocurrencia es baja.
61
La segunda condición asume obras de drenaje que permiten deprimir la napa freática. El
FS estático de 1.747, (archivo 6/SSJNC1_1.OPT). Sin embargo, en el análisis pseudo-
estático este factor de seguridad disminuye hasta 1.192, de acuerdo al resultado generado
en el archivo 6/CSJNC1_1.OPT.
Disminuir el nivel del agua dentro del pozo SRI-02, por debajo de los 25m, no es
significativo para incrementar el factor de seguridad.
El cálculo global del área deslizada (Modelo Geomecánico Nº1) considera para todos
los casos el material saturado. Se efectuó una primera corrida considerando un nivel
freático elevado (época de lluvias intensas), estático y pseudo-estático. El segundo caso
con nivel freático abatido hasta los 40m desde el pozo SRI-02, estático y pseudo-estático.
La primera condición es la más desfavorable posible (NF alto con sismo), debido a que la
infiltración de agua provoca el aumento de la presión intersticial disminuyendo la
resistencia de los materiales. El factor de seguridad resultante es de 0.978, conforme al
resultado generado en el archivo 7/CSJNC1_1.OPT. La superficie crítica de falla, se
origina aproximadamente a 100 metros de profundidad y en una extensión de 900 metros,
pero existe una baja probabilidad de que se produzca.
Para la segunda condición se considera que se han realizado obras de drenaje que ayudan a
deprimir la napa freática. De esta manera, el factor de seguridad estático resultante es de
2.249 (archivo 8/SSJNC1_1.OPT). Sin embargo, al considerarse un análisis pseudo-
estático este factor de seguridad disminuye hasta 1.506, conforme al resultado generado en
el archivo 8/CSJNC1_1.OPT. Es decir, bajo la ocurrencia del sismo de diseño, el talud no
colapsaría, siempre y cuando se ejecute el abatimiento del nivel freático.
Para llegar a un FS=1 (mínimo), el nivel del agua dentro del pozo SRI-02 no debe
sobrepasar los 15m de profundidad.
El cálculo local ladera abajo del área deslizada (Modelo Geomecánico Nº1) considera
para todos los casos el material saturado. La primera corrida es para el caso que el nivel
freático esté elevado en época de lluvias intensas, estático y pseudo-estático. El segundo
caso es cuando el nivel freático se encuentre abatido hasta los 40m medidos desde el pozo
SRI-02 (sin sismo y con sismo). La primera condición es la más desfavorable posible (NF
alto con sismo). El factor de seguridad resultante es de 1.089, conforme al resultado
generado en el archivo 9/CSJNC1_1.OPT. La superficie crítica de falla se origina 80m
talud arriba del derecho de vía, y termina a orillas del río Marañón (cota 340msnm), tiene
aproximadamente 30m de profundidad y una extensión de 250m, existe muy baja
probabilidad de ocurrencia.
Para la segunda condición se considera que se han realizado obras de drenaje que ayudan a
deprimir la napa freática. Así el factor de seguridad estático resulta de 2.868 (archivo
10/SSJNC1_1.OPT).
Al considerarse un análisis pseudo-estático este factor de seguridad disminuye hasta 1.655

(aún mayor que 1, archivo 10/CSJNC1_1.OPT). Es decir, bajo la ocurrencia del sismo de
diseño, el talud no colapsaría aunque no se ejecute ninguna obra de abatimiento del nivel
freático.
62
El cálculo local por debajo de bridas, área deslizada 1999 (Modelo Geomecánico Nº2)
considera para todos los casos el material saturado. Se llevó a cabo la primera corrida para
el caso que el nivel freático se eleve en época de lluvias intensas, sin sismo y con sismo. El
segundo caso es cuando el nivel freático se encuentre abatido hasta los 40m medidos desde
el pozo SD-18, sin sismo y con sismo. Como sabemos la primera condición es la más
desfavorable posible (alto nivel freático y con sismo). El factor de seguridad resultante es
de 0.749, conforme el resultado generado en el archivo A/CSJNC1.OPT. La superficie
crítica de falla se origina 20m talud arriba del derecho de vía, y termina 40m antes de la
orilla del río Marañón, tiene aproximadamente 25m de profundidad y una extensión de
120m.
La segunda condición considera que se han realizado obras de drenaje que ayudan a
deprimir la napa freática. El FS estático hallado es de 1.756 (archivo B/SSJNC1.OPT). Sin
embargo, al considerarse un análisis pseudo-estático este factor de seguridad disminuye
hasta 1.107 conforme el resultado generado en el archivo B/CSJNC1.OPT.
Disminuir el nivel del agua dentro del pozo SD-18, por debajo de los 40m, no es
El cálculo local por debajo de bridas, área deslizada 1999 (Modelo Geomecánico Nº3)
considera para todos los casos el material saturado. La primera corrida es para el caso que
el nivel freático se eleve en época de lluvias intensas, sin sismo y con sismo. El segundo
caso es cuando el nivel freático se encuentre abatido hasta los 40m medidos desde el pozo
SD-18, sin sismo y con sismo. La primera condición es la más desfavorable posible (alto
nivel freático y con sismo). El factor de seguridad resultante es de 0.676 (archivo
C/CSJNC1.OPT). La superficie crítica de falla se origina 5m talud arriba del derecho de
vía y termina a 30m del río Marañón, tiene aproximadamente 30m de profundidad y una
extensión de 150m.
En la segunda condición se considera que hay obras de drenaje que ayudan a deprimir la
napa freática. El FS estático hallado es de 1.656 conforme el resultado generado en el
archivo D/SSJNC1.OPT. Sin embargo, en el análisis pseudo-estático este factor de
seguridad disminuye hasta 1.032 (archivo D/CSJNC1.OPT).
Disminuir el nivel del agua dentro del pozo SD-18, por debajo de los 30m, no es
3.1.5 Confiabilidad de los resultados.
Debido a que los resultados obtenidos son muy sensibles cuando se adiciona en el modelo
una fuerza sísmica horizontal, varía el ángulo de fricción interna o aumenta el nivel
freático; se explicará por qué los factores de seguridad calculados son demasiado
conservadores cuando se aplican una o todas estas condiciones.
3.1.5.1 Respecto al análisis pseudo-estático.
Analizando los FS obtenidos, se observa que las fuerzas de sismo aplicadas dentro de los
análisis estático y pseudo-estático son las que lo hacen variar con mayor intensidad.
63
Si consideramos que los deslizamientos son más susceptibles a producirse durante la

ocurrencia de sismos de magnitud mayor a 6 y hacemos uso de la relación Magnitud = 1 +
2/3 Intensidad, podríamos decir que la intensidad correspondiente a una magnitud de 6
grados es 7.5. Luego, revisando la figura AI.2 (Mapa de Máximas Intensidades Sísmicas
del Perú) se observa que la zona del Km.484 se encuentra ubicada dentro del área
correspondiente a intensidad 7, eso significaría que no se llegaría a magnitudes críticas de
6 grados en la escala de Richter. Históricamente no se han registrado sismos importantes
en el área(14).
Por otro lado, la fuente generadora de sismos más cercana se encuentra al norte de la
ciudad de Moyabamba ubicada a 180 Km al SE del Km.484. Se sabe que el área de
superficie inmediatamente encima de la zona de liberación de energía (epicentro o área
epicentral) es donde se producen la mayoría de los grandes deslizamientos y
agrietamientos del suelo de gran magnitud, y van disminuyendo a medida que el punto
considerado se aleja del área epicentral y la intensidad del sismo disminuye(4).
Finalmente, las aceleraciones sísmicas horizontales de diseño que hace mención la figura
AI.4 (Mapa Preliminar de Aceleraciones Sísmicas del Perú) varían entre 300cm/s2 y
250cm/s2 estando el Km.484 al centro de este rango. Para el análisis pseudo-estático se
tomó el valor más crítico (300cm/s2)(15).
El factor de zonificación sísmica que indica la Norma Técnica de Edificaciones E.030 para
el área en estudio es 0.3g, el cual debe interpretarse “como la aceleración máxima del
terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años” (8). Como se ve, la
probabilidad de que esta aceleración se exceda en un período de 50 años es muy baja y si
además se considera que el Oleoducto Norperuano a la fecha tiene 30 años desde su
construcción y un tiempo de vida remanente aproximado de 15 años, se diría que la
aceleración de 0.3g que indica la Norma es altamente conservadora.
3.1.5.2 Respecto al ángulo de fricción interna.
Los modelos analizados también son susceptibles a la variación del ángulo de fricción
interna “φ” dentro del suelo. Las muestras obtenidas para los ensayos de laboratorio se
extrajeron de calicatas fuera del alineamiento de los perfiles base para los modelos
geomecánicos, asumiendo además, el mismo parámetro en toda la extensión del perfil.
3.1.5.3 Respecto a la profundidad del nivel freático.
Uno de los factores condicionantes para producir la falla de un talud es la profundidad y las
variaciones del nivel freático. Al asumir el nivel superficial de las aguas subterráneas se
está incurriendo nuevamente en un mayor rango de seguridad, debido a que los registros
históricos y actuales del nivel freático en los pozos muestran la poca probabilidad de que
llegue a la superficie.
Se preparó la figura 3.3 para mostrar las profundidades actuales del NF, si comparamos
con las profundidades presentadas en la figura 2.10 (Capítulo II) que corresponden a
lecturas del NF tomadas entre los años 1999 y 2000 (sondajes SD-11, SD-12, SD-17 y SD-
18) se concluye que los pozos SD-11 y SD-12 han mantenido la profundidad del nivel
freático. En cuanto al sondaje SD-17 está obstruido mientras el SD-18 se encuentra seco.
64
En los perfiles de los sondeos SRI-01, SRI-02 y SRI-03 de la figura 2.5b (Capítulo II) se
observan los niveles del agua subterránea entre los años 1994 y 1995. Se verifica que
dichos niveles han disminuido en la actualidad para los pozos SRI-01 y SRI-02, y el
sondeo SRI-03 se encuentra obstruido.
Si consideramos que las permeabilidades son del orden de 10-5 y 10-4 (bajas a medias), en
el área, la probabilidad que el nivel freático se eleve hasta la superficie es mínima.
FLUCTUACIONES DEL NIVEL FREATICO DESDE EL 13.03.05
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00
16.00
PROFUNDIDAD (m)
18.00
20.00
22.00
24.00
26.00
28.00
30.00
32.00
34.00
36.00
38.00
40.00
42.00
44.00
46.00
48.00
50.00
13.03.05
14.03.05
15.03.05
04.04.05
12.04.05
13.04.05
14.04.05
15.04.05
16.04.05
17.04.05
28.04.05
29.04.05
30.04.05
SD-11 SD-12 SRI-01 SRI-02 SRI-03
Figura 3.3 Profundidades actuales del nivel freático dentro del Km.484.
Por lo arriba expuesto podemos afirmar que los factores de seguridad obtenidos a través
del software de análisis XStabl son referenciales, y nos dan sólo una idea del mismo en los
taludes analizados. En todos los casos son valores conservadores.
Por lo tanto, los resultados obtenidos no son determinantes considerando que en el análisis
realizado se han carecido de datos sobre otras características del terreno como grietas,
presión de poros, etc que el software no considera.
En el Anexo III se adjuntan los FS hallados en todas las corridas, considerando superficies
de falla circulares y no circulares para cuatro distintos métodos de cálculo.
3.2 Cálculo del volumen del material deslizado.
Las gráficas mostradas en el Anexo III son sólo referenciales y estimar el volumen del
material deslizado en base a ellas implica la posibilidad de llegar a valores no confiables.
De llegarse a producir un deslizamiento en la parte alta de la ladera la probabilidad que la

superficie del deslizamiento pase por debajo del ONP es remota, en todo caso esta
superficie afloraría por encima del ONP y el material removido por el deslizamiento se
depositaría sobre el actual derecho de vía.
65
3.3 Acciones de mitigación generales.
La experiencia adquirida en la mitigación de procesos similares está enfocada en dos

aspectos principales.
3.3.1 Aumentar la resistencia del suelo.
Uno de los sistemas económicos y eficientes es controlando la escorrentía superficial y

sub-superficial, con el objetivo de evitar el incremento y/o fluctuaciones del nivel freático.
Se logra mediante canaletas y/o cunetas ubicadas en las áreas susceptibles para
proporcionar una salida rápida al agua de escorrentía que pueda infiltrarse o producir
erosión. La aplicación de substancias como cemento u otro tipo de conglomerantes sirven
también para aumentar la resistencia del terreno, densificándolo y disminuyendo su
permeabilidad.
3.3.2 Disminución de los esfuerzos actuantes en la ladera (descarga de masa).
Variando la geometría del área inestable con cortes parciales de su masa, disminución o
abatimiento de la pendiente, conformación de terrazas escalonadas etc. Se debe tener en
cuenta que la colocación del material removido en el pie del talud podría causar
inestabilidad de los taludes que se encuentran debajo, por otro lado, se debe drenar el agua
que pueda almacenarse dentro de la berma ya que es probable que haya un aumento de la
presión de poros en los sectores inferiores de la superficie de falla lo que incrementaría su
inestabilidad.
Capítulo IV
Obras de mitigación recomendadas

En el desarrollo de esta tesis, con la información disponible, no se puede llegar a emitir un
diagnóstico con un grado de confiabilidad aceptable que es necesario en este tipo de
problemas geodinámicos como el del Km. 484; sin embargo, sí se llega a definir tendencias
y conceptuar dentro de niveles técnicos aceptables alternativas de solución a nivel de
ingeniería básica.
Considerando el alcance y el tipo de las investigaciones realizadas hasta la fecha, los

resultados obtenidos, inspecciones de campo, así como las características que presenta el
área inestable, su historial y los tipos de procesos ocurridos, proponemos obras de
mejoramiento del drenaje superficial para mitigar y disminuir la inestabilidad de esta
ladera.
La determinación del mejoramiento del sistema de drenaje en la parte alta del Km. 484,
obedece a que existen factores condicionantes evidentes y factores desencadenantes
principalmente las precipitaciones pluviales del área (2400mm). Estos factores no sólo
comprometen al oleoducto sino también al río Marañón -en caso de deslizamientos
masivos. Vale señalar que este tipo de obras demandan acciones de mantenimiento
periódico para garantizar su funcionamiento y eficiencia. Las obras sugeridas son:
Cunetas y Zanjas de Coronación. Las primeras se ubicarán dentro del cuerpo del
deslizamiento, y servirán para captar el agua de escorrentía y desaguar las cuencas ciegas
ubicadas en la parte baja de la ladera; las segundas se ubicarán en la parte superior de los
escarpes y permitirán interceptar y conducir adecuadamente las aguas superficiales
minimizando su infiltración y acción erosiva, se emplazarán en la corona de los escarpes
manteniendo una distancia apropiada al borde, dentro de lo posible no se habilitarán cerca
de grietas de tensión ni paralelas a los escarpes. Sus paredes y fondo serán
impermeabilizadas y mantendrán una pendiente adecuada que permita una rápida
evacuación del agua.
Sellado de grietas. Se empleará material fino impermeable y bien apisonado, el objeto es

minimizar o evitar filtración de agua a través de ellas.
Reforestación. En el futuro, evaluar las especies vegetales más adecuadas para la

estabilización de este tipo de suelos. La vegetación cumple una función importante en el
control erosivo de una ladera ya que le da consistencia por el entramado mecánico de sus
raíces. Son recomendables las especies nativas y se ha comprobado que es más efectivo
para defender los taludes, la plantación continua de pastos y plantas herbáceas. Las
68
especies biológicas a utilizar en el proceso de reforestación y empradización deben ser

especies nativas y de rápido crecimiento las cuales deberán ser evaluadas en su momento.
Adicionalmente se debería evaluar la alternativa de adquirir los terrenos agrícolas para
evitar el riego de los sembríos ubicados en esta ladera y disminuir la infiltración del agua.
Obras de envergadura. Dada la importancia del Oleoducto Norperuano, la magnitud del

área crítica y la inmensidad de la masa, se sugiere se evalúe la posibilidad de ejecutar obras
como las del Km. 400 (puente colgante) o Km. 483 (perforación de túnel).
Debido a que el problema no es local sino macro y por razones técnicas-económicas,

descartamos las alternativas de perforación de subdrenes (heterogeneidad del medio los
haría no aptos), muros de contención (no funcionabilidad para este tipo de escenarios) y
cambio de geometría (generaría grandes costos económicos-sociales).
4.1 Descripción general de las obras.
Las obras descritas a continuación responden al Análisis de Estabilidad presentado en

Capitulo III. En general comprenden tres actividades principales: la primera actividad se
refiere a la interconexión y el desagüe de cuencas ciegas, la segunda corresponde al
drenaje superficial sobre el cuerpo del deslizamiento y zanjas de coronación en las partes
altas y la tercera actividad es la limpieza del cauce de quebrada que servirá de drenaje
natural a las actividades anteriores.
En el Anexo IV se puede encontrar el presupuesto estimado de las obras consideradas. La

ubicación de las obras de ingeniería se muestran en el Plano GEO-01 del Anexo II. A
continuación se describen brevemente las partidas involucradas en el proyecto.
4.1.1 Trabajos preliminares.
Están contempladas en este ítem la movilización y desmovilización de los equipos y

materiales (si es necesario considerarlos).
4.1.2 Excavación de cunetas tipo “a” (desagüe de cuencas ciegas).
Aquí se describen las actividades de interconexión y desagüe de las zonas húmedas

ubicadas en la parte baja del área en estudio cercana al derecho de vía del ONP. Estos
bofedales deben abrirse paso hacia la quebrada más cercana. Las cunetas tipo “A” tendrán
una sección triangular de 1m de ancho y una profundidad promedio de 0.5m.
El trazo ubicado en el Plano GEO-01 es referencial; en el replanteo de campo se ajustará

las ubicaciones de acuerdo a la topografía local.
4.1.3 Excavación de cunetas tipo “b” (drenaje superficial y zanjas de coronación).
Se debe trazar y replantear el alineamiento de las zanjas para la excavación, tanto en el

cuerpo del deslizamiento como en la parte alta del mismo. La cuneta tipo “B” tiene sección
triangular con ancho superficial de alrededor de 2m, con una profundidad variable que en
promedio es de 1m y con pendiente adecuada.
69
El material excedente tendrá que ser evacuado hacia un botadero adecuado, como el
ubicado cerca al Km. 483. Se ha considerado una distancia de transporte de 2Km. Debido a
la heterogeneidad de los materiales de la zona, el diseño previsto podría ser modificado en
campo. El esquema de ubicación y las secciones transversales de las cunetas “A” y “B” se
muestran en el Plano GEO-01.
4.1.4 Limpieza del cauce de quebradas.
Adicionalmente debe considerarse la limpieza de las quebradas (ver Plano GEO-01) que
servirán de drenes naturales para el desagüe de las cuencas ciegas, del drenaje superficial y
zanjas de coronación.
4.1.5 Obras complementarias.
Debido a la naturaleza de estas obras y la inestabilidad de los materiales sobre las que
estarán emplazadas, es necesario considerar actividades de mantenimiento periódico de las
mismas para su eficiente comportamiento.
El costo anual estimado para dos actividades de mantenimiento de cunetas y cauce de

quebradas es del orden de US$ 10,000.00.
4.2 Presupuesto estimado.
El presupuesto se ha determinado a través de las partidas descritas anteriormente. El Costo

Total de los trabajos presupuestados sin incluir las obras complementarias asciende a US$
12,000.00. Ver Anexo IV.
Conclusiones / Recomendaciones
Conclusiones.
• La zona alta del Km.484 corresponde a formaciones rocosas con discontinuidades,

fracturas, fisuras y fallas. Los deslizamientos se dan en esta parte de Este a Oeste, por
lo tanto el material depositado en las cercanías del oleoducto es producto de estas
remociones de masa activas y la ubicación de mayor cantidad de puntos de control
sobre estas zonas no sería adecuado.
• El área en la que se encuentra la tubería del Km. 484 es una zona de deslizamientos. La
heterogeneidad del medio y la falta de datos de piezometría en épocas prolongadas,
hace que no se puede dar un diagnóstico para observar el comportamiento del nivel
freático.
• Se observa que los deslizamientos se producen en los meses de abril y mayo,

coincidente con el fin del período lluvioso. Según el SENAMHI este período es de
setiembre a mayo para esta zona (2400mm en promedio), lo que constituye el factor
desencadenante de los fenómenos de geodinámica externa que se ven en la zona.
• La instalación de un sistema de drenaje profundo en el área -subdrenes perforados-

presenta limitaciones por el tipo de suelo existente (coluvial). Este sistema podría
generar una focalización en el drenaje del subsuelo y procesos de conificación que
generaría problemas de tubificación y asentamientos diferenciales muy costosos de
remediar.
• Las técnicas de monitoreo (Inclinometría, Piezometría y Topografía) en el área de

estudio son adecuadas porque proporcionan tendencias y magnitudes de los
movimientos.
Recomendaciones.
• Si bien es cierto el área objeto de este estudio se circunscribe a la progresiva 484, es

necesario se coordinen acciones conjuntas con el MTC, Defensa Civil o la entidad
competente para la mitigación de daños futuros en la carretera Bagua-Mesones Muro
adyacente al ONP, así como también del centro poblado La Libertad que se ubica
dentro de su área de influencia. En los movimientos de masas de junio del año 2005, se
evidenciaron tales efectos destructivos.
72
• De acuerdo a las evidencias existentes de procesos de geodinámica externa en el

entorno del Km. 484 consideramos se evalúe la susceptibilidad geodinámica de todo el
Pongo de Rentema entre los Km. 490 y 457 del Oleoducto Norperuano.
Figura R.1 Esquema del Km. 484 y su entorno.
• Llevar a cabo coordinaciones con SENAHMI para evaluar la posibilidad de

implementar estaciones hidrometereológicas en el área de influencia del Oleoducto
Norperuano, con el objetivo de contar con registros más confiables para la evaluación
geodinámica de su ámbito y en los cruces de ríos.
• Completar el levantamiento topográfico de toda esta ladera inestable y su red natural de

drenaje local.
• De acuerdo a los resultados progresivos (corto, medio o largo tiempo) del sistema de
control topográfico instalado, se deberá evaluar la reinstalación del monitoreo
inclinométrico.
• Inspección periódica, mínimo una vez al mes, de todos los hitos de control topográfico.
Reportar movimientos sobre los mismos producidos por la acción antropogénica,
nuevos ojos y/o cursos de agua y cualquier otra anomalía.
73
Recomendación general.
• Del resultado de este trabajo se desprende que es necesario contar con el siguiente tipo
de información: climática, topografía, geomorfología, geológica-geotécnica e
hidrológica; con la finalidad de hacer un adecuado planeamiento, diseño y construcción
de cualquier obra de infraestructura.
75
Referencias
1. Coduto, D. (1994).- Foundation Design, Principles and Practices. 3ra Edición.
2. Universidad de Piura (2005).- Estudio de Mecánica de Suelos Km. 484 ONP.

Laboratorio de Ensayos de Materiales de Construcción, LEMC – UDEP.
3. Medina, J. (1991).- Fenómenos Geodinámicos. Estudio y Medidas de Tratamiento. 1ra

Edición.
4. Suárez Díaz, J. (1998).- Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales.

2da Edición.
5. Krynine, D.P. & Judd, W.R. (1961).- Principios de Geología y Geotécnia para
Ingenieros. 1ra Edición.
6. Harvey, J.C. (1987).- Geología para Ingenieros Geotécnicos. 2da Edición.
7. Bernal, I. & Tavera, H. & Antayhua J. (2002).- Zonas Sismogénicas en Perú. Centro
Nacional de Datos Geofísicos, IGP. Boletín de la Sociedad Geológica del Perú v.93,
31-44.
8. Reglamento Nacional de Construcciones (1997).- Norma Técnica de Edificaciones

E.030, Diseño Sismorresistente. 1ra. Edición.
9. Carrillo Gil, A. (1989).- Estabilidad y Comportamiento de los Suelos en el Perú. 1ra

Edición.
10. S&Z Consultores Asociados S.A (1996).- Proyecto y Asesoramiento Técnico para la
Instalación de Control de Monitoreo Inclinométrico en el Km. 484 del ONP. Infome
Final.
11. Berrú, A. (2003).- Estudio Geomorfológico Litológico, Km. 484 ONP. Informe de
Trabajo de Campo, Prácticas Pre-profesionales de Verano. Universidad Nacional de
Piura.
12. Unidad Mantenimiento de Línea (1996).- Reportes de Campo, Inclinometría Km. 484
ONP. Grupo Derecho de Vía - Estación Nº7 - Operaciones Oleoducto.
13. Gavilanes, H. (2003).- Parámetros Geotécnicos y Estabilidad de Taludes, Curso de

Explotación de Canteras – Asociación de Ingenieros de Minas del Ecuador.
14. Ocola, L. (2002).- Mapa de Sismicidad del Perú Parte I, Atlas de Peligros Naturales del
Perú. INDECI.
15. Alva, J. & Meneses, J & Guzmán, W. (2002).- Distribución de Máximas Intensidades
Sísmicas Observadas en el Perú. Universidad Nacional de Ingeniería – Proyecto
SISRA.
76
16. Geotécnica S.A (1999).- Estudio Geotécnico Integral y Solución a Nivel de Ingeniería
de Detalle del Km. 484 del Oleoducto Norperuano. Estudio Geológico Geotécnico
Integral Km. 484 ONP.
17. Sánchez San Román, F. J. (2002).- Prospección Geofísica: Sondeos Eléctricos

Verticales. Departamento de Geología de la Universidad de Salamanca, España.
18. Cavada, J. (2000).- Guía de Prospección Sísmica por Refracción. Universidad Central
de Venezuela, Facultad de Ingeniería – Escuela de Geología Minas y Geofísica.
19. Blanco Urrutia, F. & Alvarenga, E. (2003).- Monitoreo Inclinométrico de Taludes.

Ministerio de Obras Públicas, Transporte, Vivienda y Desarrollo Urbano.
Viceministerio de Obras Públicas, Unidad de Investigación y Desarrollo Vial –
República de El Salvador.
Instalación de Control de Monitoreo Inclinométrico en el Km. 484 del ONP. Manual de
Procedimientos de Control, Interpretación y Mantenimiento de la Instrumentación
Instalada.
21. H&O, Hidráulica & Oceanografía Ingenieros Consultores S.A (2003).- Monitoreo
Topográfico de Áreas Inestables Km.484 ONP. Primer, Segundo y Tercer Monitoreo.
22. Instituto Geográfico Nacional (2004).- Estaciones de la Red Geodésica Nacional GPS.
23. Blanco Urrutia, F. & Alvarenga, E. (2003).- Monitoreo de los Taludes de la Carretera
CA-1, en la Zona de la Curva La Leona. Ministerio de Obras Públicas, Transporte,
Vivienda y Desarrollo Urbano – República de El Salvador.
24. Blanco Urrutia, F. & Alvarenga, E. (2003).- Monitoreo de los Taludes de la Carretera
CA-1, en la Zona de Los Chorros. Ministerio de Obras Públicas, Transporte, Vivienda
y Desarrollo Urbano – República de El Salvador.
25. Legget, R. F. (1956).- Geología para Ingenieros: Relaciones entre los Estudios
Geológicos y la Ingeniería.
26. Legget, R. F. & Karrow, P.P. (1986).- Geología aplicada a la Ingeniería Civil. 2da
Edición.
27. Das, B.M. (2001).- Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. 3ra Edición.
28. Chang, L. & Alva, J. E (1991).- Deslizamientos y Aluviones en el Perú. 1ra Edición.
29. Lagos, P. (2002).- Mapa de Sismicidad del Perú Parte II, Atlas de Peligros Naturales
del Perú. INDECI.
30. SENAMHI (2002).- Mapas de Precipitación Anual, Periodo Normal (Setiembre -

Mayo), Atlas de Peligros Naturales del Perú. INDECI.
77
Instalación de Control de Monitoreo Inclinométrico en el Km. 484 del ONP.
Instalación de Forros Inclinométricos Ranurados, Especificaciones Técnicas.
32. Barlow, J.P. (1999).- Preliminary Geotechnical Assessment of Landslides at Km. 483
and Km. 484 North Peru Oil Pipeline, Final Report. AGRA Earth & Environmental
Limited.
33. SINCO (1980).- Instruction Manual, DIGITILT Mag-Tape Model 50308-M. Slope
Indicator Company 3668 Albion Place North. Seattle, Washington
83
Figura AI.1 Mapa de precipitación anual periodo lluvioso set-may (SENAMHI).

84
Figura AI.2 Mapa de máximas intensidades sísmicas del Perú (CISMID).

85
Figura AI.3 Mapa de zonificación sísmica del Perú (IGP).

86
Figura AI.4 Mapa preliminar de aceleraciones sísmicas del Perú (IGP).

87
Tabla AI.1 Clasificación de mamposterías, calidad, tipo de ladrillo, etc.
MAMPOSTERÍA DESCRIPCION
Tipo A* Buena mano de obra, mortero y diseño; reforzada, especialmente en el sentido
lateral, y amarrada mediante el uso de acero, concreto, etc. Diseñada para resistir
fuerzas laterales.
Tipo B* Buena mano de obra y mortero; reforzada, pero no diseñada en detalle para resistir
fuerzas laterales.
Tipo C* Mano de obra y mortero ordinarios; no se da debilidad extrema como la causada por
defectos de amarre en las esquinas, pero no reforzada ni diseñada para fuerzas
horizontales.
Tipo D Materiales débiles tales como adobe, mortero pobre, etc. Bajo nivel de mano de obra,
débil horizontalmente.
* No tiene relación con el tipo A, B y C de construcción convencional.
91
Ordenamiento y descripción de la información disponible

en el Km. 484 del Oleoducto Nor-Peruano
A.1 Investigaciones geotécnicas sobre la ladera inestable.
A.1.1 Estudio realizado por la Cía. S&Z Consultores Asociados S.A (1995).
Con el fin de conocer las características geológicas-geotécnicas del terreno que interesa al
ONP en el Km. 484, se efectuaron excavaciones de calicatas y perforaciones diamantinas.
A.1.1.1 Excavación de calicatas.
En el programa de investigaciones mediante calicatas, S&Z consideró la excavación de

siete (07) de ellas, en las cuales se ejecutaron ensayos de humedad y densidad natural y se
obtuvieron muestras representativas para ser ensayadas en laboratorio.
El suelo está constituido por arcillas de plasticidad media con arena y grava fina y cantos
angulosos. El conjunto es medianamente compacto, tal como lo evidencian los valores
superiores a 1.83 ton/m3 de densidad seca natural del material. Se elaboraron las tablas
AII.1a y AII.1b para resumir los resultados de laboratorio.
Tabla AII.1a Resultados de pruebas de laboratorio (S&Z).

Calicata Prof. Cal. LL IP P.e.s* Peso Vol. Bloques Grava
Nº (m) (%) (%) (gr/cm3) (gr/cm3) ∅ (cm) (%)
ONP-01 1.50 38.63 22.52 2.644 2.620 20 16.88
ONP-02 3.00 42.79 22.50 2.659 2.535 20 16.15
ONP-03 2.85 39.26 17.14 2.661 2.516 20 22.55
ONP-04 3.00 30.65 14.93 2.742 2.623 20 51.11
ONP-05 1.70 22.34 8.91 2.751 2.620 50 20.46
ONP-06 2.40 NO EXISTEN DATOS DE ENSAYOS DE LABORATORIO
ONP-07 2.70 29.15 11.99 2.743 2.517 80 40.78
* Peso específico de los sólidos / Los ensayos de laboratorio se realizaron en marzo de 1995.
Tabla AII.1b Características más importantes de las calicatas (S&Z).

Calicata Densidad Natural (gr/cm3) ω
SUCS Descripción del Suelo
Nº Húmeda Seca (%)
arcilla limosa firme, con cascajo y
ONP-01 CL 1.975 1.847 8.60
fragmentos angulosos de caliza
arcilla algo limosa firme, con cascajo
ONP-02 CL 2.098 1.861 9.17**
y fragmentos angulosos de caliza
arcilla limosa firme, con cascajo y
ONP-03 CL 2.144 1.938 13.73
limo arcilloso poco firme, con
ONP-04 GC 2.176 2.033 14.32
cascajo y fragmentos ang. De caliza*
arena arcillo limosa poco firme,
ONP-05 SC 1.979 1.832 10.14
cascajo y fragmentos ang. De caliza
limo arcilloso arena, no cohesivo y
ONP-06 --- --- --- ---
disgregable, saturado de agua
limo arenoso algo arcilloso, húmedo,
ONP-07 SC-GC 2.152 2.010 11.93
* A partir de 2m hay fragmentos angulosos y bloques de calizas, material no cohesivo e inestable.
** Valor de humedad hasta la profundidad de 2.60m, a partir de 2.70m varía ω=15.22% .
92
A.1.1.2 Perforaciones diamantinas.
Se ejecutaron tres (03) perforaciones diamantinas verticales (SRI-01, SRI-02 y SRI-03)

con recuperación continua de testigos. Estas perforaciones tuvieron por finalidad investigar
las propiedades físicas y geotécnicas de los materiales que conforman el talud del Km. 484
del ONP, posteriormente se instalaron forros inclinométricos para el monitoreo. La tabla
AII.2 se preparó para resumir las características de los sondeos ejecutados. Se elaboró un
esquema de ubicación de las calicatas y perforaciones que se muestra en la figura AII.1, y
en la figura AII.2 se aprecian los perfiles de estos sondeos elaborados por el tesista.
Tabla AII.2 Resumen de las características de los sondeos.

Características SRI-01 SRI-02 SRI-03
Cota en la boca del pozo (msnm) 387.50 386.00 405.50
Profundidad de perforación (m) 68.00 58.10 66.20
Prof. contacto suelo/roca (m) 57.40 51.25 58.90
Profundidad del nivel de agua (m) 38.30 30.10 49.30
Diámetro final de perforación 4” 4” 4”
Profundidad instrumentada (m) 60.32 58.10 66.20
Profundidad de lectura (m) 59.00 58.00 5.00*
Diámetro forro CPI 1.9” 1.9” 1.9”
Fecha instalación 10.08.95 28.09.95 01.12.95
Fecha 1ra. Medición 03.06.96 04.06.96 04.06.96
* Obstruido
También se llevó a cabo un ensayo de compresión triaxial consolidado no drenado (CU)

ASTM-D4767, las muestras inalteradas fueron obtenidas a una profundidad de 2.40-2.60m
procedente de la calicata ONP-02 (CL). Los resultados fueron los siguientes:
φcu=22.05º φ´=26.57º φ´, φcu: ángulo de fricción efectivo y total

ccu=0.6 kg/cm2 c´=0.15 kg/cm2 c´, c cu: cohesión efectiva y total
N
Ó
Ñ
A
R
A
M
I O
R
36"OA
C TO
DU
EO
OL
B R I D A 02
B R I D A 01
OA
OA
OA
TORRE
OA
OA
OA
OA OA
Figura AII.1 Esquema de ubicación de calicatas y sondeos.

OA: ojo de agua
93
SRI-01 SRI-02 SRI-03

cota de terreno cota de terreno cota de terreno
387.50 msnm 386.00 msnm 405.50 msnm
0.00m 0.00m 0.00m
373.00 msnm N.F 13.00m
PROMEDIO
JUN-NOV 96
367.50 msnm N.F 20.00m

bentonita
PROMEDIO +
JUN-SET 96 bentonita
cemento
+
(1:3)
bentonita cemento
+ 355.90 msnm N.F 30.10m (1:3)
cemento INICIO
SET 95
(1:3)
349.20 msnm N.F 38.30m
INICIO
JUL 95
356.20 msnm N.F 49.30m
334.75 msnm contacto 51.25m INICIO

NOV 95
suelo/roca
330.10 msnm contacto 57.40m 327.90 msnm

suelo/roca 58.10m 346.60 msnm contacto 58.90m
suelo/roca
prof. forro
inclinométrico
60.32m
339.30 msnm
66.20m
319.50 msnm
68.00m
Figura AII.2 Esquema de sondeos (perfiles).
Ensayos de permeabilidad.
En los sondeos se ejecutaron ensayos de permeabilidad in situ tipo Lefranc para evaluar las
características hidrogeotécnicas de los depósitos cuaternarios. Estos ensayos fueron
programados y ejecutados en los 20 primeros metros de los sondeos SRI-01 y SRI-02 y en
los 10 primeros metros del Sondeo SRI-03. Las características y resultados de los ensayos
practicados se resumieron en la tabla AII.3.
Tabla AII.3 Características y resultados de los ensayos de permeabilidad.

Ensayo Tipo de Profundidad del Permeabilidad
Sondeo Material
Nº Ensayo tramo (m) “K” (cm/s)
01 C. Variable 3.05 – 3.35 3.3 x 10-6 Arcilla-arenosa-gravosa
02 C. Variable 5.70 – 6.00 8.8 x 10-6 Arcilla-arenosa-gravosa
SRI-01 03 C. Variable 10.35 – 10.75 1.3 x 10-6 Arcilla-gravosa-arenosa
04 C. Constante 11.70 – 15.10 7.7 x 10-4 Arcilla-gravosa
01 C. Variable 2.60 – 3.00 3.8 x 10-4 Arcilla-gravosa-arenosa
02 C. Variable 5.65 – 6.00 2.2 x 10-5 Arcilla-gravosa-arenosa
SRI-02 03 C. Variable 9.60 – 10.00 5.6 x 10-6 Arcilla-gravosa
01 C. Constante 2.20 – 2.50 4.6 x 10-3 Arcilla-arenosa-gravosa
SRI-03 02 C. Variable 4.70 – 5.10 1.7 x 10-4 Arcilla-arenosa-gravosa
03 C. Constante 7.60 – 8.00 4.8 x 10-5 Arcilla-arenosa-gravosa
94
I n t e r p r e t a c i ó n d e l o s r e s u l t a d o s . (10)
Este estudio determinó que en el sector investigado presenta la siguiente estratigrafía.
a) Basamento rocoso.
Constituido por conglomerados y limonitas rojizas, atravesadas por vetillas de yeso y
calcita. A poca profundidad del contacto suelo/roca, ésta última se encuentra poco
fracturada y meteorizada. Los núcleos obtenidos de la perforación son moderadamente
resistentes. Esta unidad se encuentra entre los 55 a 60m de profundidad.
b) Depósitos de deslizamientos antiguos.

Corresponden depósitos de deslizamientos antiguos, diferenciando cuatro unidades
probablemente asociados a episodios ocurridos en tiempos diferentes.
N i v e l A : Este nivel sobreyace al basamento rocoso y tiene entre 15-20m de espesor,

constituido por arenas y fragmentos de calizas y areniscas en una matriz arcillo-limosa, así
como lentes de cantos y gravas arenosas permeables. El conjunto tiene color marrón gris
oscuros.
N i v e l B : Se ubica a continuación del nivel anterior presenta un espesor de 15-25m.

Está constituido por bloques, cantos y gravas de areniscas y calizas interdigitados con
lentes de arcilla gravosa. Su color es beige y hacia la base adquiere tonalidades marrones.
En el Sondeo SRI-02 correspondería a un paleocauce de depósitos pluviales, mientras que

en el ámbito del Sondeo SRI-01 estaría la parte marginal derecha del mismo.
N i v e l C : Arcilla arenosa con gravas, intercalado con horizontales de grava arenosa

permeable (k=10-3 cm/s). El contacto con el nivel anterior no es posible definirlo.
N i v e l D : Posee un espesor promedio de 10m y en el se emplaza el ONP. Está

conformado por una masa homogénea de grava arcillosa con grava principalmente calcárea
y areniscosa, el conjunto es de color beige pardusco. Es impermeable (k=10-6 cm/s).
c) Depósitos de flujo de lodo inferior.

Esta unidad ha sido interceptada únicamente por el Sondeo SRI-03, en los 10 primeros
metros. Consiste en arcilla arenosa de plasticidad media con grava fina angulosa de
naturaleza calcárea. El conjunto es de color beige plomizo a pardusco y moderadamente
impermeable (k=10-4 cm/s).
Cabe anotar que los valores de permeabilidad en esta unidad decrecen desde la superficie
hasta el fondo, probablemente por pérdida de finos por acción de la infiltración.
d) Depósitos de flujo de lodo superior.

Esta unidad no ha sido atravesada por ninguna de las perforaciones; habiéndose
identificado y mapeado en forma directa. Está constituida por materiales poco
cohesionados e impermeables. Se elaboró la tabla AII.4 para resumir las unidades
litológicas arriba descritas.
95
Tabla AII.4 Unidades litoestratigráficas (según S&Z).

ESPESOR K
UNIDAD / SUB-UNIDAD MATERIAL
(m) (cm/s)
Conglomerados y limonitas, atravesadas por vetillas de yeso y calcita, a
BASAMENTO ROCOSO
poca profundidad se encuentra poco fracturada. Prof. de 55 a 60m
Arcillas plásticas con arenas y gravas de
A 15 - 20 permeable
caliza y fragmentos de areniscas
DEPÓSITOS DE Bloques, cantos y gravas de areniscas y
B 15 – 25 -
DESLIZAMIENTOS calizas, con lentes de arcilla gravosa
Arcilla arenosa con gravas, intercalado permeable
ANTIGUOS C promedio 10
con horizontes de grava arenosa 10-3
Grava arcillosa con grava principalmente impermeable
D promedio 10
calcárea y areniscosa. OLEODUCTO 10-6
DEPÓSITOS DE FLUJO DE Arcilla arenosa de plasticidad media con moderado
promedio 10
LODO INFERIOR grava fina angulosa calcárea 10-4
DEPÓSITOS DE FLUJO DE Poco cohesionado e impermeable, no fue atravesado por perforación
LODO SUPERIOR alguna.
A.1.2 Estudio realizado por la Cía. Geotécnica S.A (1999).
Después de la ocurrencia, en abril del año 1999, de un deslizamiento superficial que afectó
un sector de la ladera del Km. 484 arrastrando aproximadamente 30m de cobertura del
ONP y del colapso de 375m del Oleoducto por un deslizamiento masivo en el Km. 483,
PETROPERU S.A contrató con la compañía Geotécnica S.A la ejecución de un Estudio
Geotécnico Detallado del último deslizamiento. Considerando la cercanía del área
inestable del Km. 484, se incluyó una evaluación a nivel preliminar, ejecutándose las
siguientes investigaciones.
A.1.2.1 Excavación de calicatas.
Para reconocer las unidades superficiales y sus características geotécnicas se realizaron

cuatro (04) calicatas, cuyos resultados se resumen en la tabla AII.5.
Tabla AII.5 Resultados de pruebas de laboratorio (Geotécnica)*

Calicata Prof. Cal. Bloques LL IP ω
SUCS Descripción del Suelo
Nº (m) ∅ (cm) (%) (%) (%)
arena con arcilla y gravas
C-09 2.60 SM 20-100 NP NP 4.80
angulosas, arena c/poco limo
grava sub angulosa, arcilla
C-11 2.70 CL 20-100 38.00 23.43 15.90
limosa con bolones angulosos
arcilla limosa con gravillas y
C-12 2.85 CL 15-50 42.40 24.78 14.80
grava angulosa
* Realizadas en enero 2000.
En la calicata C-10 se observa un suelo compuesto de arcilla limosa orgánica con grava
desde la superficie hasta unos 0.30m, luego de esta profundidad hasta 1.85m (fondo de
calicata) es una arcilla limosa con grava de tamaño variable y bloques aislados de hasta
1m, grado de saturación semi-seco a húmedo.
A.1.2.2 Perforaciones diamantinas.
Perforación de cuatro (04) sondajes (SD-11, SD-12, SD-17 y SD-18) con recuperación
continua de testigos para investigar las propiedades geomecánicas básicas y definir el
96
comportamiento geotécnico de los materiales que conforman esta ladera y su posterior

implementación como piezómetros. Vale señalar que el estudio sólo abarcó el área de
influencia del deslizamiento que dejó sin cobertura a la tubería. En la tabla AII.6 se
muestra las características de estos sondajes. Se preparó la ubicación de las calicatas y
perforaciones y se muestra en la figura AII.3, y en la figura AII.4 los perfiles
estratigráficos.
Tabla AII.6 Características de los sondajes ejecutados.

COORDENADAS PROFUNDIDAD PROF. CONTACTO
SONDEO
NORTE ESTE COTA (m) SUELO/ROCA (m)
SD-11 9397798.00 779428.00 359.00 50.44 30.00
SD-12 9397536.00 778962.00 381.50 65.51 51.19
SD-17 9397777.00 779172.00 363.00 80.00 NO ROCA*
SD-18 9397675.00 779191.00 387.50 51.20 39.60
* No se llegó al basamento rocoso.
N
Ó
Ñ
A
R
A
M
I O
R
36"OA
T O
D UC
EO
OL
B R I D A 02
B R I D A 01
OA
OA
OA
TORRE
OA
OA
OA
OA OA
Figura AII.3 Esquema de ubicación de calicatas y sondajes.

Elaborada en base al informe de Geotécnica, 2000.
Se llevó a cabo un solo ensayo de compresión triaxial consolidado no drenado (CU)

ASTM-D4767, las muestras alteradas fueron obtenidas a una profundidad de 2.86m
procedente de la calicata C-11 (CH). Los resultados de cohesión y ángulo de fricción
totales hallados a partir del Círculo de Mohr (leídos) y del Diagrama P vs. Q (calculados)
fueron los siguientes:
φcu = 13.40º ccu = 0.20 kg/cm2 Círculo de Mohr

φcu = 18.20º ccu = 0.21 kg/cm2 Diagrama P vs. Q
Siendo:
φcu: Ángulo de fricción del suelo total
ccu: Cohesión total
97
El tipo de material limitó la extracción de muestras inalteradas para este tipo de ensayo.
Los valores antes obtenidos por venir de muestras alteradas se tomaron sólo como
referenciales.
SD-11 SD-12
359.00 msnm 381.50 msnm
0.00m 0.00m
arcilla arenosa gravosa
372.50 msnm N.F 9.00m

SE MANTIENE
DIC 99-MAR 00
341.50 msnm N.F 17.50m

PROMEDIO
FEB-MAR 00
338.00 msnm N.F 21.00m

INICIO
NOV-DIC 99

30.11m
suelo/roca
308.56 msnm
51.19m
suelo/roca
315.99 msnm
65.51m
SD-17 SD-18
363.00 msnm 387.50 msnm
0.00m 0.00m
338.00 msnm N.F 25.00m

PROMEDIO
FEB-MAR 00
335.50 msnm N.F 27.50m
INICIO
FEB 00

39.60m
suelo/roca
343.50 msnm N.F 44.00m

INICIO
FEB 00
340.00 msnm N.F 47.50m

PROMEDIO
MAR 2000
336.30 msnm
51.20m
NO ROCA
283.00 msnm
80.00m
Figura AII.4 Esquema de sondajes (perfiles).

98
Ensayos de permeabilidad.
Los ensayos de permeabilidad in situ se llevaron a cabo en los sondajes y en las calicatas
de la ladera inestable Km. 484 ONP. Los ensayos de campo que se han realizado en los
sondajes exploratorios corresponden a ensayos de permeabilidad tipo Lefranc en suelos o
roca muy fracturada. Los resultados se indican en las tablas preparadas AII.7 y AII.8.
Tabla AII.7 Resultados de los ensayos de permeabilidad en sondajes.

Ensayo Tipo de Profundidad del Permeabilidad
Sondeo Clasificación
Nº Ensayo tramo (m) “K” (cm/s)
01 C. Variable 4.50 – 5.00 1.09 x 10-5 Baja
02 C. Constante 9.50 - 10.00 3.44 x 10-4 Media
04 C. Constante 19.50 - 20.00 6.70 x 10-3 Media-alta
SD-11
01 C. Constante 4.50 - 5.00 1.50 x 10-2 Alta
03 C. Variable 24.50 - 25.00 2.67 x 10-6 Baja
SD-12 04 C. Variable 29.50 - 30.00 4.05 x 10-3 Media-alta
05 C. Variable 40.22 - 40.72 3.50 x 10-2 Alta
01 C. Constante 3.00 - 5.00 1.47 x 10-2 Alta
SD-17
03 C. Variable 11.00 - 16.00 2.37 x 10-7 Muy baja
SD-18 04 C. Variable 22.20 - 27.20 1.96 x 10-7 Muy baja
Tabla AII.8 Ensayos de permeabilidad en calicatas.

Tipo de Profundidad del Permeabilidad
Calicata Clasificación
Ensayo tramo (m) “K” (cm/s)
C-09 C. Variable 2.60 – 3.10 1.80 x 10-3 Alta
C-10 C. Variable 1.85 – 2.35 1.20 x 10-3 Alta
C-11 C. Variable 2.70 – 3.30 8.30 x 10-4 Baja
C-12 C. Variable 2.35 – 2.85 5.40 x 10-4 Baja
99
I n t e r p r e t a c i ó n d e l o s r e s u l t a d o s . (16)
a) Basamento rocoso.
Esta unidad es la más antigua, está constituida por lodolitas de color marrón rojizo
levemente alteradas intersectadas por vetillas polidireccionales de yeso, fracturamiento
medio a alto. La profundidad variable entre 30 y 50m y se encuentra subyaciendo al suelo.
b) Depósitos no consolidados.
Se diferencian tres unidades, que se describen a continuación.
Unidad I.
Corresponde depósitos de deslizamientos antiguos, diferenciados en tres sub-unidades:
Sub-unidad 1.
Esta unidad sobreyace al basamento rocoso y la constituye un suelo arcilloso con clastos de
color marrón rojizo, angulosos a sub-angulosos de hasta 2.5" de diámetro, el espesor
promedio es de 17 a 20m.
Sub-unidad 2.
Esta unidad se encuentra sobreyaciendo a la sub-unidad 1, la constituyen suelos limo
arcillosos de color marrón claro a grisáceo, clastos sub-angulosos y en menor proporción
gravas con un espesor promedio de 3 a 4m.
Sub-unidad 3.
Está constituida por una arena limosa de color pardo claro a amarillenta, de baja
plasticidad y compacidad. Tiene un espesor promedio de 4m y sobreyace a la sub-unidad 2.
Unidad II.
Esta unidad correspondería a los Depósitos Fluviotorrenciales Inferiores, se detectó en el
sondaje SD-11, los materiales que la constituyen corresponden a un limo arcilloso de color
gris oscuro con un espesor promedio de 0.50m, sin embargo éste no es representativo de
toda el área, debido a que en la parte central alcanza espesores de hasta 10m.
Unidad III.
Esta unidad correspondería a Depósitos Fluviotorrenciales Superiores, ubicados en las
partes altas de las laderas y está constituida por gravas arenosas con bajo contenido de
limos de color pardo amarillento, fragmentos angulosos a sub-angulosos de hasta 2" de
diámetro, alcanza espesores máximos de 4m y sobreyace a la sub-unidad II.
Unidad IV.
Esta unidad es la más superficial y está constituida por un limo y gravas de color gris
verdoso. Los clastos son angulosos a sub-angulosos de hasta 1.5" de diámetro.
En el caso del sondaje SD-17, atravesó tres unidades de suelos, sin llegar al basamento
rocoso. La primera unidad corresponde a una arcilla arenosa con gravas y bolones donde
se intercalan niveles de arcillas plásticas poco cohesionadas, en los niveles más plásticos
presenta mayor cohesión; los valores de permeabilidad para esta unidad son del orden de
10-2 a 10-3 cm/s, es decir, de media-alta a alta. Esta unidad está entre los 0 y los 21m
aproximadamente. La segunda unidad, entre los 21 y 40m, corresponde a intercalaciones
de gravas arenosas con algo de arcillas y arenas finas con limos y gravas. Presenta
100
consistencia baja y permeabilidades medias del orden de 10-4 cm/s y la tercera unidad que
está bajo los 40m y que correspondería a un depósito del tipo fluviotorrencial antiguo,
constituido por gravas y bolones en una matriz arcillo arenosa que se intercalan con niveles
de gravas finas con bolones, esta unidad presenta una consistencia media, con
permeabilidades del orden de 10-4 cm/s, es decir, medias.
El sondaje SD-18 detectó cuatro unidades geológicas, la primera de 0 a 25.10m

corresponde a una arcilla gravosa, plástica a muy plástica de color beige amarillento, las
gravas son angulosas a sub-angulosas de calizas, también aparecen bolones de hasta 30cm,
presenta permeabilidades muy bajas a medias del orden de las 10-4 a 10-7 cm/s. La segunda
unidad que va de los 25.10 a 39.60m, corresponde a intercalaciones de arcilla arenosas
pardo amarillentas con algo de gravas y bolones angulosos de hasta 30cm, con arenas
limosas y arcillas altamente plásticas. La tercera unidad que está entre los 39.60 y 45.40m
corresponde a un suelo residual, constituido por una arcilla arenosa gruesa gris oscura
plástica a medianamente plástica. La cuarta unidad corresponde al basamento rocoso
constituido por una lodolita gris oscura altamente fracturada y alterada, con RQD = 0 y
frecuencia de fracturas mayor de 20. Se preparó la tabla AII.9 como un resumen.
Tabla AII.9 Unidades litoestratigráficas resumidas, según Geotécnica S.A.

PROF. ESPESOR
UNIDAD / SUB-UNIDAD MATERIAL (m) (m)
Lodolitas levemente alteradas
BASAMENTO ROCOSO 30 – 50 -
intersectadas por vetillas de yeso
Arcillas con gravas, los clastos de las
1 15 – 30 17 - 20
gravas son angulosos a sub-angulosos
Limo arcilloso, gravas en poca
UNIDAD I 2 13 – 15 3-4
proporción con clastos sub-angulosos
Arena limosa, presenta baja plasticidad
DEPÓSITOS NO 3 9 4
y compacidad
CONSOLIDADOS Limo arcilloso, detectada por el SD-11.
UNIDAD II 5 0.5
Depósitos Fluviotorrenciales inferiores
Gravas arenosas con algo de limo.
UNIDAD III 2 4
Depósitos Fluviotorrenciales superiores
Limo con gravas, los clastos son angulosos a sub-angulosos de
UNIDAD IV
hasta 1.5”
A.1.2.3 Prospección geofísica.
La prospección geofísica sísmica es un método de investigación indirecta que consiste en

explorar el subsuelo mediante la generación artificial de ondas. Este método utiliza un
elemento para originar dichas ondas denominado fuente (a base de explosiones o golpes a
la superficie terrestre), un medio de propagación y un elemento detecto-registrador de las
ondas denominado receptor (geófonos). La información registrada se analiza y evalúa con
softwares especializados que interrelacionados con las otras investigaciones de campo
interpretan la conformación espacial del subsuelo y sus propiedades elásticas.
La prospección utilizada fue del tipo refracción, método geofísico más utilizado para
obtener datos geotécnicos del subsuelo superficial (profundidades entre 0 y 100m). Es
relativamente económico y proporciona información de las propiedades físicas del
subsuelo. Existe una demanda creciente de esta técnica debido al incremento en los costos
de sondeos por perforación.
101
Es efectivo para delimitar la interfase entre medios elásticos con un fuerte contraste de
velocidad (mayor que 2:1), tal como el que existe entre el basamento de roca inalterada y
el material de recubrimiento constituido por aluvión o por roca meteorizada(17). No suele
ser de utilidad para delimitar estratos sedimentarios entre sí (Ej. arcillas y gravas).
Las ondas elásticas que se propagan por el subsuelo se conocen como ondas sísmicas, hay
que señalar que la velocidad de propagación de éstas es independiente de la potencia de la
fuente y sólo depende de las propiedades del material por el que viajan. Esto simplifica la
caracterización de los estratos geológicos del subsuelo por sus velocidades(18).
Las rocas y sedimentos no suelen ser materiales homogéneos, sino que son agregados de
diferentes minerales, con espacios porosos de forma variable, e incluyen fluidos como agua
o aire, presentan fracturas y microfracturas de diversas formas y orientaciones. Por ello, las
fórmulas para calcular velocidades de las ondas convencionales (primarias y secundarias)
son aproximadas en rocas y en sedimentos. Se dispone de gran variedad de fórmulas
semiempíricas para calcular velocidades, las cuales toman en cuenta los parámetros
elásticos de la matriz y fluidos, la porosidad, etc.
En general se cumple, con excepciones, que los valores de velocidad son mayores en(18):
• Rocas ígneas que en rocas sedimentarias.

• Sedimentos consolidados que en no consolidados.
• Sedimentos no consolidados saturados que en sedimentos no consolidados secos.
• Suelos húmedos que en suelos secos. Carbonatos que en areniscas.
• Areniscas que en lutitas. Rocas sólidas que en rocas fracturadas o con diaclasas.
• Rocas inalteradas que en rocas meteorizadas.
• Rocas densas que en rocas livianas. Rocas viejas que en rocas jóvenes.
Los sedimentos presentan casi siempre velocidades inferiores a 2000 m/s. Las areniscas y
lutitas velocidades entre 1000 y 3000 m/s. Las rocas ígneas y metamórficas velocidades
superiores a los 3500 m/s. Las velocidades típicas de onda P de algunos de estos tipos de
rocas se ven en la tabla AII.10. Las velocidades se dan solamente como referencia, ya que
pueden existir materiales litológicos similares y con valores fuera de los rangos indicados.
Tabla AII.10 Velocidades típicas de onda primaria en rocas.

VELOCIDAD DE ONDA "P"
TIPO LITOLOGÍA CARACTERÍSTICA
(m/s)
200 – 500 1 Turba en formación, no saturada
200 – 700 2 Arena no saturada
500 – 900 3 Arena saturada
400 – 1200 4 Aluvión suelto
800 – 2000 5 Aluvión mezclado, gravas, limos
1500 – 2000 6 Morrena suelta
1500 – 2800 7 Aluvión con bloques
2000 – 3000 8 Morrena compacto
1600 – 2000 9 Roca extremadamente alterada
2000 – 3000 10 Roca muy alterada o fracturada
3000 – 3500 11 Roca poco alterada, liviana
3500 – 4000 12 Roca poco alterada, densa
4000 – 5000 13 Roca compacto densa
4500 – 5500 14 Roca intrusiva básica compacta
Fuente: (16)
102
La correlación entre velocidad y grado de meteorización por lo general es de carácter

aproximado y depende entre otras variables de la litología, contenido de fluidos etc. Por
ejemplo, una velocidad de 2000 m/s en un granito es indicativo de un grado alto de
meteorización o fracturamiento, en cambio en una arenisca es indicativo de roca inalterada.
Sin embargo, el grado de meteorización es mayor cuanto menor sea la velocidad registrada
con relación a la velocidad típica de la roca considerada en estado inalterado.
En la prospección por refracción, la fuente y los detectores se alinean en el área de

investigación. La información del subsuelo es aportada por las ondas sísmicas refractadas
en las interfases entre estratos de diferente velocidad de las ondas compresionales (ondas
primarias P). Estas ondas refractadas también se conocen como ondas cónicas, ondas de
primera llegada, ondas de cabecera u ondas laterales. Ellas son las que primero llegan a los
receptores desde el instante en que se produce la liberación de energía en la fuente, por lo
que identificarlas y medirles el tiempo de llegada suele ser relativamente sencillo(18).
Con las ondas P se dibuja un gráfico donde las abcisas son las distancias desde la fuente
hasta cada detector y el eje de las ordenadas son los respectivos tiempos de primera llegada
de la onda. Este gráfico se denomina gráfico tiempo vs. distancia, y las curvas
representadas son las dromocrónicas. En principio, a partir de este gráfico es posible
calcular el perfil de espesores y la velocidad de propagación de las ondas sísmicas P de
cada estrato en el subsuelo. En este estudio se utilizó una técnica de cálculo basada en los
"tiempos de retardo" más seis iteraciones de trazado de rayos y ajuste del modelo.
En general los métodos geofísicos por ser indirectos aportan datos referenciales para la
interpretación y el diagnóstico del proceso geológico o geotécnico. Correlacionarlos con la
geología de superficie, perforaciones, ensayos de geomecánicos de los suelos y/o rocas in
situ o en laboratorio, etc; mejoran la interpretación.
Sólo en zonas de geología homogénea la información e interpretación geofísica por sí sola

podría llevar a un diagnóstico preciso del problema investigado. En este caso las
perforaciones y los sondeos sísmicos se calibran mutuamente. No sustituye a las
perforaciones, pero optimiza su ubicación y por lo tanto el costo del estudio.
R e s u l t a d o s d e l e s t u d i o . (16)
Geotécnica S.A entregó los trabajos de geofísica como subcontrato a la empresa José E.
Arce Helberg EIRL, y consistió en el levantamiento de tres perfiles sísmicos transversales
al eje del Oleoducto (Oeste a Este). Las longitudes fueron, Perfil Nº1 : 840m, Perfil Nº2 :
600m y Perfil Nº3 : 720m, (ver figura AII.5).
La longitud total de los perfiles sísmicos es 2160m y han permitido ubicar tres grandes
unidades de diferente velocidad sísmica, que son las siguientes:
Unidad superficial.
Esta unidad presenta velocidades entre 460 y 1150 m/s, y profundiza hasta los 27m. Estas
velocidades son características de depósitos mal consolidados, altamente permeables, a los
que se les puede atribuir una génesis de tipo aluvional.
103
Unidad intermedia.
Subyace a la anterior y presenta velocidades entre 850 y 2000 m/s, y espesores de 0 a 55m.
Sin embargo, es posible observar que las velocidades sísmicas son decrecientes hacia el
Este, el Perfil Nº 1 posee las más altas (2000 m/s), en el Perfil Nº 2 son de hasta 1500 m/s
y el Perfil Nº 3 tiene las velocidades más bajas (850 m/s).
Unidad inferior.
Es la más profunda y se subyace a las dos anteriores, su velocidad sísmica es del orden de
1700 a 2850 m/s, el contacto con las unidades superiores se ubica entre los 7 y 55m desde
la superficie y con una profundidad media de 25 a 30m. Estas velocidades son
características de rocas totalmente alteradas y meteorizadas. En el Perfil Nº 3 se observa
velocidades mayores a 3000 m/s, pero también se trataría de rocas muy alteradas y
meteorizadas.
N
Ó
Ñ
A
R
A
M
I O
R
36"OA
DESLIZAMIENTO C TO
PE
DU
RF
1999
SEC
EO
IL
OL
Nº
CION
3
(7
20
D-D'
m
)
B R I D A 02
B R I D A 01
PE
OA
RF CCI
IL
SE
Nº
OA
2
(6
O
00
N
B-
m
)
B'
PE
RF
SE
IL N
TORRE
CC
OA
º1
I ON
OA
(84
C-C
OA DESLIZAMIENTO VACAS
0m
(1995)
)
'
OA
OA OA
Figura AII.5 Ubicación de perfiles de refracción sísmica. En base a Geotécnica, 1999.
Se elaboró tabla AII.11 para resumir las características de estas unidades y en la figura
AII.6 se detallan los tres perfiles geofísicos de Refracción Sísmica originales mostrando las
velocidades de onda P en m/s.
Tabla AII.11 Unidades reconocidas a través de prospecciones geofísicas.

VELOCIDAD ESPESOR PROFUNDIDAD
UNIDAD MATERIAL
(m/s) (m) (m)
Depósitos mal consolidados,
Superficial 460 – 1150 27 0
altamente permeables (aluvional)
Materiales coluviales mal
Intermedia 850 – 2050 0 – 55 27
consolidados y de deslizamiento
Rocas totalmente alteradas y
Inferior 1700 – 2850 – 7 – 55
meteorizadas
104
PERFIL SISMICO 1
m.s.n.m
640
620 763
600
580
833
560
1589
540 685
1625
i al
rfic
520 2779
upe
ad s
500
1045
unid
2855
480
1625
960
460
1883
dia 2335
rme
440
ad inte f erior
nid 2472 ad in
unid
420
u
550
400 2036
617
380
2008 2674
1135
360
2788
340
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600 620 640 660 680 700 720 740 760 780 800 820 840
DISTANCIA (m)
PERFIL SISMICO 2
520
500 749
480
828
ELEVACION (m.s.n.m)
ial
superfic
460
1346
unidad
690
440
1284
2524
420
780
2656
400
1513
380 r
d ia ferio
terme ad in
565
d in unid
360 unida
1541 2704
340 668
320 2853
300
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600
DISTANCIA (m)
PERFIL SISMICO 3
680
660 720
640 527
1337
620
627
600 2000
1138
580
a
edi
term
ELEVACION (m.s.n.m)
560 465
da d in
540 852 uni 1732
l
ficia
520
ds uper
u nida
500 694 1747
860
480
460
3139
440
ior
620 fer
420
da d in
uni
879
400
2524
380
1157
360
340
320
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380 400 420 440 460 480 500 520 540 560 580 600 620 640 660 680 700 720
DISTANCIA (m)
Figura AII.6 Perfiles geofísicos de refracción sísmica (líneas sísmicas).

Sondeos de resistividad eléctrica.
(Geotécnica S.A & Arce Helberg EIRL, 1999).
105
A.2 Monitoreo inclinométrico de ladera inestable (1995).
Como consecuencia de los eventos geodinámicos producidos en los meses de abril y julio
de 1994 en el Km. 484 del ONP, Petróleos de Perú S.A y S&Z Consultores Asociados S.A
ese mismo año celebraron el contrato de servicios de consultoría para realizar el estudio
“Proyecto y Asesoramiento Técnico para la Instalación, Control y Monitoreo
Inclinométrico en el Km. 484 del Oleoducto Norperuano”.
Este estudio tuvo como objetivo instalar un sistema de control inclinométrico en los
sondeos ejecutados (ver Ítem A.1.1.2, Perforaciones Diamantinas) en parte del área de
influencia del ONP, para determinar o descartar la existencia de planos de deslizamientos
que comprometan la seguridad física del Oleoducto, no abarcó toda la ladera inestable.
A.2.1 Conceptos previos.
La técnica de monitoreo inclinométrico, se emplea para ubicar probables superficies de

falla en taludes y laderas así como para definir sus tendencias y la magnitud de los
movimientos que puedan generarse.
Durante la fase de ejecución de una obra civil o durante su período de operación, puede
surgir la necesidad de monitoreos geotécnicos de los materiales que interactúan con dicha
estructura, sean estos materiales de soporte -como suelos de fundación- o materiales que
forman parte de su entorno, como el caso de taludes o laderas naturales que según su grado
de estabilidad pueden representar una amenaza a poblaciones o estructuras cercanas.
La puesta en marcha de un monitoreo en particular, depende del grado de seguridad que se

requiera para la inversión realizada y para sus usuarios.
En detalle el monitoreo inclinométrico consiste en la determinación de los desplazamientos

laterales de taludes y laderas naturales a diferentes profundidades, así como asentamientos
de los materiales de soporte de estructuras civiles, como terraplenes, edificaciones, presas
y otros. Dichos desplazamientos, son de gran utilidad para evaluar el grado de estabilidad
de las estructuras o laderas monitoreadas.
Los monitoreos inclinométricos, están basados en las deformaciones que puedan sufrir los
materiales ante las cargas laterales o gravitacionales, las cuales son determinadas por
medio de observaciones en la deformación de tuberías inclinométricas que son
introducidas en los estratos de suelo o roca. (Ver figura AII.7).
106
Figura AII.7 Esquema de mediciones de desplazamientos de los inclinómetros.
La medición de los desplazamientos de la tubería inclinométrica puede ser realizada de

manera periódica o continua, según el tipo de inclinómetro utilizado, portátil o fijo
respectivamente. PETROPERU S.A utilizó un inclinómetro portátil para el monitoreo de
desplazamientos del talud crítico en el Km. 484.
Los inclinómetros son equipos que miden la inclinación de una tubería inclinométrica
introducida en estratos de suelos y/o rocas, respecto a una línea vertical u horizontal, según
la posición de la misma, y mediante operaciones trigonométricas determinan los
desplazamientos horizontales o verticales correspondientes a dichos puntos de medición.
Para la medición de la inclinación de la tubería y transferencia de información,

los inclinómetros cuentan con diversos dispositivos como sensores electrónicos de
inclinación o servo acelerómetros, cables eléctricos, unidad de almacenamiento y
programas de apoyo. Los sensores electrónicos se encargan de medir la inclinación de la
tubería, respecto al eje vertical u horizontal; los cables, transfieren mediante impulsos
eléctricos la información de los sensores a una unidad lectora o de almacenamiento de
información y los programas de apoyo sirven para transferir la información a
computadoras personales y para realizar presentaciones diversas de los resultados.
Por otra parte, según las necesidades del proyecto, puede requerirse de una mayor o menor
continuidad de los ensayos inclinométricos, por lo cual se puede optar entre
“inclinómetros portátiles o fijos”, siendo los primeros los utilizados en aquellos casos en
que los riesgos involucrados son menores y es factible la realización de ensayos con sondas
inclinométricas de forma periódica (diarias, semanales, mensuales, etc).
A diferencia de los inclinómetros portátiles, los inclinómetros fijos son recomendados

para estructuras o laderas que involucran un alto riesgo, por lo que es necesario un
monitoreo automático y continuo, mediante la instalación permanente de inclinómetros
dentro de la tubería. Por lo general, en dicho monitoreo los sensores inclinométricos se
colocan en la zona donde se sospecha exista movimiento y los resultados son transferidos
vía modem a centrales de procesamientos información de manera automática.
107
Cabe mencionar, que ambas clases de inclinómetros (portátiles o fijos), pueden ser
instalados horizontal o verticalmente dependiendo del tipo de obra que se vaya
a monitorear (ver figuras AII.8 y AII.9 respectivamente).
a) Inclinómetro horizontal con tubería accesible en ambos extremos
b) Inclinómetro horizontal con tubería accesible en un extremo
c) Inclinómetro vertical
Figura AII.8 “Inclinómetros portátiles”, horizontal y vertical.

108
a) Inclinómetro horizontal
b) Inclinómetro vertical
Figura AII.9 “Inclinómetros fijos”, horizontal y vertical.

109
A.2.2 Perforaciones diamantinas.
En el caso del Km. 484 del Oleoducto Norperuano, las perforaciones diamantinas fueron
subcontratadas por la empresa Alfredo Gómez Hnos. SRL, con la respectiva autorización
de PETROPERU S.A. Esta misma empresa se encargó de la instalación de los forros
inclinométricos.
Se ejecutaron tres (03) perforaciones diamantinas verticales con recuperación continua de

testigos, el esquema de ubicación para estas tuberías inclinométricas se preparó en la figura
AII.10.
Las características de los sondeos ejecutados se resumen en la siguiente tabla.
Tabla AII.12 Características de los sondeos.

PROFUNDIDAD PROF. CONTACTO PROFUNDIDAD
SONDEO COTA
(m) SUELO/ROCA (m) INSTRUMENTADA (m)
SRI-01 387.50 68.00 57.40 60.32
SRI-02 386.00 58.10 51.25 58.10
SRI-03 405.50 66.20 58.90 66.20
N
Ó
Ñ
A
R
A
M
I O
R
36"
C TO
DU
EO
OL
B R I D A 02
B R I D A 01
TORRE
Figura AII.10 Esquema de ubicación de pozos inclinométricos.

En base a informe de S&Z, 1995.
A.2.3 Instalación de forros inclinométricos.
Al finalizar la perforación de cada uno de los sondeos denominados SRI-01, SRI-02 y SRI-
03, la compañía S&Z Consultores Asociados S.A por intermedio de su subcontratista,
procedió con la instalación de los forros inclinométricos adquiridos a SINCO (Slope
Indicador Company).
110
En todos los casos los forros inclinométricos están anclados en roca poco meteorizada y
poco fracturada. Es decir la tubería debe extenderse 5m más allá de la posible zona o
superficie de falla del estrato de suelo (ver figura AII.11). Las ranuras de los forros fueron
orientadas en dirección de la línea de máxima pendiente del talud. Durante la instalación se
verificó el alineamiento de éstas.
Figura AII.11 Esquema de la ubicación de la tubería a través de la supuesta superficie de

falla.
El espacio anular entre el forro inclinométrico y el taladro se rellenó con una mezcla de
agua, cemento y bentonita y la parte expuesta en superficie de los forros ha sido
adecuadamente protegida con dados de concreto y cerraduras de seguridad. Las
características principales de los forros inclinométricos instalados se preparó en la tabla
AII.13.
Tabla AII.13 Principales características de los forros inclinométricos.

LONGITUD TOTAL LONGITUD SOBRE FECHA DE FECHA 1º
SONDEO
INSTALADA (m) EL TERRENO (m) INSTALACIÓN MEDICIÓN
SRI-01 60.32 0.40 11.08.95 03.06.96
SRI-02 58.10 0.40 28.09.95 04.06.96
SRI-03 66.20 0.40 01.12.95 04.06.96
A.2.4 Inclinómetro portátil utilizado en el monitoreo del Km. 484.
Se describirá de manera general el funcionamiento del inclinómetro utilizado en el

monitoreo del talud inestable del Km. 484; el cual consiste en un inclinómetro portátil de la
compañía Slope Indicator.
Características del equipo.
Como se mencionó anteriormente, los equipos para monitoreo inclinométrico

están conformados por tuberías inclinométricas y diversos dispositivos para la medición y
procesamiento de información recolectada en campo. En el caso de los
inclinómetros portátiles, dichos dispositivos consisten en una sonda inclinométrica, unidad
lectora portátil y cable eléctrico. El equipo usado en este monitoreo aún no contaba con
software para el procesamiento automático de la información, las lectoras actuales ya
cuentan con un software de apoyo. Las características y funciones particulares de cada uno
de estos componentes se describen a continuación.
111
Tuberías inclinométricas.
Estas son fabricadas de plástico, aleaciones de aluminio o fibra de vidrio, la selección de
las mismas depende del entorno en que serán instaladas y de su facilidad de manipulación,
por ejemplo, las altas temperaturas pueden dañar las tuberías de plástico, altos o bajos
contenidos de PH pueden dañar la tubería de aluminio y las de fibra de vidrio pueden
astillarse o romperse al ser manipuladas bruscamente.
Son fabricadas en diámetros de 85, 70 y 48 milímetros, en piezas de 1.5 ó 3.0 metros de

largo (ver figura AII.12a), las de mayor diámetro son las más recomendables para
monitoreos prolongados por su mayor durabilidad, debido a que resisten
grandes deformaciones. Sin embargo, usualmente el diámetro de la perforación es el que
determina el diámetro de la tubería a instalar. Para la unión de estas piezas se utilizan
acoples especiales, los cuales son recomendados por el fabricante(19).
Para el caso del talud ubicado en el Km. 484 ONP, se han perforado pozos inclinométricos
de diversas profundidades, con piezas de tuberías plásticas de 1.5 metros de longitud y 48
milímetros de diámetro, adquiridas a la compañía Slope Indicator. Las tuberías
inclinométricas contienen en su interior cuatro ranuras en todo su largo, orientadas a 90°,
las cuales son utilizadas como guías para las ruedas de la sonda inclinométrica que es
introducida al momento de realizar las mediciones. Ver figura AII.12b.
a) Diámetros de fabricación de la tubería b) Vista de las ranuras de las tuberías inclinométricas
Figura AII.12 Tuberías inclinométricas.
S o n d a i n c l i n o m é t r i c a . (19)
Para la adquisición de datos de las tuberías existen dos tipos de sondas inclinométricas,
las uniaxiales y las biaxiales. Ambas constan de sensores de inclinación o servo
acelerómetros, que consisten en dispositivos electromecánicos, formados básicamente
por un péndulo simple colocado dentro de un campo electromagnético de una bobina, el
cual genera fuerzas de inercia en el péndulo, cuando este último cambia de su posición
original, dichas fuerzas son transformadas en inclinaciones y transferidas a la unidad
lectora mediante impulsos eléctricos.
Las sondas uniaxiales contienen un servo acelerómetro, que registra las inclinaciones en
la dirección del plano de las ruedas que le sirven de guía, en cambio las biaxiales
contienen dos sensores orientados a 90° grados uno del otro, con el cual en una misma
112
medición se realizan lecturas ortogonales, proporcionando un análisis más completo de

una forma más eficiente y rápida.
Respecto a los ejes de las ruedas de dichas sondas, éstos se encuentran a 0.5m
de separación en el caso sondas diseñadas para unidades métricas, y a 24 pulgadas para
las diseñadas en unidades inglesas. Generalmente estas distancias de separación
representan el intervalo de profundidad al cual se deben tomar las lecturas al realizar los
monitoreos, no obstante estos intervalos de toma de datos podrían variar según el criterio
del investigador. (Ver figura AII.13)
También, es importante mencionar que la “rueda alta” del “eje superior” es la que indica
la dirección en que se efectuará la medición.
a) Esquema de sonda inclinométrica
b) Sonda inclinométrica. [www.slopeindicator.com]

113
c) Inspección de tubería con la sonda inclinométrica
Figura AII.13 Sonda inclinométrica utilizada en el sondeo de tuberías verticales.
En particular la sonda inclinométrica utilizada en el talud monitoreado del Km.

484, consiste en una sonda uniaxial de aluminio con longitud 1m y con diámetro 1”,
diseñada para unidades métricas y el rango de separación adoptado para la toma de
lecturas consecutivas, coincide con la separación de las ruedas de la sonda (0.5 m).
Cabe destacar que este equipo tiene un rango de medición de ± 23.58° respecto a la
vertical, una precisión de ± 7.5 mm por cada 30m de medición y un rango de temperaturas
de operación de 0 a 50 °C(20).
Unidad lectora portátil.

Es el dispositivo que registra las lecturas que nos proporciona la sonda en el momento de
la adquisición de datos en campo. Las unidades lectoras modernas nos permiten la
comunicación con una computadora para poder almacenar y analizar las lecturas obtenidas.
PETROPERU S.A, en sus actividades de monitoreo del talud inestable utilizó una unidad
lectora modelo 50325M de la compañía Slope Indicator. (Ver figura AII.14)
114
Figura AII.14 Unidad lectora portátil, utilizada para la recolección de las desviaciones de
los pozos inclinométricos.
Programas de apoyo.
En el caso de la sonda inclinométrica y la unidad lectora propiedad de PETROPERU S.A,
no cuentan con programas de apoyo. Los equipos actuales poseen softwares denominados,
Digital DataMate Manager y Digipro, los cuales se encargan respectivamente, de transferir
la información del colector de datos a la computadora y de facilitar la presentación de
resultados.
C a b l e e l é c t r i c o . (19)
El cable cumple tres funciones básicas, las cuales consisten en proveer de energía
eléctrica a los servo acelerómetros de la sonda inclinométrica, transmitir la información
hasta la unidad lectora portátil y establecer un control de los intervalos de lecturas, gracias
a los puntos de control colocados en forma equidistante en toda su longitud.
Las distancias entre cada marca dependen del sistema de unidades del equipo utilizado,
en nuestro caso, por tratarse de un inclinómetro en unidades métricas dichas marcas
están separadas cada 50cm, en contraste a los equipos diseñados para el sistema inglés,
cuyas separaciones se encuentran cada 2 pies = 24 pulgadas. (Ver figura AII.15)
Figura AII.15 Esquemas de las marcas en los cables eléctricos.

(En inclinómetros de sistema métrico, las marcas rojas distan cada 0.5m
y las amarillas cada 5m).
115
A.2.5 Mediciones de control inclinométrico.
Según la normativa ASTM D 6230-98, la medición de los desplazamientos de los

pozos inclinométricos consiste básicamente en una medición inicial de las desviaciones de
la tubería con la vertical, la cual representa su perfil original o de instalación y sirve de
base para el cálculo de desplazamientos en posteriores mediciones.
Las primeras mediciones inclinométricas se efectuaron los días 03 y 04 de junio de 1996

para los sondeos SRI-01 y SRI-02 respectivamente. Para el sondeo SRI-03 la primera
medición se llevó a cabo el día 04 de junio del mismo año. Estas mediciones se hicieron
utilizando un equipo inclinométrico propiedad de PETROPERU S.A, el cual fue reparado
y calibrado en la casa matriz de Slope Indicator Company, Seattle-USA. Antes de proceder
a las mediciones inclinométricas se entrenó al personal técnico de PETROPERU S.A que
las tendría a cargo posteriormente (Grupo Derecho de Vía).
El equipo inclinométrico utilizado solo sirvió para registrar datos de desplazamientos de

los tres primeros meses posteriores a la primera toma de lecturas, como consecuencia de
una avería en el equipo. Actualmente, no se ha podido retomar aún el monitoreo
inclinométrico por no haberse concluido la construcción de un nuevo cable y la adquisición
de una batería, se estima que al término de esta tesis se estará iniciando nuevamente la
toma de lecturas, consideradas dentro del programa de retoma de los monitoreos en el área
inestable del Km. 484.
Tabla AII.14 Resumen de las características de los sondeos.

CARACTERISTICA SRI-01 SRI-02 SRI-03
Profundidad de perforación (m) 68.00 58.10 66.20
Prof. contacto suelo/roca (m) 57.40 51.25 58.90
Profundidad del nivel de agua (m) 38.30 30.10 49.30
Diámetro final de perforación 4” 4” 4”
Profundidad instrumentada (m) 60.32 58.10 66.20
Profundidad de lectura (m) 59.00 58.00 5.00*
Diámetro forro CPI 1.9” 1.9” 1.9”
Fecha instalación 10.08.95 28.09.95 01.12.95
Fecha 1ra. Medición 03.06.96 04.06.96 04.06.96
* Obstruido.
El control de los forros inclinométricos se hizo con el siguiente equipo de medición:
• Sensor inclinométrico marca SINCO (Slope Indicator Company).

• Lector inclinométrico marca SINCO (Slope Indicator Company).
• Cable inclinométrico de 100m de longitud.
Como se explicó, el sensor inclinométrico es un torpedo de acero inoxidable y aluminio de

1m de longitud y 1” de diámetro con cuatro ruedas que sirven para bajarlo a través de las
ranuras existentes en los forros inclinométricos instalados. Este instrumento permite medir
la inclinación con respecto a la vertical, en base a la cual se puede determinar el
desplazamiento total que ha sufrido el forro con respecto a la primera medición.
El lector inclinométrico es una caja metálica portátil de 12.70x17.80x17.80cm que en su

parte interior tiene un sistema integrado por software y hardware que permite la toma de
datos de las mediciones inclinométricas. Es alimentado por una batería recargable de
116
Níquel-Cadmio, de 6V, 6 Amper-hora, que permite realizar mediciones durante 8 horas

continuas cuando no hay agua en el sondeo. Las lecturas se efectúan en una pantalla de
cristal líquido.
El cable inclinométrico, de 100m de longitud es un cable especial de 10.7mm de diámetro

exterior, que se emplea para realizar mediciones de inclinometría profunda; está cubierto
de Neopreno y marcado cada 0.5m. En su interior contiene 6 conductores AWG N° 22 con
cubierta protectora y un cable de acero de 1/16" que evita la deformación por elongación,
por tanto, permite trabajar colgado hasta la profundidad especificada.
El cable es sellado y evita el ingreso de agua a su interior hasta presiones máximas de

300m de columna de agua. Sus extremos terminan en conectores para empalmar tanto al
lector como al sensor inclinométrico.
Metodología de medición.
Al empezar las mediciones se bajó el sensor inclinométrico orientando la rueda alta en la

dirección +A (A0) marcada en la boca del sondeo, a través de las ranuras del forro
inclinométrico hasta el fondo del sondeo instrumentado (ver figura AII.16).
Figura AII.16 Vista en planta de la orientación de las ranuras de la tubería,

respecto a la dirección de los movimientos esperados en el talud.
Luego se iniciaron las lecturas subiendo el sensor hasta hacer coincidir la parte media de la
primera identificación de profundidad del cable con la boca del forro inclinométrico. Se
tomaron las mediciones primero en +A (A0) y después en +B (B0). Se continuó con las
mediciones hacia arriba cada 0.5m de la misma manera a la indicada anteriormente hasta la
culminación del sondeo.
A continuación se giró 180° el sensor y se introdujo nuevamente por las ranuras del forro
bajándolo hasta el fondo del sondeo. Este procedimiento permitió efectuar las mediciones
en el sentido -A y -B. Realizando las mediciones en este sentido, también de abajo hacia
arriba, se logró completar la data para cada pozo. Los resultados fueron procesados como
sumatoria de las desviaciones desde el fondo del sondeo instrumentado o como diferencias
entre puntos de medición.
117
A.3 Monitoreo piezométrico de la ladera inestable (2000).
A.3.1 Generalidades.
Debido al deslizamiento masivo ocurrido en el Km. 483 del ONP y a la ocurrencia de un

deslizamiento superficial en la ladera del Km. 484, PETROPERU S.A en el contrato
suscrito con Geotécnica S.A, para realizar el “Estudio geotécnico integral y solución a
nivel de ingeniería de detalle del Km. 483”, incluyó una investigación preliminar del área
de influencia del deslizamiento del Km. 484 considerando la perforación diamantina de
cuatro (04) pozos piezométricos con recuperación continua de testigos.
A.3.2 Monitoreo del nivel freático.
Este monitoreo se realizó con la finalidad de observar posibles cambios en el nivel freático,
que indiquen la saturación de los materiales que conforman el talud y a la vez su
desestabilización, o bien, la presencia de fallas bajo el talud, al observarse una disminución
del mismo. Por tanto se perforaron cuatro pozos en el talud inestable (ver Ítem A.1.2.2,
Perforaciones Diamantinas), dentro de los cuales se ha instalado una tubería perforada, en
la que se introdujo una sonda eléctrica para determinar la profundidad del acuífero. La
tabla preparada AII.15 describe las características de las perforaciones diamantinas
verticales ejecutadas. El esquema de ubicación elaborado para estos sondajes se muestra en
la figura AII.17.
Tabla AII.15 Características de los sondajes ejecutados.

COORDENADAS PROFUNDIDAD PROF. CONTACTO
SONDEO
NORTE ESTE COTA (m) SUELO/ROCA (m)
SD-11 9397798.00 779428.00 359.00 50.44 30.00
SD-12 9397536.00 778962.00 381.50 65.51 51.19
SD-17 9397777.00 779172.00 363.00 80.00 NO ROCA
SD-18 9397675.00 779191.00 387.50 51.20 39.60
N
Ó
Ñ
A
R
A
M
I O
R
36"
T O
D UC
EO
OL
B R I D A 02
B R I D A 01
TORRE
Figura AII.17 Esquema de ubicación de piezómetros. En base al informe de Geotécnica.

118
A.3.3 Instrumentación de pozos piezométricos.
Con el propósito de medir las variaciones del nivel freático de los cuatro sondajes
ejecutados en el Km. 484 se colocaron piezómetros cuyas descripciones se realizan a
continuación. En todos los sondeos se instalaron piezómetros tipo punta abierta empleando
tubería de PVC de 2" de diámetro, esta instalación se llevó a cabo al término de la
perforación. Se dibujó el esquema de los sondajes y se presenta en la figura AII.18.
S o n d a j e S D - 1 1 . (16)
Las tuberías en el tramo del filtro (25.25 - 30.11m), fueron forradas con geotextil Bidim
OP-30, en forma de vendaje y atadas con hilo de nylon. Al fondo del sondeo se colocó un
filtro compuesto por gravilla de 1/4" de diámetro (tramo 30.11 - 50.44m), luego se colocó
el piezómetro y se procedió a rellenar el espacio anular. La mezcla para el filtro se
compone de gravilla de 1/4" y 40% de gravilla de 1/8". El sello primario de bentonita
granulada Hole Plug de 3/8" se colocó entre los 24.25 y 25.25m. De los 0 a 24.25m se
selló con lechada de cemento (mezcla 0:7:1).
En superficie se dejó 1m de tubería, para permitir efectuar las mediciones periódicas del
caso. Las primeras mediciones del nivel freático realizadas después de terminado el
sondaje, durante el mes de noviembre y diciembre del año 1999, indican que éste se
encontró entre los 20.40 y los 21.50m.
S o n d a j e S D - 1 2 . (16)
Las tuberías en el tramo del filtro (11.10 - 17.00m), fueron forradas con malla de
polietileno, en forma de vendaje y atadas con hilo de nylon. Al fondo del sondeo se colocó
un filtro compuesto por gravilla de 1/4" de diámetro (tramo 17.00 - 65.51), luego se colocó
el piezómetro y se procedió a rellenar el espacio anular. La mezcla para el filtro se
compone de gravilla de 1/4" y 40 % de gravilla de 1/8". El sello primario de bentonita
granulada Bensoal de 3/8" se colocó entre los 9.60 y 11.10m. De los 0.5 a 9.60m se rellenó
con gravas no seleccionadas sub redondeadas.
Entre los 0 y 0.50 m se colocó un sello de cemento para evitar posibles daños e
infiltraciones superficiales a través de la perforación. En la superficie se dejó 1m de
tubería, para permitir efectuar las mediciones periódicas del caso. Las medidas del nivel
freático efectuadas una vez terminada la perforación (entre el 20.12.99 y el 07.01.2000),
indican que éste varió entre los 8.45 y 9.45m
S o n d a j e S D - 1 7 . (16)
polietileno, en forma de vendaje y atadas con hilo de nylon. Al fondo del sondeo se colocó
un filtro compuesto por gravilla de 1/4" de diámetro (tramo 35.30 - 80.00m), luego se
colocó el piezómetro y se procedió a rellenar el espacio anular. La mezcla para el filtro se
compone de gravilla de 1/4" y 40% de gravilla de 1/8". De los 0.5 a 29.30m se rellenó con
gravas no seleccionadas sub redondeadas.
Entre los 0.0 y 0.50 m se colocó un sello de cemento para evitar posibles daños e
infiltraciones superficiales a través de la perforación. En superficie se dejó 1m de tubería,
para permitir efectuar las mediciones periódicas del caso. La medida del nivel freático
efectuada en febrero del año 2000 indica que éste se encontró aproximadamente a los
27.5m.
119
S o n d a j e S D - 1 8 . (16)
polietileno, en forma de vendaje y atadas con hilo de nylon. De los 0.50 a 29.30m se
rellenó con gravas no seleccionadas sub redondeadas. Entre los 0.0 y 0.50 m se colocó un
sello de cemento para evitar posibles daños e infiltraciones superficiales a través de la
perforación. En superficie se dejó 1m de tubería, para permitir efectuar las mediciones
periódicas del caso. Las mediciones obtenidas del piezómetro en febrero del año 2000
indican que el nivel freático estaba aproximadamente a los 44m.
SD-11 SD-12
359.00 msnm 381.50 msnm
0.00m 0.00m
gravas
no
seleccionadas
bentonita
cemento 3
sello N.F 9.00m
INICIO
sello granulada φ 8" primario
(0:7:1) 9.60m
DIC 99-ENE 00
11.10m
φ1/4 " +
40% φ1/8"
filtro
bentonita 17.00m
granulada sello N.F 21.00m
INICIO
3
φ 8" primario NOV-DIC 99
24.25m
φ1/4 " + 25.25m
40% φ1/8" filtro
30.11m
suelo/roca
gravilla
1 fondo gravilla
φ = 4" fondo
1
φ = 4"
308.56 msnm
51.19m
suelo/roca
315.99 msnm
65.51m
SD-17 SD-18
363.00 msnm 387.50 msnm
0.00m 0.00m
gravas gravas
no no
seleccionadas seleccionadas
subredondeadas subredondeadas
N.F 27.50m
INICIO
FEB 00
29.30m 29.30m
φ1/4 " +
40% φ1/8"
filtro no
35.30m
especificado

39.60m
suelo/roca
N.F 44.00m
INICIO
FEB 00
46.20m
φ1/4 " +
40% φ1/8" filtro
336.30 msnm
51.20m
gravilla
1 fondo
φ = 4"
NO ROCA
283.00 msnm
80.00m
Figura AII.18 Esquema de implementación de los sondajes.

En base al informe de Geotécnica, 2000.
120
A.3.4 Mediciones de la profundidad del nivel freático.
Las primeras lecturas se efectuaron entre noviembre 1999 y marzo 2000 (Tabla AII.16), se
tomaron utilizando una sonda eléctrica proporcionada por el contratista y que estuvo
disponible sólo durante los cuatro primeros meses siguientes a la lectura inicial. Desde el
18 de marzo del 2000, fecha de la última lectura, no se cuenta con datos del nivel freático
sino hasta el periodo marzo-abril 2005. Fue posible retomar el monitoreo de los pozos con
una wincha metálica de 50m y un marcador de nivel de agua; ésto formó parte del
programa de retoma de los monitoreos en el área inestable del Km. 484 sugeridos en esta
tesis. Las características de los sondajes se resumen a continuación.
Tabla AII.16 Resumen de las características de los sondajes.

CARACTERISTICA SD-11 SD-12 SD-17 SD-18
Profundidad de perforación (m) 50.44 65.51 80.00 51.20
Prof. contacto suelo/roca (m) 30.11 51.19 NO ROCA 39.60
Profundidad instrumentada (m) 30.11 17.00 35.30 51.20
Diámetro del piezómetro 2” 2” 2” 2”
Fecha 1ra. Medición 11.1999-12.1999 12.1999-01.2000 02.2000 02.2000
Prof. Inicial del nivel de agua (m) 20.40 - 21.50 9.60 - 11.10 27.50 44.00
Prof. prom. del nivel de agua (m)
17.50 9.00 25.00 47.50
(Dentro del periodo de lecturas)
Los reportes (diarios y/o mensuales) correspondientes al monitoreo piezométrico e

inclinométrico sirvieron como base para la elaboración de gráficas profundidad vs tiempo
y gráficas profundidad vs desplazamiento respectivamente, presentadas y analizadas en el
Capítulo II.
A.4 Monitoreo topográfico de ladera inestable (2002).
A.4.1 Generalidades.
La empresa Hidráulica y Oceanografía Ingenieros Consultores S.A (H&O) el año 2002 se

adjudicó la Buena Pro como consultor para realizar el estudio “Monitoreo topográfico de
áreas inestables Km. 484 ONP” el cual se elaboró en dos etapas.
En noviembre del 2002 y febrero del 2003 se ejecutó el primer y segundo monitoreo
respectivamente, en diciembre del 2003 se realizó el tercer control y para el mes de
setiembre del año 2005 se programó el cuarto.
A.4.2 Objetivo.
Este trabajo tuvo como objetivo determinar el desplazamiento de los puntos monitoreados
dentro del Km. 484 y de ser necesario, tomar acciones preventivas para minimizar el riesgo
sobre la seguridad física del ONP.
Para la ejecución de los trabajos se emplearon equipos de alta precisión y de avanzada

tecnología como los GPS geodésicos y estaciones totales, como también softwares para los
sistemas automatizados de recolección y post-procesamiento de datos de geodesia satelital.
121
A.4.3 Conceptos previos.
Geodesia.
La Geodesia, es la ciencia que estudia la forma, dimensiones y campo de gravedad de la
tierra y permite determinar con gran precisión la posición de un punto (latitud y longitud),
sobre una superficie matemática denominada elipsoide, figura imaginaria cuyos parámetros
no son los mismos para las diferentes regiones de la tierra.
Cada elipsoide tiene un punto fundamental o Datum, punto desde el cual se extiende la Red
Geodésica que cubre una determinada región. La Red Geodésica Nacional está referida al
Datum Provisional Sudamericano 1956, Elipsoide Internacional.
Sin embargo en la actualidad con el advenimiento de la tecnología del Sistema de

Posicionamiento Global (GPS), se está emigrando al Sistema Geodésico Mundial (WGS
84), densificándose una red geodésica satelital integrada al Sistema de Referencia
Geodésico para América del Sur (SIRGAS).
Posicionamiento geodésico.
Todo levantamiento geodésico y/o topográfico debe ser enlazado a estaciones de la red
geodésica nacional, cuya precisión debe ser igual o mayor al orden B (ver figura AII.19),
de acuerdo a los parámetros de precisión para geodesia satelital utilizados por el Instituto
Geográfico Nacional, ente rector de la cartografía nacional, que actualmente viene
referenciándola al Sistema Geodésico Mundial WGS 84.
El monitoreo topográfico de esta ladera fue referido a la Red Geodésica Nacional. Con este
propósito se desarrolló un control horizontal que permitió determinar puntos de
referencia con latitud, longitud y alturas conocidas. El procedimiento consiste en el
posicionamiento mediante sistemas GPS teniendo como base una estación geodésica de
primer, segundo o tercer orden y componiendo poligonales, triangulaciones o simplemente
radiaciones.
A.4.4 Monitoreo topográfico.(21)
El posicionamiento de los hitos base para el monitoreo topográfico fue realizado mediante
el uso de un sistema de posicionamiento GPS de 12 canales de simple frecuencia. La
distancia máxima de separación entre la estación base y la estación remota o rover no debe
ser mayor a 20 Km.
Para el monitoreo topográfico del área se utilizó una estación total sobre las estaciones
geodésicas de apoyo o hitos base, realizando cinco lecturas de repetición angular,
distancias, cotas y coordenadas. Una estación total es análoga a un teodolito electrónico,
que permite el almacenamiento de la información así como su procesamiento en el
software interno del equipo. Las estaciones geodésicas de apoyo utilizadas son las que se
establecieron mediante los GPS de simple frecuencia.
Los alcances del monitoreo topográfico están referidos a hitos de control que forman la
base del sistema de medición y éstos, a su vez, enlazados a un punto geodésico establecido
por el Instituto Geográfico Nacional. El método de posicionamiento para el monitoreo
topográfico fue el de ángulo y distancia, para la determinación de la altura se leyó el
ángulo vertical.
122
Figura AII.19 Estaciones de la red geodésica nacional / Fuente (22)

123
A.4.5 Nivelación diferencial.(21)
Para el primer y segundo monitoreo se efectuó la nivelación diferencial desde la brida

ubicada en la progresiva Km. 484+172 del ONP, la cual presenta altura conocida sobre el
nivel medio del mar, hasta cada uno de los hitos de control instalados sobre el área
inestable.
A la cota de la brida utilizada como punto de partida para la nivelación diferencial se le

tuvo que agregar el radio de la tubería (18 pulg.) ya que esta cota está referida al centro de
la tubería.
En el tercer monitoreo de la zona inestable Km. 484 ONP se efectuó la nivelación

diferencial desde el BM-LB ubicado en el centro poblado La Libertad, el cual presenta
altura conocida sobre el nivel medio del mar, hasta cada uno de los hitos de control
instalados en el área inestable.
El BM-LB fue instalado como seguridad a partir de la brida del Km. 484+172, en el primer
monitoreo.
A.4.6 Resultados del estudio.(22)
Monumentación de los hitos de control.
Consistió en la implantación de una red de cincuenta y cuatro (54) hitos de concreto en

forma de pirámide truncada, de 30x30cm de base y 25x25cm en la parte superior, ubicada
en la ladera del Km. 484 sobre la margen derecha del río Marañón, ver figura AII.20.
Junto a la red de hitos anteriores se instalaron como ya dijimos cuatro (04) hitos base de
concreto (estaciones de apoyo), ubicados en la margen izquierda del río Marañón. Se
ubicaron en zonas estables y sobre afloramiento rocoso, los mismos que forman la base del
sistema de medición a realizar. Un quinto hito base llamado STN-LB se ubicó en el centro
poblado de La Libertad.
Geodesia.
En el primer y segundo monitoreo se posicionaron las cinco (05) estaciones de apoyo que
sirvieron como base al sistema de medición, y en el tercer monitoreo se verificó el
posicionamiento de estas estaciones de apoyo (hitos base).
Las coordenadas del punto base utilizadas para la ubicación de las estaciones de apoyo
fueron de la Estación Bagua Chica, a partir de esta estación se posicionó la Estación
Libertad (STN-LB) ubicada en el centro poblado del mismo nombre. Las estaciones de
apoyo B-1, B-2, B-3 y B-4 se posicionaron a partir de la Estación Libertad, estas estaciones
sirvieron como base para la ejecución del 1er y 2do monitoreo topográfico de los cuarenta
(40) hitos de control instalados inicialmente en la zona inestable, y también de los
cincuenta y cuatro (54) hitos (cuarenta más catorce instalados adicionalmente) para el
tercer monitoreo. La distribución de los hitos del primer y segundo monitoreo en la zona
inestable del Km. 484 ONP, se observa en el esquema elaborado en la figura AII.20.
124
BASE 03 BASE 02
BASE 04
BASE 01
N
Ó HITO 29
Ñ
A
R
A HITO 30
M
HITO 21 HITO 28
I O HITO 20 HITO 31
R HITO 22
HITO 11 HITO 23 HITO 27

HITO 19
HITO 10
HITO 12
HITO 26
HITO 18
B R I D A 02
HITO 01
B R I D A 01 HITO 24
HITO 09 HITO 13
HITO 17
HITO 32 SA HITO 25 HITO 26B

CA
HITO 02
HITO 08
HITO 14
HITO 16
HITO 32A
HITO 37
HITO 03
HITO 15
HITO 33A HITO 07
HITO 38
HITO 33 HITO 04
HITO 06
HITO 06C
HITO 06A
HITO 05
HITO 38A
"
36 HITO 36 HITO 05A TORRE
HITO 34 HITO 06B
TO
C
U
D
L EO HITO 34A
O HITO 39
HITO 35 HITO 05B
HITO 40
HITO 35A
HITO 35C
HITO 35B
HITO 40A
Figura AII.20 Distribución de hitos de control sobre el Km. 484 ONP.

(H&O – 2002)
Control vertical.
Las cotas de todos los hitos a monitorear se tomaron una a una por el método de nivelación
diferencial, con un nivel automático.
Se efectuó la nivelación diferencial del primer monitoreo partiendo de la brida ubicada en

la progresiva Km. 484+ 172 del ONP, cuya altura es de 386.56 msnmm, a esta altura se le
agregó 18 pulgadas del radio de la tubería, ya que dicha cota se refiere al centro de la
tubería y para este trabajo se requirió la cota en el lomo del tubo. Por lo tanto la cota de
partida fue de 387.018 msnmm.
Adicionalmente se instaló un BM cerca a la zona de estudio, ubicado en el centro poblado

de La Libertad cuya altura es de 362.64 msnmm. Esto como seguridad, ya que para el
segundo monitoreo se corría el riego de que la brida se haya desplazado; de esta manera se
aseguró que el BM de partida sea el mismo para el primer, segundo y tercer monitoreo.
Así, se efectuó la nivelación diferencial del tercer monitoreo partiendo del BM-LB de
altura 362.64 msnmm.
Monitoreo topográfico.
Se realizaron tres monitoreos topográficos, el primer monitoreo se realizó los días 10, 11,
12 y 13 de noviembre del 2002, el segundo monitoreo los días 17,18, 19 y 20 de febrero
125
del 2003 y el tercer monitoreo se realizó los días 15,16,17,18,19 y 20 de diciembre del
2003.
El área a monitorear comprendió una longitud de 850m aproximadamente y un ancho

variable entre 300 y 450m. Los hitos de la base seleccionada tienen una longitud de 452m
y son perfectamente visibles entre sí.
Los hitos base se posicionaron con GPS geodésico a partir de un punto SIRGAS ubicado
en la Municipalidad de Bagua Chica.
El monitoreo de los hitos de control ubicados a la margen derecha del río Marañón, se
efectúo con estación total, realizando cinco lecturas de repetición angular, distancias, cotas
y coordenadas, las mismas que se promediaron.
Los hitos N° 16, 17, 26, 27, 28, 29, 30 y 31 fueron medidos a partir del hito B-2 con
referencia a B-l. El resto de hitos fueron medidos a partir del hito B-l con referencia a B-2.
En los cuadros AII.16 y AII.17, se aprecia la comparación de coordenadas y cotas, además

del sentido del desplazamiento de los hitos para el primer y segundo monitoreo, así como
también para el primer y tercer monitoreo respectivamente.
Se utilizó la misma metodología de medición para el segundo y tercer monitoreo.

126
"COMPARACION DE COORDENADAS Y COTAS DE LOS PUNTOS DE CONTROL SOBRE LADERA DE LA TUBERIA"

PRIMER Y SEGUNDO MONITOREO
PROGRESIVA KM. 484 ONP
PROGRESIVA : KM 484
FECHA DE MEDICION : 17/02/2003 al 21/02/2003
o
2o Monitoreo 1 Monitoreo
FECHA DIFERENCIAS 2° y 1°
17,18,19 y 20 feb. 2003 10,11,12 y 13 nov. 2002 SENTIDO
OBSERVACIONES
COORDENADAS COORDENADAS DIFERENCIAS (m) DEL DESPLAZAMIENTO
HITO COTA COTA
NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE COTA
1 9397687.97 779045.66 367.38 9397687.96 779045.70 367.38 0.01 -0.04 0.00 NO
2 9397633.09 779076.58 384.68 9397633.07 779076.54 384.68 0.02 0.04 0.00 NE
3 9397593.39 779103.85 394.34 9397593.36 779103.82 394.34 0.03 0.03 0.00 NE
4 9397551.95 779128.08 411.05 9397551.96 779128.15 411.06 -0.01 -0.07 -0.01 SO
5 9397509.03 779151.18 422.94 9397509.06 779151.25 422.99 -0.03 -0.07 -0.05 SO
6 9397544.29 779213.30 424.64 9397544.31 779213.37 424.68 -0.02 -0.07 -0.04 SO
7 9397573.84 779182.04 416.35 9397573.87 779182.09 416.36 -0.03 -0.05 -0.01 SO
8 9397623.06 779149.80 394.75 9397623.01 779149.80 394.75 0.05 0.01 0.00 NE
9 9397662.70 779128.69 384.53 9397662.66 779128.66 384.54 0.04 0.03 -0.01 NE
10 9397723.74 779121.79 369.91 9397723.75 779121.83 369.92 -0.01 -0.04 -0.01 SO
11 9397743.51 779160.06 370.65 9397743.51 779160.11 370.67 0.00 -0.05 -0.02 NO
12 9397714.84 779190.42 378.48 9397714.86 779190.46 378.49 -0.02 -0.04 -0.01 SO
13 9397672.47 779195.83 388.20 9397672.52 779195.90 388.22 -0.05 -0.07 -0.02 SO
14 9397617.21 779257.76 420.24 9397617.24 779257.81 420.24 -0.02 -0.05 0.00 SO
15 9397580.76 779268.15 432.99 9397580.81 779268.24 433.05 -0.05 -0.09 -0.06 SO
16 9397609.94 779325.59 429.20 9397609.91 779325.58 429.25 0.03 0.01 -0.05 NE
17 9397660.74 779292.25 404.98 9397660.74 779292.06 405.00 0.00 0.19 -0.02 NE
18 9397703.80 779268.01 390.71 9397703.84 779268.05 390.74 -0.04 -0.04 -0.03 SO
19 9397735.01 779243.88 379.90 9397735.04 779243.91 379.93 -0.03 -0.03 -0.03 SO
20 9397775.80 779224.12 368.22 9397775.83 779224.16 368.22 -0.03 -0.04 0.00 SO
21 9397784.73 779288.92 369.65 9397784.76 779288.95 369.66 -0.03 -0.03 -0.01 SO
22 9397766.57 779307.97 376.61 9397766.62 779308.01 376.65 -0.05 -0.04 -0.04 SO
23 9397746.30 779313.64 380.64 9397746.36 779313.68 380.67 -0.06 -0.04 -0.03 SO
24 9397682.37 779347.68 401.31 9397682.45 779347.72 401.32 -0.08 -0.04 -0.01 SO
25 9397645.28 779381.01 423.89 9397645.36 779381.06 423.92 -0.08 -0.05 -0.03 SO
26 9397710.70 779490.73 410.05 9397710.69 779490.74 410.07 0.01 -0.01 -0.02 NO
27 9397744.76 779478.79 387.03 9397744.75 779478.83 387.05 0.01 -0.04 -0.02 NO
28 9397786.80 779458.07 365.85 9397786.78 779458.05 365.88 0.02 0.02 -0.03 NE
29 9397831.37 779588.05 368.61 9397831.25 779588.08 368.63 0.12 -0.03 -0.02 NO
30 9397796.42 779602.66 393.91 9397796.34 779602.66 393.95 0.08 0.00 -0.04 N
31 9397776.08 779608.53 406.58 9397776.01 779608.52 406.62 0.07 0.01 -0.04 NE
32 9397642.90 778964.15 363.56 9397642.89 778964.19 363.56 0.01 -0.04 0.00 NO
33 9397552.26 779023.03 390.78 9397552.23 779023.00 390.78 0.03 0.03 0.00 NE
34 9397481.28 779072.70 416.82 9397481.26 779072.65 416.86 0.02 0.05 -0.04 NE
35 9397411.86 778999.14 406.50 9397411.83 778999.09 406.59 0.03 0.05 -0.09 NE
36 9397487.72 778925.60 379.56 9397487.70 778925.54 379.59 0.02 0.06 -0.03 NE
37 9397595.23 778883.69 357.47 9397595.20 778883.72 357.49 0.03 -0.03 -0.02 NO
38 9397560.61 778811.49 360.85 9397560.56 778811.50 360.85 0.05 -0.01 0.00 NO
39 9397437.97 778877.61 387.03 9397437.96 778877.56 387.06 0.01 0.05 -0.03 NE
40 9397368.35 778933.03 424.26 9397368.32 778932.98 424.35 0.03 0.05 -0.09 NE
Cuadro AII.16 Comparación de coordenadas y cotas: 1er y 2do monitoreo.

"COMPARACION DE COORDENADAS Y COTAS DE LOS PUNTOS DE CONTROL SOBRE LADERA DE LA TUBERIA"
TERCER MONITOREO
PROGRESIVA KM. 484 ONP
PROGRESIVA : KM 484
FECHA DE MEDICION : 16/12/2003 al 20/12/2003
o o
3 Monitoreo 1 Monitoreo
FECHA DIFERENCIAS 3° y 1°
16,17,18,19 y 20 dic. 2003 10,11,12 y 13 nov. 2002 SENTIDO
OBSERVACIONES
COORDENADAS COORDENADAS DIFERENCIAS (m) DEL DESPLAZAMIENTO
HITO COTA COTA
NORTE ESTE NORTE ESTE NORTE ESTE COTA
1 9397688.01 779045.67 367.37 9397687.96 779045.70 367.38 0.05 -0.03 -0.01 NO
2 9397633.12 779076.53 384.66 9397633.07 779076.54 384.68 0.05 -0.01 -0.02 NO
3 9397593.37 779103.75 394.30 9397593.36 779103.82 394.34 0.01 -0.07 -0.04 NO
4 9397551.97 779128.08 411.02 9397551.96 779128.15 411.06 0.01 -0.07 -0.04 NO
5 9397509.05 779151.18 422.93 9397509.06 779151.25 422.99 -0.01 -0.07 -0.06 SO
6 9397544.27 779213.28 424.63 9397544.31 779213.37 424.68 -0.04 -0.09 -0.05 SO
7 9397573.88 779182.03 416.32 9397573.87 779182.09 416.36 0.01 -0.06 -0.04 NO
8 9397623.03 779149.73 394.72 9397623.01 779149.80 394.75 0.02 -0.07 -0.03 NO
9 9397662.73 779128.65 384.50 9397662.66 779128.66 384.54 0.07 -0.01 -0.04 NO
10 9397723.78 779121.80 369.90 9397723.75 779121.83 369.92 0.03 -0.03 -0.02 NO
11 9397743.55 779160.06 370.65 9397743.51 779160.11 370.67 0.04 -0.05 -0.02 NO
12 9397714.93 779190.41 378.45 9397714.86 779190.46 378.49 0.07 -0.05 -0.04 NO
13 9397672.55 779195.84 388.17 9397672.52 779195.90 388.22 0.03 -0.06 -0.05 NO
14 9397617.29 779257.73 420.20 9397617.24 779257.81 420.24 0.05 -0.08 -0.04 NO
15 9397580.76 779268.15 433.03 9397580.81 779268.24 433.05 -0.05 -0.09 -0.02 SO
16 9397609.99 779325.62 429.18 9397609.91 779325.58 429.25 0.08 0.04 -0.07 NE
17 9397660.77 779292.28 404.96 9397660.74 779292.06 405.00 0.03 0.22 -0.04 NE existe una plantacion de limon casi encima del hito
18 9397703.89 779268.02 390.69 9397703.84 779268.05 390.74 0.05 -0.03 -0.05 NO
19 9397735.08 779243.88 379.88 9397735.04 779243.91 379.93 0.04 -0.03 -0.05 NO
20 9397775.87 779224.13 368.19 9397775.83 779224.16 368.22 0.04 -0.03 -0.03 NO
21 9397784.75 779288.91 369.63 9397784.76 779288.95 369.66 -0.01 -0.04 -0.03 SO
22 9397766.63 779307.96 376.60 9397766.62 779308.01 376.65 0.01 -0.05 -0.05 NO
23 9397746.37 779313.63 380.60 9397746.36 779313.68 380.67 0.01 -0.05 -0.07 NO
24 9397682.44 779347.67 401.27 9397682.45 779347.72 401.32 -0.01 -0.05 -0.05 SO
25 9397645.37 779381.00 423.88 9397645.36 779381.06 423.92 0.01 -0.06 -0.04 NO
26 9397710.73 779490.73 410.04 9397710.69 779490.74 410.07 0.04 -0.01 -0.03 NO
27 9397744.81 779478.82 387.01 9397744.75 779478.83 387.05 0.06 -0.01 -0.04 NO
28 9397786.83 779458.06 365.83 9397786.78 779458.05 365.88 0.05 0.01 -0.05 NE
29 9397831.27 779588.01 368.59 9397831.25 779588.08 368.63 0.02 -0.07 -0.04 NO
30 9397796.43 779602.65 393.89 9397796.34 779602.66 393.95 0.09 -0.01 -0.06 NO
31 9397776.09 779608.51 406.55 9397776.01 779608.52 406.62 0.08 -0.01 -0.07 NO
32 9397642.95 778964.16 363.55 9397642.89 778964.19 363.56 0.06 -0.03 -0.01 NO
33 9397552.24 779022.92 390.77 9397552.23 779023.00 390.78 0.01 -0.08 -0.01 NO
34 9397481.25 779072.53 416.77 9397481.26 779072.65 416.86 -0.01 -0.12 -0.09 SO
35 9397411.86 778999.05 406.47 9397411.83 778999.09 406.59 0.03 -0.04 -0.12 NO
36 9397487.73 778925.49 379.51 9397487.70 778925.54 379.59 0.03 -0.05 -0.08 NO
37 9397595.26 778883.68 357.46 9397595.20 778883.72 357.49 0.06 -0.04 -0.03 NO
38 9397560.63 778811.49 360.83 9397560.56 778811.50 360.85 0.07 -0.01 -0.02 NO
39 9397438.01 778877.50 386.99 9397437.96 778877.56 387.06 0.05 -0.06 -0.07 NO
Cuadro AII.17 Comparación de coordenadas y cotas: 3er monitoreo.

40 9397368.38 778932.90 424.21 9397368.32 778932.98 424.35 0.06 -0.08 -0.14 NO
127
131
CALCULO LOCAL LADERA ARRIBA DEL AREA DESLIZADA
CONDICIONES POTENCIALES DE ESTABILIDAD, CON MATERIAL

SATURADO Y NIVEL FREATICO SUPERFICIAL (SECCION C-C’)
JANBU SIMPLICADO, F.S = 1.480, SIN SISMO

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF SUPERFICIAL 3m
JANBU SIMPLICADO, F.S = 1.000, CON SISMO

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
132
CALCULO LOCAL LADERA ARRIBA DEL AREA DESLIZADA

SATURADO Y NIVEL FREATICO ABATIDO (SECCION C-C’)

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF ABATIDO 40m

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
133
CALCULO GLOBAL DEL AREA DESLIZADA


ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF SUPERFICIAL 3m

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
134
CALCULO GLOBAL DEL AREA DESLIZADA


ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF ABATIDO 40m

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
135
CALCULO LOCAL LADERA ABAJO DEL AREA DESLIZADA


ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF SUPERFICIAL 3m

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
136
CALCULO LOCAL LADERA ABAJO DEL AREA DESLIZADA


ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF ABATIDO 40m

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
137
CALCULO LOCAL POR DEBAJO DE BRIDAS (AREA DESLIZADA 1999)

SATURADO Y NIVEL FREATICO SUPERFICIAL (SECCION D-D’)

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF SUPERFICIAL 4m

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
138

SATURADO Y NIVEL FREATICO ABATIDO (SECCION D-D’)

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF ABATIDO 20m

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
139

SATURADO Y NIVEL FREATICO SUPERFICIAL (SECCION B-B’)

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF SUPERFICIAL 3m

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
140

SATURADO Y NIVEL FREATICO ABATIDO (SECCION B-B’)

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
NF ABATIDO 20m

ALTURA (m)
DISTANCIA (m)
SUPERFICIE CRITICA DE FALLA
CENTRO DEL CIRCULO DE LONGITUD DE
ARCHIVO SUPERFICIE INICIO TERMINO
METODO DE CALCULO SISMO F.S min FALLA RADIO (m) SEGMENTOS
XSTABL DE FALLA x(m) x(m)
x(m) y(m) (m)
1 SSBC Bishop Modificado circular NO 1.276 misma sup. de 364.46 1015.89 898.71 380.33 988.89 27
2 SSJC Janbu Simplificado circular NO 1.295 falla 1, 2 380.33 988.89 27
3 SSJNC Janbu Simplificado no circular NO 1.480 superficie de falla no circular 387.00 985.88 80
4 CSBC Bishop Modificado circular SI 0.853 misma sup. de 364.46 1015.89 898.71 380.33 988.89 27
5 CSJC Janbu Simplificado circular SI 0.863 falla 4, 5 380.33 988.89 27
6 CSJNC Janbu Simplificado no circular SI 1.000 superficie de falla no circular 387.00 985.88 80
- De 1 y 4 se buscó la superficie circular más crítica de falla según de Metodo Modificado de Bishop para la cual de calculó el FS minimo, luego se re-analizó esta superficie de
falla crítica hallada por los métodos de Bishop Mod., Janbu Simp., Spencer(1973) y Lowe & Karafiath.
- Para 2 y 5 los resultados serían los mismos que para 1 y 4, ya que a pesar de haberse usado otro método de cálculo (Janbu Simplificado) los datos de entrada para el re-analisis
de la superficie de falla critica hallada son los mismos (misma sup. de falla) como lo muestra en cuadro de la izquierda.
- De 3 y 6 se buscó la superficie no circular más crítica de falla según de Metodo de Janbu Simplificado para la cual de calculó el FS minimo, luego se re-analizó esta superficie
de falla crítica hallada por los métodos de Janbu Simp., Spencer(1973) y Lowe & Karafiath.
ANALISIS DE SUPERFICIE DE FALLA CRITICA

ARCHIVO SUPERFICIE
METODO DE CALCULO SISMO F.S SECCION C-C'
XSTABL DE FALLA
SSBC1_1 Bishop Modificado circular NO 1.276
1
SSBC1_2 Janbu Simplificado circular NO 1.295 CALCULO LOCAL LADERA ARRIBA DEL AREA
SSBC1_3 Spencer (1973) circular NO 1.280
SSBC1_4 Lowe & Karafiath circular NO 1.281
DESLIZADA
CSBC1_1 Bishop Modificado circular SI 0.853
CSBC1_2 Janbu Simplificado circular SI 0.863
4
CSBC1_3 Spencer (1973) circular SI 0.862
CSBC1_4 Lowe & Karafiath circular SI 0.850
SSJNC1_1 Janbu Simplificado no circular NO 1.480
3 SSJNC1_2 Spencer (1973) no circular NO 1.504
SSJNC1_3 Lowe & Karafiath no circular NO 1.509
CSJNC1_1 Janbu Simplificado no circular SI 1.000
6 CSJNC1_2 Spencer (1973) no circular SI 1.041
CSJNC1_3 Lowe & Karafiath no circular SI 1.015
- Para todos los casos se ha considerado NF superficial 3m Se ha verificado que el modelo es susceptible al cambio del angulo de friccion
- Los valores de la cohesión para caso sin sismo es de 0.2 y el angulo de interna para el suelo 1
friccion interna 27º (valores efectivos)
- Los valores de la cohesión para caso con sismo es de 0.5 y el angulo de
friccion interna 23º (valores totales - cu)
141
142

x(m) y(m) (m)

ARCHIVO SUPERFICIE
XSTABL DE FALLA
1
SSBC1_2 Janbu Simplificado circular NO 1.620 CALCULO LOCAL LADERA ARRIBA DEL AREA
DESLIZADA
4
- Para todos los casos se ha considerado NF abatido 40m desde la superficie

- Los valores de la cohesión para caso sin sismo es de 0.2 y el angulo de
x(m) y(m) (m)

ARCHIVO SUPERFICIE
XSTABL DE FALLA
SSBC1_2 Janbu Simplificado circular NO 1.240
1 CALCULO GLOBAL DEL AREA DESLIZADA
4
- Para todos los casos se ha considerado NF superficial 3m desde la superficie

- Se movió (amplió) el pie de la superficie de falla hacia el río
143
144

x(m) y(m) (m)

ARCHIVO SUPERFICIE
XSTABL DE FALLA
SSBC1_2 Janbu Simplificado circular NO 1.516
1 CALCULO GLOBAL DEL AREA DESLIZADA
4
- Para todos los casos se ha considerado NF abatido 40m desde la superficie Se ha verificado que el modelo es susceptible al cambio de profundidad del
- Los valores de la cohesión para caso sin sismo es de 0.2 y el angulo de NF
- Se movió (amplió) el pie de la superficie de falla hacia el río
x(m) y(m) (m)

ARCHIVO SUPERFICIE
XSTABL DE FALLA
1
SSBC1_2 Janbu Simplificado circular NO 1.880 CALCULO LOCAL LADERA ABAJO DEL AREA
DESLIZADA
4

- Se modificó tanto el inicio como el fin de la superficie de falla quedando el ONP dentro de ésta zona
145
146

x(m) y(m) (m)
1 SSBC Bishop Modificado circular NO 2.817 misma sup. de -82.04 1240.09 1210.87 30.00 348.56 10

ARCHIVO SUPERFICIE
XSTABL DE FALLA
1
SSBC1_2 Janbu Simplificado circular NO 2.851 CALCULO LOCAL LADERA ABAJO DEL AREA
DESLIZADA
4
- Para todos los casos se ha considerado NF abatido 40m desde la superficie Se ha verificado que el modelo es susceptible al cambio de profundidad del
- Los valores de la cohesión para caso sin sismo es de 0.2 y el angulo de NF
- Se modificó tanto el inicio como el fin de la superficie de falla quedando el ONP dentro de ésta zona
x(m) y(m) (m)

ARCHIVO SUPERFICIE
METODO DE CALCULO SISMO F.S SECCION D-D'
XSTABL DE FALLA
1
SSBC1_2 Janbu Simplificado circular NO CALCULO LOCAL POR DEBAJO DE
SSBC1_3 Spencer (1973) circular NO
SSBC1_4 Lowe & Karafiath circular NO
BRIDAS (AREA DESLIZADA 1999)
CSBC1_2 Janbu Simplificado circular SI
4
CSBC1_3 Spencer (1973) circular SI
CSBC1_4 Lowe & Karafiath circular SI
3 SSJNC1_2 Spencer (1973) no circular NO
SSJNC1_3 Lowe & Karafiath no circular NO
6 CSJNC1_2 Spencer (1973) no circular SI
CSJNC1_3 Lowe & Karafiath no circular SI

- Este analisis se llevó a cabo en la zona deslizada bajo la tubería el año 1999
147
148

x(m) y(m) (m)

ARCHIVO SUPERFICIE
METODO DE CALCULO SISMO F.S SECCION D-D'
XSTABL DE FALLA
1
4

x(m) y(m) (m)
de la superficie de falla critica hallada son los mismos (misma sup. de falla).como lo muestra en cuadro de la izquierda.

ARCHIVO SUPERFICIE
METODO DE CALCULO SISMO F.S SECCION B-B'
XSTABL DE FALLA
1
4

149
150

x(m) y(m) (m)

ARCHIVO SUPERFICIE
METODO DE CALCULO SISMO F.S SECCION B-B'
XSTABL DE FALLA
1
4

PRESUPUESTO ESTIMADO
“ESTUDIO GEOTECNICO Y SOLUCION A NIVEL DE INGENIERIA BASICA EN EL KM. 484

OLEODUCTO NORPERUANO”
Metrado Costo S/.

Item Descripción
Unid. Cant. Unitario Parcial Total
1.0 Movimiento de tierras 19,291.75
Excavación de Cunetas tipo "A" (1m de ancho x 0.50m de prof.).
m3 87.50 14.42 1,261.75
Desague de Cuencas Ciegas, 350ml
Excavación de Cunetas tipo "B" (2m de ancho x 1m de prof.).
m3 1,000.00 18.03 18,030.00
Drenaje Superficial y Zanjas de Coronación, 1000ml
2.0 Limpieza de quebradas 7,210.00
Limpieza de cauce de quebradas, 1000ml ml 1,000.00 7.21 7,210.00
COSTO DIRECTO S/. 26,501.75
GASTOS GENERALES (10%) 2,650.18
UTILIDAD (10%) 2,650.18
SUB TOTAL S/. 31,802.10
IGV (19%) 6,042.40
TOTAL S/. 37,844.50
NOTAS: * Se estima una duración de 20 días.

* El material excedente será ubicado lo más alejado del área de influencia de los deslizamientos, y queda a crietrio de la supervisión.
* El mantenimiento de 2,350ml de cunetas y cauces de quebrada no está incluído dentro de este presupuesto.
153

Estudio Geotecnico Oleoducto Sur Peruano

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Estudio Geotecnico Oleoducto Sur Peruano

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ESTUDIO GEOTÉCNICO Y SOLUCIÓN

A NIVEL DE INGENIERÍA BÁSICA EN

Esta obra está bajo una licencia

Repositorio institucional PIRHUA – Universidad de Piura

“ESTUDIO GEOTÉCNICO Y SOLUCIÓN A NIVEL DE INGENIERÍA

Tesis para optar el Título de:

HERNÁN ERNESTO AGUIRRE CASTRO

Piura, mayo 2007

Es importante mencionar que dada la importancia del Oleoducto Norperuano

Esta tesis permitirá completar la evaluación geotécnica disponible, definiendo con

Para finalizar, quiero expresar mi gratitud al departamento y a todo el personal de

Complementariamente y considerando que la carretera Bagua-Mesones Muro se

La alternativa propuesta consiste en una red de drenaje superficial, que permitirá

Capítulo I : Exploración de campo / Estudios específicos.

1.1 Exploración de campo ……………………………………………………………...…3

1.2.5.1 Régimen de lluvias ………………………………………………..19

Capítulo II : Descripción del problema.

2.1 Antecedentes ………………………………………………………….……………..31

2.3.1.2 Respecto a la geofísica. Elaboración de perfiles ……………….…39

Capítulo III : Análisis de estabilidad.

3.1 Cálculo de F.S y determinación de las superficies probables de falla

Capítulo IV : Obras de mitigación recomendadas.

4.1 Descripción general de las obras ………………………………………………….....68

4.1.5 Obras complementarias ……………………………………………………..69

Capítulo V : Conclusiones y recomendaciones.

5.1 Conclusiones ………………………………………………………………………...71

En la actualidad existen métodos de cálculo variados para hacer análisis de

Se estimó conveniente complementar mediante investigaciones cualitativas y semi

El orden seguido en este estudio obedece a un mejor entendimiento de la

En el primer capítulo se hace un reconocimiento e identificación de las áreas

El segundo capítulo se centra en la evaluación y análisis preliminar de la

Seguidamente, en el tercer capítulo se correlaciona la información de las etapas

En el cuarto capítulo se determina la alternativa más adecuada. Dado que el factor

Exploración de campo / Estudios específicos

Las diferentes modalidades y tipo de deslizamientos conllevan organizar métodos y

Recopilación y análisis de información existente.

Investigación de campo, gabinete y laboratorio.

En el caso de no existir información cartográfica detallada se debe ejecutar ésta o

Generalmente la etapa de campo se inicia con la evaluación geológica y geomorfológica

Los ensayos de mecánicas de suelos o rocas pueden ejecutarse directamente en el campo

1.1.1 Economía en investigación y ensayos.

En ingeniería la etapa de investigación del sitio y ensayos de suelo es la mayor fuente de

En un esfuerzo por reducir el nivel conservador en el diseño de obras de ingeniería, el

Mínino Costo Total

PROGRAMA DE INVESTIGACION Y ENSAYO MAS AMPLIO

Figura 1.1 Eficacia de los costos de programas amplios de investigación y ensayo.

El ingeniero de acuerdo a su experiencia definirá la cantidad de ensayos menos precisos

1.1.1.1 Geotecnia en el Perú.

En el Perú es notoria la deficiencia de no recolectar información técnica, aparentemente se

Un programa de investigación y ensayos generará normalmente cantidades grandes de

La investigación y los ensayos siempre involucran incertidumbres y riesgos. Éstos pueden

1.1.2 Muestreo de suelos.

El muestreo e identificación de materiales del subsuelo, implica técnicas complejas

Una investigación consistente y el uso de procedimientos adecuados para el muestreo del

1.1.3 Ensayos de laboratorio.

• Densidad de campo (método del cono de arena).

1.1.4 Análisis de datos de laboratorio.

Figura 1.2 Esquema de ubicación de calicatas y sondeos.

Tabla 1.1a Resultados de pruebas de laboratorio (UDEP).

Tabla 1.1b Características más importantes de las calicatas (UDEP).

La heterogeneidad de los suelos analizados pone en evidencia, tal como se aprecia en su

1.1.5 Problemas de interpretación.

En el caso de problemas de taludes, el planteamiento de una teoría sin comprobación puede

Después de obtenida la información se debe proceder a su análisis para la toma de