RSE y Relaciones

Expositor: Valmir Martins de

Internacionales Oliveira

viernes 24 de septiembre de 2010

 Aspectos-clave del escenario económico político

•Rol del Estado y marco institucional democrático.

•Internacionalización de negocios
•Globalización económica y tecnológica
•Nuevo protagonismo de la sociedad civil
•Inserción del tema por las organizaciones internacionales
•Estrategia empresarial (pública y privada) de Responsabilidad Social
•Influencia de organismos internacionales
•La modificación de relaciones intersectoriales (entre sector gubernamental,
empresarial y tercer sector

viernes 24 de septiembre de 2010

 Immanuel Wallerstein y el Sistema Mundo Moderno

Centro:
Periferia Capitalista, industrial,
Deuda Externa
moderno
Semi -periferia Periferia:
Primario-exportador
Semi-periferia:
Capitalista, NICs.
Relación:
Asimétrica
Rec. Primarios Inversión E. Directa
Centro
Manufacturas

Poder
Político
Fuente: Adaptación a partir de
Subordinación I. Wallerstein The Modern
Política World System, Academic
Press, N. York, 1974 y 1980 (2
vols.).

viernes 24 de septiembre de 2010

 PARADIGMAS ALTERNATIVOS
Mundo como consecuencia del acelerado desarrollo social,
económico, científico-técnico y comunicacional, está
caracterizado por el creciente fenómeno de la
interdependencia y de la cooperación y se ha transformado
en una sociedad mundial.

Debilitamiento del papel y significado del Estado como

entidad soberana y como estructura capaz de garantizar el
bienestar y seguridad de sus ciudadanos. Nuevos actores:
Organizaciones no gubernamentales

Redefinición y ampliación del campo de estudio y, por tanto,

un replanteamiento de los modelos, categorías y conceptos
con los que analiza la realidad internacional. (DEL ARENAL,
1990)

viernes 24 de septiembre de 2010

 • Interdependencia de los actores sociales : la necesidad de dar
respuesta global a los problemas globales y comunes.
• Otras formas de relación han surgido al terminar el milenio,
acentuándose los intercambios a escala planetaria, en particular los
vínculos económicos, generalizándose la intercomunicación y la
interdependencia. Nuevos actores han reemplazado a los viejos y
nuevas circunstancias y escenarios han dado lugar a análisis e
interpretaciones diferentes. (ORTIZ, 2004)
• Relaciones entre grupos de poder (WRIGHT, 1955)
RR.II.: El estudio de todos los intercambios, transacciones, contactos,
flujos de información y contenido y las respuestas conductuales
esperadas y resultantes entre las sociedades organizadas, incluyendo
sus componentes. (MC LELLAND, 1970)

viernes 24 de septiembre de 2010

 Discusiones teóricas
• El orden que los individuos buscan en la vida social no consiste en
una pauta o regularidad en las relaciones entre individuos grupos,
sino en una pauta que conduce a un resultado determinado, a una
organización de la vida social que promueve fines o valores (BULL,
2005)

Sociedad
Desorden

Anarquía
Orden
¿RSE es una
tentativa de
orden?

viernes 24 de septiembre de 2010

viernes 24 de septiembre de 2010
 ¿Búsqueda de cohesión social?

Dimensión
Sociedad
Una sociedadCivil
mas
responsable
Trabajo en RED

Dimensión Dimensión
mercado Estado

viernes 24 de septiembre de 2010

 NORMA ISO26000 Responsabilidad Social

• Mayor aproximación y debate de un amplio conjunto de actores sociales

desde representantes del Gobierno, empresas, ONG´s hasta
consumidores.

• La norma ISO 26000 tendrá como la base de lo que se entenderá por

Responsabilidad Social en ámbito internacional.

• Guiar y garantizar aspectos relacionados a derechos humanos,

viernes 24 de septiembre de 2010

 What are the high impact sectors?

Extractives (oil,
gas and mining) Defense

Finance

Construction Travel/tourism
Utilities

Pharmaceuticals Retail

viernes 24 de septiembre de 2010

 RESULTADOS PRELIMINARES PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN
RSE y Relaciones Internacionales
2010

Metodología

•54 académicos expertos en RSE, Sustentabilidad y Relaciones Internacionales

•10 países
•Región: América Latina

viernes 24 de septiembre de 2010

 País

Frequency Percent
Argentina 11 20,4

Brasil 12 22,2

Chile 15 27,8

Colombia 4 7,4

Costa Rica 1 1,9

Ecuador 2 3,7

Mexico 3 5,6

Peru 3 5,6

Uruguay 1 1,9

Venezuela 2 3,7

Total 54 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 ¿En qué medida cree usted que las políticas de RSE en AL han contribuido para el proceso de desarrollo

sostenible acerca de los temas (Sociales)

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
No ha contribuido 6 11,1 11,1 11,1

2 23 42,6 42,6 53,7

3 19 35,2 35,2 88,9

4 4 7,4 7,4 96,3

Ha contribuido mucho 2 3,7 3,7 100,0

Total 54 100,0 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 ¿En qué medida cree usted que las políticas de RSE en AL han contribuido para el proceso de desarrollo

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
sostenible acerca de los
No temas (Económicos)
ha contribuido 7 13,0 13,2 13,2
2 20 37,0 37,7 50,9
3 22 40,7 41,5 92,5
4 3 5,6 5,7 98,1
Ha contribuido mucho 1 1,9 1,9 100,0

Total 53 98,1 100,0

Missing -9 1 1,9
Total 54 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 ¿En qué medida cree usted que las políticas de RSE en AL han contribuido para el

Cumulative
proceso de desarrollo sostenible acerca de losFrequency
temas (Ambientales)
Percent Valid Percent Percent
Valid No ha contribuido 8 14,8 15,1 15,1

2 14 25,9 26,4 41,5

3 18 33,3 34,0 75,5

4 12 22,2 22,6 98,1

Ha contribuido mucho 1 1,9 1,9 100,0

Total 53 98,1 100,0

Missing -9 1 1,9

Total 54 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 ¿En qué medida cree usted que las políticas de RSE en AL han contribuido para el proceso de

desarrollo sostenible acerca de los temas (Transparencia) Cumulative

Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid No ha contribuido 12 22,2 23,1 23,1

2 21 38,9 40,4 63,5

3 14 25,9 26,9 90,4

4 3 5,6 5,8 96,2

Ha contribuido mucho 2 3,7 3,8 100,0

Total 52 96,3 100,0

Missing -9 2 3,7

Total 54 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 ¿En qué medida cree usted que las políticas de RSE en AL han contribuido para el proceso de

Cumulative
Frequency Percent
desarrollo sostenible acerca de los temas (Anti-corrupción) Valid Percent Percent
Valid No ha contribuido 18 33,3 34,6 34,6

2 23 42,6 44,2 78,8

3 9 16,7 17,3 96,2

4 1 1,9 1,9 98,1

Ha contribuido mucho 1 1,9 1,9 100,0

Total 52 96,3 100,0

Missing -9 2 3,7

Total 54 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 ¿En qué medida cree usted que las políticas de RSE en AL han contribuido para el proceso de desarrollo

Cumulative
Frequency Percent
sostenible acerca de los temas (Respeto a las leyes) Valid Percent Percent
Valid No ha contribuido 7 13,0 13,2 13,2

2 24 44,4 45,3 58,5

3 18 33,3 34,0 92,5

4 3 5,6 5,7 98,1

Ha contribuido mucho 1 1,9 1,9 100,0

Total 53 98,1 100,0

Missing -9 1 1,9

Total 54 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 ¿En qué medida cree usted que las políticas de RSE en AL han contribuido para el proceso de

desarrollo sostenible acerca de los temas (Alianza público-privada) Cumulative

Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid No ha contribuido 6 11,1 11,5 11,5

2 10 18,5 19,2 30,8

3 22 40,7 42,3 73,1

4 13 24,1 25,0 98,1

Ha contribuido mucho 1 1,9 1,9 100,0

Total 52 96,3 100,0

Missing -9 2 3,7

Total 54 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 Posibles factores que impulsaron el surgimiento de estas asociaciones en la década de 90 en AL?

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
(Despliegue
Valid del rol delMuy
Estado)
de acuerdo 8 14,8 14,8 14,8
De acuerdo 24 44,4 44,4 59,3

En desacuerdo 15 27,8 27,8 87,0

Muy de desacuerdo 7 13,0 13,0 100,0

Total 54 100,0 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 Posibles factores que impulsaron el surgimiento de estas asociaciones en la década de 90 en AL?

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Muy de acuerdo 19 35,2 35,8 35,8
(Globalización (económica y tecnológica))
De acuerdo 29 53,7 54,7 90,6
En desacuerdo 4 7,4 7,5 98,1
Muy de desacuerdo 1 1,9 1,9 100,0

Total 53 98,1 100,0

Missing -9 1 1,9
Total 54 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 Posibles factores que impulsaron el surgimiento de estas asociaciones en la década de 90 en AL?

(Directrices de organismos internacionales)

Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid Muy de acuerdo 16 29,6 29,6 29,6

De acuerdo 27 50,0 50,0 79,6

En desacuerdo 10 18,5 18,5 98,1

Muy de desacuerdo 1 1,9 1,9 100,0

Total 54 100,0 100,0

viernes 24 de septiembre de 2010

 Consideraciones finales

Responsabilidad
Social entra en la pauta de discusión en el ámbito del Estado,
Empresas, ONG´s, Universidades, consumidores, medios de comunicación, etc.

Busca de generación de grado de confianza: Capital Social

Influencia
en las instituciones: “reglas del juego” formales y informales. Reducir el
incertidumbre.

Multinacionalesque operan en diferentes países saben que lo que se considera la

RSE. Variación de acuerdo a los valores culturales de la sociedad en que operan,
del esquema institucional del país.

Desafío para las PYMES

Laresponsabilidad de la empresa hoy no es la misma que la que era en el 1990,

2000 ni es la que será en el 2015.

viernes 24 de septiembre de 2010

 Gracias!

Twitter: @valmirmartinso

http://rselaconversacion.com

viernes 24 de septiembre de 2010