Вы находитесь на странице: 1из 9

ARGUMENTOS DE LA FISCALIA SOBRE LA SOLICITUD DE LEGALIZACION DE CAPTURA:

Refiere que los hechos se desprenden del informe presentado de la captura en flagrancia de fecha
8 de junio de 2017 emitido a la fiscal en turno, el cual manifiesta, para el día de hoy 8 de junio de
2017 sido 15:55 horas aproximadamente, en momentos en que se encontraban realizando labores
investigativas en el perímetro urbano de Villanueva, cuando escucharon dos detonaciones, de
manera inmediata se trasladaron donde ocurrieron los hechos calle 14 número 18-55 encontrando
dos personas heridas, donde la comunidad le señalan que la motocicleta de color roja, la cual va a
mitad de cuadra emprendiendo la huida eran los responsables de haberle causado las heridas a las
dos personas de manera inmediata empezaron la persecución y luego de haber recorrido dos
kilómetros sobre la carrera destapada al ingreso de la finca la ESPERANZA ingresan por un broche
de un potrero el cual estaba abierto tiran la moto al piso y salen a correr es asi que 100 metros de
donde abandonaron la motocicleta se logra la captura del señor ECCISO OCAÑO EMEL ENRIQUE
identificado con la cedula de ciudadanía numero 77.152.298 de Agustin, Codazzi, portando un
arma de fuego tipo revolver, donde los policiales le solicitan el permiso para portarla, donde
manifestó no tener permiso para el porte, de inmediatamente le dan a conocer los que le acuden
como persona captura e incautarle el arma, el cual se trata de un revolver con empuñadura de
madera, calibre 32, con 2 cartuchos, dos vainillas percutidas, de igual manera incautan una
motocicleta de color rojo marca PULSER BYS58-D y un celular, aclara que el sujeto que
acompañaba al capturado logro huir toda vez que se le perdió en zona boscosa, se trataba de una
persona delgada, estatura 1.65 a 1.70 aproximadamente, el cual portaba una chaqueta de color
azul y jean azul sin más características, esta persona era el parrillero, cabe resaltar que la persona
capturada en ningún momento se perdió de vista en momento que emprendió la huida
manejando la motocicleta hasta el momento de su captura, de igual manera en el momento que
logran la captura del señor EMEL ENRIQUE esta persona presentaba una herida a la altura de la
cabeza por lo que fue llevado al hospital de San Juan donde le realizaron procedimientos médicos
correspondientes, resalta que la unidad de Policía Judicial desconoce con y en que el momento el
antes mencionado se causó dicha herida, cuentan que el antes mencionado participo en el hurto
de 2.500.000 pesos y las lesiones causada a la señora EDITH DIAZ DE BARON quien presenta herida
por arma de fuego en la pierna izquierda y pie derecho y LUIS ZANDOVAL quien presenta herida
con arma de fuego en dedo de la mano izquierda y una herida en región parental izquierdo
producido por objeto contundente producto de los mismos hechos, deja constancia que le
respetaron los derechos al capturado, dándole un trato digno sin ningún tipo de maltrato físico o
verbal como puede observar en el acta del derecho del capturado, informándole a la señora Fiscal
Uri doctora VICTORIA VENCE al abonado 3015132865, así mismo al defensor en turno siendo las
18:00 horas, encuentra que el acta del capturado y acta de incautación debidamente firmada y
huelladas, la fiscalía de manera inmediata procedio a revisar si el capturado recibiio un trato digno
por los agentes captor, donde se les respetaron sus derechos fundamentales, y si son las personas
que firmaron el acta del capturado, no evidenciándose vulneración de derechos fundamentales, se
le informo guardar silencio que la manfiestaciones que hiieran puden ser utlizadas en su contra,
con respeto a la línea de tiempo la captura se produjo el 8 de junio de 2017 siendo las 16:07 horas
del señor ENCISO OCAÑO EMEL ENRIQUE de lo cual via telefónica se le informo a la fiscal en turno,
procediendo a la individualización para efectos de evitar homonimias, su arraigo y su carencia de
antecedentes penales, siendo realizado dentro de las 36 horas, resalta que el momento en que se
realiza la captura y la deja a disposición hasta las instalaciones donde se encontraba la fiscal en
turno ese lapso de tiempo es justificado en el entendido que en lugar donde ocurrieron los hechos
fue en la vereda el tunal la finca la ESPERANZA y el procedimiento de traslado fue demorado por la
distancia donde se encontraba la fiscal. Con base a lo dicho y atendiendo la situación fáctica
estima pertinente solicitar impartir aprobación la captura del indiciado toda vez que se han
verificado los presupuestos normados en los artículos 301 numeral 1, 2 y 3, además dice que
allega el informe de captura en flagrancia del señor ECCISO OCAÑO EMEL ENRIQUE el acta del
derecho del capturado el cual esta debidamente firmado y huellado por el y por la fiscal en turno,
el acta de incautación en la cual se manifiesta se le incauto a dicho señor una moticicleta de marca
PULSER color ROJO de placas BYS58-D, por estar inmersa en delito de trafico, fabricación y porte
de armas de fuego o municiones, el tenedor EMEL ECCISO quien firmo y plasmo su huella, asi
mismo encuentra que dicha persona no presenta ningún tipo de documentación que acredite su
legalidad y porte del arma de fuego del cual se encuentra plenamente establecido, así mismo un
acta de incautación de elementos varios en donde se manifiesta que al señor ECCISO EMELI
ENRIQUE se le incauto un celular CAT color negro IMEI 1356 con dos SINCAR, dejando constancia
que el procesado se encuentra inmerso el delito de hurto y lesiones personales, asi mismo tiene la
entrevista realizada a una de las victimas señor LUIS SANDOVAL el cual refiere que su esposa EDITH
DE VARON el 7 de junio salio de la casa 15:00 horas aproximadamente iba para el banco de
DAVIVIENDA a retirar una plata que le había prestado el banco de la mujer cuando su esposa
regreso a la casa eran 15:50 horas aproximadamente, el se encontraba descansando en una silla,
ella se bajo del motocarro donde venia, y fue a ingresar a la casa cuando en ese momento se le
ataraveso un muchacho cabello mono, de un 1.70 a uno 1.75 de estatura contextura delgada
camisa de color azul y patalon de color azul, piel blanca, le agarro la blusa y el bolso y la jalo para
atrás entrégueme la plata, yo se que acabaron de entrar con una plata y de una vez le pego un tiro
en un pie, entonces es cuando se mete para ayudarla, para que no la mataran a lo que EDIT no
soltaba el bolso, la arrastro hasta afuera volvió y le disparo, siguió intentado defenderla cuando el
sujeto le pega un tiro en la mano izquierda y dos cachas en la cabeza con el arma que tenia, hasta
que logro quitarle el bolso y salio corriendo hasta donde estaba un señor esperándolo de blusa roja
descolorida gordo cabello corto con rasgos de cachaco en una moto roja el tipo de sube a la moto y
arrancan, dice que su esposa le dijo que le habían hurtado 2.170.000 que eran de un préstamo,
cuenta que si vuelve a ver a dicha persona la reconocería, el que llego por la plata cuando llego lo
tenía puesto pero por el forcejeo se le cayó y después lo recogió y el que estaba en la moto no tenía
casco puesto la moto era roja grande, dice que a su esposa le pegaron un tiro el muslo de la pierna
izquierda se fracturo el femul y tiro en el tobillo del pie derecho y un cachazo en la cabeza, a él le
pegaron un tiro en el dedo meñique fracturándoselo y una herida en la cabeza. Solicita que se
imparta la legalidad en contra del señor EMEL por las conductas antes descritas.
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA:

Cuenta que después escuchada la exposición de la fiscalía y analizado los documentos que se le
ponen de presente observa que no son concomitantes unos con otros en razón a que su cliente le
ha contado que todos esos hechos sucedieron de manera diferente, por eso pide se escuche al
indiciado para que manifieste los hechos de tiempo modo y lugar.

ARGUMENTOS DEL PROCURADOR:

Manifiesta que revisado los elementos materiales probatorios trasladados por el ente acusador
puede constatar que la captura del señor EMEL ENRIQUE ENCCISO OCAÑO se dio como
consecuencia de la persecución adelantada por los policiales quienes patrullaban por la calle 15
carrera 18 esquina y al escuchar detonaciones procedieron a llegar calle 14 número 18 -55 donde
constataron dos personas heridas y pudieron visualizar a dos personas que huían en una
motocicleta y quienes fueron señaladas por los testigos del hechos como las personas que habían
ocasionado las heridas a las personas que se encontraban en ese lugar de tal manera encuentra
que con el informe de policía judicial presentado por los agentes captores de la exposición
realizada por la fiscalía, luego de una persecución que se prolongó fuera del municipio de
Villanueva hasta llegar a la vereda el tunal más exactamente en la finca la ESPERANZA siendo
aproximadamente las 16:07 horas se dio la captura del señor EMEL ENCCISO OCAÑO una vez el y
el acompañante que se movilizaban en la motocicleta la abandonaron cruzan un broche de la finca
se internan huyendo de las autoridades, ahí son aprehendidos y en ese momento le es hallado un
revolver que iba exhibiendo en una de sus manos, calibre 32 del cual no tenía permiso para porte
o tenencia, de tal manera que sería el motivo fundado para que los agentes procediera a
aprehenderlo, teniendo en cuenta que con su conducto se trasgredió el artículo 365 del C.P., y
además de ello como la fiscalía lo manifestó, existe un nexo causal con el hurto de que fueron
víctimas el señor LUIS SANDOVAL y su esposa, quien además de ese hurto recibieron heridas por
arma de fuego y golpe con objeto contundente en la cabeza, dándose la capturo bajo los
presupuestos de flagrancia establecida en el artículo 301 el realizando en el numeral 2, es lo que
evidencia, tal como lo expuso la fiscalía, tal como se pudo constatar en los elementos materiales
probatorios trasladados, en cuanto a la línea de tiempo constata que la captura se realizó a las
16:05 horas y su realización se está realizando en estos momentos sin que se superen las 36 horas
señalado en el artículo 302 en el inciso final, también pudo constatar que al procesado se le
respetaron sus derechos y garantías fundamentales, permitiéndole que se comunicara con la
señora YAKELIN LOBO igualmente se le comunico de su aprehensión al abogado defensor en turno
HAROLD DAZA, sin embargo hoy está siendo asistido en esta vista pública por un abogado de
confianza también se dejó constancia en el acta del derecho del capturado la constancia de buen
trato que se encuentra firmada por la fiscalía en turno doctora VICTORIA VENCE y que indica que
fue puesto a disposición a las 17:45 horas tiempo que es razonable tal como lo argumento la
fiscalía, del lugar donde se presentó la captura y el lugar donde se encontraba la fiscalía para ser
puesto a disposición, también se le dio a conocer el motivo de su captura, se le dio a conocer que
tenia derecho a guardar silencio tal como quedo consignado el formato FPJ6 por lo tanto no tiene
ninguna objeción a la solicitud elevada por la fiscalía. Pide también que se le imparta legalidad al
procedimiento de captura.

DECLARACION DE ALFONSO RIOS POLICIA QUE ESTUVO EN LA CAPTURA:

LA SEÑORA FISCAL PROCEDE A PREGUTAR:

¿Manifieste el estado y las circunstancias, del tiempo modo y lugar como se produjo la captura del
señor EMEL ENCCISO OCAÑO?.

-EL día 8 de junio de 2017 nos encontrábamos revisando la orden investigativa en la calle 15 con
carrera 18 de Villanueva y nos dirigimos al lugar de los hechos donde llegamos a la calle 14 cerca
de donde estábamos observamos la multitud con dos personas heridas los testigos informan que
paso una motocicleta roja e hirieron a esas dos personas que a mitad de cuadra ocurrieron todas
las persecuciones entre esas personas y cogen por la salida del polideportivo y salen a la variante e
ingresan a la trocha el tunal y después hacen el recorrido a 2 kilómetros a la tienda la esperanza
tiran la motocicleta y empiezan a correr como a 100 metros ellos ingresan a la finca y empieza la
persecución capturando a 100 metros al indiciado cuando le es encontrado un arma de fuego en
su mano derecha, se le pide la documentación del mismo no acredita la documentación e
inmediatamente se le materializa como persona capturada, el otro particular sigue corriendo no
lográndose alcanzarlo, ya que era persona atlética, delgada alta, al capturado se le informa porque
esta capturado y montándolo a la patrulla para llevarlo a San Juan a la fiscala en turno y al doctor
HAROLD DAZA se le comunico la captura.

PREGUNTA POR PARTE DE LA DEFENSA:

Señor ALFONSO RIOS manifieste con exactitud el lugar donde fue capturado el señor EMEL.
Respuesta el señor fue capturado en la vereda el tunal finca la ESPERANZA. Manifieste usted si al
momento de la captura el señor EMEL presentada algunos rasguños o golpes en su humanidad y a
razón de que sucedió? Al momento de la captura el señor ya se encontraba golpeado, no sabe si la
multitud de la gente le haya pegado. ¿Usted manifiesta que fue la multitud de la gente que lo
golpeara cuando se capturo en que momento llego la gente si lugar de su captura siendo de que
hay mucha distancia de donde sucedieron los hechos y la finca el tunal? Pudiera haber sido
cuando ellos lesionaron a las personas, ¿ se manifiesta en el informe policivo que el señor EMEL no
se encontraba en el lugar de donde ocurrieron los hechos y que posteriormente su compañero fue
el que ocasiono los disparos contra esas personas, en que momento la comunidad pudieron
haberle ocasionado esas heridas? No sabe en qué momento. ¿manifesta el señor EMEL que fueron
las personas que lo capturaron los que los golpearan un sin número de veces en su humanidad
para que dijera que esa moto que se encontraba allí era de su propiedad? En nigun momento se
golpeó se le encontró el arma de fuego en el momento de la captura materializándosele sus
derechos como persona capturada.

PREGUNTA POR PARTE DEL PROCURADOR:


¿El arma que le fue hallada al señor EMEL ENCCISO OCAÑA según lo manifestó la fiscalía tenía
unos cartuchos que habían sido percutidos, durante la persecución que ustedes realizaron a estas
dos personas alguno de ellos acciono las armas en contra de ustedes? En el momento que
hacemos la captura del señor le encontraron el arma de fue ya las vainillas estaban percutidas.
¿Ósea que se puede inferir que es la misma arma que causaron las heridas? No se doctor.
¿Cuántas detonaciones escucharon? De dos a tres.

PREGUNTA POR LA JUEZ DE INSTANCIA:

¿Usted indica que al momento de la persecución de las dos personas que habían disparado en
contra de algunos señores que habían perpetuado un hurto aquí en este municipio y al internarse
en la trocha que conduce a la vereda el tunal al ingresar a la finca la ESPERANZA usted relato que
había divisado a dos personas una de ellas es la que está presente en la diligencia y se ha
identificado como ENCCISO OCAÑO, usted recuerda las características físicas si las alcanzo apreciar
en medio de la persecución o en la forma en la que estaba vestida la otra persona con la que se
movilizaba el señor ENCCISO en la motocicleta que usted también hiso alusión? Lo que se alcanzó
a observar es que es una persona delgada de 1.60 a 1.70 metros de estatura, usaba una chaqueta

DECLARACION DE CARLOS FERNEI HERNANDEZ POLICIA QUE ESTUVO EN LA CAPTURA:

LA SEÑORA FISCAL PROCEDE A PREGUTAR:

¿Manifieste el estado y las circunstancias, del tiempo, modo y lugar como se produjo la captura
del señor EMEL ENCCISO OCAÑO? El día de ayer 8 de junio sobre las 3:55 aproximadamente se
encontraban realizando una verificación para una diligencia judicial que tienen pendiente en ese
sitio cuando escuchan unas detonaciones y procede el en la parte de atrás de la moto le dice al
compañero que es un tiro, dirigiéndose al sector donde habían escuchado las detonaciones y la
comunidad le reconoció que las personas que iban conduciendo la moto roja y que iban a media
cuadra son los que habían ocasionado las heridas a las personas que estaban en el suelo de
inmediatamente su compañero acelera la moto en persecución de las dos personas bajaron por el
polideportivo de Villanueva y por una destapada que son como 300 metros pasa la variante y
derecho cae a otra destapada en donde estas personas siguen derecho la distancia que le llevaban
eran como unos 100 a 150 metros más o menos y como a dos kilómetros encuentran una entrada
a una finca mete la moto y la dejan ahí sobre la puerta, observan por donde se metieron cuando
emprenden la huida es cuando se bajan inmediatamente de la moto e inician la persecución de
estos dos sujetos, el capturado lo acorralaron como a 100 metros, inmediatamente tenía un arma
de fuego en la mano derecha, primero se le quite y luego le preguntaron por el permiso para
porte, se le informa los derechos que lo acogen como persona capturada, dice que en la
persecución como era un caso de policía y estaban de civil, se pidió apoyo a vía celular a la
estación.

PREGUNTA POR PARTE DE LA DEFENSA:


¿Manifieste si al momento de la captura al señor ENCCISO OCAÑO usted le encontró alguna suma
de dinero en su poder? No señor. ¿Manifieste porque su compañero de persecución notifico de
que ustedes solicitaron ayuda policiva posteriormente cuando ya tenían capturado al señor EMEL
ENCCISO OCAÑO, usted acaba de manifestar que en todo momento de la persecución usted han
solicitado dicha ayuda al comando de policía? El que iba en la parte trasera de la moto era yo,
entonces como tenía el celular en la mano fue quien en primer momento tomo contacto con su
teniente, posterior cuando están allá toco darle las indicaciones porque no es un lugar fácil de
individualizar. ¿Manifieste usted si al momento de llegar al sitio donde fue capturado el señor
EMEL él se encontraba con algunas heridas en su humanidad y en qué lugar o sitio observan
ustedes que tenía dicha herida? Cuando se bajan esa persona presentaba una herida a la altura de
la cabeza. ¿Quién cree usted que le ocasiono heridas a ENCCISO OCAÑO? Desconoce el momento
en el que se le causo. ¿Manifestó su compañero que las heridas que se le causo al señor ENCCISO
OCAÑO fue producida por las personas que en un momento dado se encontraban en el lugar de
los hechos? Podria ser pero no le pudo afirmar si cierto o no.

PREGUNTA POR LA JUEZ DE INSTANCIA

¿Usted recuerda la persona que capturaron en ese procedimiento? El tenía un pantalón azul y una
camisa roja. ¿Recuerda usted las prendas de vestir y características físicas que llevaban la otra
persona que se movilizaba con el capturado en la motocicleta que abandonaron y luego entraron
al potrero de la finca? La persona estaba vestida con pantalón azul y chaqueta azul cabello corto,
era delgado. ¿Cuántas vainillas le fueron encontradas en el arma de fuego que se le encontró al
capturado? Dos vainillas percutidas y un cartucho.

DECISION DE LA JUEZ DE INSTANCIA:

Los elementos materiales probatorios aportados por la fiscalía son los siguientes, las epicrisis
segundo nivel del Hospital San Rafael de San Juan, del señor LUIS SANDOVAL TOSCANO Y EDTITH
DIAZ DE VARON la entrevista del formato FPJ 14 de LUIS SADOVAL TOSCANO víctima de los hechos
que se investigan, informe de laboratorio en formato FPJ 13 en donde se consignan los hallazgos
encontrado por el perito con relación con el arma de fuego objeto de incautación dentro de estas
diligencias, informe de policía de fecha 8 de junio de 2017 el cual suscrito por el patrullero CARLOS
FERNEI HERNANDEZ GONZALEZ, por medio del cual dejan a disposición al capturado a la fiscal URI,
acta de derechos del capturado, acta de incautación de una motocicleta, de un arma de fuego y de
un teléfono celular, también soporta la epicrisis de EMEL ENRIQUE ENCCISO OCAÑO también
procedente del Hospital San Rafael Segundo Nivel de San Juan del Cesar.

Dice la juez que en esta oportunidad se encuentran dos versiones completamente diferentes
acerca de las circunstancias en que se produjo la captura de EMEL ENRIQUE ENCCISO OCAÑO y por
ende y para entrar analizar si se cumplen los presupuestos para declarar o no la legalidad de la
captura tiene que pronunciarse en relación a esas declaraciones por un lado tiene la rendida por el
investigador de la SIJIN patrullero ALFONSO JIMNEZ RIOS y la de CARLOS FERNEI HENRNANDEZ
GONZALEZ los agentes indican de manera coherente las circunstancias en que se produjo la
captura, sus declaraciones son coherentes concordantes con lo contenido con el informe por
medio del cual dejaron a disposición el capturado a la fiscal en turno el 8 de junio de 2017 y
suscrito por el patrullero CARLOS FERNEI HERNANDEZ GONZALEZ, como lo contenido en la noticia
criminal FPJ 2, que también aporta la fiscalía que dicen los elementos materiales probatorios que
cuyo contenido ha sido respaldado con las declaraciones de los agentes de la SIJIN que el día de
ayer aproximadamente a las 15:55 horas cuando estaban en labores investigativas dentro de otra
causa, en la calle 15 con carrera 18 esquina pudieron escuchar dos detonaciones y se trasladaron
al lugar de donde provenían esas detonaciones siendo esta la calle 14 número 18 -55, allí
encontraron dos personas heridas y al indagar por las circunstancias en la que se produjeron esas
heridas la comunidad les indica que una motocicleta de color roja que iba a mitad de cuadra
estaban transportándose los responsables de esas heridas por lo tanto iniciaron la persecución de
los hechos, dicen los agentes declarantes que esa persecución se extendió hasta una trocha, una
vía destapada que conduce a la verdad el tunal y que concluyo en la finca la ESPERANZA, al llegar a
esa finca allí ingresaron las dos personas que venían persiguiendo desde la calle 14 número 18-55,
de este municipio quienes se movilizaban en una motocicleta de color rojo, estas personas
abandonaron la motocicleta y continuaron la huida trasladándose a pie, los policías indican que
solo lograron la captura de uno de ellos y es la persona que se encuentra presente en esta
diligencia ENCCISO OCAÑO EMEL ENRIQUE son coherentes los policías que indican que al
momento de la captura EMEL ENRIQUE tenía un pantalón azul y camisa roja y que la otra persona
que con el se movilizaba era una persona alta y que tenía como prendas de vestir una chaqueta o
camisa azul y un pantalón jean, la cual no fue posible capturarla y que solo fue posible aprehender
al señor EMEL a quien al momento de su captura le encontraron un arma de fuego, arma que no
tenía ningún documento que acreditara su legal porte tenencia y habla que efectivamente esa
arma de fuego tenía dos vainillas percutidas.

En contra posición esta la versión del señor EMEL ENRIQUE ENCCISO OCAÑO quien dice que el es
capturado en la zona urbana de este municipio por parte de los agentes de policía nacional y luego
de que ellos le pidieran que los acompañaran lo condujeron hasta la trocha y concretamente hasta
la finca la ESPERANZA indica que él fue agredido por parte de los agentes de policía quienes lo
obligaron a que aceptara que era el responsable de los hechos que se habían acabado de producir
en este municipio donde resultaron heridas dos personas, indica el señor EMEL que a pesar que
vive en Valledupar estaba presente en el municipio porque se había trasladado allí con una mujer
que identificó como JEINIS RAMIREZ no se explica cómo los agentes de policía lo señalaron como
presunto autor responsable de unos hechos que posteriormente lo obligaron a declararse así, que
era propietario de una motocicleta a que a el le habían incautado un arma de fuego, elementos
que se relacionaron debidamente tal como aparecen en los elementos materiales probatorios.
Llama a atención a la juez de instancia el motivo del porque el señor EMEL ENRIQUE dice por el
cual se encontraba en este municipio si el de acuerdo a las labores de arraigo y a lo que ha
manifestado se ha establecido que tiene su arraigo fijado en la ciudad de Valledupar manzana 28
casa 22 y que se dedica a la compra y venta de lotes y que supuestamente vino hasta este
municipio en compañía de otra persona, ¿quién es esa persona? No supo en realidad sustentar de
la mejor manera quien era esa persona simplemente dijo que se llamaba JEINIS RAMIREZ dice que
es su amante, entonces si tiene una relación sentimental con ella se supone que debe saber al
menos sus nombres al menos sus apellidos que debe de saber al menos donde vive.

Asevera la juez de instancia que con relación de los derechos del capturado, existe un acta de
derecho del capturado en donde se deja constancia que al señor EMEL ENRIQUE al momento de su
captura se les respetaron sus derechos y garantías fundamentales se le informo cual era el motivo
por el que era capturado, se le indico que podía comunicarle la captura alguna persona y en efecto
se comunicó con la señora YAKELIN LOBO quien dice que es su esposa, se le dijo que tenía derecho
de guardar silencio y que podía comunicarse con un abogado de confianza, su captura le fue
informada al doctor HAROLD DAZA quien es el defensor público en turno pero a esta diligencia el
aprendido a concurrido con defensor de confianza, en cuanto a la confianza de buen trato está
debidamente diligenciada firmada y huelleada por el capturado aun cuando el indica que fue
objeto de maltrato por parte de los agentes que lo capturaron, su declaración para el despacho
carece de credibilidad. En cuanto a la línea de tiempo la captura se produjo en el día de ayer a las
17:07 y fue puesto a disposición inmediatamente a la fiscal en turno de disponibilidad debiéndose
trasladar hasta el municipio de san juan del cesar, justificándose el laso de tiempo desde el
momento de la captura hasta cuando es recibido efectivamente por la fiscal, por ultimo dichas
audiencias fueron solicitadas dentro de las 36 horas, por l que procede a impartir legalidad a la
captura del señor EMEL ENCCISO.

RECURSO DE APELACION DE LA DEFENSA:

Manifiesta el defensor que interpone recurso de apelación en contra de la decisión de la juez de


instancia, atendiendo que se vulneraron los derechos del capturado como quiera que el señor
sufrio maltrato en su humanidad tanto verbales como físicos y golpes de gran contundencia y
porque están total contradicción lo dicho de los señores policiales que hicieron la captura con lo
dicho de su mandante, cuando se le pregunto a ellos en relación con la captura el lugar de donde
se capturo al señor EMEL, algunos dijeron entre esos el señor ALFONSO RIOS dijo con precisión
que ahí no se hizo otro operativo sino solo la captura del señor EMEL, posteriormente el señor
FERNEI dijo que efectivamente cuando se capturo hicieron batido por toda la finca, después llego
el teniente, con la patrulla y una cantidad de gente, contrario a lo que dijo el señor JIMENES RIOS
en su declaración ahí una tremenda contradicción en relación a la captura de su mandante por
esos hechos considera que esta presentado el recurso de apelación.

FISCALIA COMO NO RECURRENTE:

La delegada manifiesta que la declaración realizada por los patrulleros se hizo un relato claro
coherente detallado las circunstancias de modo tiempo y lugar que sucedieron los hechos y al
momento de preguntarle al señor CARLOS FERNEI HERNANDEZ sobre el barrido este le reitero que
este se hizo posterior a la captura del señor EMEL ENCCISO lo cual coincide con lo dicho por el
patrullero ALFONSO JIMENEZ entonces queda constancia con las declaraciones de los patrulleros y
con lo que se encuentra en los elementos materiales probatorios.

FISCALIA COMO NO RECURRENTE:


El representante del Ministerio Público solicita al juez de alzada confirmar la decisión emitida por
la juez de instancia teniendo en cuenta que coincide en las apreciaciones relazadas por la juez de
control de garantías, en el sentido a que lo manifestado por el capturado no son suficientes
creíbles, al aprendido se le respetaron las garantías constitucionales respetándosele también la
línea de tiempo de las 36 horas.

Похожие интересы