1

ÍNDICE
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN ............................. 3

2. HIPÓTESIS........................................................................................................... 5

3. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 6

3.1 Objetivos particulares ............................................................................................................6

4. MARCO TEÓRICO .............................................................................................. 7

4.1 Compactación de suelos ........................................................................................................8
4.2 Principios generales ...............................................................................................................8
4.3 Compactación en el laboratorio ...........................................................................................9
4.3.1 Prueba Proctor Estándar o Proctor Normal .............................................................9
4.3.2 Prueba Proctor Modificada ...................................................................................... 11
4.3.3 Medida de la compactación del suelo ................................................................... 12
4.4 Factores que afectan la compactación ............................................................................. 12
4.4.1 Efectos del tipo de suelo .......................................................................................... 13
4.4.2 Efecto de la energía de compactación (Esfuerzo de Compactación) .............. 13
4.4.3 La succión en el plano de compactación .............................................................. 14

5. METODOLOGÍA ............................................................................................... 15

6. CRONOGRAMA ................................................................................................ 17

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ....................................................................... 18

 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN
3

El objetivo básico de la compactación es mejorar las características de comportamiento de

los materiales. Con la compactación es posible disminuir la compresibilidad de los suelos e

incrementar su estabilidad volumétrica ante cambios en su contenido de agua además de obtener

un aumento de la resistencia, rigidez y una disminución de la permeabilidad.

El estado de compactación de una muestra de suelo está definido por dos variables de estado:

la densidad seca (γd) y la humedad (w). Para un procedimiento de compactación dado, es posible

determinar una densidad seca máxima para una humedad inferior a la de saturación. Esta humedad

se conoce como humedad óptima. Entre los factores que influyen en el proceso de compactación,

el contenido de agua y el nivel de energía utilizados son variables que tienen gran impacto sobre

el mismo. El contenido de agua con que se compacta un suelo juega un papel fundamental en el

proceso de compactación. Esta influencia fue identificada por Proctor (1933) (Mora-Ortiz, 2014).

Es decir, para poder determinar las mejores condiciones de compactación de un suelo es

necesario determinar mediante ensayos de laboratorio su peso específico seco máximo (γmáx) y su

humedad óptima de compactación (wopt). Las pruebas de laboratorio de mayor uso son los ensayos

Proctor Normal y Proctor Modificado. Lo anterior se debe a su facilidad de ejecución y a que no

requieren equipo muy sofisticado.

Las pruebas Proctor Normal y Proctor Modificado consisten esencialmente en tomar una

porción de suelo seco (obtenido por cuarteo) de alrededor de 4.5 kg a 7.5 kg y humedecerla

agregando un porcentaje de agua respecto del peso seco de la porción de suelo. Este porcentaje

debe ser del 4% al 6%. Después de agregar el agua, el material se mezcla hasta conseguir

homogenizarlo. El paso siguiente es llenar el molde Proctor en capas (3 para la Proctor Normal y

5 para la Proctor Modificado), cada capa debe ir compactada con 25 golpes de un pisón de
aproximadamente 2.5 kg para la prueba Proctor Normal y 4.5 kg para la prueba Proctor
4
Modificado. Una vez que se compactó el suelo dentro del molde, éste se enrasa y se pesa. A

continuación, se saca el suelo del molde y se toma una muestra de humedad del centro del cilindro

de suelo. Con este procedimiento se consigue un punto en el plano de compactación (γd – w). Para

obtener buenos resultados en el ensayo es necesario contar con al menos cinco puntos en el plano

de compactación. Es decir, habrá que repetir el procedimiento anterior cuatro veces más. Para

conseguir lo anterior, se toma el mismo suelo que se utilizó para determinar el punto 1 y se va

incrementando sucesivamente su contenido de agua en un 4% al 6%. Para cada incremento de agua

le corresponderá un punto en el plano de compactación (M.MMP 1.09/06 de la SCT).

Entre los factores más importantes que se sabe influyen en la compactación son: el tipo de

suelo, contenido de agua y nivel de energía aplicada. Sin embargo, no se dice mucho del hecho de

que durante toda la prueba una misma porción del suelo (4.5 kg a 7.5 kg) se compacta, se disgrega

y se vuelve a compactar varias veces. No se sabe con precisión si este proceso de prueba puede

inducir cambios en las partículas de suelo que afecten el resultado del ensayo. Es decir, ¿habrá

algún cambio en el resultado del ensayo Proctor si en lugar de usar una misma porción de suelo

(como marca la norma) para compactarlo varias veces se preparan porciones de suelo

independientes para cada punto? ¿la acción de no re-compactar el suelo impacta en el resultado de

la prueba? ¿es necesario corregir el procedimiento de los ensayos Proctor? Esta investigación se

propone responder esas preguntas.

 2. HIPÓTESIS
5

Si para cada ocasión que se compacte un suelo dentro del molde metálico durante el ensayo

Proctor se utiliza una porción de suelo que no fue compactada previamente, los resultados de los

ensayos no contendrán alteraciones.

 3. OBJETIVO GENERAL
6

Determinar la influencia del proceso de re-compactación del suelo durante la determinación

de los valores del peso específico seco máximo y de la humedad óptima en los ensayos Proctor

Normal y Proctor Modificado.

3.1 Objetivos secundarios

I. Comparar los resultados de la obtención del peso específico seco máximo y de la humedad

óptima siguiendo el procedimiento clásico (Normativa SCT) y el procedimiento propuesto

en esta investigación,

II. Determinar el efecto de la re-compactación en diferentes tipos de suelos,

III. Establecer una corrección al clásico procedimiento de compactación Proctor, en aras de

obtener los parámetros de compactación óptimos con la menor alteración del suelo posible.
 4. MARCO TEÓRICO
7

4.1 Compactación de suelos

En la construcción de terraplenes para carreteras, presas de tierra y muchas otras estructuras

de ingeniería, los suelos deben ser compactados para incrementar sus pesos específicos secos. La

compactación incrementa las características de resistencia de los suelos, aumentando a si la

capacidad de carga de las cimentaciones construidas sobre ellos. La compactación disminuye

también la cantidad de asentamientos indeseables de las estructuras e incrementa la estabilidad de

los taludes de los terraplenes. Los rodillos de ruedas lisas, los rodillos pata de cabra, los rodillos

con neumáticos de hule y los rodillos vibratorios son usados generalmente en el campo para la

compactación del suelo. Los rodillos vibratorios se usan principalmente para la densificación de

los suelos granulares (Braja M. Das, 2001).

La compactación de suelos representa un factor externo modificador de la fábrica y

estructura inicial cambiando la distribución de agregados y grumos y los poros entre ellos. La

fábrica de suelos de grano fino casi siempre está compuesta por agrupaciones, paquetes o

agregados de diversas partículas. Estas agrupaciones se presentan en diferentes niveles de

apreciación, dependiendo de la escala de observación, recibiendo diversos nombres dentro de la

literatura: grumos, agregados, clústeres, paquetes, etc. Estas agrupaciones a su vez pueden

presentarse asociadas en diversas formas de ensamblaje. A pesar de la gran cantidad de trabajos

realizados no existe una nomenclatura de uso generalizado en la descripción de fábrica y

microestructura de suelos (González-Blanco, 2012).

La compactación o reducción de la relación de vacíos se produce de varias maneras:

reorientación de las partículas, fractura de los granos o de las ligaduras entre ellos seguida por

reorientación y la flexión o distorsión de las partículas y sus capas adsorbidas. La energía que se
gasta en este proceso es suministrada por el esfuerzo de compactación de la máquina de compactar.
8
La eficacia de la energía gastada depende del tipo de partículas que componen el suelo y de la

manera como se aplica el esfuerzo de compactación.

Si la humedad es muy alta, la compactación y la reducción de la relación de vacíos de los

suelos, tanto cohesivos como no cohesivos, los lleva a la saturación. El esfuerzo neutro que se crea

impide que continúe disminuyendo la relación de vacíos y, por lo tanto, el esfuerzo adicional de

compactación que se aplique se perderá (Menéndez Menéndez J., 1972).

4.2 Principios generales

En general la compactación es la densificación del suelo por remoción de aire, lo que

requiere energía mecánica. El grado de compactación de un suelo se mide en términos de su peso

específico seco (γd). Cuando se agrega agua al suelo durante la compactación esta actúa como un

agente lubricante entre las partículas del suelo, que hace que se deslicen entre sí y se muevan a una

posición de empaque más denso. El peso específico seco después de la compactación se incrementa

primero conforme aumenta el contenido de agua, a un contenido de agua w = 0 el peso específico

húmedo (γ) es igual al peso específico seco (γd) o

γ = γd(w=0) = γ1

Más allá de un cierto contenido de agua w = w2 cualquier incremento en el contenido de

agua tiende a reducir el peso específico seco, debido a que el agua toma los espacios que podrían

haber sido ocupados por las partículas sólidas. El contenido de agua bajo el cual se alcanza el

máximo peso específico se llama contenido de agua optimo (wopt).

 La prueba de laboratorio usada generalmente para obtener el peso específico seco máximo
9
de compactación y el contenido de agua optimo es la prueba Proctor de compactación (Braja M.

Das, 2001).

4.3 Compactación en el laboratorio

Se han establecido un número de normas arbitrarias para determinar las humedades óptimas

y los pesos específicos máximos, que representan las diferentes energías de compactación, tal

como se aplican con el equipo mecánico empleado en la construcción con suelo (Menéndez

Menéndez J., 1972).

El objetivo de un ensayo de compactación de laboratorio es determinar la cantidad óptima

de agua de amasado y el grado de compacidad que puede esperarse al compactarse el suelo en este

grado de humedad óptimo. Un ensayo de laboratorio debe simular las características del método

que se utilizará en el campo.

R. R. Proctor hacia 1933, propuso un ensayo empírico de compactación en laboratorio. Para

un determinado trabajo de compactación, relaciona la densificación de los suelos con el contenido

de humedad. Actualmente tal ensayo se encuentra normalizado con algunas variantes del método

original. Esta prueba permite obtener resultados reproducibles que ofrecen la posibilidad de

emplearlos como referencia de control de densificación en obra (Páramo, 2002).

3.3.1 Prueba Proctor Estándar o Proctor Normal

Históricamente, el primer método en el sentido de la técnica actual es debido a R. R. Proctor

y es conocido hoy en día como Proctor estándar o A.A.S.H.O. (American Association of State

Highway) estándar o Proctor Normal. La prueba consiste en compactar el suelo en cuestión en tres

capas dentro de un molde de dimensiones y forma especificadas por medio de golpes de un pisón
también especificado, que se deja caer libremente desde una altura prefijada. El molde es un
10
cilindro de 0.94 lb de capacidad aproximadamente (1/30 pie3), de 10.2 cm (4 pulg) de diámetro y

11.7 cm (4.59 pulg) de altura, provisto de una extensión desmontable de igual diámetro y 5 cm (2

pulg) de altura. El molde puede fijarse a una base metálica con tornillos de mariposa. El pisón es

de 2.5 kg (5.5 lb) de peso y consta de un vástago en cuyo extremo inferior hay un cilindro metálico

de 5cm (2 pulg) de diámetro. Los golpes se aplican dejando caer el pisón desde una altura de 30.5

cm (12 pulg).

Dentro del molde el suelo debe colocarse en tres capas que se compactan dando 25 golpes,

repartidos en el área del cilindro, a cada una de ellas.

Con esta prueba de compactación, Proctor estudió la influencia que ejercía en el proceso el

contenido de agua inicial del suelo, encontrando que tal valor era de fundamental importancia en

la compactación lograda, y no solo eso sino que también observó que a contenidos de humedad

crecientes, a partir de valores bajos, se obtenían más altos pesos específicos secos y, por lo tanto,

mejores compactaciones del suelo, pero que esta tendencia no se mantenía indefinidamente, si no

que al pasar la humedad de un cierto valor los pesos específicos secos obtenidos disminuían

resultando peores compactaciones en la muestra, es decir, Proctor puso de manifiesto que, para un

suelo dado y usando el procedimiento descrito, existe una humedad inicial, llamada la “óptima”

que produce el máximo peso específico seco que puede lograrse con este procedimiento de

compactación.

Lo anterior se debe a que los bajos contenidos de agua en suelos finos de tipo arcilloso, el

agua está en forma capilar produciendo compresiones entre las partículas constituyentes del suelo,

lo cual tiende a formar grumos difícilmente desintegrables que dificultan la compactación.

 El aumento en el contenido de agua disminuye esa tensión capilar haciendo que una energía
11
de compactación produzca mejores resultados. Ahora, si el contenido de agua es tal que llene los

espacios vacíos del suelo, esta impide una buena compactación, puesto que no puede desplazarse

instantáneamente bajos los impactos del pisón (Juárez Badillo-Rico Rodríguez, 2005).

Ciertamente, no existe equipo de compactación aplicable al terreno que sea contraparte o

comparable al ensayo de impacto en el Laboratorio (a diferencia de lo que ocurre en el caso de

ensayos de amasado, vibración o compresión de laboratorio que encuentran su contraparte en los

rodillos pata de cabra, vibro-compactadores, de rueda lisa, etc.).

No obstante, ello, es tanta la experiencia que se ha acumulado sobre la prueba patrón Proctor,

así como la gran cantidad de información que da indicio de su eficacia, que desde el comienzo de

su implementación hasta el presente es un método aceptado y referenciado en un sinnúmero de

pliegos de obras (C. Rossetti R. & F. Begliardo, 2005).

3.3.2 Prueba Proctor Modificada

Debido a que con el transcurso del tiempo y las necesidades de comprender aún mejor el

fenómeno de compactación, la energía específica de compactación en la prueba Proctor Normal

comenzó a no lograr representar en forma adecuada las compactaciones mayores que podían

lograrse en campo (debido a equipos más pesados). Lo anterior fue razón para una modificación

de la prueba de compactación, ésta consistió en el aumento de la energía de tal manera de conservar

los números de golpes que se aplicaban en cada capa en la prueba Proctor Normal, motivo por el

cual se aumentaron los números de capas de 3 a 5, aumentando también el peso del pisón y la

altura de caída del mismo.

 Las nuevas dimensiones son: 4.5 kg (10 lb) y 45.7 cm (18 pulg) respectivamente y
12
aproximadamente la energía especificada de compactación es de 27.2 kg-cm/cm3(56,200 lb-

pie/pie3) sobre la base de que el molde utilizado es el mismo que la prueba Proctor Normal.

Esta prueba modificada se le conoce como prueba Proctor Modificada o A.A.S.H.O.

Modificada. El objeto de modificar esta prueba es estudiar más ampliamente el efecto de la energía

de compactación sobre la compactación efectivamente lograda en el suelo. En algunos laboratorios

se usa a veces la prueba Proctor Normal con un número de golpes de 15 por capa, disminuyendo

así la energía especifica de compactación a 3.6 kg-cm/cm3 (7400 lb-pie/pie3). En este caso el peso

específico seco máximo alcanzado en el suelo será menor y la humedad óptima requerida será

mayor que en el caso de la prueba Proctor Normal (Juárez Badillo-Rico Rodríguez, 2005).

3.3.3 Medida de la compactación del suelo

La compactación se mide cuantitativamente por la densidad seca del suelo, esto es, el peso

de las partículas sólidas del suelo por unidad de volumen. La humedad de un suelo es el peso del

agua que contiene, expresado en tanto por ciento respecto del peso del suelo seco. La densidad

seca se puede determinar, por tanto, a partir de la densidad húmeda del suelo, deduciendo el peso

del agua que contiene (Valero Alonso, 1963).

4.4 Factores que afectan la compactación

Como se ha mencionado con anterioridad, el contenido de agua del suelo juega un papel de

vital importancia en el proceso de compactación. Sin embargo, existen otros factores que impactan

directamente el grado de compactación: el tipo de suelo y la energía de compactación.

 4.4.1 Efectos del tipo de suelo
13

El tipo de suelo, es decir, la distribución granulométrica, la forma de los granos del suelo, la

densidad de sólidos del suelo y la cantidad y tipo de minerales arcillosos presentes tienen una gran

influencia en el peso específico seco máximo y el contenido de agua óptimo.

El decremento inicial del peso específico seco con un incremento del contenido de agua se

atribuye al efecto de la tensión capilar. A bajos contenidos de agua, la tensión capilar en los poros

inhibe la tendencia de las partículas de suelo a moverse alrededor y ser compactadas densamente

(Braja M. Das, 2001).

4.4.2 Efecto de la energía de compactación (esfuerzo de compactación)

La energía de compactación por volumen unitario (E) usada para la prueba Proctor Normal

se da como:

Número Número Peso del Altura de

de golpes de capas martillo caída del
por capa X X X martillo

E=

Volumen del molde

Si el esfuerzo de compactación por volumen unitario de suelo es alterado la curva de agua-

peso específico cambiará también.

De las pruebas realizadas se llegó a las siguientes conclusiones:

I. Conforme se aumenta el esfuerzo de compactación, el peso específico seco máximo de

compactación también aumenta.

 II. Conforme se aumenta el esfuerzo de compactación, el contenido de agua óptimo disminuye
14
en alguna medida.

Los enunciados anteriores son verdaderos para todos los suelos. Sin embargo, el grado de

compactación no es directamente proporcional al esfuerzo de compactación (Braja M. Das, 2001).

4.4.3 La succión en el plano de compactación

Los suelos compactados del lado seco y húmedo de la humedad óptima no solo difieren en

su fábrica inicial sino que también tienen una succión diferente. En un suelo compactado en el lado

húmedo, los poros, mayoritariamente, están ocupados por agua, la succión es baja y el suelo es

poco rígido. Por otra parte, un suelo compactado en el lado seco, el agua se encuentra en forma

capilar, con presión negativa, que hace que tenga altas succiones y el suelo tenga una rigidez

considerable. (González-Blanco, 2012)

 5. METODOLOGÍA
15

I. Se pretende estudiar el efecto del re-moldeo durante el proceso de compactación en una

arcilla, un limo y un suelo arenoso del municipio de Comalcalco, Tabasco. Con la finalidad

de clasificar, identificar y analizar el comportamiento de los suelos en estudio se evaluarán

las siguientes propiedades: Límite Líquido, Límite Plástico, Límite de Contracción y Peso

específico relativo de las partículas sólidas.

II. Se determinarán las condiciones óptimas de compactación Proctor Normal y Proctor

Modificado para cada uno de los suelos en estudio siguiendo el procedimiento que marca

la normativa SCT. Para cada suelo se determinará el peso específico seco máximo y

humedad óptima en dos ocasiones (con porciones de suelo diferentes), para verificar los

resultados obtenidos.

III. Se piensa que el utilizar una sola porción de 4.5 kg a 7.5 kg de suelo para toda la prueba

de compactación Proctor induce alteraciones en el suelo, ya que esa misma porción se

humedece y se compacta varias veces. Para verificar esta alteración, en lugar de usar una

sola porción, se prepararán varias porciones de suelo de 3 kg, cada una con un contenido

de agua diferente. Cada porción se utilizará para definir un solo punto de la gráfica, es

decir, cada porción se compactará solo una vez. Con los resultados de cada porción se

elaborará la curva de compactación para cada suelo. El procedimiento anterior se realizará

dos veces para cada suelo, lo anterior será para verificar los resultados obtenidos.

IV. En cada suelo se realizarán los ensayos Proctor Normal y Proctor Modificado siguiendo el

procedimiento descrito en el paso 3.

V. Se compararán los resultados obtenidos siguiendo el procedimiento descrito en la
16
normativa SCT y el procedimiento propuesto en está investigación y se emitirán

conclusiones y recomendaciones.
 6. CRONOGRAMA
17

Actividad 2018
Marzo Abril Mayo Junio Julio
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Investigación X X X X X X X X X X X X X X X
bibliográfica

Determinación de las X X X X X X
propiedades físicas de los
tres suelos (arcilla, limo y
suelo arenoso)

Obtención del peso X X X X X X X

específico seco máximo y
humedad óptima Proctor
Normal (por duplicado
para cada suelo)
Obtención del peso X X X X X X X
específico seco máximo y
humedad óptima Proctor
Modificado (por
duplicado para cada
suelo)
Ejecución de los ensayos X X X X X X X
Proctor Normal y Proctor
Modificado siguiendo el
procedimiento propuesto
en esta investigación (por
duplicado para cada
suelo)
Interpretación de X X X X X X X X X
resultados

Escritura de tesis X X X X X X X X X X X X X

Defensa de tesis X
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
18
Braja M. Das. (2001). Fundamentos de Ingeniería Geotécnica. Editorial: Thomson. México.
Juárez Badillo, E. y Rico Rodríguez, A. (2005). Mecánica de Suelos. Tomo 1. Fundamentos de la
Mecánica de Suelos. Editorial Limusa S.A. de C.V. Grupo Noriega Editores. México.
Menéndez Menéndez, J. (1972) Teoría de la compactación. Menéndez Menéndez J. (Comp).
Introducción a la mecánica de suelos y cimentaciones (pp. 263-269). México: Limusa-
Wiley, S. A.
Mora-Ortiz, R.S. (2014). Efecto de la microestructura en el comportamiento hidromecánico de
suelos compactados. Tesis doctoral en ingeniería del Terreno. Universitat Politécnica de
Catalunya. Barcelona, España.
Buenfil-Berzunza, C.M. (2007). Caracterización experimental del comportamiento
hidromecánico de una arcilla compactada. Tesis doctoral en ingeniería del Terreno.
Universitat Politénica de Catalunya. Barcelona, España.
M.MMP. 1.09/06. Métodos de Muestreo y Pruebas de Materiales. Suelos y materiales para
terracerías. Compactación AASHTO. Secretaria de Comunicaciones y Transportes, SCT.
Páramo Jorge A. (2002). Compactación de suelos y materiales estabilizados. Catedra transporte
III. Escuela de Ingeniería Civil. Universidad Nacional de Rosario.
González Blanco, L. (2012) La microestructura en el comportamiento volumétrico de un suelo
compactado. Tesis de maestría no publicada, Universidad Politécnica de Cataluña, España.
C. Rosetti, R. & F. Begliardo. (2005). Generalidades sobre compactación de suelos. Recuperando
el 10 de febrero de 2018 de
http://www.frra.utn.edu.ar/secretarias/cyt/cientifico_tecnico/compactacion.pdf
Domínguez Peña, R., Hernández Melgar, S., Martínez Mendoza, P., Almanza Hernández, F.,
(2009). Guía para realizar pruebas de laboratorio en materiales para terracerías y pavimentos.
México: Producción y distribución editores de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Rico. A. y del Castillo H. (1976). La ingeniería de suelos en las vías terrestres. No. 1. Limusa,
México.
Valero Alonso, L. (1963). Compactación del suelo. En Valero Alonso, L. (Comp.). Mecánica del
suelo para ingenieros de carreteras y aeropuertos. (pp. 191-253). Madrid: Centro de
Estudios y experimentación de Obras Públicas.