[MEDIOS IMPUGNATORIOS - DERECHO PROCESAL CIVIL I]

El medio impugnatorio es el instrumento o mecanismo que la ley concede a las partes o terceros
legitimados para solicitar al juez, que él mismo u otro de jerarquía superior, realice un nuevo examen de
un acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque total o parcialmente, por
encontrarse presuntamente afectado por vicio o error.

Las causales de impugnación pueden ser: los vicios o errores in procedendo o los vicios o errores in
iudicando.

- El error “in procedendo o error de actividad” está constituido por los defectos o errores en el
procedimiento, esto es, en la aplicación de las reglas formales y afecta el trámite del proceso o a los actos
procesales que lo componen. Estos errores no pueden cometer el juez o las partes.

- El error “in iudicando o error de juicio”, está constituido por los defectos o errores en la decisión
que adopta el magistrado, esto es, se produce un vicio en la aplicación de la ley material o sustantiva al
momento de resolver el conflicto materia de procesos. Estos errores sólo lo comete el juez.

CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS: el código procesal civil en su artículo356 reconoce dos clases
de medios impugnatorios:

1. REMEDIOS: son medios impugnatorios de las partes o terceros legitimados que se dirigen a cuestionar
actos procesales no contenidos en resoluciones judiciales.

Mediante los remedios se solicita que el mismo órgano jurisdiccional anule o revoque total o parcialmente
el acto procesal no contenido en resolución judicial presuntamente afectado por vicio o error.
Los remedios se interponen dentro del tercer día de conocido el agravio, salvo disposición legal distinta y
lo resuelve el mismo órgano jurisdiccional.

Entre los remedios previstos en el código procesal civil, tenemos: la tacha, la oposición, la observación, la
nulidad de un acta de audiencia, etc.

2. RECURSOS: son medios impugnatorios de las partes o terceros legitimados que se interponen
exclusivamente contra las resoluciones judiciales: decreto, auto o sentencia.

A través de los recursos se solicita que el mismo órgano jurisdiccional o el superior jerárquico reexamine la
resolución cuestionada, a fin de que sea revocada o anulada total o parcialmente por encontrarse
presuntamente afectada por vicio o error.

Los recursos previstos en el código procesal civil son: Reposición, Apelación, Casación y Queja.

on la entrada sobre fumus boni iuris y periculum in mora, dos de los

requisitos necesarios para solicitar una medida cautelar en Derecho
español, inicié una serie de artículos sobre expresiones latinas que
utilizamos en lenguaje jurídico. Hoy me paso al common law para
explicar el significado de ratio decidendi y obiter dicta. Se trata de
una distinción fundamental para interpretar correctamente la
jurisprudencia inglesa y, por tanto, entiendo que un traductor jurídico
de inglés —o cualquiera interesado en el derecho anglosajón—
debería estar familiarizado con estos conceptos. Además, me servirá
para introducir un grupo de artículos relacionados con la doctrina del
precedente y el sistema judicial anglosajón.
Para explicar qué son las ratio decidendi y los obiter dicta es preciso hacer una
breve referencia a la doctrina del precedente. Como es bien sabido, una de las
características del Derecho anglosajón es la importancia que tiene la
jurisprudencia (case law) en su sistema de fuentes. En las resoluciones
judiciales, los tribunales establecen una serie de principios y normas que deben
aplicarse a las disputas que puedan surgir en el futuro. Pues bien, según
la doctrina del precedente, los tribunales no pueden resolver las disputas
siguiendo su propia interpretación del Derecho sin más, sino que están
obligados a respetar las decisiones judiciales dictadas en casos anteriores,
tanto por el propio tribunal como por los tribunales superiores jerárquicamente.

¿Toda la sentencia es vinculante?: la ratiodecidendi y

el obiter dictum
En realidad, no toda la sentencia tiene la misma fuerza vinculante. Las reglas y
principios que tienen fuerza vinculante son exclusivamente los fundamentos
jurídicos en que el tribunal basa su decisión. Es lo que se denomina ratio
decidendi (o simplemente ratio).

Una sentencia, además, puede contener comentarios secundarios que no son

vinculantes, aunque pueden tener cierto grado de influencia. Es decir, ya no se
considerarían stare decisis
(precedente en sentido estricto, de naturaleza coercitiva)
sino persuasive precedent (podrían influir en el tribunal, pero no está
obligado a seguirlos). Estos comentarios secundarios, reciben el
nombre de obiter dicta (en singular, obiter dictum), lo que, en
castellano, significaría algo así como «dicho sea de paso».
Las ratio decidendi son los fundamentos jurídicos en que el tribunal basa su decisión.
Tienen carácter vinculante para el propio tribunal y para los tribunales que son
inferiores jerárquicamente.

Obiter dicta

Los obiter dicta, en cambio, son observaciones complementarias que puede contener la
sentencia. No son vinculantes, pero pueden tener cierta influencia persuasiva en otros
tribunales.