II Caractérisation des eaux de surface
1 Introduction
Conformément à l’annexe II de la DCE, les eaux de
surface doivent être délimitées en masses d’eau de
surface, et les Etats membres doivent effectuer une
première caractérisation. Il faut d’abord classer les
eaux de surface en différentes catégories. La DCE
distingue les catégories suivantes : les rivières, les
lacs, les eaux de transition et les eaux côtières.
Il faut ensuite élaborer une typologie pour chaque
catégorie d’eaux de surface et délimiter, par étapes,
les masses d’eau. Le document guide européen CIS
« Identification of water bodies » décrit la méthode
générale à suivre.
Il convient ensuite de définir, pour ces masses d’eau,
des conditions de référence caractéristiques de cha-
que type d’eau.
Les paragraphes suivants définissent brièvement les
termes « typologie », « masses d’eau » et « condi-
tions de référence ».
Les sections 2 à 5 de ce chapitre donnent un aperçu,
par catégorie, de la typologie et de la délimitation des
masses d’eau. Les conditions de référence prédéfi-
nies par chaque région sont également comparées et
la qualité actuelle des eaux de surface est analysée.
La carte 6 (p. 24) présente les catégories et les types
de toutes les eaux de surface du district.
Les informations plus détaillées à ce sujet, comme
les méthodes propres à chaque région pour définir la
typologie et la délimitation des masses d’eau, sont
disponibles dans le rapport thématique « Eaux dou-
ces de surface », réalisé par le projet P09 et dans
le rapport thématique « Eaux côtières et de transi-
tion », réalisé par le projet P10.
1.1 Typologie
La typologie est utilisée pour délimiter les eaux de
surface sur la base de paramètres physiques perti-
nents d’un point de vue écologique. Pour chaque type
de masse d’eau seront définies des conditions de ré-
férence spécifiques, qui serviront de base à une éva-
luation écologique de l’état des eaux de surface. Ceci
permettra de faire des comparaisons transnationales
de l’état écologique des masses d’eau.
L’annexe II de la DCE offre aux Etats membres le
choix entre deux systèmes de définition de la typo-
logie : le système A et le système B. L’application du
système B permet aux Etats membres, en plus de
quelques critères obligatoires, de définir eux-mêmes
des critères supplémentaires. La typologie résultant
du système B doit être au minimum aussi précise que
celle du système A.
1.2 Masses d’eau
Selon le document CIS « Identification of water bo-
dies », la délimitation des masses d’eau doit se fai-
re en plusieurs étapes. Les deux premières phases
portent sur la classification des eaux de surface en
catégories et types. Les étapes suivantes prévoient
un redécoupage plus fin des eaux de surface, sur la
base de critères à établir par les Etats membres (ca-
ractéristiques physiques, impact de pressions signifi-
catives notamment hydromorphologiques, statut de
protection …).
Chaque changement de niveau de la valeur d’un cri-
tère dans le réseau des eaux de surface implique alors
la délimitation d’une nouvelle masse d’eau. Chaque
masse d’eau devra être homogène quant aux niveaux
de valeurs atteints pour chaque critère. Le passage
d’une étape à l’autre, sur la base des critères fixés,
est considéré comme un processus itératif.
1.3 Conditions de référence
Conformément à l’annexe II, § 1.3 de la DCE, il faut
définir des conditions de référence biologiques ca-
ractéristiques de chaque type d’eau. Les conditions
de référence d’un type d’eau de surface sont définies
par les valeurs des éléments de qualité atteintes dans
des sites considérés comme étant à l’état de réfé-
rence, c’est-à-dire sans aucune pression humaine. Le
très bon état écologique est atteint lorsqu’on n’enre-
gistre que de très légères différences par rapport aux
conditions de référence.
Le document guide « Guidance on establishing refe-
rence conditions and ecological status class bounda-
ries for inland surface waters » décrit une méthode
générale pour définir les conditions de référence pour
les eaux douces. Pour les eaux côtières et de tran-
sition, le document guide CIS « Typology, reference
conditions and classification systems for transitional
and coastal waters » a été utilisé.
La qualification de l’état écologique d’une masse
d’eau doit se faire à l’aide de ratios de qualité écolo-
gique (« Ecological Quality Ratios » ou EQR), définis
pour des éléments de la qualité biologique. Un ratio
de qualité écologique exprime le rapport entre la va-
21
 II. Caractérisation des eaux de surface
leur observée du paramètre biologique ou de l’indice
considéré et la valeur de ce paramètre ou indice dans
les conditions de référence. L’évaluation globale de la
qualité écologique s’appuie en outre sur les éléments
de qualité physico-chimiques et hydromorphologi-
ques.
Pour les rivières et les lacs, la DCE considère que les
éléments de qualité biologique suivants sont à exa-
miner : le phytoplancton, les macrophytes, le phyto-
benthos, la faune invertébrée benthique et la faune
piscicole. Pour les eaux de transition, le phytoplanc-
ton, les macroalgues, les angiospermes, la faune in-
vertébrée benthique et la faune piscicole sont pris en
considération alors que, pour les eaux côtières, ce
sont le phytoplancton, les macroalgues, les angios-
permes et la faune invertébrée benthique.
1.4 Objectifs environnementaux
Les objectifs environnementaux consistent à attein-
dre le bon état des eaux de surface, défini comme
l’atteinte à la fois du bon état écologique et du bon
état chimique des eaux de surface. L’atteinte ou la
non-atteinte du bon état écologique dans une masse
d’eau dépend d’une combinaison complexe de nom-
breux facteurs.
L’état écologique est reflété en premier lieu par des
éléments biologiques : la flore aquatique, les macro-
invertébrés et la faune piscicole. Les caractéristiques
hydromorphologiques et la qualité physico-chimique
des eaux de surface influencent considérablement la
vie dans un cours d’eau. L’effet combiné de tous ces
facteurs définira l’état écologique. Le bon état chimi-
que demande le respect des normes de qualité en-
vironnementales définies ou devant être définies au
niveau européen pour un certain nombre de substan-
ces polluantes spécifiques.
22
2 Rivières
2.1 Typologie
Tous les partenaires Scaldit se sont servis du système
B pour établir une typologie des rivières. Des types
communs pour le DHI de l’Escaut n’ont pas encore pu
être définis parce que les partenaires utilisent des cri-
tères différents, notamment en raison de situations
de départ différentes et en raison de contraintes na-
tionales. Le tableau 7 donne un aperçu par région des
critères utilisés dans la typologie des rivières. Pour
les Régions flamande, de Bruxelles-Capitale et wal-
lonne, la typologie a été élaborée au niveau régional,
tandis que pour la France et pour les Pays-Bas elle a
été réalisée au niveau national.
L’application des critères du tableau 7 a permis à
chaque région de définir un certain nombre de ty-
pes de rivières pour sa partie du district. Les types
présents dans le DHI de l’Escaut sont repris dans le
tableau 8.
Une comparaison des types définis par chaque région
révèle que la région écologique des cours d’eau des
polders flamands et néerlandais (voir § 3 Lacs) et
des cours d’eau des moëres est à peu près la même,
de sorte qu’une harmonisation de ces types doit être
possible dans le futur. Les caractéristiques des eaux
et les objectifs écologiques devraient donc pouvoir se
ressembler. Les cours d’eau des polders néerlandais
ont cependant été affectés à la catégorie des lacs,
tandis que ces eaux de surface constituent des types
de rivières en France et en Région flamande. Dans
toute la zone s’étendant de Dunkerque à Goerree-
Overflakkee, les caractéristiques de ces cours d’eau
sont très comparables, vu leurs faibles débits et le
fait qu’il s’agit dans la plupart des cas de masses
d’eau artificielles ou fortement modifiées.
Il est important de constater que les types de rivières
et de ruisseaux dans la région des dépôts argilo-sa-
bleux en France (types 1, 2, 6, 8 et 9) sont compa-
rables aux types de la région sablo-limoneuse - li-
moneuse en Région flamande (types 1, 3, 5 et 6) et
à ceux de la région limoneuse en Région wallonne
(tous les types). Les ruisseaux de Campine en Région
flamande (types 2 et 4) sont comparables aux cours
moyens/inférieurs sur sable de la typologie néerlan-
daise. Aux Pays-Bas, il ne s’agit cependant que de
quelques ruisseaux de la province de Noord-Brabant.
Presque toutes les eaux douces de surface dans la
province de Zélande sont artificielles et elles sont af-
fectées à la catégorie « lacs ».
La coordination internationale s’efforcera de rendre
comparables les objectifs de qualité.
Il convient de noter par ailleurs que la Région de
Bruxelles-Capitale est entièrement entourée par la
Région flamande. Les partenaires flamand et bruxel-
lois ont donc décidé d’utiliser la même typologie.
 2 Rivières

Tableau 7 : Critères utilisés pour la typologie des rivières, par région

France Région wallonne Région flamande et Pays-Bas

RBC
Région hydro-écologique : Région hydro-écologique : Région hydro-écologique : Géologie :
Campine (sable) Sable
Dépôts argilo-sableux Limoneuse Sablo-limoneuse -
(subdivisés en : Limoneuse
• Flandres intérieures
• Moëres Polders
• Thiérache
• Douai-Condé)

Tables calcaires
(subdivisées en :
• Boulonnais
• Auréole du Crétacé
• Haute Normandie-
Picardie)

Rangs de Strahler : Bassin versant (km²) : Bassin versant (km²) : Bassin versant (km²)/
largeur :
Petit (1-3) Ruisseau (≥10 – 100 km2) Petit ruisseau (< 100 km2) Cours moyen/cours
Rivière (100 – 1 000 km2) Grand ruisseau (100 inférieur (10 – 100 km2)
– 300 km ) 2

Moyen (4-5) Petite rivière (300

– 1 000 km2)
Grande Rivière (1 000 Grande rivière (1 000
– 10 000 km2) – 10 000 km2)
Pente : Pente superficielle :
Faible (< 0,5 m/km) < 1 m/km
Modérée (0,5 m/km -
< 7,5 m/km)
Forte (> 7,5 m/km)

En général, les types élaborés pour la catégorie des
rivières en Belgique (Région flamande, Région de
Bruxelles-Capitale et Région wallonne) s’appuient sur
la taille des bassins versants et sont très concordants
entre eux.
Les typologies élaborées par la France et les Pays-
Bas s’en écartent beaucoup plus. En effet, la France
a choisi les rangs de Strahler comme descripteur de
la taille des cours d’eau, considérant que ceux-ci re-
fléteraient mieux les changements de taille des cours
d’eau. Aux Pays-Bas, il n’y a presque pas de type de
rivières naturel et la majorité des eaux douces de
surface ont été affectées à la catégorie « lacs ».
Une part importante de la partie néerlandaise du
district hydrographique de l’Escaut se situe en effet
sous le niveau de la mer et l’écoulement de l’eau y
est régulé par l’action humaine. Ceci signifie que de
longues périodes de stagnation se produisent en pé-
riodes de sécheresse. Du point de vue écologique, de
telles eaux (semi-)stagnantes sont plus proches des
lacs que des rivières.
Les différences quant aux types des cours d’eau
transfrontaliers ne semblent pas poser de problème.
Il faudra poursuivre des deux côtés de chaque fron-
tière l’harmonisation des conditions de référence
liées aux types et l’harmonisation de l’évaluation des
masses d’eau.
2.2 Masses d’eau
La réalisation de méthodes harmonisées pour tout
le district hydrographique n’a pas été possible puis-
que les partenaires ont développé leurs méthodes à
l’échelle régionale. De ce fait, les masses d’eau ont
été délimitées d’une façon différente dans chaque
partie du DHI Escaut. Le tableau 9 donne un aperçu
des critères utilisés pour la délimitation des masses
d’eau des rivières ainsi que du nombre de masses
d’eau qui en résultent.
Ce tableau fait apparaître des différences importan-
tes entre les critères utilisés par les régions. Un seul
critère (« catégories ») est utilisé en commun par les
5 régions. Un autre critère (la « typologie ») est aussi

23

1. Cours moyen à courant
faible/cours inférieur
sur sable
Pays-Bas
2. Petit ruisseau Campine
7. Cours d’eau de polder
4. Grand ruisseau de
Région flamande
3. Grand ruisseau
6. Grande rivière
1. Petit ruisseau
5. Petite rivière
Campine
2. Grande rivière
1. Petit ruisseau
RBC
4. Grande rivière à pente faible
Tableau 8 : Types de rivière définis par région, présents dans le DHI Escaut
2. Ruisseau à pente moyenne
3. Rivière à pente moyenne
1. Ruisseau à forte pente
Région wallonne
10. Cours d’eau moyen de l’Auréole crétacé
7. Petit cours d’eau de Haute Normandie-
4. Petit cours d’eau de l’Auréole crétacé
9. Cours d’eau moyen de Douai-Condé
6. Petit cours d’eau de Douai-Condé
2. Petit cours d’eau de la Thiérache
8. Cours d’eau moyen des Flandres
3. Petit cours d’eau du Boulonnais
1. Petit cours d’eau des Flandres
11. Cours d’eau moyen de Haute
5. Petit cours d’eau des Moëres
Normandie-Picardie
intérieures
intérieures
Picardie
France
2 Rivières
utilisé par toutes les régions, mais ce critère n’est pas
partout appliqué de la même façon. Enfin, toutes les
régions identifient globalement une masse d’eau sur
base de la taille minimale de son bassin versant, su-
périeure ou égale à 10 km2. Pour les 3 régions belges,
les méthodes utilisées pour la délimitation des mas-
ses d’eau sont en grande partie comparables.
On peut noter le nombre relativement peu élevé des
masses d’eau dans la partie française du DHI, alors
que cette partie du district présente la plus grande su-
perficie. Ce nombre limité de masses d’eau en France
s’explique par le fait que le partenaire français, lors
de la délimitation des masses d’eau, a dû faire face
à une contrainte technique (zones hydrographiques
de la base de données cartographique thématique
des Agences de l’Eau, Carthage, préexistantes à la
DCE).
Peu de masses d’eau de rivières ont également été
délimitées dans la partie néerlandaise. La plupart des
masses d’eau douces de surface ont en effet été as-
signées à la catégorie des lacs. Le nombre important
des masses d’eau en Région flamande est dû au res-
pect très strict des types, des limites des parties de
sous-bassins, des nœuds fluviaux et des zones proté-
gées lors de la délimitation des masses d’eau.
Tous les partenaires ont indiqué que la délimitation
des masses d’eau sera encore ajustée dans le futur.
Il y a dans le district hydrographique international de
l’Escaut un certain nombre de cours d’eau qui traver-
sent les frontières nationales/régionales. Ces cours
d’eau transfrontaliers requièrent une coordination
particulière entre les régions concernées.
Chaque région ayant pris en compte sa frontière ré-
gionale ou nationale pour délimiter ses masses d’eau,
il n’y a littéralement pas de masses d’eau transfron-
talières dans le DHI Escaut.
Certains cours d’eau transfrontaliers ont fait l’objet
de comparaisons bilatérales. Le tableau 10 donne un
aperçu des cours d’eau transfrontaliers dans le DHI
de l’Escaut. A cet égard, il convient cependant de no-
ter qu’une partie de l’Escaut située sur le territoire
flamand (depuis Gand) et l’entièreté du cours de l’Es-
caut sur le territoire néerlandais relèvent de la caté-
gorie des eaux de transition et que les autres cours
d’eau mentionnés pour les Pays-Bas ont été classés
dans la catégorie des lacs.
On relève au total 41 cours d’eau transfrontaliers
dans le DHI de l’Escaut. Parmi eux, seul l’Escaut lui-
même franchit 3 frontières (France-Wallonie, Wallo-
nie-Flandre et Flandre-Pays-Bas). Cinq cours d’eau
franchissent 2 frontières : la Lys, l’Espierre(s) et le
Canal de l’Espierre(s) franchissent tant la frontière
entre la France et la Wallonie que la frontière entre
la Wallonie et la Flandre ; la Senne et le Canal Ma-
ritime de Bruxelles-Escaut/Canal de Bruxelles-Char-
leroi franchissent tant la frontière entre la Wallonie
25
 II. Caractérisation des eaux de surface

Tableau 9 : Critères utilisés pour la délimitation des masses d’eau de rivières et nombre de masses d’eau par
région

Etapes de France Région RBC Région Pays-Bas

délimitation ME wallonne flamande
conformément
au document
guide
Etape 1 : Utilisée Utilisée Utilisée Utilisée Utilisée
Catégories

Etape 2 : Utilisée Utilisée Utilisée Utilisée Utilisée

Typologie (Croisement des
régions hydro-
écologiques et
des tailles des
masses d’eau)

Etape 3 : Rangs de Rangs de Nœuds fluviaux

Caractéristiques Strahler Strahler
physiques Longueur des Longueur des
cours d’eau cours d’eau

Etape 4 : Contours SAGE Limites des Limites des plans

Autres critères parties de sous- de gestion
bassins
Zones protégées Zones protégées
(EP, DO, DH)* (DO, DH, P&C)*

Contexte Etat écologique

piscicole
Hydro- Hydro-
morphologie morphologie
Pressions

Etape 5 : Utilisée Utilisée Reste à effectuer Utilisée

Caractère
fortement
modifié
Nombre de masses d’eau de rivières dans le DHI Escaut
53 78 3 32813 3
*EP=Eaux potables ; DO=Directive Oiseaux ; DH=Directive Habitats ; P&C=Eaux piscicoles et conchylicoles

et la Flandre que la frontière entre Bruxelles et la 2.3 Conditions de référence

Flandre.
Les 35 autres cours d’eau ne franchissent qu’une
seule frontière nationale/régionale (France-Wallonie,
France-Flandre, Wallonie-Flandre, Bruxelles-Flandre
ou Flandre-Pays-Bas).
Par ailleurs, le tableau 10 montre que 93 % des
cours d’eau transfrontaliers sélectionnés traversent
la Région flamande, qui occupe une position centrale
dans le DHI. Près de la moitié s’écoulent en partie
sur le territoire wallon et près d’un tiers sur le ter-
ritoire français. Un quart seulement des cours d’eau
transfrontaliers se trouvent en partie sur le territoire
néerlandais.
Au niveau du district hydrographique, un aperçu gé-
néral des conditions de référence des rivières par type
n’est pas réalisable puisque les travaux à ce sujet ne
sont achevés par aucune des régions. Cependant, la
plupart des régions ont élaboré quelques ratios de
qualité écologique.
Le tableau 11 donne un aperçu des ratios de qualité
écologique par région et par élément de qualité bio-
logique et indique s’il existe déjà des conditions de
référence correspondantes. Ce tableau constitue un
‘instantané’, il décrit la situation en juin 2004. Une
description des méthodes appliquées pour définir les

26
 2 Rivières

Tableau 10 : Cours d’eau transfrontaliers dans le DHI de l’Escaut

Cours d’eau France Région RBC Région Pays-Bas

wallonne flamande
Haine x x
Grand Courant x x
Grande Honnelle - Hogneau x x
Canal de Dunkerque à Furnes x x
Canal de la Basse-Colme x x
Yser x x
Lys x x x
Becque de Neuville x x
Eybecque x x
Vliet becque x x
Houtgracht x x
Espierre(s) x x x
Canal de l’Espierre(s) x x x
Molenbeek x x
Canal d’Ypres à Comines x x
La Haute Planche x x
Douve x x
Grande Espierre(s)-Fabrieksbeek- x x
Bondillebeek
Escaut x x x x
Nethen-Molenbeek x x
Marcq x x
Paanhuisbeek x x
Senne x x x
Petite Gette x x
Grande Gette x x
Canal maritime de Bruxelles-Escaut/Canal x x x
de Bruxelles-Charleroi
Rhosnes x x
Lasne x x
Dyle x x
Dendre x x
Schoorbroek x x
Woluwe x x
Damse Vaart/Kanaal Brugge-Sluis x x
Leopoldkanaal/Isabellakanaal x x
Kanaal Gent-Terneuzen x x
Otheensche kreek x x
Zoute vaart x x
Moerspuitse watergang x x
Oudenburgse sluis/Langelede x x
Pieters van Endenvaart x x
Antwerps kanaalpand (liaison Escaut-Rhin) x x

EQRs se trouve dans le rapport thématique « Eaux
douces de surface ».
Dans le tableau 11, les +/- indiquent le degré de con-
formité à la DCE des méthodes présentées : « + » in-
dique que la méthode et le lien avec les conditions de
référence sont prêts ou en cours d’élaboration, « - »
indique que les méthodes existantes sont à adapter
aux exigences de la DCE en utilisant les documents
guides, « Ø » indique qu’il n’existe pas encore de mé-
thode pour définir l’EQR, mais que des études sont en
cours actuellement.
La description des conditions de référence dans le
contexte particulier du district hydrographique de
l’Escaut pose un problème général, car on soupçon-

27
 II. Caractérisation des eaux de surface

ne qu’il n’existe que très peu de sites à l’état de ré-

férence (non perturbés par les activités humaines)
dans ce district hydrographique où beaucoup d’eaux
de surface sont même soit artificielles soit fortement
modifiées.

La comparaison sommaire des méthodes d’évaluation

biologique et des suggestions pour définir les valeurs-
limites des classes, présentées par les régions, révèle
que la première définition des conditions de référen-
ce par type sera, pour la plupart, le résultat de la
confrontation entre, d’une part, les apports d’études
méthodologiques et, d’autre part, les connaissances
des experts. Par la suite, les conditions de référence
seront mesurées sur des réseaux de sites de réfé-
rence, pour les types de masses d’eau pour lesquels
ces sites existent.
Comme la mise en œuvre des méthodes par les par-
tenaires n’a pas encore suffisamment avancé, il n’a
pas encore été possible de procéder à une étude
comparative approfondie.
Au niveau européen, un exercice d’inter-étalonnage
est en cours dans le but de rendre comparables les
limites des classes utilisées par les différents Etats
membres pour qualifier l’état écologique. Cet exer-
cice est coordonné par la Commission européenne et
consiste, en premier lieu, à mettre au point un réseau
d’inter-étalonnage comportant des points de mesure
sur tous les types de masses d’eau de surface. Le
terme « types » se réfère ici à la typologie élaborée
au niveau européen.
Le registre européen d’inter-étalonnage (version pro-
visoire du 24/5/2004) reprend, pour la catégorie des
rivières, les points suivants, situés dans le DHI de
l’Escaut :
• type R-C1 : 36BE Burggravenstroom 1, 37BE IJs-
se, 38BE Kleine Nete 2, 52BE Grande Honnelle
• type R-C4 : 43BE Grote Nete 1, 44BE IJzer, 45BE
IJzer 1, 46BE Kleine Nete 1, 47BE Laan
• type R-C6 : 390FR Aa-Wizernes, 389FR Liane-Hes-
digneul, 424FR Hem-Recques
En raison de l’absence de masses d’eau « naturelles »
sur son territoire, la Région de Bruxelles-Capitale n’a
pas introduit de points dans ce registre.
Lors d’une prochaine étape, les systèmes de sur-
veillance des Etats membres seront appliqués aux
sites d’inter-étalonnage pertinents sélectionnés et les
résultats de cet exercice seront exploités pour déter-
miner les valeurs limites de classes dans le système
de surveillance.

Tableau 11 : Aperçu des méthodes pour le calcul des ratios de qualité écologique (EQR) existants en rivière,
par région

Elément France Région RBC Région Pays-Bas

de qualité wallonne flamande
biologique
Faune benthique IBGN IBGN Ø IBB révisé Métrique
invertébrée macrofaune
+ + + -
Macrophytes IBMR Ø Ø MAFWAT
- + Métrique
Phytobenthos IBD IPS Ø IBD macrophytes et
IPS phytobenthos
(SLAD)
(TDI) +
+ - -
Ichtyofaune IPR IBIP Ø IIB Métrique
piscicole
+ - - -
Phytoplancton Ø Ø Ø Ø Non appliqué
IBGN=Indice Biologique Global Normalisé ; IBB=Indice Biotique Belge ; IBMR=Indice Biologique Macrophytique en Rivière ; IBD=Indice
Biologique Diatomées ; MAFWAT=Méthode Multimétrique pour Macrophytes en Cours d’eau ; IPS=Indice de Polluo-Sensibilité ;
SLAD=Sladeçek ; TDI=Trophic Diatom Index ; IPR=Indice Poisson Rivière ; IIB=Indice pour Intégrité Biotique ; IBIP=Indice Biologique
d’Intégrité Piscicole

28
 2 Rivières

2.4 Qualité actuelle Paramètre Unité

2.4.1 Réseaux de mesures existants Mesures de terrain

Température °C
2.4.1.1 Réseau de mesures homogène pH u.pH
Conductivité à 25°C µS/cm
La qualité des eaux de l’Escaut est évaluée de ma-
O2 (oxygène dissous) % et mg/l
nière harmonisée à l’aide du réseau de mesures ho-
mogène mis en place par les parties dans le cadre
Analyses
de leur collaboration au sein de la Commission in-
NO2- (nitrites) mgN/l
ternationale de l’Escaut. Ce réseau de mesures est
opérationnel depuis le 1er janvier 1998 et se base sur NO3- (nitrates) mgN/l
les principes suivants : NH3 (ammoniac) mgN/l
• Comparabilité des mesures pour un même para- NH4+ (ammonium) mgN/l
mètre : N-Kjeldahl (azote Kjeldahl) mgN/l
les mêmes protocoles sont suivis strictement de- N-total (azote total) mgN/l
puis la prise d’échantillons jusqu’à l’analyse. Ces P-total (phosphore total) mgP/l
protocoles sont régulièrement évalués. Ortho-PO43- (orthophosphates) mgP/l
• Principe de collaboration :
Cl- (chlorures) mg/l
chaque partie dispose de son propre laboratoire,
SO42- (sulfates) mg/l
qui réalise l’analyse des échantillons prélevés au
niveau de ses sites de mesures, et contribue au MES (matières en suspension) mg/l
réseau de mesures homogène en transmettant ses DBO5 (Demande Biologique en mgO2/l
résultats afin qu’ils soient intégrés dans une ban- Oxygène)
que de données unique gérée par la France. DCO (Demande Chimique en Oxygène) mgO2/l
• Principe de synchronisation : Chlorophylle-a µg/l
l’échantillonnage est réalisé toutes les quatre se- Indice Biologique** score
maines au cours de la même journée, ou tous les Cd (cadmium)* µg/l
trois ans pour le paramètre biologique. Cu (cuivre) µg/l
• Principe de transparence :
Zn (zinc) µg/l
l’ensemble des données du réseau de mesures ho-
Atrazine* µg/l
mogène est accessible à tous.
Simazine* µg/l
Le réseau de mesures homogène dispose actuelle- Lindane* µg/l
ment de 14 sites d’échantillonnage, tous situés sur Diuron* µg/l
l’Escaut. Fluoranthène* µg/l
Benzo(b)fluoranthène* µg/l
Ces sites de mesures se trouvent partiellement dans Benzo(k)fluoranthène* µg/l
la catégorie « rivière », et partiellement dans la caté- Benzo(a)pyrène* µg/l
gorie « eaux de transition ». Le point de jonction de Benzo(ghi)pérylène* µg/l
ces deux catégories se situe à hauteur de l’écluse de
Indéno(1,2,3-cd)pyrène* µg/l
Gentbrugge à Gand, soit le dernier point où le mou-
vement de la marée se fait sentir. *Substances prioritaires conformément à l’annexe X de la DCE
**Indice invertébré suivi tous les 3 ans, sur les eaux douces
seulement
Sept sites d’échantillonnage se trouvent dans la pre-
mière catégorie (numéros 10, 20, 30, 40, 50, 60 et
70) et sept autres dans la seconde (numéros 80, 90,
95, 100, 110, 120 et 130). Trois des sept sites de
transition se situent dans la zone d’eau douce soumi- 2.4.1.2 Réseaux de mesures régionaux
se aux marées (80, 90 et 95), tandis que les quatre
autres sont caractérisés par une eau salée (100, 110, Outre le réseau de mesures homogène, il existe de
120 et 130). nombreux réseaux de mesures dans le DHI Escaut
relevant de la responsabilité des régions riveraines.
La carte 7 situe ces sites de mesures. Ces réseaux seront à adapter en fonction des obliga-
tions spécifiques de surveillance imposées par la DCE
Le réseau de mesures homogène de l’Escaut concer- (art. 8) d’ici fin 2006.
ne actuellement 32 paramètres. L’analyse des échan-
tillons provenant du réseau de mesures homogène Toutes les régions disposent dès à présent d’un réseau
porte sur 28 paramètres. L’échantillonnage s’accom- de mesures physico-chimiques couvrant l’ensemble
pagne en plus de quatre mesures du terrain. La ta- de leur territoire. Ce n’est pas encore le cas pour
ble ci-après donne un aperçu de ces paramètres ainsi tous les éléments de qualité biologique. Le tableau
que de l’unité dans laquelle ils sont exprimés. 12 donne un aperçu des réseaux de mesures biologi-

29
30
Carte 7 : Sites de mesures dans le réseau de mesures homogène (2001)
II.
Caractérisation des eaux de surface

Tableau 12 : Aperçu des réseaux de mesures biologiques existants par région
Type de réseau de mesures
Macro- Ichtyofaune
invertébrés
e-c c e-c c e-c
France K oui K non
Région wallonne K oui L K
RBC L L
Région flamande K oui K oui
Pays-Bas J non L L
ques existants. Il indique également la conformité ou
la non-conformité aux exigences de la DCE prévues
pour 2006 et l’importance du territoire couvert.
Dans le tableau 12, les colonnes « e-c » indiquent
que le type de réseau de mesures considéré existe ou
non et, dans l’affirmative, s’il satisfait déjà aux dispo-
sitions de la DCE (conformité) prévues pour 2006. A
cet égard, « J » indique qu’il y a un réseau de mesu-
res pour l’élément considéré et qu’il satisfait déjà aux
dispositions de la DCE prévues pour 2006, « K » qu’il
y a un réseau de mesures, mais que celui-ci ne sa-
tisfait pas encore aux dispositions de la DCE prévues
pour 2006 et « L » qu’il n’y a pas encore de réseau
de mesures pour l’élément considéré. Les colonnes
« c » indiquent que le réseau de mesures existant
couvre ou ne couvre pas le territoire.
Le tableau 12 illustre le fait que seuls les Pays-Bas
disposent actuellement d’un réseau de mesures pour
les macrophytes et pour le phytoplancton, et qu’à ce
jour, les réseaux pour les macro-invertébrés sont les
plus développés. L’exercice d’inter-étalonnage déjà
décrit sera appliqué aux réseaux de mesures ci-des-
sus afin de tester la comparabilité des valeurs limites
des classes fixées par les différents Etats membres.
2.4.2. Qualité des cours d’eau
2.4.2.1 L’Escaut
L’analyse des résultats des mesures réalisées dans le
cadre du réseau de mesures homogène au cours de
la période 1998-2002 se trouve dans le « Rapport sur
la qualité des eaux de l’Escaut » de la CIE.
Ce rapport conclut qu’un grand nombre de para-
mètres se sont améliorés au cours des années. Les
améliorations constatées sont dues, selon le rapport,
surtout à l’augmentation des débits en 2001 et 2002,
suite aux fortes précipitations. Une autre conclusion
portait sur l’amélioration sensible concernant l’azote
(azote total et ammonium), grâce à la mise en servi-
ce de stations d’épuration adaptées et à la diminution
de certains rejets industriels.
Les résultats des deux campagnes de mesure cen-
trées sur les éléments biologiques (diatomées en
2 Rivières
Phytobenthos Macrophytes Phytoplancton
(diatomées)
c e-c c e-c c
K oui L L
oui L L
L L L
L L L
J non J non
2000 et macroinvertébrés benthiques en 2002) révé-
laient une qualité biologique médiocre à mauvaise.
L’évolution de la qualité des eaux de l’Escaut est tou-
jours basée sur un équilibre instable et très incertain
dépendant de la variation de facteurs naturels (tels
que les précipitations).
2.4.2.2 Cours d’eau transfrontaliers
Pour la description de la qualité actuelle des cours
d’eau qui franchissent ou forment les frontières ré-
gionales/nationales, on a utilisé les données de l’an-
née 2002 (2000 pour la France) des réseaux de me-
sures décrits sous le § 2.4.1 et on a retenu chaque
fois deux points de part et d’autre de la frontière sur
5 cours d’eau transfrontaliers (Senne, Escaut F-W,
Dendre, Yser et Escaut VL-NL).
On a comparé les paramètres suivants aux points de
mesures retenus : oxygène dissous, demande biochi-
mique en oxygène, demande chimique en oxygène,
ammonium, azote Kjeldahl, nitrates, phosphates to-
taux, cuivre, zinc, chrome, arsenic, cadmium, mercu-
re, plomb et nickel (les quatre derniers sont des subs-
tances prioritaires selon la Décision n° 2455/2001/
CE). Toutefois des données relatives aux éléments
de qualité biologique ont, lorsqu’elles étaient dispo-
nibles, été comparées pour un plus grand nombre de
cours d’eau transfrontaliers.
Ensuite, en ce qui concerne les paramètres phy-
sico-chimiques, les résultats des mesures ont été
confrontés aux normes existantes dans les différents
Etats et régions riverains. Pour la Région flamande,
la Région wallonne et la RBC, ce sont les normes de
qualité de base, pour les Pays-Bas, les normes de
la Quatrième Note sur la Gestion de l’eau (« Vierde
Nota Waterhuishouding »). Pour la France, les résul-
tats ont été confrontés au seuil du niveau ‘bon état’
du Système d’Evaluation de la Qualité de l’eau (SEQ-
Eau). Pour la Région wallonne, une seconde évalua-
tion de la qualité de l’eau (deuxième colonne pour
la Dendre W et l’Escaut W – voir tableau 13) a éga-
lement été réalisée à l’aide d’une version révisée et
provisoire du SEQ-Eau.
Les résultats des mesures pour les 10 sites retenus,
les informations détaillées concernant les normes uti-
31
 II. Caractérisation des eaux de surface
lisées et les résultats de la confrontation aux normes
se trouvent dans le rapport thématique « Eaux dou-
ces de surface ».
Les données biologiques existantes ont été éva-
luées par les différents partenaires sur la base d’un
jugement d’expert. Pour la Région flamande, les seu-
les données disponibles étaient celles des macro-in-
vertébrés (et certaines données pour la faune piscico-
le). Pour la Région wallonne les données disponibles
concernaient les macro-invertébrés et les diatomées.
Pour les Pays-Bas, les données utilisées étaient re-
latives aux macro-invertébrés, aux macrophytes, au
phytoplancton et à la faune piscicole. Pour la France,
quelques données relatives aux macro-invertébrés
ont été fournies. La RBC ne dispose pas de données
biologiques et n’a pas été reprise dans la comparai-
son.
Les résultats de cette évaluation, de même que l’éva-
luation pour les différents éléments de qualité biolo-
gique, se trouvent dans le rapport thématique « Eaux
douces de surface ».
Pour l’évaluation globale, on a appliqué le principe
‘one out, all out’, c’est-à-dire qu’une qualité insuf-
fisante pour un seul élément de qualité biologique
suffit pour rendre la cote finale insuffisante. Enfin, les
évaluations des différents partenaires ont été combi-
nées entre elles afin d’arriver à une évaluation finale
provisoire pour les cours d’eau transfrontaliers.
Une synthèse des résultats de l’exercice évoqué plus
haut se trouve dans le tableau 13 ci-après pour 4
des 5 cours d’eau transfrontaliers pour lesquels des
données physico-chimiques ont été récoltées. L’Es-
caut au passage de la frontière entre la Flandre et les
Pays-Bas n’a pas été pris en compte dans ce tableau,
étant donné qu’il y relève de la catégorie des eaux de
transition (voir § 4).
Remarque concernant les substances prioritaires :
Les normes de qualité pour l’ensemble des 33 subs-
tances prioritaires reprises à l’annexe X de la DCE
sont encore en cours d’examen au niveau européen
(projet de directive-fille attendu en 2005). Il n’a donc
pas été possible de procéder à une analyse sur ce
thème. Les 4 substances prioritaires sur lesquelles
des données de mesures existent pour les cours
d’eau considérés (Cd, Hg, Pb et Ni) sont donc provi-
soirement prises en compte comme éléments de la
« qualité physico-chimique » (volet micropolluants
minéraux) dans le tableau 13.
32
Dans le tableau 13 :
• un « ? » indique qu’on ne peut pas se prononcer à
défaut de données ;
• la couleur rouge indique, pour la qualité biologique,
que, sur la base des données disponibles, la quali-
té a été évaluée comme « moyenne » ou inférieure
(c’est-à-dire « médiocre » ou « mauvaise ») et la
couleur verte indique que la qualité a été évaluée
comme « bonne » ou meilleure (c’est-à-dire « très
bonne ») (= test sur la limite du « bon état » bio-
logique) ;
• la couleur rouge indique, pour la qualité physico-
chimique, que, pour le groupe de paramètres con-
sidéré (matières oxydables, nutriments ou micro-
polluants minéraux) et sur la base des données
disponibles, la norme appliquée dans le pays con-
sidéré a été dépassée pour au moins un paramè-
tre ; dans ce cas, on a également indiqué les para-
mètres pour lesquels la norme a été dépassée. Le
vert indique que la norme n’a été dépassée pour
aucun paramètre mesuré.
Cet exercice, qui a également comparé les normes
actuelles de chaque région, a permis de dégager les
conclusions suivantes pour les paramètres physico-
chimiques :
• les évaluations du ‘bon état’ qui s’appuient sur le
SEQ-Eau (utilisé par la France et la Région wallon-
ne) sont globalement les plus strictes et donnent
le plus souvent une évaluation provisoire ‘bon état
non atteint’. Les normes néerlandaises ne sont plus
strictes que pour le nickel et l’oxygène dissous. Les
normes légales en Région wallonne et en RBC sont
les plus souples. Il apparaît dès lors que souvent
les différents systèmes normatifs donnent lieu à
une évaluation différente des paramètres concer-
nés. Si les normes les plus strictes étaient appli-
quées, la qualité actuelle des cours d’eau trans-
frontaliers ne serait pas conforme et ce, pour la
plupart des paramètres examinés ;
• dans certains cas, les résultats de mesures effec-
tuées sur des points de mesures proches mais par
des partenaires différents diffèrent sensiblement.
C’est frappant surtout pour la Senne à hauteur de
la frontière entre la Région flamande et la RBC,
avec des valeurs mesurées dans la première ré-
gion qui sont jusqu’à 5 fois plus élevées que celles
de la seconde. Pour certains paramètres, le résul-
tat de l’évaluation est également différent, alors
que pour d’autres paramètres, le résultat de l’éva-
luation est identique.
 2 Rivières

Tableau 13 : Qualité actuelle de 4 cours d’eau transfrontaliers, sur 8 points de mesure proches des frontières
nationales/régionales

Masse d’eau Senne VL Senne BR Dendre W** Dendre VL

(point de mesure) (VMM 347000) (Viangros) (DGRNE 1281) (VMM 511000)
Qualité biologique MI* ? MI, diatomées MI
Qualité matières DBO, DCO, O2 DCO DCO DCO
physico- oxydables
chimique nutriments NH4+, Ptot, NKj NH4+ NH4+, Ptot, Ptot
NKj
micropolluants Cr, Cu, Zn,
minéraux Pb, Cd

Estimation préliminaire
de l’état écologique

Masse d’eau Escaut F Escaut W** Yser F Yser VL

(point de mesure) (AEAP 019000) (DGRNE 360) (AEAP 89000) (VMM 916000)
Qualité biologique ? MI, diatomées MI MI
Qualité matières DCO, O2
physico- oxydables
chimique nutriments NH4+, Ptot, NKj, NH4+, Ptot, Ptot, NKj, NO3-
NO3- NKj
micropolluants ? Cu, Zn, ?
minéraux Pb, Cd

Estimation préliminaire
de l’état écologique
*MI = macroinvertébrés
**Pour la Région wallonne, on a fait la confrontation tant aux normes de qualité de base (colonne de gauche) qu’au seuil du ‘bon état’
du SEQ-Eau révisé (‘bonne aptitude à la biologie’ - colonne de droite).

En conclusion, ces observations ne simplifient évi- des conclusions par rapport à la mise en œuvre de
demment pas l’appréciation coordonnée de la qualité la directive.
mesurée des cours d’eau. Tant les variations des ré-
sultats de mesure que les différents systèmes d’éva- Dans le cadre des travaux Scaldit, il n’a pas encore
luation peuvent mener à des conclusions différentes été possible d’établir une liste de substances perti-
relatives à l’état des eaux. Ces résultats pourraient nentes. Ceci sera encore abordé en 2005.
appeler à approfondir ce sujet, pour convenir en
commun de la façon dont les évaluations futures de-
vraient se faire. L’exercice d’inter-étalonnage deman-
dé par la DCE doit répondre à cet objectif. L’expérien-
ce acquise avec le réseau de mesures homogène de
l’Escaut est de nature à contribuer à l’harmonisation
des méthodes de mesures en vue de rendre les éva-
luations comparables.

En ce qui concerne la qualité biologique, on constate

que, selon l’évaluation, seulement quelques points
de mesure, sur la cinquantaine de points de mesure
examinés, obtiennent au moins une ‘bonne’ qualité
biologique.

Il convient toutefois de bien noter que ces évalua-

tions ont été réalisées sur la base de systèmes d’éva-
luation antérieurs à la DCE, ce qui limite la portée

33
 II. Caractérisation des eaux de surface

3 Lacs commun n’a pu être défini. Le tableau 14 donne un

3.1 Typologie
Pour définir une typologie des lacs, les Pays-Bas, la
France et la Région flamande se sont servis du sys-
tème B. Les parties bruxelloise et wallonne du DHI
Escaut ne comprennent pas de lacs supérieurs à 50
ha. Cette taille est en effet la limite inférieure prise
en considération par la DCE pour l’élaboration d’une
typologie des lacs. Aucune typologie n’a donc été éla-
borée pour ces parties du district hydrographique.
Compte tenu des grandes différences dans le choix
des critères utilisés par chaque pays, aucun type
aperçu des critères utilisés lors de la typologie des
lacs. La Région flamande a élaboré la typologie au
niveau régional, la France et les Pays-Bas l’ont fait au
niveau national.
L’application des critères du tableau 14 a permis à
chaque région de définir un certain nombre de types.
Les types qui se trouvent dans le DHI Escaut sont
repris dans le tableau 15.
Il est très difficile d’élaborer une typologie des lacs
qui soit à la fois simple et écologiquement valable.
Cette typologie semble plutôt être liée à des critères
locaux. Ainsi, la comparaison des types de lacs des
différentes régions s’avère quasiment irréalisable.

Tableau 14 : Critères descriptifs utilisés pour la typologie des lacs, par région (absence de lacs dans les parties
bruxelloise et wallonne du district hydrographique)

France Région flamande Pays-Bas

Salinité :
0 – 0,3 g Cl/l
0,3 – 3 g Cl/l
3 – 10 g Cl/l
> 10 g Cl/l
Forme, géologie :
Non-linéaire ou linéaire, siliceux > 50 %
Superficie : Superficie : Superficie/Largeur :
< 50 ha
> 50 ha > 50 ha 50 – 10 000 ha
Largeur supérieure ou inférieure à 8 m
Profondeur : Profondeur :
<3m < ou > 3 m de profondeur (critère valable uniquement si < 0,3 g Cl/l)
3 – 15 m
Alcalinité :
Faiblement tamponné 0,1 – 1 meq/l
Tamponné 1 – 4 meq/l

Tableau 15 : Types de lacs se trouvant dans le DHI Escaut, définis par région

France Région flamande Pays-Bas

1. Plan d’eau créé par
creusement, en roche dure,
cuvette non vidangeable
2. Plan d’eau peu profond,
obtenu par creusement, en lit
majeur d’un cours d’eau, en
relation avec la nappe, forme
de type L, sans thermocline
3. Plan d’eau de plaine ou
de moyenne montagne,
sur substrat imperméable,
alimenté par des sources, des
cours d’eau temporaires ou
de rangs 1 à 2, généralement
non vidangé, mais à gestion
hydraulique contrôlée
1. Plans d’eau alcalins, moyenne-
ment riches en ions
2. Plans d’eau alcalins de grande
taille, profonds
1. Fossés tamponnés
2. Fossés peu tamponnés
3. Plans d’eau peu profonds, peu
tamponnés
4. Lacs moyens, profonds,
tamponnés
5. Eaux peu saumâtres
6. Eaux de faible étendue,
saumâtres à salines
7. Grands lacs saumâtres à salés
Remarque : Les types 1 et 2 sont
les cours d’eau des polders, dont il
est question dans le § 2.1

34
 3 Lacs

Tableau 16 : Nombre de masses d’eau de lac par néerlandais sont partiellement linéaires et ne consti-
région (absence de lacs dans les parties bruxelloise tuent donc pas un lac dans le sens usuel du terme.
et wallonne du district hydrographique) Pour cela, on a utilisé, en plus des caractéristiques
géographiques (comme les digues, les barrages, les
Nombre de masses protections, écluses et autres constructions de pas-
d’eau de lac sage), la classification actuelle des systèmes aquati-
France 3 ques (basée sur les caractéristiques hydrologiques).
Région flamande 14 Le tableau 16 donne un aperçu du nombre de masses
Pays-Bas 64 d’eau de lac délimitées dans les différentes parties du
DISTRICT 81 district hydrographique.

Le § 3.1 a déjà signalé que les lacs du DHI de l’Escaut

Les lacs sont tellement différents qu’une comparaison
n’apporte que peu de valeur ajoutée (France : lacs
artificiels d’eau douce > 50 ha ; Région flamande :
lacs d’eaux douce souvent artificiels, > 50 ha ; Ré-
gion wallonne et RBC : absence de lacs ; Pays-Bas :
lacs salés/saumâtres y compris ceux < 50 ha). Ajou-
tons qu’il n’existe pas de lacs transfrontaliers dans le
DHI Escaut. Une coordination bilatérale entre la Ré-
gion flamande et les Pays-Bas sera tout de même né-
cessaire pour quelques canaux transfrontaliers dont
le potentiel écologique sera probablement comparé à
celui d’un type de lac : Canal Gent-Terneuzen, Liaison
Escaut-Rhin et Canal Bruges-Sluis.
ne présentent pratiquement pas de caractéristiques
communes.
3.3 Conditions de référence
Il faudra, tout comme pour les rivières, définir des
conditions de référence caractéristiques de chaque
type de lac.
Les travaux visant à définir les conditions de réfé-
rence des lacs sont moins avancés que ceux concer-
nant les rivières. Dès lors, un aperçu général ne peut
en être donné au niveau du district hydrographique.
Quelques régions ont tout de même déjà défini un
certain nombre de ratios de qualité écologique.

Le tableau 17 donne un aperçu des ratios de qua-

3.2 Masses d’eau lité écologique existants par région et par élément
de qualité biologique, et indique si les conditions de
Pour délimiter les masses d’eau des lacs dans les par- référence correspondantes ont été définies ou non.
ties française et flamande du DHI de l’Escaut, les li- Les méthodes utilisées pour arriver aux EQRs sont
mites physiques ont servi de critère unique. Il a fallu décrites dans le document thématique « Eaux douces
toutefois ajouter des critères pour la partie néerlan- de surface ».
daise du district, puisque les masses d’eau des lacs
Dans le tableau 17, « R » indique qu’il existe déjà
des conditions de référence pour l’élément de qualité
biologique concerné, « Ø » indique qu’il n’existe pas
Tableau 17 : Aperçu des ratios de qualité écologique encore de méthode pour définir l’EQR.
(EQR) existants pour les lacs, par région
Le tableau 17 révèle que seuls les Pays-Bas ont réel-
Elément France Région Pays-Bas lement avancé au niveau de la définition des ratios
de qualité flamande de qualité écologique pour les lacs. En effet, une
biologique grande partie des eaux douces de surface dans la
Faune Ø Ø Métrique partie néerlandaise du DHI ont été affectées à la ca-
benthique macrofaune tégorie des lacs. Il en résulte que la catégorie des
invertébrée (R) lacs est beaucoup mieux représentée dans la partie
Macro- Ø MAPST Métrique néerlandaise que dans les autres parties du district
phytes (R pour 1 macro- hydrographique.
type) phytes
Phyto- Ø Ø et phyto- Le registre européen d’inter-étalonnage (version pro-
benthos benthos visoire du 24/5/2004) reprend, pour la catégorie des
(R) lacs, les points suivants, situés dans le DHI de l’Es-
Ichtyofaune Ø Ø Métrique caut :
poisson • type L-CE1: 18BE Gavers – Harelbeke ;
Phyto- Ø Ø Métrique • type L-CE2: 17BE Blokkersdijk, 20BE Torfbroek
plancton phyto- – Berg ;
plancton • type L-CE3: 19BE Groot Schietveld – Wuustwezel.

MAPST=méthode multimétrique pour MAcroPhytes dans les eaux

STagnantes

35
 II. Caractérisation des eaux de surface
3.4 Qualité actuelle
Les informations disponibles sur la qualité actuelle
des masses d’eau des lacs sont considérablement
plus réduites que celles relatives aux masses d’eau
des rivières. En France et en Région flamande, les
réseaux de mesures existants ne comportent pas en-
core de points de mesures permanents se trouvant
dans des lacs, et seuls des résultats d’études sont
disponibles, si bien qu’il est difficile de se pronon-
cer sur la qualité actuelle des masses d’eau de leurs
lacs. Ce n’est que sur la partie néerlandaise du DHI
de l’Escaut, où presque toutes les eaux douces de
surface sont considérées comme des lacs, que des
résultats de mesures sont disponibles. A cet effet,
on peut consulter le rapport néerlandais concernant
l’article 5.
36
4 Eaux de transition
4.1 Typologie
Toutes les régions du district hydrographique de l’Es-
caut ont choisi le système B pour réaliser une typolo-
gie des eaux de transition.
La collaboration au sein de Scaldit, basée sur la mise
en œuvre des recommandations européennes, a per-
mis d’aboutir à une typologie commune des eaux de
transition dans le district hydrographique de l’Escaut.
La définition des types d‘eaux a été réalisée selon
la méthode proposée dans le document guide CIS
« Typology, reference conditions and classification
systems for transitional and coastal waters », § 3.5.
Les paramètres physiques déterminants utilisés pour
caractériser les eaux de transition sont les suivants :
• le degré de salinité ;
• l’amplitude des marées ;
• la composition du substrat ;
• la vitesse du courant.
L’application de ces critères descriptifs a permis
d’identifier cinq types d’eaux de transition pour tout
le DHI Escaut. Le tableau 18 donne un aperçu des 5
types définis.
Tableau 18 : Types d’eaux de transition définis dans
le DHI Escaut
Type Description du type
Type 1 macrotidal, sédiment mélangé,
courant moyen à élevé (estuaire)
Type 2 mésotidal, sédiment vaseux et
sableux, courant élevé (estuaire)
Type 3 macrotidal, sédiment sableux et
vaseux, courant faible (estuaire)
Type 4* macrotidal, sédiment vaseux et
sableux, courant faible (ports)
Type 5* macrotidal, sédiment vaseux et
sableux, courant moyen à élevé
(ports)
*En France, une simplification de la typologie a été effectuée
au niveau national, ayant pour conséquence que les deux types
(locaux) 4 et 5 ont été réunis en un seul type national : « grand
port macrotidal »
4.2 Masses d’eau
Avant d’appliquer la typologie, il s’agit d’identifier
les catégories auxquelles appartiennent les masses
d’eau, en déterminant des limites, au sein des eaux
de surface, entre les eaux de transition, les eaux cô-
tières et les eaux douces, et ceci est réalisé sur la
base de plusieurs critères.
 4 Eaux de transition

Tableau 20 : Masses d’eau de transition délimitées par région

Masses d’eau de transition délimitées Type de la masse d’eau

(cf. tableau 18)
France 1. Somme (estuaire) (TWSF1)* type 3
2. Dunkerque (port) (TWSFDK)* type 4
3. Calais (port) (TWSFCL)* type 4
4. Boulogne (port) (TWSFBL)* type 5
Région flamande 1. Yser (estuaire) (TWSB2)* type 2
2. Escaut et affluents soumis aux marées type 1
(regroupement) (TWSB1)*
3. Zeebruges (port) pas de type (artificiel)
4. Blankenberge (port) pas de type (artificiel)
5. Ostende (port) pas de type (artificiel)
Pays-Bas 1. Escaut Occidental (TWSN1)* type 1
*Code utilisé pour la masse d’eau

Il y a plusieurs méthodes pour définir la limite avec une législation nationale ont également été utilisées
les eaux côtières : comme limite entre les eaux douces et les eaux de
• la législation européenne ou nationale ; transition. Le tableau 19 donne un aperçu des limites
• le gradient de salinité ; utilisées.
• les caractéristiques physiques ou géographiques.
Pour définir la limite avec les eaux douces, on peut Dans le district hydrographique de l’Escaut, 10 mas-
se baser sur la limite de salinité ou bien sur la limite ses d’eau de transition ont été identifiées. Le tableau
d’influence des marées, selon ce qui correspond le 20 spécifie, par région, les masses d’eau de transi-
mieux aux particularités locales. tion délimitées et indique à quel type elles appar-
tiennent.
Conclusion : dans la plupart des cas, les régions du
district hydrographique ont toutes utilisé l’une ou Il n’existe qu’une seule eau de transition à caractère
l’autre des limites proposées par la DCE pour défi- transfrontalier dans le DHI Escaut, celle de l’Escaut
nir les limites entre les eaux côtières et les eaux de (TWSB1) - Escaut Occidental (TWSN1). Cependant,
transition. Il est à noter toutefois que, dans certains la frontière nationale a été utilisée pour délimiter
cas, les écluses ou une délimitation correspondant à les masses d’eau. Il s’ensuit que dans le district hy-
drographique de l’Escaut, on considère des ‘masses
d’eau contiguës et de même type’, au lieu de mas-
ses d’eau transfrontalières. Il est à noter également
Tableau 19 : Limites utilisées pour délimiter les que la masse d’eau de transition ‘Escaut et affluents
masses d’eau des eaux côtières et de transition soumis aux marées’, est sous-découpée en plusieurs
masses d’eau en territoire flamand.
Limite entre Critère utilisé
Eaux côtières et de Gradient de salinité, Conclusion : les eaux de transition dans le district
transition hydrologie ou hydrographique ont été délimitées de façon coordon-
limites physiques ou née et selon une typologie commune. Sur les masses
géographiques d’eau contiguës de même type qui ont été identifiées,
Eaux de transition et Ecluses, limite des on recherchera une coordination transnationale sur
eaux douces de surface marées, législation les objectifs et les mesures à prendre.
nationale
Eaux côtières Typologie, barrage anti-
tempête 4.3 Conditions de référence
Eaux de transition et Digues
terre A l’heure actuelle, une comparaison des références
Eaux côtières et terre Limites des hautes disponibles en ce qui concerne les eaux de transition
eaux correspondant au pour le district hydrographique de l’Escaut n’est pas
coefficient de marée le possible. Cette impossibilité est due à la disparité des
plus élevé méthodes mises en œuvre dans les différents pays
pour la détermination des conditions de référence.
Eaux côtières et eaux Législation nationale,
Une harmonisation des méthodes n’a pas été possi-
douces de surface limites physiques ou
ble, parce que cela aurait donné lieu à des consulta-
géographiques

37
 II. Caractérisation des eaux de surface

Tableau 21 : Qualité écologique actuelle des masses d’eau de transition

Masse d’eau Somme Boulogne Calais Dunkerque Escaut et Escaut

(estuaire) (port) (port) (port) affluents Occidental
soumis aux
marées
(F) (F) (F) (F) (VL) (NL)
Qualité biologique phyto- (pour 60- faune faune phyto- phyto-
plancton 70 % de la benthique benthique, plancton, plancton,
surface) (pour macro- macrofaune, macrofaune,
70 % de la algues poissons macro-algues,
surface) poissons
Qualité matières O2 T, O2 matières en
physico- oxydables suspension,
chimique O2
nutri- N N, P N, P N, P
ments
micro- Cd, Hg, Zn, HAP Cd, Pb, Zn, Zn, Cd, HAP Zn, Cu
polluants HAP Hg, HAP

Estimation
préliminaire de l’état
écologique
: qualité « proche des conditions non perturbées »
: qualité « loin des conditions non perturbées ». Dans les cases du tableau, il est indiqué quels sont les éléments de qualité ou les
matières responsables du fait que la masse d’eau est « loin des conditions non perturbées ».

tions scientifiques approfondies sortant du cadre de
Scaldit.
On peut raisonnablement espérer que la collaboration
future permette de tirer profit de l’expérience de cha-
cun et puisse enrichir mutuellement les réflexions na-
tionales, et qu’elle permette ultérieurement de ten-
dre vers une description comparable des conditions
de référence. Une recherche de cohérence serait, en
particulier, importante lorsqu’il s’agit de masses d’eau
contiguës du même type, comme dans l’estuaire de
l’Escaut. En première approche, les démarches natio-
nales sont basées sur les éléments ci-après :
• Pour les eaux de transition, les Pays-Bas ont dé-
fini des conditions de référence provisoires ainsi
qu’une classification (classes allant de « très bon »
à « mauvais ») par élément de qualité biologique.
A cet égard, on s’est fondé sur des avis d’experts
et sur des informations (historiques) disponibles
relatives aux éléments de qualité. En ce qui con-
cerne les éléments de qualité physico-chimiques,
aucune référence n’a été décrite à ce jour. Pro-
visoirement, on se réfère aux normes nationales
relatives à ces éléments (substances). Il n’existe
pas de sites de référence naturels pour les eaux
de transition dans la partie néerlandaise du district
hydrographique de l’Escaut.
• La Région flamande a élaboré des conditions de ré-
férence provisoires et un système de classification
en cinq classes pour la description des éléments de
qualité biologiques. A cet égard, on s’est fondé sur
des avis d’experts, des informations d’ordre histo-
rique et une approche scientifique du fonctionne-
ment d’un système estuarien. En ce qui concerne
les éléments de qualité physico-chimiques, aucune
référence n’a été décrite à ce jour. Il n’existe pas
de sites de référence naturels dans la partie fla-
mande du district hydrographique de l’Escaut.
• La France ne dispose pas encore de conditions de
référence, ni d’un système de classification en cinq
classes en ce qui concerne les éléments de qua-
lité biologiques, tels que prescrits par la DCE. La
qualité écologique est appréciée au moyen d’une
approche simplifiée. Sur la base d’avis d’experts,
complétés si possible par d’autres données dis-
ponibles, on évalue si la qualité actuelle est pro-
che ou non des conditions non perturbées. Cette
méthode d’évaluation s’applique aux éléments de
qualité tant biologiques que physico-chimiques.
Pour certains types de masses d’eau et certains
éléments de qualité biologiques, des sites natu-
rels pour les eaux de transition ont été identifiés
comme pouvant présenter une qualité actuelle qui
peut correspondre, à dire d’experts, aux conditions
non perturbées.
Le registre européen d’inter-étalonnage (version pro-
visoire du 24/5/2004) reprend, pour la catégorie des
eaux de transition, le point suivant, situé dans le DHI
de l’Escaut :
• type TW-NEA11 : 99NL Escaut Occidental.

38
 4 Eaux de transition

4.4 Qualité actuelle

Une comparaison transnationale de l’état écologique

et chimique des masses d’eau au sens strict n’est pas
possible à l’heure actuelle. En ce qui concerne l’état
chimique au sens de la DCE, cette constatation est
liée : (1) aux méthodes de mesure et d’analyse diffé-
rentes utilisées dans les différents pays dans le cadre
de la surveillance et (2) à l’absence, à ce jour, de
normes de qualité environnementales pour les subs-
tances visées par la DCE, annexes IX et X.

Concernant l’état écologique au sens de la DCE, la

comparaison n’est pas davantage possible en raison
des approches différentes mises en œuvre lors de la
détermination des conditions de référence et de la
classification.
En revanche, une approche simplifiée a été utilisée
en vue d’une description coordonnée de la qualité
écologique actuelle des masses d’eau.

Actuellement, il n’est pas possible d’évaluer la qualité

de l’estuaire de l’Yser, parce qu’aucune surveillance
n’y est effectuée.

4.4.1 Qualité écologique

Dans le cadre du projet, une comparaison transna-

tionale simplifiée de la qualité écologique actuelle a
été réalisée. A cet égard, on a suivi l’approche fran-
çaise pour la description de la qualité. En ce qui con-
cerne les éléments de qualité biologiques, la Région
flamande et les Pays-Bas ont assimilé la classification
« bon » (et supérieur) au concept français « proche
des conditions non perturbées », et la classification
« moyen » et inférieur au concept français « loin des
conditions non perturbées ». Quant aux éléments de
qualité physico-chimiques, la Région flamande et les
Pays-Bas ont estimé que, lorsqu’un élément physico-
chimique (substance) dépasse la norme nationale,
l’état est assimilable au concept français « loin des
conditions non perturbées ».
Les résultats de cette comparaison figurent au ta-
bleau 21.
On peut en conclure qu’aucune eau de transition du
district hydrographique de l’Escaut ne semble être
proche des conditions non perturbées. Dans presque
toutes les eaux de transition, les éléments de qualité
biologiques et chimiques sont « loin des conditions
non perturbées ». En ce qui concerne la qualité bio-
logique, la qualité du phytoplancton et de la faune
benthique invertébrée est généralement insuffisante.
En ce qui concerne les éléments de qualité physico-
chimiques, ce sont en général les métaux lourds et
les HAPs, ainsi que les nutriments, qui posent pro-
blème.
4.4.2 Qualité chimique
Dans l’attente de normes de qualité environnemen-
tales fixées par la CE pour les substances visées par
la DCE, annexes IX et X, la France et la Région fla-
mande n’ont pas encore effectué l’évaluation de l’état
chimique des eaux de transition au sens de la DCE.

Les Pays-Bas ont effectué une évaluation provisoire

de l’état chimique actuel. L’Escaut occidental ne sa-
tisfait pas à la classification « Bon Etat Chimique ».
Dans le cadre de l’évaluation, les Pays-Bas se sont
référés aux normes provisoires établies par le « Fraun-
hofer Institut ». Dans l’Escaut occidental, les normes
sont dépassées pour un certain nombre de substan-
ces. Les substances qui posent problème dans l’Es-
caut occidental sont le nickel et le TBT.

Pour la Région flamande et les Pays-Bas, le réseau

de mesures homogène permettrait une comparaison
transnationale, en termes absolus, de l’état chimi-
que.

39
 II. Caractérisation des eaux de surface

5 Eaux côtières Tableau 23 : Masses d’eau côtières par région

Masses d’eau côtière Type de

5.1 Typologie délimitées la masse
d’eau
Toutes les régions dans le district hydrographique de (cf.
l’Escaut ont choisi le système B pour définir la typolo- tableau
gie des eaux côtières. 22)
France 1. Côte Be-Fr frontière type 2
La collaboration au sein de Scaldit, basée sur la mise jusqu’à la jetée de
en œuvre des recommandations européennes, a per- Malo (CWSF1)*
mis d’aboutir à une typologie commune des eaux cô- 2. Côte Malo jusqu’au type 4
tières dans le district hydrographique de l’Escaut. La Cap Gris Nez
définition des types d’eau s’est faite à l’aide de la mé- (CWSF2)*
thode proposée dans le document guide CIS « Typo- 3. Côte Cap Gris type 6
logy, reference conditions and classification systems Nez jusqu’à Slack
for transitional and coastal waters », § 3.5. (CWSF3)*
4. Côte Slack jusqu’à La type 5
Les paramètres physiques déterminants utilisés pour Warenne (CWSF4)*
caractériser les eaux côtières sont les suivants : 5. Côte Warenne jusqu’à type 4
• le degré de salinité ; Ault (CWSF5)*
• l’amplitude des marées ; Belgique 1. Côte belge (CWSB1)* type 2
• l’exposition aux vagues ; fédérale**
• la nature du substrat. Région 1. Le Zwin (VL) type 1
flamande (CWSB2)*
L’application de ces critères a permis d’identifier six Pays-Bas 1. Le Zwin (NL) type 1
types d’eaux côtières. Le tableau 22 donne un aperçu (CWSN3)*
des six types définis. 2. Côte de Zélande type 2
(CWSN1)*
3. Escaut Oriental type 3
Tableau 22 : Types d’eaux côtières définis dans le (CWSN2)*
DHI Escaut 4. Canal de Zuid- type 3
Beveland (CWSN4)*
Type Description du type
Type 1 mésotidal, polyhalin, très abrité, *Code utilisé pour la masse d’eau
**En Belgique les eaux territoriales et donc les eaux côtières
sédimentaire mélangé
relèvent de la compétence de l’Etat fédéral et pas des régions. Le
Type 2 mésotidal, euhalin, exposé, sableux Zwin y constitue une exception, considérant son statut de che-
Type 3 mésotidal, euhalin, abrité, sableux nal naturel situé en territoire flamand. Néanmoins, la catégorie
« eaux côtières », n’est pas définie dans la législation flamande.
Type 4* macrotidal, euhalin, modérément
exposé, sableux
Type 5* macrotidal, euhalin, modérément
exposé, de gravier à cailloutis Dans le DHI de l’Escaut, les eaux côtières constituent
un continuum de part et d’autre des frontières. Pour
Type 6 macrotidal, euhalin, modérément
des raisons juridiques, les frontières nationales ont
exposé, de cailloutis à roche
été utilisées pour délimiter les masses d’eau. Par con-
*En France, une simplification de la typologie a été effectuée au séquent, on considère des ‘masses d’eau contiguës,
niveau national. Il en resulte que les types (locaux) 4 et 5 ont été de même type’, et non pas des masses d’eau trans-
réunis en un seul type au niveau national : « côte macrotidale,
principalement sableuse ».
frontalières :
• au niveau du Zwin (VL) (CWSB2) – Zwin (NL)
(CWSN3) ;
• au niveau de la côte zélandaise (CWSN1) – côte
belge (CWSB1) - côte Fr de la frontière belge jus-
5.2 Masses d’eau qu’à la jetée de Malo (CWSF1).
Sur ces masses d’eau contiguës, de même type, on
Dans le district hydrographique de l’Escaut, 11 mas- visera une coordination en matière de conditions de
ses d’eau côtières ont été délimitées. Les critères référence, d’objectifs environnementaux et de pro-
utilisés pour leur délimitation sont repris dans le ta- gramme de mesure, en vue du plan de gestion.
bleau 19. Le tableau 23 spécifie par région les mas-
ses d’eau côtières délimitées et indique à quel type Conclusion : les eaux côtières dans le district hydro-
elles appartiennent. graphique de l’Escaut ont été délimitées de façon
coordonnée et selon une typologie commune. Sur les
masses d’eau contiguës de même type, on recher-

40
 5 Eaux côtières

Tableau 24 : Qualité écologique actuelle des masses d’eau côtières

Masse d’eau Côte Côte Slack Côte Cap Côte Malo Escaut
Warenne à La Gris Nez à Cap Gris Oriental
à Ault Warenne à Slack Nez
(F) (F) (F) (F) (NL)
Qualité biologique phyto- phyto- phyto- phyto- macro-
plancton plancton plancton plancton algues
Qualité matières
physico- oxydables
chimique nutriments N N N N, P

micro- HAP, PCB 153, lindane HAP HAP, PCB 153, composés
polluants lindane lindane organo-
stanniques

Estimation
préliminaire de l’état
écologique
: qualité « proche des conditions non perturbées »
: qualité « loin des conditions non perturbées ». Les cases de ce tableau indiquent les éléments de qualité ou matières qui sont
responsables du fait que la masse d’eau est « loin des conditions non perturbées ».

chera une coordination, notamment sur les objectifs on se réfère aux normes nationales relatives à ces
visés et les mesures à prendre. éléments (substances). Il n’existe pas de sites de
référence naturels pour les eaux côtières dans la
partie néerlandaise du district hydrographique de
5.3 Conditions de référence l’Escaut.

A l’heure actuelle, une comparaison des références
disponibles en ce qui concerne les eaux côtières du
district hydrographique de l’Escaut n’est pas possible.
Cette impossibilité est due à la disparité des métho-
des mises en œuvre dans les différents pays pour la
détermination des conditions de référence. Une har-
monisation des méthodes n’a pas été possible, parce
que cela aurait donné lieu à des consultations scienti-
fiques approfondies sortant du cadre de Scaldit.
On peut raisonnablement espérer pour que la col-
laboration future permette de tirer profit de l’expé-
rience de chacun et puisse enrichir mutuellement les
réflexions nationales et qu’elle permette ultérieure-
ment de tendre vers une description comparable des
conditions de référence. Une recherche de cohérence
serait, en particulier, importante lorsqu’il s’agit de
masses d’eau contiguës du même type. En première
approche, les démarches nationales sont basées sur
les éléments ci-après :
• Pour les eaux côtières, les Pays-Bas ont défini des
conditions de référence provisoires ainsi qu’une
classification (classes allant de « très bon » à
« mauvais ») par élément de qualité biologique. A
cet égard, on s’est fondé sur des avis d’experts
et des informations (historiques) disponibles rela-
tives aux éléments de qualité. En ce qui concerne
les éléments de qualité physico-chimiques, aucune
référence n’a été décrite à ce jour. Provisoirement,
• La Région flamande et la Belgique ne disposent
pas encore de conditions de référence ni d’un sys-
tème de classification pour leurs eaux côtières. Les
recherches en la matière se poursuivent.
Des travaux pertinents pour la définition des con-
ditions de référence et les systèmes de classifica-
tion des eaux côtières ont lieu dans le cadre de
la Convention OSPAR (Convention pour la protec-
tion du milieu marin de l’Atlantique du nord-est,
22/09/1992), à laquelle la France, la Belgique et
les Pays-Bas sont parties.
• La France ne dispose pas encore de conditions de
référence, ni d’un système de classification en cinq
classes en ce qui concerne les éléments de qua-
lité biologiques, tels que prescrits par la DCE. La
qualité écologique est appréciée au moyen d’une
approche simplifiée. Sur la base d’avis d’experts,
complétés si possible par d’autres données dis-
ponibles, on évalue si la qualité actuelle est pro-
che ou non des conditions non perturbées. Cette
méthode d’évaluation s’applique aux éléments de
qualité tant biologiques que physico-chimiques.
Pour certains types de masses d’eau et certains
éléments de qualité biologiques, des sites naturels
pour les eaux côtières ont été identifiés comme
pouvant présenter une qualité actuelle qui peut
correspondre, à dire d’experts, aux conditions non
perturbées.

41
 II. Caractérisation des eaux de surface
Tableau 25 : Qualité écologique actuelle des masses d’eau côtières contiguës du même type (type 2)
Masse d’eau Côte Be-Fr frontière
jusqu’à la jetée de
Malo (F)
Qualité biologique phytoplancton
Qualité matières
physico- oxydables
chimique nutriments N, P
micro- HAP, PCB 153
polluants
Estimation préliminaire
de l’état écologique
: qualité « proche des conditions non perturbées »
: qualité « loin des conditions non perturbées ». Les cases de ce tableau indiquent les éléments de qualité ou matières qui sont
responsables du fait que la masse d’eau est « loin des conditions non perturbées ».
Le registre européen d’inter-étalonnage (version pro-
visoire du 24/5/2004) reprend, pour la catégorie des
eaux côtières, le point suivant, situé dans le DHI de
l’Escaut :
• type CW-NEA1 : 96NL Côte Escaut (Pays-Bas)
5.4 Qualité actuelle
Une comparaison transnationale de l’état écologique
et chimique des masses d’eau au sens strict n’est pas
possible à l’heure actuelle. Concernant l’état chimi-
que au sens de la DCE, cette constatation est liée :
(1) aux méthodes de mesure et d’analyse différen-
tes utilisées dans les divers pays dans le cadre de la
surveillance et (2) à l’absence, à ce jour, de normes
de qualité environnementales pour les substances vi-
sées par la DCE, annexes IX et X. Concernant l’état
écologique au sens de la DCE, la comparaison n’est
pas davantage possible en raison des approches dif-
férentes mises en œuvre lors de la détermination des
conditions de référence et de la classification.
En revanche, une approche simplifiée a été utilisée
en vue d’une description coordonnée de la qualité
écologique actuelle des masses d’eau.
Actuellement, il n’est pas possible d’évaluer la qualité
du Zwin (tant aux Pays-Bas qu’en Région flamande),
ni du canal du Zuid-Beveland parce qu’aucune sur-
veillance n’y est effectuée.
5.4.1 Qualité écologique
Dans le cadre du projet, une comparaison transnatio-
nale simplifiée de la qualité écologique actuelle a été
réalisée. A cet égard, on a suivi l’approche française
pour la description de la qualité. En ce qui concerne
les éléments de qualité biologiques, la Belgique et
42
Côte belge Côte de Zélande
(B) (NL)
phytoplancton phytoplancton
N, P N, P
PCB PCB, composés
organostanniques
les Pays-Bas ont assimilé la classification « bon » (et
supérieur) au concept français « proche des condi-
tions non perturbées », et la classification « moyen »
(et inférieur) au concept français « loin des condi-
tions non perturbées ». Quant aux éléments de qua-
lité physico-chimiques, la Belgique et les Pays-Bas
ont estimé que, lorsqu’un élément physico-chimique
(substance) dépasse la norme nationale, l’état est
assimilable au concept français « loin des conditions
non perturbées ». Les résultats de cette comparaison
figurent aux tableaux 24 et 25.
On peut en conclure qu’aucune eau côtière du district
hydrographique de l’Escaut ne semble être proche
des conditions non perturbées. En ce qui concerne
la qualité biologique, la qualité du phytoplancton est
généralement insuffisante. En ce qui concerne les
éléments de qualité physico-chimiques, ce sont en
général les PCB, les HAPs, le lindane, les composés
organostanniques ainsi que les nutriments qui posent
problème.
Le tableau 25 fait apparaître que l’évaluation des dif-
férents éléments de qualité dans les masses d’eau
contiguës du même type est cohérente. La qualité
du phytoplancton est partout insuffisante en raison
de l’efflorescence de phaeocystis. L’azote et les phos-
phates posent également un problème dans ces trois
masses d’eau. Les micropolluants problématiques
sont comparables dans la plupart des cas.
5.4.2 Qualité chimique
Dans l’attente de normes de qualité environnementa-
les fixées par la CE pour les substances visées par la
DCE, annexes IX et X, la France et la Belgique n’ont
pas encore effectué une évaluation de l’état chimique
des eaux côtières au sens de la DCE.