Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ministerio de Economía y Finanzas. (2015). Guía General para la identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Inversión pública, a nivel
de perfil (P. 194)
Ingresos y Beneficios Sociales Unitarios
Ministerio de Economía y Finanzas. (2015). Guía General para la identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Inversión
pública, a nivel de perfil (P. 194)
PIP Riego
Ministerio de Economía y Finanzas. (2015). Guía General para la identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Inversión pública, a nivel de
perfil (P. 199)
Un PIP de instalación del servicio de agua para riego, se evalúa una alternativa que considera la instalación de un sistema
de riego que permitirá la incorporación de nuevas áreas agrícolas y el incremento en la productividad de las que en la
actualidad se cultivan en secano. El beneficio social que se ha identificado es el incremento en la producción agrícola, que
es consistente con el objetivo y los fines del proyecto.
En el PIP de instalación del servicio de agua para riego (en adelante, «PIP de riego»), que permitirá la incorporación de 800
hectáreas de tierras aptas para el cultivo y la provisión de agua para riego en 500 hectáreas en actual producción en
secano, el indicador base será «número de hectáreas que recibirán el agua para riego». Igualmente, se requiere diferenciar
las nuevas áreas a incorporarse y las áreas que ya se cultivan, pero en secano, ya que los beneficios serán distintos.
Estime los beneficios sociales de acuerdo al método propuesto en la Guía General para la Identificación, Formulación y
Evaluación Social de Proyectos de Inversión Pública del MEF al 2015.
NB En proyectos de servicios de agua para riego se plantea también como problema los bajos niveles de
producción
y productividad;
Paso 2: Estimar los Beneficios Sociales - Situación CON PROYECTO
Precio en Costo de
Cultivo Rendimiento VNP por ha
Chacra Producción
(kg/ha) (S/./kg) (S/./kg) (S/.)
Algodón 2,850 3 5,500 1,739
Maíz amarillo du 4,500 1 2,500 425
Maíz blanco 7,000 1 2,750 4,810
Frutales 11,300 1 6,850 3,546
Frijol 1,500 2 1,800 1,035
Indicador Base número de hectáreas que reciben ACTUALMENTE el agua para riego
Provisión de agua para riego 500 ha
Precio en Costo de
Cultivo Rendimiento VNP por ha
Chacra Producción
(kg/ha) (S/./kg) (S/./kg) (S/.)
Algodón 2,500 2.54 5,300 1,050
Maíz amarillo du 4,200 0.65 2,250 480
Maíz blanco 6,400 1.08 2,600 4,312
Frutales 10,800 0.92 6,200 3,736
Ministerio de Economía y Finanzas. (2015). Guía General para la identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Inversión pública, a nivel de
perfil (P. 199)
Un PIP de instalación del servicio de agua para riego, se evalúa una alternativa que considera la instalación de un sistema
de riego que permitirá la incorporación de nuevas áreas agrícolas y el incremento en la productividad de las que en la
actualidad se cultivan en secano. El beneficio social que se ha identificado es el incremento en la producción agrícola, que
es consistente con el objetivo y los fines del proyecto.
En el PIP de instalación del servicio de agua para riego (en adelante, «PIP de riego»), que permitirá la incorporación de 800
hectáreas de tierras aptas para el cultivo y la provisión de agua para riego en 500 hectáreas en actual producción en
secano, el indicador base será «número de hectáreas que recibirán el agua para riego». Igualmente, se requiere diferenciar
las nuevas áreas a incorporarse y las áreas que ya se cultivan, pero en secano, ya que los beneficios serán distintos.
Estime los beneficios sociales de acuerdo al método propuesto en la Guía General para la Identificación, Formulación y
Evaluación Social de Proyectos de Inversión Pública del MEF al 2015.
NB En proyectos de servicios de agua para riego se plantea también como problema los bajos niveles de
producción
y productividad;
Paso 2: Estimar los Beneficios Sociales - Situación CON PROYECTO
Indicador Base
Precio en Costo de
Cultivo Rendimiento VNP por ha
Chacra Producción
(kg/ha) (S/./kg) (S/./kg) (S/.)
Algodón
Maíz amarillo duro
Maíz blanco
Frutales
Frijol
Indicador Base
Provisión de agua para riego ha
Precio en Costo de
Cultivo Rendimiento VNP por ha
Chacra Producción
(kg/ha) (S/./kg) (S/./kg) (S/.)
Algodón
Maíz amarillo duro
Maíz blanco
Frutales
Ministerio de Economía y Finanzas. (2015). Guía General para la identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Inversión pública, a nivel de perfil (P.
199)
Beneficiarios
Año
Antiguos Nuevos Total
1 298 1,258 1,556
2 298 1,287 1,585
3 298 1,316 1,614
4 298 1,346 1,644
5 298 1,376 1,674
6 298 1,407 1,705
7 298 1,438 1,736
8 298 1,470 1,768
9 298 1,502 1,800
10 298 1,535 1,833
11 298 1,568 1,866
12 298 1,602 1,900
13 298 1,637 1,935
14 298 1,672 1,970
15 298 1,708 2,006
16 298 1,745 2,043
17 298 1,782 2,080
18 298 1,820 2,118
19 298 1,859 2,157
20 298 1,898 2,196
* Periodo de beneficios a considerar de 20 años para agua y alcantarillado conforme a Anexo SNIP 10
Beneficios
Total
326,248
332,938
339,628
346,541
353,454
360,590
367,726
375,085
382,444
390,026
397,831
405,636
413,664
421,915
430,166
438,640
447,337
456,034
464,954
474,097
PIP Agua
Ministerio de Economía y Finanzas. (2015). Guía General para la identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Inversión pública, a nivel de perfil (P.
202)
Costos a precios
Rubro de mercado (S/.)
CO = Costos de operación
CM = Costos de mantenimiento
Donde:
CR = Costos de reposición
CIC = Costos de inversión complementaria, corresponden a la instalación
de las nuevas conexiones domiciliarias
CO = Costos de operación
CM = Costos de mantenimiento
CTI = Costos totales incrementales
ersión pública, a nivel de perfil (P.
ROYECTO Situación SIN PROYECTO CTI
e Postinversion (B)
CO (C) CM (D) (A+B+C+D)
CM Total
160,270
1,608,350
5,206 14,874 6,450 4,300 4,124
5,353 23,995 6,450 4,300 13,245
5,505 24,428 6,450 4,300 13,678
5,661 25,174 6,450 4,300 14,424
5,821 290,925 6,450 4,300 280,175
5,986 26,403 6,450 4,300 15,653
6,156 26,888 6,450 4,300 16,138
6,330 27,686 6,450 4,300 16,936
6,510 28,199 6,450 4,300 17,449
6,694 294,318 6,450 4,300 283,568
6,884 29,567 6,450 4,300 18,817
7,079 30,424 6,450 4,300 19,674
7,279 31,296 6,450 4,300 20,546
7,485 32,185 6,450 4,300 21,435
7,697 298,384 6,450 4,300 287,634
7,915 33,714 6,450 4,300 22,964
8,140 34,355 6,450 4,300 23,605
8,370 35,313 6,450 4,300 24,563
8,607 36,291 6,450 4,300 25,541
8,851 36,987 6,450 4,300 26,237
PIP Agua
Ministerio de Economía y Finanzas. (2015). Guía General para la identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Inversión pública, a nivel
de perfil (P. 215)
Beneficios
Año Costos Sociales Flujos Netos
Sociales
-1 160,270 (160,270)
0 1,506,350 (1,506,350)
1 4,124 326,248 322,124
2 13,245 332,938 319,693
3 13,678 339,628 325,950
4 14,424 346,541 332,117
5 280,175 353,454 73,279
6 15,653 360,590 344,937
7 16,138 367,726 351,588
8 16,936 375,085 358,149
9 17,449 382,444 364,995
10 283,568 390,026 106,458
11 18,817 397,831 379,014
12 19,674 405,636 385,962
13 20,546 413,664 393,118
14 21,435 421,915 400,480
15 287,634 430,166 142,532
16 22,964 438,640 415,676
17 23,605 447,337 423,732
18 24,563 456,034 431,471
19 25,541 464,954 439,413
20 26,237 474,097 447,860
Solución
9%
Tasa de Descuento Social 9.00% Anual
VAN
Beneficios Beneficios
Año Costos Sociales Flujos Netos (1+TD)^t Costos Sociales
Sociales Sociales
-1 160,270 0 (160,270) 0.917 174,694 0
0 1,506,350 0 (1,506,350) 1.000 1,506,350 0
1 4,124 326,248 322,124 1.090 3,783 299,310
2 13,245 332,938 319,693 1.188 11,148 280,227
3 13,678 339,628 325,950 1.295 10,562 262,255
4 14,424 346,541 332,117 1.412 10,218 245,498
5 280,175 353,454 73,279 1.539 182,095 229,721
6 15,653 360,590 344,937 1.677 9,333 215,008
7 16,138 367,726 351,588 1.828 8,828 201,159
8 16,936 375,085 358,149 1.993 8,500 188,243
9 17,449 382,444 364,995 2.172 8,034 176,088
10 283,568 390,026 106,458 2.367 119,782 164,751
11 18,817 397,831 379,014 2.580 7,292 154,173
12 19,674 405,636 385,962 2.813 6,995 144,218
13 20,546 413,664 393,118 3.066 6,702 134,928
14 21,435 421,915 400,480 3.342 6,414 126,257
15 287,634 430,166 142,532 3.642 78,966 118,097
16 22,964 438,640 415,676 3.970 5,784 110,480
17 23,605 447,337 423,732 4.328 5,454 103,368
18 24,563 456,034 431,471 4.717 5,207 96,676
19 25,541 464,954 439,413 5.142 4,967 90,429
20 26,237 474,097 447,860 5.604 4,681 84,594
Tarea. Estimar los costos sociales en la situación «SIN MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGOS».
Primero: Escenario
Recordemos que en la situación «sin MRR» el impacto del peligro va a ocasionar
daños y la interrupción de los servicios (parcial o total);
Segundo: Estimaciones
Beneficios sociales perdidos (BP):
Costos de atención de la emergencia, la rehabilitación y la recuperación
(CERR):
Costos adicionales para el usuario (CAU):
Tarea. Estimar los costos sociales en la situación «CON MEDIDAS DE REDUCCION DE RIESGOS».
Flujos Netos
(174,694)
(1,506,350)
295,527
269,079
251,693
235,280
47,626
205,675
192,331
179,743
168,054
44,969
146,880
137,223
128,227
119,842
39,130
104,696
97,913
91,469
85,461
79,912
Costo - Efectividad
Ministerio de Economía y Finanzas. (2015). Guía General para la identificación, Formulación y Evaluación Social de Proyectos de Inversión
pública, a nivel de perfil (P. 229)