MINISTERIO PÚBLICO

FISCALÍA DEPTAMENTAL
ORURO-BOLIVIA

SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR EN LO PENAL CAUTELAR Nº 1 DE ORURO

IMPUTA FORMALMENTE Y SOLICITA APLICACIÓN DE

MEDIDAS CAUTELARES OTROSÍES

NUREJ: 212121

ABOG. RODRIGO PEREZ GUITIERREZ, mayor de edad, Fiscal de Materia de la ciudad de

Oruro, en actual ejercicio, hábil a los efectos de ley, en representación del Ministerio Público su
Autoridad con respecto expongo y pido:

DATOS GENERALES:

DATOS DEL IMPUTADO

IVAN CHOQUE LOPEZ, mayor de edad, con C.I. 878787 con demás generales de ley
desconocidos, hábil a los efectos de ley, (acta de incomparecencia) DOMICILIO PROCESAL.

DATOS DE LA DENUNCIANTE-VICTIMA

MARIA ASUNCION Y APURA COLQUEM mayor de edad, de 30 años de edad, con C.I.
313131 de estado civil soltera de ocupación labores de casa con domicilio real en las calles 11
esquina B barrio mira flores Nº 675 de la ciudad de Oruro, hábil a los efectos de ley.

PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: arts. 221, 222, 233 Numeral 1) y 2) art. 234 Núm. 1)
2) y lo) art. 235, num 1) 2) 301. 1) y art. 302 del código de Procedimiento Penal art. 272 Bis
Numeral 3) del Código Penal, incorporado por el Art. 84 de la ley Nº 348 violencia familiar o
doméstica con relación al art. 7 inc. 1) de la ley Nº 348.

DESCRIPCIÓN DEL HECHO.-

De conformidad a los antecedentes facticos del cuaderno de investigaciones se puede establecer

que en fecha 03 de abril de 2018, a horas 16:15 horas y 16:30 horas cuando paseaba en compañía
de su hermana Ruth de 25 años de edad por inmediaciones del parque Abaroa se encontró con su
esposa María Asunción Yapara Corque, de la cual se encontraba en trámite de divorcio y a la que
hace un mes no la veía. La misma se encontraba en estado de gestación 5 meses y medio lo que
era conocido por. Iban ya que la anterior ocasión que se habría visto su esposo se le habría
comunicado siendo así que el sujeto en aquella ocasión le habría llegado a proponer la
posibilidad de abortar dado que el hijo habría sido gestado por una tercera persona distinta de él y
a la que en alguna ocasión el acusado referido como “cholo de mierda llegando a llamar a su
esposa zorra y basura” Ese día el esposo se dirigía a recoger a su hija a la salida del colegio
“sabiduría Plena” por lo que Iban al percatase de la presencia de María se dirigió a la misma
manifestó{andola de forma insistente que quería hablar con ella y aunque a un principio María se
negaba hubo finalmente de acceder dada la insistencia de la señora, Acordaron que se encargaría
de recoger a la niña su hermana Rut que se alejó a tal fin, una vez que Iban y María se
encontraron solos comenzaron a caminar sin detenerse en inmediaciones del faro de Conchupata
con el fin de conocer que es lo que pretendía Ivan, haciéndolo a la altura del costado norte de la
misma plataforma del faro procedimiento, a pararse ambos juntos a la baranda metálica del lugar
y tiene una altura de 80 cm, y allí poniéndose Ivan al frente de ella y sabedor que su espalda había
una altura considerable por ser un sitio elevado de forma inopinada y sorpresiva empujo
violentamente a María Asunción en los hombros de esta y hacia atrás deshaciéndose de ella pese
a que la misma intento agarrarse a este sujeto quien le dijo “Muere maldita”, cayendo finalmente
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPTAMENTAL
ORURO-BOLIVIA

la mima al vacío desde una altura de 3.20 metros, golpeando antes de llegar al suelo con la roca
que se encontraba más abajo unos dos metros. Continuación Iban tras asomarse y ver a su esposa
tendida en el suelo, emprendió a pie la huida del lugar, de forma coincidente en ese momento
llegan al lugar Ruth y la niña, está obligada a la menor abordar un taxi para llevarlo con rumbo
desconocido, no obstante los gritos y llantos de la menor, el jardinero Roger Torres Choque que
observaba el hecho es quien auxilia a la esposa herida y llama al 110 a consecuencia de estos
hechos, soledad fue diagnosticada de diversas lesiones consistentes en: Politraumatismo, estallido
(rotura de bazo) Hemoperitoneo, facturas 6, 7, 8, y 9 costillas izquierdas, neuromotora izquierda
motoras bilateral, feto (parto vaginal) muerto retenido, insuficiencia respiratoria, sepsis urinaria,
conforme a informe médico legal.

Asimismo sufrió la pérdida que esperaba, el cuadro clínico se complica por una diabetes que
padecía la víctima y por su condición de fumadora compulsiva ella fallece al promediar las
23:000 del mismo día.

FUNDAMENTACION DE LA IMPUTACION.-

En merito a estos antecedentes, en estricta observancia de lo que prevé el art. 72.1) de la lay 348,
69, 277 y 297 del Código de Procedimiento Penal, se dispuso la investigación{en preliminar del
hecho es decir, ejercer dirección{en funcional de la investigación y promover la acción penal
publica, con el propósito de recoger los elementos de convicción suficientes que sirvan para
sustentar la acusación o en su caso acreditar la defensa del autor de estos hechos, asumiéndose así
mismo las medidas de protección correspondientes, de los datos y actos de la investigación
preliminar efectuada se tiene el acta de intervención de fecha 1 de abril del 2018, suscrito por el
Sgto. Primero José Paco Flores, quien indica ha llamado del jardinero del faro de Con chupara, se
pudo evidenciar una persona de sexo femenino en la cual se hizo cargo el personal de la división
especiales a cargo del cabo Sergio Cóndor.

Se procedió a la AUTOPSIA DE LEY JUAN GARI CHOQUE, a la victima María Asunción

Yapura Colque, es así que el referido médico forense lllego a establecer como causa de la muerte
la siguiente: Politraumatismo, estallido (Rotura del Bazo) Hemoperitoneo, fracturas 6, 7,8, y 9
costillas izquierdas, Neumotórax izquierda emotorax, bilateral, feto (parto vaginal) muerto
retenido, insuficiencia respiratoria, sepsis urinaria, conforme a informe médico legal.

REGISTRO DEL LUGAR DE LOS HECHOS.-

Donde se llega a evidenciar el lugar en donde la víctima fue encontrada en estado inconsciente,
es decir a la altura del faro de Conchupata, que fue lanzada de una altura de 3,20 más. En el lugar
se pudo observar manchas de coloración rojiza, extremo que se llega a corroborar por las placas
fotográficas tomadas, en el lugar del hecho por la investigación asignada al presente caso y el
investigador especial de la Felcv.

EN CUANTO AL HECHO DELICITIVO DE FEMINICIDIO.-

Previsto y sancionado por el Art. 252 bis. Numeral 1 del código penal incorporado por el art. 84
de la ley 348 establece, será sancionado con una pena de presidio de 30 años sin derecho a
indulto, a quien mate a una MUJER en cualquiera de las siguientes circunstancias: Numeral 1) el
autor sea o haya sido cónyuge o conviviente de la victima este haya sido allegada a esta por una
análoga relación de afectividad o intimidad, a un sin convivencia.

POR TANTO:
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPTAMENTAL
ORURO-BOLIVIA

Existiendo suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación en él, por parte de
la persona señalada al amparo de lo que establece los art. 301. 1 Y 302 del Código de
Procedimiento Penal a través del suscrito fiscal de materia IMPOUTA FORMALMENTE al
señor Ivan Choque López por la presunta comisión del delito de FEMINICIDIO E
INFANTICIDIO previsto y sancionado por el art. 252 bis Numeral 1) del Código Penal,
incorporado por el art. 84 de ley 348, en grado autoría (art. 20 del Código Penal).

APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.-

La teoría fáctica expuesta, permite afirmar que en contra del referido imputado existen suficientes
elementos de convicción para sostener que son con probalidad autores del delito atributo, así se
ha logrado establecer en el presente caso y que existiendo elementos de convicción para sostener
que son con probabilidad autores del delito atribuido, así se ha logrado establecer en el presente
caso y que existiendo elementos suficientes para aseverar tal extremo es menester aclarar que las
medidas cautelares no tienen otro fin que es el de asegurar la presencia física del imputado el
normal desarrollo del proceso hasta la conclusión y el cumplimiento de la ley. DE LA
PROCEDECNIA DE LA DETENCION PREVENTIVA. Dentro del amplio margen que exige la
estructura jurídica impuesta por el artículo 233 numeral 1) y 2) del I Código de Procedimiento
Penal, para la aplicación de la medida cautelar personal de la detención preventiva, impone que el
comportamiento penal reprochable se halle previsto en la ley penal, cuya tipificación lleve
aparejada una pena privativa de libertad que supere en su máximo los tres años. Aspecto que
acontece con el delito atribuido al imputado, Procedimiento Penal, para la improcedencia de la
medida cautelar de la detención preventiva. La teoría fáctica expuesta permite afirmar que los
imputados IVAN CHOQUE LOPEZ, es con probabilidad autor del delito de FEMINICIO E
INFANTICIDIO previsto y sancionado por el art. 252 bis numeral 10 del código penal
incorporado por el art. 84 de la ley 348 establece será sancionado con una penal de presidio de 30
años sin derecho a indulto, a quien mate a una MUJER en cualquiera de las siguientes
circunstancias: Numeral 1) el autor sea o haya sido conyugue o conviviente de la víctima este
haya sido allegada a esta por una análoga relación de afectividad o intimidad, a un sin
convivencia.

En cuanto a los riesgos procesales se establece que existe PELIGRO DE FUGA, a los que se
refiere el numeral 2) del art. 233 del Código de Procedimiento Penal, con relación al art. 234
numeral 1), toda vez que el imputado, no acredito tener familia, trabajo u ocupación, ni domicilio
legalmente establecido en el país, de la misma forma se encontraría latente el numeral 2) ya que
los imputados al verse descubierto en su condición ilícita.

POR TANTO: En cumplimiento de los art. 233 l), 2) 234, 2) y 10, y art. 235, 2. Todos del código
de Procedimiento Penal, después del análisis de las actuaciones policiales solcito al Órgano
Jurisdiccional se sirva disponer la Detención Preventiva de los ahora imputados IVAN CHOQUE
LOOPEZ, conforme el art. 237 del C.P.P. debiendo al efecto expedir el Mandamiento previsto en
el numeral 3) del art. 129 del Código de Procedimiento Penal, por la comisión del presunto delito
de FEMINICIDIO E INFANTICIDIO, en el grado de autoría.

Otrosí.- Alternativamente se sirva señalar día y hora de audiencia para considerar las medidas
cautelares solicita.

Otrosí 2DO.- Señalo domicilio procesal en la calle Bolivia entre Washington y Presidente
Montes, oficina de la Fiscalía Corporativa Patrimoniales.
 MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DEPTAMENTAL
ORURO-BOLIVIA

Oruro, 20 de abril de 2018