-

Instituto Tecnológico de Costa Rica

Escuela de Física

FI 2104 - Física General IV

Lectura 2

Estudiante:
Profesor:
Arturo Chinchilla S.
Ricardo Solano P.
2013009344

26 de mayo de 2018
Índice
1. Misteriosos cuantos ondulatorios, Louis de Broglie 2
1.1. Investigue acerca de la trayectoria académica de Louis de Broglie en Física. . . . . 2
1.2. ¿Cuál es el razonamiento de Louis de Broglie para hacer la conexión entre el carácter
ondulatorio de la luz con la materia? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3. Explique la importancia de la constante de Planck, según Louis de Broglie. ¿Qué
sucede si existiese un universo donde h es muy pequeña o muy grande? . . . . . . . 2

2. Pensamientos nocturnos de un físico cuántico, Steven Weinberg 2

2.1. ¿Cuál es la razón de Weinberg para creer en la Física de Partículas? . . . . . . . . 2
2.2. Investigue qué es el modelo estándar de partículas (considere lo que menciona Wein-
berg) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.3. Explique las visiones constructivista, posmodernista y feminista de la Ciencia, según
Weinberg. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.4. Comente si está de acuerdo o no con Weinberg, respecto la siguiente frase: “... me
es muy grato observar que no hay diferencia perceptible entre los modos de hacer
Física de mujeres y hombres”. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Índice de figuras

Índice de cuadros

1
1. Misteriosos cuantos ondulatorios, Louis de Broglie
1.1. Investigue acerca de la trayectoria académica de Louis de Broglie
en Física.
Louis-César-Victor-Maurice de Broglie (1875-1960), francés, después de años, después de años
trabajando para la armada de su país en comunicaciones inalámbricas, se dedicó al estudio de
espectroscopía, donde encontró lo que sería su pasión, los rayos X. Además obtuvo experiencia en
el estudio del mecanismo de ionización y en el movimiento browniano, las que fueron de utilidad
para montar su propio laboratorio de rayos X en casa, donde realizó el resto de su larga carrera.
También exploró el espectro emitido por los rayos X (1913-1914) investigando un amplio es-
pectro en algunos metales sin encontrar regularidad alguna.
Durante la Primera Guerra Mundial regresa a la armada para trabajar con las comunicaciones
en la flota submarina, donde recibió una medalla. Mientras tanto los suecos estudiaban los rayos
X utilizado la técnica de De Broglie.
En la década de los 20, adaptó la descripción de la luz (fotón) expresada por Einstein, al
concepto de electrón, donde las ecuaciones que describían .ondas"luminosas comportándose como
"partículas"podían usarse para describir "partículas.electrónicas comportándose como .ondas".
De Broglie fue pionero en el estudio de la física nuclear y la radiación cósmica.
También trabajó en ideas sobre la interacción entre la radiación y la materia, trabajando en
ello hasta su muerte.

1.2. ¿Cuál es el razonamiento de Louis de Broglie para hacer la conexión

entre el carácter ondulatorio de la luz con la materia?
Se creía que la materia se movía continuamente en el espacio, sin embargo al introducir la
constante de Max Planck y notar que en los modelos atómicos esta materia tenía movimientos
limitados por un número entero, hizo que se diera cuenta de la relación entre las ondas y los
movimientos que dependen de este número.

1.3. Explique la importancia de la constante de Planck, según Louis

de Broglie. ¿Qué sucede si existiese un universo donde h es muy
pequeña o muy grande?
Ayuda a relacionar y definir términos matemáticos que explican las propiedades elementales de
la materia, en las cuales se basa la nueva mecánica ondulatoria.
"... la constante h, limita el número de posibles movimientos corpusculares, y, por tanto, inter-
vienen también los números enteros."[1]
Se dice que si la h tiende a infinito, los corpúsculos no se comportarían como onda, y se debieran
analizar como se hacía para sistemas macros. Si la h fuera muy pequeña, casi tendiendo a 0, los
objetos muy grandes deberían analizarse como ondas y no de la manera clásica.

2. Pensamientos nocturnos de un físico cuántico, Steven Wein-

berg
2.1. ¿Cuál es la razón de Weinberg para creer en la Física de Partículas?
El Premio Novel del la Física, Steven Weinberg dijo: "Hay una razón para creer que en física
de partículas estamos aprendiendo algo sobre la estructura del universo en un nivel muy profundo.
Conforme hemos alcanzado energías cada vez más pequeñas, hemos encontrado que los principios
que describen lo que aprendemos se vuelven más y más simples. No estoy diciendo que las mate-
máticas sean más sencillas. Dios sabe que no es así. A lo que me refiero es a que hemos descubierto
que podemos volvernos más coherentes y universales. Estamos empezando a sospechar que no se
trata de un accidente, sino que existe una simplicidad, una belleza que estamos descubriendo en
las reglas que gobiernan la materia , lo cual refleja algo inherente a la estructura del universo en
un nivel más profundo. Pienso que esta clase de descubrimiento es algo que se halla en el curso de
nuestra civilización actual, algo que los hombres y mujeres del futuro, y no solo los físicos, mirarán
con respeto". [2]

2
2.2. Investigue qué es el modelo estándar de partículas (considere lo que
menciona Weinberg)
Según Weinberg, .El modelo estándar da razón de todo lo que sabemos que ha sido descu-
bierto en los laboratorios con aceleradores diseñados para ponerlo a prueba, pero es visiblemente
imperfecto."[2]
.El ME es una teoría relativista de campos cuánticos, basada en las ideas de unificación y de
simetría que incorpora todos los elementos que hemos presentado hasta ahora. Es la teoría de todas
las partículas elementales puntuales que conocemos (o sea que no muestran ninguna estructura
interna, que son los leptones y los quarks)".[3]
En otras palabras, el modelo estándar de partículas es una teoría relativista de campos cuánticos
desarrollada en la década de los setentas basada en ideas de la unificación y simetrías, describiendo
la estructura fundamental de la materia.

2.3. Explique las visiones constructivista, posmodernista y feminista de

la Ciencia, según Weinberg.
Constructivista, reconocen que se alcanza un consenso acerca de descubrimientos científicos a
través de un proceso social. "Por constructivismo social me refiero al modo de ver, más controver-
tido, según el cual lo que los científicos hacen está condicionado más que nada por las interacciones
sociales de los científicos entre ellos y con la sociedad más vasta en la que viven."[2]
Posmodernista, "no sólo dudan de la objetividad de la ciencia sino que la objetividad les disgusta
y agradecierían algo más cálido y turbio que la ciencia moderna."[2]
Feminista, en esta visión se considera la ciencia moderna como algo intrínsecamente masculino,
donde a las mujeres se les excluye del trabajo y organizaciones científicas. "Quienes proponen esta
visión feminista sostienen que esta ciencia reduccionista, occidentalmente orientada y abdrocéntrica
debiera ser reemplazada por algo feminista, orientalmente orientado y holista."[2]

2.4. Comente si está de acuerdo o no con Weinberg, respecto la si-

guiente frase: “... me es muy grato observar que no hay diferencia
perceptible entre los modos de hacer Física de mujeres y hombres”.
(A la hora de responder, cuestiónese: ¿La Ciencia y la Tecnología son pertienentes
tanto para mujeres y hombres de la misma manera? ¿El desarrollo histórico de la
Ciencia nunca ha tenido diferencias entre mujeres y hombres? ¿No habrá ningún
factor que haya modificado la forma de hacer Ciencia en la manera que la conocemos?
¿La sociedad actual garantiza la equidad de condiciones a las personas, sin importar
el género, a la hora de generar conocimiento en Ciencias e Ingeniería? Puede reforzar
sus argumentos con datos estadísticos.) Desde la antigüedad la mujer se ha visto como
un ser inferior e incapaz, no existía igualdad alguna entre ambos sexos, la frase de Weinberg me
parece que contribuye al cambio que ha habido hacia la incorporación de mujeres a áreas que
desde siempre han sido dominadas por los hombres. Para esas épocas no existía tal igualdad, sin
embargo las pocas mujeres privilegiadas que estaban relacionadas en el campo de la física hicieron
grandes aportes. Un ejemplo de la discriminación sufrida por las mujeres de esa época fue el de
la astrofísica británica Susan Jocelyn Bell Burnell, que descubrió la primera radioseñal de un
púlsar, descubrimiento que fue parte de su propia tesis. Sin embargo, el reconocimiento sobre este
descubrimiento fue para Antony Hewish, su tutor, a quien se le otorgó el premio Nobel de Física en
1974. En la actualidad esa brecha entre hombre y mujeres es casi nula, la cuál no pasa de simples
comentarios burlistas, que menosprecian a la mujer, se reconoce el trabajo que ellas hacen y se da
la importancia a todos los aportes que han realizado.

Referencias
[1] De Broglie, L. (n.d.). Misteriosos cuantos ondulatorios.
[2] Weinberg, S. (n.d.). Pensamientos nocturnos de un físico cuántico.
[3] Gelmini, G. (n.d.). El Bosón de Higgs. Revista Ciencia e Investigación.