E.

- Para cada etapa experimental presentar todos los resultados experimentales en forma tabular como son:
volumen y tipo de coagulante utilizado, concentración del coagulante en la muestra una vez dosificada, pH
entrada, pH de salida, turbidez inicial, turbidez final, volumen de sedimento generado (mL/30 mL y en mL/L), el
% de remoción observado, velocidad de sedimentación (cualitativa), descripción de los flóculos formados y del
sobrenadante para cada condición (cualitativa). Incluir en cada etapa, los ejemplos de cálculo correspondientes,
conclusiones sobre la mejor opción y justificación de la selección. Incluir en cada etapa del análisis el dato de
la experimentación de la etapa anterior que complete la información.

Tabla x. Selección del mejor Coagulante

A.-SELECCIÓN DEL MEJOR Vol/muestra, 30
COAGULANTE (mL):
No. COAGULANTE Dosis mL Concentración pH pH Turbidez Turbidez Vol. Vol. %de
(mg/L) inicial final inicial final Sedimento Sedimento remoción
(mL/30 mL) (mL/L)
1 Al2(SO4)3*18H20 1.96 10 8.1 7.49 365 25 0.3 10 93.2
2 Fe2(SO4)3*2H20 0.82 10 8.1 7.54 365 214 0.05 1.667 41.4
3 FeCl3*6H20 1.01 10 8.1 7.67 365 83 0.1 3.333 77.3
4 FeSO4*7H2O 1.16 10 8.1 7.41 365 146 0.075 2.5 60

Tabla x. Observaciones cualitativas

No. COAGULANTE Observaciones
1 Al2(SO4)3*18H20 La solución se ve mucho más nítida, es el que más rápido se hizo. Tiene partículas más
grandes suspendidas en la solución. Y la mayoría del sólido se fue al fondo del vaso, el sólido
es de color gris-blanco
2 Fe2(SO4)3*2H20 La solución no se ve mucho más nítida, sigue muy turbia. No se alcanza a ver la diferencia
entre el liquido y las partículas sólidas. Toda la solución es de color gris-blanca.
3 FeCl3*6H20 La solución es ligeramente más nítida que la anterior, con la misma tonalidad gris-blanca y no
se alcanzan a ver la separación entre partículas y el liquido
4 FeSO4*7H2O La solución es la más turbia y sigue muy turbia, no se alcanza a ver la separación entre las
partículas y el líquido, esta muestra tiene un color entre gris y café.

EJEMPLO DE CÁLCULO

Para determinar el volumen de sedimento en mL/L se utilizó la siguiente ecuación

𝑉𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑉𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒
𝑉𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 =
𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Donde
V= Volumen

Sustituyendo con los valores de la primera muestra:

0.3 𝑚𝐿 𝑚𝐿
𝑉𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 10
1𝐿 𝐿
30 𝑚𝐿 ∗ (
1000 𝑚𝐿)

Una vez calculado el volumen sedimentado se calcula el % de remoción.

 𝑁𝑇𝑈𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑁𝑇𝑈𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100
𝑁𝑇𝑈𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
Donde
NTU= Turbidez

Sustituyendo con valores de la primera muestra

365 − 25
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100 = 93.2%
365

CONCLUSIONES Y JUSTIFICACIÓN SOBRE LA MEJOR OPCIÓN.

Para poder llegar a una conclusión de cuál fue el mejor coagulante, se tiene que tomar en cuenta la norma
establecida por la SEMARNAT la cual exige que reduzca en su descarga la cantidad de sólidos suspendidos hasta
150 mg/L, de sólidos sedimentables a 1 mL/L y de turbidez a 10 NTU como máximo. Tomando esto en cuenta se
analizaron los resultados obtenidos para cada uno de los coagulantes.
Se comenzaron por descartar los coagulantes de las muestras 2 y 4, siendo estos Fe2(SO4)3*2H20 y FeSO4*7H2O
ya que como se puede observar a pesar de que presentaron valores cercanos al valor que se solicita de sedimentación
se obtuvieron grandes valores de turbidez, muy alejados al que la SEMARNAT pide como máximo. Estos valores
de turbidez tan altos nos indican una remoción ineficiente y se puede comprobar con los porcentajes de remoción.
Al eliminar estos dos nos quedaron dos opciones de mejor coagulante, las muestras 1 y 3. Al analizar estas nos
podemos dar cuenta que la muestra 1 (Al2(SO4)3*18H20) tiene un valor más bajo y cercano al de la turbidez
solicitada pero al ver el volumen de solidos sedimentados se puede notar que se pasa 10 veces lo que la
SEMARNAT solicita. Es por esto que se eligió la muestra 3 (FeCl3*6H20) ya que a pesar de no coincidir
exactamente con los valores solicitados después de analizar los resultados es el coagulante que más se acercó
teniendo una turbidez baja de 83 NTU y un volumen de solidos sedimentados de 3.33 mL/L.
Se puede notar que las observaciones cualitativas anotadas son congruentes con los resultados experimentales
obtenidos y estás nos ayudan a la toma de decisiones.

Para continuar con la decisión se realizaron 4 nuevas pruebas a la muestra agregando un mismo coagulante en
distintas dosis con el objetivo de encontrar una dosis adecuada para llegar a los resultados deseados.

Tabla x. Selección de la mejor dosis

B.-SELECCIÓN DE LA MEJOR DOSIS Volumen/muestra 30
mL:
No. COAGULANTE DOSIS Concentración pH pH TURBIDEZ Vol./sedimento Vol. %de
mL (mg/L) inicial final FINAL (mL/30 mL) Sedimento remoción
(mL/L)
1 FeCl3 0.5 0.017 8.1 7.77 195 0.5 16.667 47%
2 FeCl3 0.7 0.023 8.1 7.75 164 0.6 20 55%
3 FeCl3 1.2 0.040 8.1 7.5 99 1.6 53.33 73%
4 FeCl3 1.4 0.047 8.1 7.44 74 1.8 60 80%
Tabla x. Observaciones cualitativas
No. Dosis Observaciones
Coagulante
mL
1 0.5 Esta muestra es la más turbia y no se puede ver la diferencia entre el sólido y el líquido. La solución es de color
gris.
2 0.7 En esta muestra difícilmente se puede diferenciar entre los sólidos y el líquido.
3 1.2 Es la segunda muestra más nítida y ya se puede ver la diferencia entre los sólidos y el líquido.
4 1.4 Es la muestra más nítida. Tiene la mayor cantidad de sólidos sedimentados al fondo del vaso, tiene las partículas
más grandes, los sólidos tienen un color gris-blanco.

EJEMPLO DE CÁLCULO

Para determinar la concentración de cada muestra se utilizó la siguiente ecuación

𝐶𝐶𝑜𝑎𝑔𝑢𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑉𝐶𝑜𝑎𝑔𝑢𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒
𝐶=
𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝐶=Concentración
𝑉= Volumen

Sustituyendo con la primer muestra

𝑚𝑔
(0.5 𝑚𝐿) (1
𝐶= 𝑚𝐿 ) = 0.017 𝑚𝑔
30 𝑚𝐿 𝑚𝐿

Para determinar el volumen de sedimento en mL/L se utilizó la siguiente ecuación

𝑉𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑉𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒
𝑉𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 =
𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Donde
V= Volumen

Sustituyendo con los valores de la primera muestra:

0.5 𝑚𝐿 𝑚𝐿
𝑉𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 16.66
1𝐿 𝐿
30 𝑚𝐿 ∗ (1000 𝑚𝐿)

Una vez calculado el volumen sedimentado se calcula el % de remoción.

𝑁𝑇𝑈𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑁𝑇𝑈𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100
𝑁𝑇𝑈𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
Donde
NTU= Turbidez

Sustituyendo con valores de la primera muestra

 365 − 195
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100 = 47%
365

CONCLUSIONES Y JUSTIFICACIÓN SOBRE LA MEJOR OPCIÓN.

Una vez más tomando en cuenta la norma de la SEMARNAT se compararon y analizaron los resultados obtenidos
de cada una de las muestras utilizando como coagulante FeCl3 pero variando la dosis de este para poder ver el
efecto en los resultados y poder elegir una dosis adecuada a los requisitos.
Se comenzó por descartar la muestra 1 ya que tiene un valor de turbidez muy alto y alejado de lo que pide la
SEMARNAT. Analizando las 3 muestras restantes ninguna se puede considerar de baja turbidez ya que están
alejadas del valor que se requiere, pero al comparar los solidos sedimentados la muestra 2 con una dosis de 0.7
mL de coagulante es mucho más cercana al valor requerido, a pesar de que también es mayor de lo deseado. Es
por esto que se eligió esta dosis como la más cercana para obtener los resultados deseados.
Una vez más los análisis cualitativos nos ayudan a tomar la decisión y a ver como se fue dando el proceso en cada
una de las muestras.

Para finalizar con la decisión se realizaron 4 pruebas más en donde con el coagulante y dosis elegido previamente
se variaron los valores de pH haciendo dos más ácidos con ayuda de H2SO4 y otros dos con un pH básico con ayuda
de NaOH.

Tabla x. Selección de la mejor dosis

C.-SELECCIÓN DEL MEJOR pH Volumen/muestr 15
a,mL:
No COAGUL DOSIS Concentración pH pH TURBIDEZ Vol./sedimento Vol. Sedimento %de
ANTE mL inicial final FINAL (mL/30 mL) (mL/L) remoción
1 H2SO4 FeCl3 0.7 0.023 5.5 5.5 163 0.3 10 55%
2 H2SO4 FeCl3 0.7 0.023 6.5 6 80 0.35 11,667 78%
3 NaOH FeCl3 0.7 0.023 9.5 9 107 0.6 20,000 71%
4 NaOH FeCl3 0.7 0.023 8.5 8.5 120 0.4 13,333 67%

Tabla x. Observaciones cualitativas

No. Dosis Observaciones
Coagulante
mL
1 0,7 La muestra tiene en la parte de abajo un sólido de color café grisáceo similar a la arena. La solución
es turbia color gris y no se alcanza a distinguir las partículas suspendidas.
2 0,7 Es la solución (sobrenadante) ligeramente menos turbia.
3 0,7 Muy parecida a la pasada pero un poco más turbia.
4 0,7 Muy parecida a la pasada pero un poco más turbia.

EJEMPLO DE CÁLCULO
 Para determinar el volumen de sedimento en mL/L se utilizó la siguiente ecuación

𝑉𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑉𝑖𝑠𝑖𝑏𝑙𝑒
𝑉𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 =
𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Donde
V= Volumen

Sustituyendo con los valores de la primera muestra:

0.3 𝑚𝐿 𝑚𝐿
𝑉𝑆𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 10
1𝐿 𝐿
30 𝑚𝐿 ∗ (1000 𝑚𝐿)

Una vez calculado el volumen sedimentado se calcula el % de remoción.

𝑁𝑇𝑈𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑁𝑇𝑈𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100
𝑁𝑇𝑈𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
Donde
NTU= Turbidez

Sustituyendo con valores de la primera muestra

365 − 163
%𝑅𝑒𝑚𝑜𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 100 = 55%
365

CONCLUSIONES Y JUSTIFICACIÓN SOBRE LA MEJOR OPCIÓN.

Está última decisión respecto al mejor pH con un coagulante y dosis elegidos previamente fue mas sencilla ya que
los resultados se presentaron muy adecuados a lo que se buscaba. Se pudo determinar rápidamente que la mejor
muestra fue la número 2, cuando se agregó 1 mL de H2SO4 y se obtuvo un pH de 6. Esta decisión fue tomada ya
que la turbidez final es de 80, siendo esta la más baja y cercana a la requerida de las muestras, por otra parte el
volumen sedimentado también es cercano y aceptable con respecto al que solicita la SEMARNAT.