UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

UNIVERSIDAD: UNIVERSIDAD TECNICA DEL NORTE

FACULTAD: INGENIERIA EN CIENCIAS AGROPECUARIAS Y AMBIENTALES
ESCUELA: INGENIERIA FORESTAL
CARRERA: Ingeniería Forestal
IBARRA - ECUADOR

DISEÑO EXPERIMENTAL II

LENIN GARRIDO

INTRODUCCIÓN

El diseño de un experimento es la secuencia completa de pasos tomados de antemano

para asegurar que los datos apropiados se obtendrán de modo que permitan un análisis
objetivo que conduzca a deducciones válidas con respecto al problema establecido.

OBJETIVOS

- Resolver el ejercicio planteado mediante la ayuda del programa de Excel para mejorar
los temas tratados en clase.

METODLOGÍA

El ejercicio se presenta de la siguiente manera:

En el vivero forestal de la unión de organizaciones campesinas de Cayambe se llevó a cabo una

investigación sobre producción de plantas de Polylepis sericea utilizando dos tipos de material
vegetativo y tres tipos de sustratos. El material vegetativo estuvo integrado por estacas sub
apicales y estacas basales.

Los datos que se han tomado en campo son los que se presenta en la siguiente tabla.

Observaciones
Observaciones
Tratamientos Yi. Yi.
1 2 3 4
E1-S1 27,48 27,29 27,93 27,71 110,41 27,6
E2-S1 36,71 36,19 36,58 36,8 146,28 36,57
E1-S2 26,13 26,08 26,4 26,39 105,00 26,25
E2-S2 31,44 32,49 32,79 32,84 129,56 32,39
E1-S3 21,06 20,43 20,14 20,75 82,38 20,6
E2-S3 26,66 27,29 27,63 37,71 119,29 27,32
692,92 28,87

Los sustratos tienen la formulación aquí detallada

S1 S2 S3
Tierra negra 50% 20% 10%
Tierra de vivero 25% 40% 50%
Arena 20% 30% 25%
Humus 5% 10% 15%
Total 100% 100% 100%
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNIVERSIDAD: UNIVERSIDAD TECNICA DEL NORTE
FACULTAD: INGENIERIA EN CIENCIAS AGROPECUARIAS Y AMBIENTALES
ESCUELA: INGENIERIA FORESTAL
CARRERA: Ingeniería Forestal
IBARRA - ECUADOR

Se procede a realizar el análisis de varianza, obteniendo los valores

FC= 24006,90632
SCTrat.= 598,14
ScError= 85,71805
ScTotales= 683,85

Llenamos la tabla

FV SC GL CM Fc F0.05 F0.01
Tratamientos 598,14 5 119,63 25,13 2,77 4,25
Error 683,85 18 4,76
Total 23

Cuando las diferencias son significativas o altamente significativas, indica que podemos
continuar con el ejercicio ya que podemos ver que existe diferencias.

Tomamos la tabla de segunda entrada y la llenamos con los datos ya calculado

E1 E2 Yi Ŷ
S1 110,41 146,28 256,69 32,09
S2 105,00 129,56 234,56 29,32
S3 82,38 119,29 201,67 25,21
Y.j 297,79 395,13
692,92 28,87
Ŷ 24,82 32,93

Ahora procedemos a comparar los tratamientos en la siguiente tabla

FV SC GL CM Fc F0.05 F0.01
Tratamientos 598,14 5 119,63 25,13 2,77 4,25
Estacas 394,79 1 394,79 82,94 4,41 8,28
Sustratos 191,61 2 95,80 20,13 3,55 6,01
ExS 11,74 2 5,87 1,23 3,55 6,01
Error 85,72 18 4,76
Total 683,85 23

Indica que los tratamientos tienen diferencias, que entre las estacas igual hay diferencias y lo
mismo se dice de los sustratos, no así con la comparación de Estacas y Sustratos.

Es por eso que se hace una prueba tukey con los sustratos para poder tener un conocimiento
más detallado de las diferencias
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
UNIVERSIDAD: UNIVERSIDAD TECNICA DEL NORTE
FACULTAD: INGENIERIA EN CIENCIAS AGROPECUARIAS Y AMBIENTALES
ESCUELA: INGENIERIA FORESTAL
CARRERA: Ingeniería Forestal
IBARRA - ECUADOR

s3 s2 s1 comparadores
valores 25,21 29,32 32,09 0,05 0,01
s3 25,21 --- 4,11 6,88
s2 29,32 --- 2,77
s1 32,09 --- 2,78 3,63

Ahora se pude verificar que entre los Sustratos 1 y 2 tenemos diferencias por que se
recomienda usar cualquiera de los dos a excepción del sustrato 3.

CONCLUSIONES

- Se resolvió de manera correcta el ejercicio planteado, pudiendo conocer que que tipo
de sustrato es el mejor.

RECOMENDACIONES

- Es necesario resolver bien las fórmulas para no tener errores en los datos.