247050. . Tribunales Colegiados de Circuito. Séptima Época. Semanario Judicial de la Federación. Volumen 217-228, Sexta Parte, Pág. 407.

NULIDAD DE ACTUACIONES A PARTIR DEL EMPLAZAMIENTO, PROCEDE EL

AMPARO INDIRECTO CONTRA LA. Si el acto reclamado es la resolución que revocó la
interlocutoria dictada por el a quo en el incidente de nulidad de actuaciones promovido por el
demandado, decretando dicha nulidad a partir del emplazamiento, es evidente que en el juicio
de amparo no se alega propiamente que se haya incurrido en una violación procesal ya que la
resolución reclamada declara que la hubo, sino más bien lo que se impugna en la demanda de
garantías es la ilegalidad de tal resolución, lo que debe ser estudiado en el amparo indirecto,
pues de sostenerse la improcedencia de éste al tenor de lo dispuesto por los artículos 158, 159
fracción V y 161 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales, daría
lugar a que se analizara la legalidad de la resolución reclamada cuando ya se hubieran
repetido el emplazamiento y actuaciones subsecuentes hasta la conclusión del juicio natural,
bajo la eventualidad de su validez legal, lo cual va en contra del principio de economía
procesal, vulnerándose asimismo el principio de adquisición procesal, ya que el perjuicio
sufrido por el quejoso resulta patente dada la irreparabilidad de la violación alegada. Sobre el
particular, en un caso similar analizado en la ejecutoria pronunciada el doce de julio de mil
novecientos ochenta y siete, en el amparo en revisión 557/87, este Tribunal Colegiado
resolvió lo siguiente: "Ahora bien, como lo hace notar la recurrente, es verdad que la materia
del juicio de amparo indirecto es una interlocutoria dictada en un incidente de nulidad de
actuaciones planteado por la tercera perjudicada contra el emplazamiento, declarado
procedente por el Juez natural, por lo cual ciertamente resulta inaplicable en la especie de la
fracción V del artículo 159 de la Ley de Amparo, ya que si bien es verdad que tal dispositivo
establece como violación procesal y, por lo tanto, impugnable en amparo directo la
resolución ilegal de un incidente de nulidad de actuaciones, debe entenderse que éste sea
promovido por el quejoso y declarado infundado, pues sólo de esa manera sí debe reclamarse
en amparo directo; en el caso, a través del amparo indirecto podría declararse válido el
emplazamiento impugnado en el incidente de nulidad y, con ello, no se violaría el principio
de adquisición procesal obtenido por la hoy parte recurrente, dado que, como lo afirma, en el
amparo directo que promoviera quedaría sin materia el concepto de violación a ese respecto,
por haberse realizado el emplazamiento como consecuencia de la interlocutoria impugnada
que mediante el amparo indirecto se reclama, pero al efectuarse el nuevo emplazamiento, se
reitera, se violaría el principio de adquisición procesal.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Improcedencia 903/87. Vidal Díaz Baños. 3 de septiembre de 1987. Unanimidad de votos.

Ponente: José Rojas Aja. Secretario: Enrique Ramírez Gámez.

-1-