VISCOSÍMETRO ROTACIONAL

Es un instrumento constituido principalmente por dos partes: el rotor y el estator. El rotor es

el cilindro externo que gira concéntricamente al estator simulando el movimiento relativo de
placas cilíndricas paralelas.
El Viscosímetro rotacional proporciona lecturas diales, 𝜃𝑁, para cada velocidad rotacional
fijada, 𝑁. Estos son usados para calcular 𝜏𝑖 y , los cuales a su vez son aplicados para hallar
los parámetros reológicos .

MODELO PLÁSTICO DE BINGHAM

Es un modelo de dos parámetros muy usado en la industria. La ecuación que lo define es:

Un fluido Plástico de Bingham no comienza a fluir hasta que el esfuerzo de corte aplicado
exceda el valor mínimo 𝜏𝑦. A partir de este punto el cambio en el esfuerzo de corte es
proporcional a la tasa de corte y la constante de proporcionalidad es la viscosidad plástica
(𝜇𝑝).
MODELO DE CASSON
Este modelo da una buena descripción de las características reológicas de los fluidos de
perforación. A altas temperaturas y bajas presiones la aproximación se hace más pobre. La
relación que los caracteriza es:

Los modelos ya mencionados dependen de ciertos parámetros para ser calculados. En la

Tabla 1 se muestra como hallarlos.
Tabla 1. Ecuaciones para calcular los parámetros reológicos de cada modelo

En la Tabla 1, para el cálculo de los parámetros se consideran velocidades no convencionales

que dependen del modelo.
PROCEDIMIENTO
Para comparar los modelos reológicos con los cuales se trabaja en esta investigación, se
elabora un programa en Microsoft Visual Basic 6.3, el cual calcula los parámetros reológicos,
los esfuerzos y las deformaciones correspondientes y el error de cada modelo respecto a los
datos experimentales. También se calculan las pérdidas de presión por fricción totales para
un BHA propuesto.
Los cinco modelos reológicos seleccionados son: Modelo Plástico de Bingham, Ley de
Potencia, Modelo de Casson, Modelo de Herschel-Bulkley y Modelo de Robertson-Stiff.
Para realizar los cálculos es necesario conocer las lecturas del viscosímetro de Fann a 3, 6, 30,
60, 100, 200, 300, 600 RPM. Como se mencionó no se usan lecturas convencionales para el
cálculo de los parámetros reológicos.

 El modelo Plástico de Bingham depende de la viscosidad plástica y del punto de

cedencia. Para este modelo se utilizan las lecturas θ600 y θ30.
 El modelo de Casson depende de la viscosidad plástica y del punto de cedencia. Para
este modelo se utilizan las lecturas θ600 y θ60
DATOS EXPERIMENTALES Y GEOMETRÍA DEL POZO
El estudio se realiza con base en cuatro fluidos de perforación cuyas características se
presentan en la Tabla 4. La Tabla 5 muestra las lecturas obtenidas con el viscosímetro Fann, a
diferentes velocidades, para cada uno de estos fluidos
SELECCIÓN DEL MODELO
Para comparar los modelos reológicos seleccionados en este trabajo y definir cual se ajusta mejor a
los datos experimentales, se calcula el error promedio para cada uno y se busca cual de ellos arroja
el mínimo error.

Donde 𝜏𝑖 es la tasa de corte medida y 𝜏𝑖 es la tasa de corte calculada por el modelo en cada punto. El
modelo seleccionado será aquel modelo cuyo valor de “%Error” sea más cercano a cero.
Tabla 4. Características de los lodos estudiados

Tabla 5. Datos experimentales Figura 4. Geometría del pozo

RESULTADOS.
Los parámetros reológicos calculados para cada lodo se muestran en la Tabla 7. En las Gráfica 1 a
Gráfica 4 se muestran los reogramas de los modelos propuestos, para cada lodo respectivamente. Se
consigna, además, en estas figuras el reograma obtenido a partir de los datos experimentales, curva
experimental.
Tabla 7. Parámetros reológicos calculados para los lodos

150
MODELO PLASTICO DE BINGHAM
τ(lb/100pies^2)

100

B/P
50
SW/P
K/P
0
0 200 400 600 800 1000 1200 OMB

Y(s^-1)

MODELO CASSON
140.0000
120.0000
τ(lb/100pies^2)

100.0000
80.0000 B/P
60.0000 SW/P
40.0000 K/P
20.0000 OMB
0.0000
-200 0 200 400 600 800 1000 1200
ϒ(S^-1)
El error promedio asociado a los esfuerzos de corte calculados para cada modelo con respecto a lo
datos experimentales y se muestran en la Tabla 8. El modelo de mejor ajuste para cada lodo, esto es,
el que arroja un error promedio mínimo se presenta en la Tabla 9.
Tabla 8. Error promedio para cada modelo según el lodo utilizado

Tabla 9. Modelos de mínimo error promedio.

Cabe resaltar que los resultados plasmados en la Tabla 9 son aquellos cuyo error promedio es el mas
pequeño. Lo cual no implica que este sea el único modelo con buena aproximación.

ANÁLISIS DE RESULTADOS
En este capítulo se hace el análisis comparativo de los resultados obtenidos. Es importante tener en
cuenta que el análisis mencionado para cada curva se hace con respecto a la curva experimenta

Para el lodo bentonita-polímero (Gráfica 1) el modelo de menor error es Herschel-Bulkley. Pero

pueden considerarse Casson, Robertson Stiff y Plástico de Bingham como alternativas de
modelamiento para este lodo, pues sus errores promedio son muy cercanos al menor error.

Tomando como base los reogramas y los errores promedio calculados a cada tasa de corte, se puede
decir que existe un modelo que genera una mejor representación del fluido según el rango de tasas
manejadas. Es decir, a altas tasas (200 RPM-600RPM) el modelo óptimo para este lodo es el modelo
Plástico de Bingham.

el modelo Plástico de Bingham se recomienda para lodos bentoniticos. Esto se cumple únicamente
para altas revoluciones.

Para ambos lodos los modelos descartados son Plástico de Bingham y Casson, pues presentan errores
promedio del 25 y 16% respectivamente.

El índice de consistencia calculado para el lodo K/P es el mas alto, lo cual esta directamente
relacionado con la alta viscosidad de este fluido.