EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :

ESCRITO :

SUMILLA : DEMANDA DE HABEAS

CORPUS.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE CONTRALMIRANTE

VILLAR ZORRITOS.

ZOILO CORDOVA RIVERA, identificado con

Número de DNI N° 00214122 , con registro
ICAT N°10, con SINOE N° 49187, como
abogado del imputado EDILBERTO
HUACCHIO JULCA, señalando domicilio
procesal en calle Huáscar 403 segundo piso-
Tumbes. A Ud. con el debido respeto digo:

I. NOMBRE DEL DEMANDADO

La presente demanda es en contra el Señor Fiscal Adjunto Penal Titular

de la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Tumbes, Dr. Ulloa
Ruiz, Eidan Valdemar, Dr. Carlos Álvarez Rodríguez, Fiscal Superior
Titular de Tumbes y Edwar Hugo Valverde Bazán

II. PETITORIO
Que de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 200 inciso 1 de la
Constitucion Politica del Perú , así como la facultad que me confiere el
artículo 25 segundo párrafo y el artículo 26 del Código Procesal
Constitucional, interpongo Acción de Habeas Corpus
 Contra los siguientes Fisclaes
a) Dr. Carlos Alvarez Rodriguez, Fiscal Superior
b) Dr. Edward Hugo Valverde Bazan
Por haber violado los siguientes Principios Constitucionales
Constitucionales :

1.-El Principio de legalidad

2.- El Debido Proceso;

3.- El Derecho de Defensa y;

4.- Plazo Razonable para Resolver

En el expediente N° 0102-2014-0-2603-JR-PE-01 que se sigue

contra mi patrocinado Edilberto Huacchio Julca, por el delito de Lavado
de Activos, Trafico Ilicito de Drogas y Contrabando, porque desde la fecha
en que se originó el hecho (14 de mayo de 2014), hasta la día de hoy (12
de junio de 2018) el expediente lleva 04 años y 25 días, en etapa de
Investigación Preparatoria excediendo todos los plazos de investigación
preparatoria, haciéndose caso omiso a los múltiples pedidos de control de
plazo interpuestos por la defensa, violando el Plazo Razonable para
Resolver y sus demás Derechos Conexos.

Razón por la cual interpongo demanda de Habeas Corpus a efectos de

que en su debida oportunidad se declare FUNDADA LA DEMANDA, se
ordene el ARCHIVO DEFINITIVO, se sancione a los responsables y cese
el agravio producido bajo los siguientes fundamentos:

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Señor Juez, en la investigación seguida contra mi patrocinado

EDILBERTO HUACHILLO JULCA, se le imputa la comisión de los
Delito de Lavados de Activos, Trafico Ilícito de Drogas y Contrabando,
los hechos sucedieron el 14 de mayo de 2014, hace más de 04 años por
lo que se viola el plazo Razonable para resolver.
2. La investigación fue de conocimiento de la Fiscalía Provincial
Especializada en Delitos Aduaneros, Contrabando de Tumbes, y el 29
de mayo del 2014 dio por iniciado las diligencias preliminares de
investigación por el termino de 80 días, plazo que venció el 18 de agosto
del 2014, pero hasta el 14 de octubre del 2014, se remitió los actuados
a la Fiscalía Superior Nacional Coordinadora de las Fiscalías
Especializadas en delitos de lavados de activos.
3. Que, Las Diligencias Preliminares de Investigación se extendieron por
más de siete meses según lo señala la disposición de fecha 05 de
diciembre del 2014, que la Fiscalía Superior Nacional Coordinadora de
las Fiscalías Especializadas en delitos de Lavado de Activos, que
después el Dr Edgar Rebaza Vargas afirma que :
Todos los hechos de la investigación;
a) No tienen complejidad alguna,
b) Así como tampoco muestran la existencia de indicios sobre la
existencia de una organización criminal.

4. La Fiscalía Superior Nacional Coordinadora de las Fiscalías

Especializadas en delitos de Lavados de activos y Perdida de dominio
con fecha 05 de diciembre del 2014 derivo la denuncia a la Fiscalía
Provincial Especializada en Tráfico ilícito de drogas de Tumbes.
Precisando de que no existió el delito de Lavado de Activos.
5. Que, el 16 de enero de 2015, bajo la Dispocion N° 1 la Fiscalia de
Lavado de Activos y Perdida de Dominio de Tumbes concluye que; no
había mérito para continuar con la investigación preparatoria, por lo
tanto se deben archivar los actuados, pues se probó que los ingresos
obtenidos por mi patrocinado eran producto de su labor como
comerciante.

6. Cuando la carpeta ya era cosa decidida equivalente a cosa Juzgada, la

Procuraduría Publica especializada en Delitos de Lavado de activos de
Tumbes, apela el 09 de Marzo de 2015 extemporamente , es decir,
después de 53 días, pero la carpeta recién es elevada en apelación, el
07 de setiembre de 2015 (después de 178 días), por la Disposición N°
 02, es decir 6 meses después, violándose una vez más el derecho a ser
Juzgado en un plazo Razonable, sin respetar los plazos de ley.

7. Señor Juez, en la presente investigación a mi patrocinado EDILBERTO

HUACHILLO JULCA, se le imputa la comisión del delito de Lavados de
Activos. Por Disposición N° 03, con fecha 10 de Setiembre del 2015, se
decidió Formalizar y Continuar Con La Investigación Preparatoria, en
calidad de autor por el presunto delito en agravio del Estado
formalizándose la Investigación Preparatoria.

8. Que por Disposición N° 04 de fecha 12 de setiembre de 2016 (después

de medio año) la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Tumbes, solicita al Poder Judicial, la Prórroga del Plazo de Investigación
Preparatoria por considerarse Compleja, sin tomar en cuenta los
criterios antes emitidos por La Fiscalía Superior Nacional Coordinadora
de las Fiscalías Especializadas en Delitos de Lavados de activos y
Perdida de dominio, que había dispuesto de que no había complejidad y
se hace al año de emisión de la Disposicion N° 03

9.- Así mismo, Señor Juez, el Fiscal al formalizar la investigación

preparatoria como compleja por 8 meses , desde la formalización de la
investigación con fecha 12 de setiembre de 2016 hasta la fecha tiene
más de un (08) meses, el plazo PRECLUYÓ el 14 de mayo de 2017, de
conformidad con lo dispuesto en el inciso 2do del artículo 342 del Código
Procesal Penal, sin embargo señor Juez en este caso no se resuelve
puesto que la Fiscalía se rehúsa a acusar o a darle el sobreseimiento
respectivo conforme manda la ley, obstruyendo el curso del proceso
pues se rehúsa el señor fiscal a acudir a las audiencias de control de
plazo solicitadas por la defensa, puesto que Plazo Razonable ya
venció en exceso. Teniendo en cuenta que las diligencias preliminares
también forman parte de la investigación Preparatoria según el inciso
segundo del 337 del Código Procesal Penal. El presente caso ya tiene 4
años y 23 días, por ende, al haberse cumplido el plazo de investigación,
se solicita al señor Fiscal al cargo de este proceso se dé por terminada
la investigación, sin embargo el señor fiscal hace caso omiso a mis
innumerables requerimientos, dejando a mi patrocinado en una
 completa incertidumbre, por lo que pareciera va a ser juzgado de por
vida, esto sin contar con el grave daño que se le ocasiona al seguírsele
un proceso que ya deviene en ilegal, abusivo y arbitrario porque viola
todos los plazos legales constitucionales y supraconstitucionales.

10.- Como se puede observar señor Juez desde el principio de las

diligencias se han venido violando el Plazo Razonable para Resolver,
el cual se encuentra reconocido por el artículo 8.1º de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos (en adelante CADH), el cual
señala que “toda persona tiene derecho a ser oída con las debidas
garantías dentro de un plazo razonable”, además de lo dispuesto en la
constitución política peruana Artículo 139 inciso 3 el cual señala la
“Observancia del Debido Proceso y La Tutela Jurisdiccional”: Ninguna
persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley,
ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos(…), y lo señalado en el Nuevo Código Procesal Penal –
Decreto Legislativo Nº 957- artículo 1º de su Título Preliminar que “la
justicia penal (…) se imparte (…) en un plazo razonable”

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

SOBRE LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículo 2. Inciso 24 literal D:

Toda persona tiene derecho:

Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de

cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e
inequívoca, como infracción punible; ni sancionado con pena no prevista
en la ley.

Artículo 3.- Otros Derechos Constitucionales:

 La enumeración de los derechos establecidos en este capítulo no excluye
los demás que la Constitución garantiza, ni otros de naturaleza análoga o
que se fundan en la dignidad del hombre (…)

Artículo 139 inciso 3:

Son principios y derechos de la función jurisdiccional :

Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por

la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos (…)

Artículo 139 inciso 14:

El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del

proceso (…)

Artículo 200°.- Son garantías constitucionales:

1. La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por

parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o
amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos .

CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL:

Articulo 25 segundo párrafo:

(…)Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o

vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la
libertad individual:

También procede el hábeas corpus en defensa de los derechos

constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando
se trata del debido proceso y la inviolabilidad del domicilio.

SOBRE EL PLAZO RAZONABLE:

CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS

Artículo 8. Inciso 1 Garantías Judiciales

 Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro
de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley.

Nuevo Código Procesal Penal

Artículo 1º de su Título Preliminar:

“la justicia penal (…) se imparte (…) en un plazo razonable”.

V. ANEXOS.

1-A Copia del DNI de mi patrocinado.

1-B Copia de las disposiciones fiscales que acreditan mi pretensión

1-D de mi Acreditación como abogado Defensor.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. Señor Juez, sírvase admitir la presente

demanda y proceder de acuerdo a ley.

Tumbes, 05 de Junio de 2018.