Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
de la Coyuntura Argentina
Fecha de
Del 13 de febrero al 1 de marzo de 2010
relevamiento
Cobertura C. Federal, GBA, Mar del Plata, Rosario, Córdoba Mendoza, San Miguel de
Tucumán, Neuquén
geográfica
Tamaño de la
1200 casos domiciliarios
muestra
Margen de error +/- 2.8 % en más o en menos con un nivel de confianza del 95%
2
Perfil de la muestra
EDAD
EDAD N.S.E.
N.S.E.
30-44
30%
45-59 DE
25% C2C3 50%
42%
18-29 60 y +
33% 12%
GÉNERO
GÉNERO
ABC1
8%
Masculino
Femenino
50%
50%
El
El país
país 13
13 38
38 46
46 33
Su
Su situación
situación personal
personal 21
21 49
49 26
26 44
La
La situación
situación económica
económica 12
12 42
42 42
42 44
Mejor
Mejor Igual
Igual Peor
Peor Ns
Ns -- Nc
Nc
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Feb´08 Abr ´08 Jun-Jul ´08 Agos ´08 Dic´08 Mar´09 May´09 Jun´09 Sep´09 Oct´09 Dic´08 Feb´10
30
20
10
0
Marzo ´08
Marzo ´09
Mayo ´09
Abril ´08
Jul/Ago ´08
Febrero '08
Jun/Jul ´08
Agosto ´08
Octubre ´08
Junio '09
Octubre ´09
Febrero ´10
Diciembre ´08
Septiembre ´09
Diciembre ´09
Los porcentajes no suman 100% por tratarse de menciones sumadas
Fuente: Banco de datos Ipsos Mora y Araujo (1200 casos)
8
Valoración del Gobierno Nacional
Aprueba mucho 7
Se inclina hacia
3
el desaprueba
Desaprueba Total
22 Desaprueba
algo
66%
Desaprueba
41
mucho
Ns/Nr 1
26
73
e- 0
75
ab 5
r-0
Ju 5
22 23
l-0 ju n-
5/ 05
Ag
o-0
25 25
ag 5
73 73 74
Ag o -
o -0 05
5(
I
68 67
oc I)
30 30
O c t-0 5
t- 0 72
O c 5 ( II
t- 0 )
25 25
5(
I I I)
74 75
no
23
v -0
5
28
71
di c
-0
en 5
28
71
e- 0
fe 6
17
81
Fe b-06
b-
23
74
Fe 06 ( I
b- 0 I)
11
88
6
Mz ( III)
72
o '0
Ab 6
77
ri
Ma l '06
75
yo
'0
Ju 6
23 22 23 22
77
n '0
Gobierno Nacional
Ju
25
73
n '0 6
6( I
23
76
J u I)
APRUEBA
l '0
o'
06
Oc
t'
No 06
27 26
72 71
v '0
24
74
Dic 6
'0
Fe 6
28
70
b '0
Ab 7
26
72
ril
'0
Ju 7
29
68
n
Ag '07
31
66
o´
DESAPRUEBA
O c 07
38
59
t ´0
43
54
Dic 7
´
Fe 07
26
72
b´
Ma 08
36
r´
57
Ab 08
48
51
r ´0
Ma
y 8
36
Ju o ´0
n/J 8
30
63 70
J u ul ´0
l/A 8
62
Ag g o ´0
os 8
64
Oc to ´ 0
tu 8
Dic bre
iem ´ 08
36 35 35 36
bre
Ma ´08
34
62 61 63
r
Ma ´ 09
28
70
yo
´
Evolución de la aprobación del desempeño del
Se J un 09
34
63
p ti i
em o ' 09
36
60
Oc b re ´
tu 0
32
63
Dic bre 9
iem ´ 09
67
Fe bre ´
bre 09
29 28
69
ro
´10
33
66
11
Gap:
Evaluación de aspectos de la gestión
Si tuviera que hacer una evaluación de algunos aspectos del gobierno nacional. ¿Cómo
evalúa ud. el desempeño del gobierno nacional respecto a …? ¿Le parece muy bien, bastante Positivo Negativo Ns Nr
bien, bastante mal o muy mal?
Inflación 1 9 45 43 2 10% 88%
2%
Seguridad 7 38 55 7% 93%
-
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Feb´08 Abr ´08 Jun-Jul ´08
Jun-Jul Agos ´08 Dic´08 Mar´09 May´09 Jun´09 Sep´09 Oct´09 Dic´08 Feb´10
Industriales 28 52 16 1
30 80% 19% 1%
Comerciantes 19 60 17 0
31 79% 20% -
90
80
70
60
50
40
30
20
10
Diciembre ´09
Mar.'87*
Oct.'84
May.'88
May.'93
Dic.'94
Mar.'96
Feb.'98
Mar.'01
Nov.01
Oct. '02
May.'03
Julio .´04
Junio .´05
Julio '06
Mayo '07
Mayo ´08
Mar '09
Septiembre ´09
Octubre ´09
Febrero ´10
Abr.'85
Abr.'90
Abr.'91
Francisco De
5 33 25 24 5 8 38% 49% 5%
Narváez
Cristina Fernández
8 23 28 41 31% 69% -
de Kirchner
Alberto Rodriguez
3 20 28 35 7 7 23% 63% 7%
Saá
Juan Manuel
3 10 9 64 14 13% 19% 64%
Urtubey
El
El presente
presente cuadro
cuadro ilustra
ilustra la
la relación
relación existente
existente entre
entre el
el conocimiento
conocimiento yy la
la
imagen
imagen de de dirigentes
dirigentes políticos.
políticos.
+
Cuadrante ideal:
Bajo conocimiento
Alto conocimiento
Alta imagen postiva
Alta imagen positiva
- +
Imagen positiva
Conocimiento
-
20
Conocimiento e imagen de dirigentes políticos
Conocimiento
21
Los ejes se calculan de acuerdo a la media obtenida por todos los dirigentes empresas en cada dimensión
Dirigente que mejor representa a la oposición
Para Ud., ¿Quien representa mejor la oposición al gobierno? Espontánea
Elisa Carrió 16
Julio Cobos 15
Mauricio Macri 12
Eduardo Duhalde 5
Pino Solanas 4
Francisco De Narváez 4 La oposición se encuentra dispersa, no
La UCR encontrando un dirigente que sea capaz
2
de liderar la oposición al gobierno
Hermes Binner 2 nacional
El Grupo Clarín 2
El Campo 2
Disminuyó 10 puntos respecto a
Carlos Reutemann 2
la medición anterior
Felipe Solá 1
Otros 3
Ninguno 16 30%
Ns Nr 14
30
Ns Nr
Ninguno
20
Campo Carrrió
10
Macri
Cobos De Narváez
0
Duhalde
b'0
8
r ´0
8 ´ 08 ´ 08 ´0 8 08 '09 '09 ' 09 ´ 09 ´ 09 ´09 ´10
Fe yo ul go o´ o yo nio re br e re ro
Ab Ma /J Ag Mz Ma Ju mb b e
J un J ul/A tie ctu iem eb
r
Se
p O Dic F
Cada bloque de
partidos políticos
debería mantener 28
su independencia
Los bloques
deberían unirse
para actuar
conjuntamente 52
como control del
gobierno
Ns Nr 20
Diciembre 2009
Base: 1200 casos
24
Dirigente que nunca votaría a presidente
Carlos Menem 42
Cristina Fernandez 34
Néstor Kirchner 32
Eduardo Duhalde 18
Elisa Carrió 15
Mauricio Macri 14
Francisco de Narváez 7
Alberto Rodriguez Saá 6
Julio Cobos 6
Felipe Solá 4
Daniel Scioli 4
Carlos Reutemann 4
Pino Solanas 2
Mario Das Neves 2
Hermes Binner 1
Ninguno 1
Ns Nr 9
25
Los porcentajes no suman 100% por tratarse de menciones sumadas.
Base: 1200 casos
Intención de voto a presidente si las elecciones
fueran hoy
Si hoy fueran las elecciones a presidente de la nación y se presentaran los siguientes candidatos,
¿a quién votaría? Guiado
Julio Cobos 12
Néstor Kirchner 11
Cristina Fernandez 8
Mauricio Macri 7
Pino Solanas 7
Elisa Carrió 7
Francisco De Narváez 5
Eduardo Duhalde 5
Hermes Binner 3
Alberto Rodriguez Saá 3
Carlos Reutemann 2
Daniel Scioli 2
Carlos Menem 1
Felipe Solá 1
Otros 1
En blanco/ Ninguno 5
No votaría 4
Anularía / Impugnaría 1
Ns Nr 15
26
Base: 1200 casos
Elecciones internas
Conocimiento
Conocimiento de
de la
la ley
ley Partido
Partido donde
donde participaría
participaría
PRO 6
Ns/nc
1% Si
38% Partido Socialista 4
Proyecto Sur 4
Coalición Cívica 3
No No irá a votar 33
61%
Otras 6
NS/NC 8
59
40
NsNr 1
Base: Entrevistados que participarían en la elección interna del Partido Justicialista con
estas candidatos enfrentados (457 casos)
29
Ipsos Mora y Araujo
Olazábal 1371
C1428ADC – Ciudad de Buenos Aires – Argentina
Tel. +54 11 4 706 65 00
Fax + 54 11 4 781 27 21
www.ipsos.com