Вы находитесь на странице: 1из 125

TRABAJO FIN DE MÁSTER

MÁSTER EN INGENIERÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD DE
UNA PRESA DE MATERIALES SUELTOS
EN EL RÍO YUNA, EN LA PROVINCIA DE
SÁNCHEZ-RAMÍREZ
(REPÚBLICA DOMINICANA)

AUTOR: CARLOS GARCÍA JIMÉNEZ


DIRECTOR: LUIS ALTAREJOS GARCÍA
ÁREA DE CONOCIMIENTO: INGENIERÍA HIDRÁULICA

ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS Y DE


INGENIERÍA DE MINAS

D EPARTAMENTO DE I NGENIERÍA C IVIL – Á REA DE I NGENIERÍA H IDRÁULICA

CARTAGENA, OCTUBRE DE 2016


TRABAJO FIN DE MÁSTER

MÁSTER EN INGENIERÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS


UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD DE UNA PRESA


DE MATERIALES SUELTOS EN EL RÍO YUNA, EN LA
PROVINCIA DE SÁNCHEZ-RAMÍREZ (REPÚBLICA
DOMINICANA)

AUTOR: CARLOS GARCÍA JIMÉNEZ


TUTOR: DR. LUIS ALTAREJOS GARCIA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL – ÁREA DE INGENIERÍA HIDRÁULICA
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

UPCT 2 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Agradecimientos
A Luis Altarejos, director de este TFM que desde el principio ha mostrado todo su interés y
esfuerzo para que el trabajo saliese adelante de la mejor forma posible.

A todos mis profesores de la Escuela de Caminos, por haberme enseñado que la constancia y el
trabajo duro te conducen a la consecución de tus metas.

A mis amigos, que siempre han estado ahí, incluso cuando no lo he merecido y a todos
aquellos que me han apoyado durante estos seis años de una forma u otra.

A mis compañeros de clase, con los que he compartido sufrimientos y gozos. A ellos les debo
gran parte de este logro.

A toda mi familia, por el apoyo y las palabras de aliento en los momentos difíciles.

A mi padre, mi madre y mi hermano, las tres personas más importantes de mi vida. Porque
siempre han estado ahí y porque, en un año difícil, no habría sido capaz de llevar esto adelante
sin ellos. Hoy y siempre sois los que hacéis posibles mis logros y me ayudáis a aprender de mis
fracasos.

Y en estos días de manera especial, a mi abuelo Pepe, que sabiendo que no estaba
atravesando un buen año, se ha preocupado cada día porque este trabajo saliera adelante y
pudiera convertirme en ingeniero de caminos. Si yo he podido, tú también puedes.

UPCT 3 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Resumen
El peligro potencial de las grandes presas es evidente. Frente a una probabilidad de fallo muy
reducida existe una gran acumulación de energía en los embalses y la violencia resultante de
su puesta en libertad descontrolada puede ser catastrófica. Se puede definir la seguridad como
el margen que separa las condiciones reales de la presa de las que llevan a su deterioro o
destrucción. Para presas existentes, la gestión de la seguridad incluye la operación,
mantenimiento y vigilancia de las presas, la planificación para emergencias, la revisión
periódica y regular de todos los aspectos relacionados con ellas. Una parte de la revisión de la
seguridad de presas existentes consiste en comprobar el diseño de la presa respecto a criterios
actualizados. Para presas de materiales sueltos, como la del caso del presente estudio, son
aplicables los modos de fallo establecidos por ICOLD (1973). De todos los modos de fallo
considerados, son objeto del presente TFE los siguientes: (1) Sobrevertido, (2) Inestabilidad
dinámica, (3) Erosión interna del cuerpo de presa, (4) Inestabilidad de taludes de la presa. Con
respecto al sobrevertido, partiendo de la información hidrológica existente, junto con las
características de los órganos de desagüe, se realiza la comprobación de los resguardos
teniendo en cuenta el efecto del viento y el oleaje sísmico. Con respecto a la estabilidad
dinámica, se comprueba la estabilidad de los taludes y los posibles asientos de la coronación.
La comprobación de la erosión interna evalúa la posible migración de finos de una zona a otra
o al exterior de la presa. La estabilidad de los taludes se comprueba partiendo de la
información sobre niveles máximos del embalse, el desarrollo de la red de filtración y las
propiedades de los materiales que componen distintas zonas de la presa. Una vez realizada la
apreciación de la seguridad, se evalúa la misma con respecto de los criterios establecidos en
las Guías Técnicas de SPANCOLD. El resultado de la evaluación sirve para informar la eventual
propuesta de medidas de reducción de riesgo, si procede.

UPCT 4 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Abstract
Potential dangers of big dams are evident. Against a low failure probability, there is huge
energy storage in reservoirs and the violence due to the release of this energy could be
catastrophic. It is possible to define safety as the margin between real conditions and those
that can degrade or destroy the dam. To existing dams, security management includes
operation, maintenance and dams monitoring, contingency planning, periodic reviews and
regulation of every aspect related with them. One part of existing dams safety revisions consist
on check the dam design basing on actualized concepts. To embankment dams like this one,
ICOLD failure modes (1973) are applicable. From all the failure modes considered, there will be
a conscious study about: (1) Overflow, (2) dynamic instability, (3) internal erosion in the dam
body, (4) dam slope instability. According to the overflow, starting with the information
provided, there will be a check of the freeboard based on the wind effect and seismic waves.
According to dynamic stability, there will be a check of slope stability and future maximum
deformations. The check of internal erosion evaluates possible fine ground migration from an
area to another or to the external surface of the dam. Slope stability is checked basing on
information about maximum reservoir level, develop of filtration network and material
properties that are involved in the function of the dam. Once the safety is checked, it is
important to evaluate the dam with established criteria in “Guías Técnicas de SPANCOLD”. The
outcome of the evaluation is used to report the proposal of risk reduction measures, if it is
possible.

UPCT 5 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

ÍNDICE DE CONTENIDOS

UPCT 6 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

ÍNDICE DE CONTENIDOS 6

ÍNDICE DE FIGURAS 10

ÍNDICE DE TABLAS 13

DOCUMENTO 1: INTRODUCCIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL CASO DE ESTUDIO 15

1.1. INTRODUCCIÓN Y OBJETO ............................................................................................... 16


1.2. DESCRIPCIÓN DE LA PRESA, EMBALSE Y SU HISTORIA. ............................................................. 19
1.2.1. CARACTERÍSTICAS DE LA PRESA .............................................................................................. 20
1.2.1.1. Características principales........................................................................................... 20
1.2.1.2. Cotas generales de la presa ........................................................................................ 20
1.2.1.3. Medios de desagüe de la Presa ................................................................................... 21
1.2.1.4. Vertedero .................................................................................................................... 22
1.2.1.5. Casa de válvulas o de chorro hueco ............................................................................ 24
1.2.1.6. Obra de toma .............................................................................................................. 25
1.2.1.7. Tubería de presión ...................................................................................................... 25

DOCUMENTO 2: SEGURIDAD HIDROLÓGICA 27

2.1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 28


2.2. EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD HIDRÁULICA ....................................................................... 28
2.2.1. CAPACIDAD DEL ALIVIADERO ................................................................................................. 28
2.2.2. CURVA COTA-VOLUMEN ...................................................................................................... 30
2.2.3. AVENIDAS A CONSIDERAR ..................................................................................................... 31
2.2.4. CÁLCULO DE LA CRECIDA MÁXIMA PROBABLE.......................................................................... 32
2.2.4.1. ¿Qué es la CMP? ......................................................................................................... 32
2.2.4.2. CMP en la presa de estudio......................................................................................... 33
2.2.5. LAMINACIÓN DE AVENIDAS. MÉTODO DE PULS ....................................................................... 35
2.3. NIVELES DE EMBALSE ..................................................................................................... 37
2.4. RESGUARDOS .............................................................................................................. 38
2.4.1. ANCHO DE CORONACIÓN...................................................................................................... 39

UPCT 7 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

DOCUMENTO 3: SEGURIDAD ESTRUCTURAL 40

3.1. INFORMACIÓN DISPONIBLE ............................................................................................. 41


3.2. CÁLCULO ESTRUCTURAL ................................................................................................. 41
3.2.1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 41
3.2.1.1. Introducción a PLAXIS V.8.6 ........................................................................................ 41
3.2.1.2. Introducción a los modelos constitutivos del suelo .................................................... 43
3.2.1.3. El modelo básico Mohr-Coulomb................................................................................ 44
3.2.1.3.1. Modelo elástico, lineal y de plasticidad perfecta no asociada ................................ 44
3.2.1.3.2. Formulación del modelo .......................................................................................... 45
3.2.1.3.3. Parámetros básicos .................................................................................................. 48
3.2.1.3.4. Parámetros avanzados ............................................................................................. 49
3.2.2. CARACTERÍSTICAS DEL MODELO DE ELEMENTOS FINITOS ............................................................ 49
3.2.2.1. Geometría del modelo ................................................................................................ 49
3.2.2.2. Tipos de elemento....................................................................................................... 50
3.2.2.3. Materiales ................................................................................................................... 51
3.2.2.4. Mallado ....................................................................................................................... 55
3.2.2.5. Condiciones de contorno ............................................................................................ 56
3.2.2.6. Acciones consideradas ................................................................................................ 56
3.2.2.6.1. Peso propio .............................................................................................................. 56
3.2.2.6.2. Presión hidrostática a Nivel Medio Normal ............................................................. 57
3.2.2.6.3. Presión hidrostática a Nivel de Avenida Extrema .................................................... 58
3.2.2.6.4. Presión hidrostática a Nivel de Avenida de Proyecto .............................................. 59
3.2.2.6.5. Situaciones de proyecto ........................................................................................... 60
3.3. SEGURIDAD ESTRUCTURAL .............................................................................................. 62
3.3.1. ESTABILIDAD DE TALUDES ..................................................................................................... 64
3.3.1.1. Nivel Medio Normal .................................................................................................... 64
3.3.1.2. Nivel Avenida de Proyecto .......................................................................................... 66
3.3.1.3. Nivel Avenida Extrema ................................................................................................ 68
3.3.1.4. Desembalse rápido...................................................................................................... 70
3.3.1.5. Comprobación estabilidad de taludes ........................................................................ 71
3.3.2. ASIENTOS MÁXIMOS ............................................................................................................ 72
3.3.2.1. Nivel Medio Normal .................................................................................................... 72
3.3.2.2. Nivel de Avenida de Proyecto ..................................................................................... 73

UPCT 8 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

3.3.2.3. Nivel de Avenida Extrema ........................................................................................... 74


3.3.2.4. Comprobación de los valores de resguardo................................................................ 74
3.3.3. ESTABILIDAD INTERNA ......................................................................................................... 75
3.3.3.1. Filtros........................................................................................................................... 75
3.3.3.2. Drenes ......................................................................................................................... 77
3.4. COMPROBACIÓN TENSIONAL ........................................................................................... 77
3.4.1. COMPROBACIÓN TENSIONAL A NMN ..................................................................................... 78
3.4.2. COMPROBACIÓN TENSIONAL A NAP ...................................................................................... 79
3.4.3. COMPROBACIÓN TENSIONAL A NAE ...................................................................................... 79

DOCUMENTO 4: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 80

4.1. VALORACIÓN FINAL DE LA REVISIÓN .................................................................................. 81

BIBLIOGRAFÍA 84

ANEJO 1: CÁLCULO DE RESGUARDOS 87

RESGUARDO ......................................................................................................................... 88
COMBINACIÓN DE EFECTOS. DEFINICIÓN DE LOS RESGUARDOS DE PROYECTO ........................................ 89
NIVELES DE EMBALSE EN AVENIDAS ..................................................................................................... 89
ACCIÓN DE VIENTO........................................................................................................................... 90
ACCIÓN SÍSMICA .............................................................................................................................. 95
ASIENTOS ANÓMALOS....................................................................................................................... 97
DESLIZAMIENTO DE LAS LADERAS DEL EMBALSE ..................................................................................... 97
RESGUARDO TOTAL PARA LAS SITUACIONES DE PROYECTO ....................................................................... 98

ANEJO 2: LAMINACIÓN DE AVENIDAS 100

LAMINACIÓN DE AVENIDAS..................................................................................................... 101


HOJA DE CÁLCULO DE LAMINACIÓN .......................................................................................... 104

ANEJO 3: PLANOS DE PROYECTO 117

UPCT 9 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

ÍNDICE DE FIGURAS

UPCT 10 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

FIGURA 1: LONGARONE ANTES (IZQUIERDA) Y DESPUÉS (DERECHA) DEL INCIDENTE 17


FIGURA 2: LOCALIZACIÓN DE LA PRESA DE ESTUDIO 19
FIGURA 3: EMPLAZAMIENTO DE LAS INSTALACIONES 22
FIGURA 4: VERTEDERO Y CANAL AGUAS ABAJO DE LA PRESA 23
FIGURA 5: GRÁFICA DE ELEVACIONES-DESCARGAS POR EL VERTEDERO DE LA PRESA 23
FIGURA 6: VISTA DE LA TORRE DE TOMA 25
FIGURA 7: PLANO DE SECCIÓN DEL ALIVIADERO Y EL CUENCO DE LA PRESA 29
FIGURA 8: CURVA DE DESCARGA DE LA PRESA 30
FIGURA 9: CURVA COTA-VOLUMEN DE LA PRESA 31
FIGURA 10: TABLA DE PERIODO DE RETORNO FRENTE A CMP 34
FIGURA 11: RELACIÓN TD-DA EN UN MODELO ELASTOPLÁSTICO PERFECTO COMO EL MOHR-COULOMB. 45
FIGURA 12: SUPERFICIES DE FLUENCIA PARA SUELOS COHESIVOS DEL MODELO MOHR-COULOMB EN EL ESPACIO DE TENSIONES
PRINCIPALES 46
FIGURA 13: GEOMETRÍA DEL MODELO DE ELEMENTOS FINITOS 50
FIGURA 14: GEOMETRÍA SIMPLIFICADA DEL MODELO DE ELEMENTOS FINITOS 50
FIGURA 15: POSICIÓN DE LOS NODOS Y DE LOS PUNTOS DE GAUSS EN LA MALLA DE ELEMENTOS FINITOS DE PLAXIS. 51
FIGURA 16: DISPOSICIÓN DE MATERIALES EN EL MODELO DE ELEMENTOS FINITOS 52
FIGURA 17: GEOMETRÍA FINAL DEL MEF 55
FIGURA 18: MALLADO BÁSICO GENERADO POR PLAXIS 55
FIGURA 19: MALLADO REFINADO GENERADO POR PLAXIS 55
FIGURA 20: CONDICIONES DE CONTORNO DEL MEF 56
FIGURA 21: TENSIONES EFECTIVAS INICIALES EN LA PRESA DE STUDIO 57
FIGURA 22: NIVEL FREÁTICO A NMN 57
FIGURA 23: PRESIÓN DE POROS EN LA PRESA DE ESTUDIO CON EL NIVEL FREÁTICO A NMN 58
FIGURA 24: LÍNEAS DE FLUJO A TRAVÉS DE LA PRESA CON EMBALSE A NMN 58
FIGURA 25: NIVEL FREÁTICO A NAE 58
FIGURA 26: PRESIÓN DE POROS EN LA PRESA DE ESTUDIO CON EL NIVEL FREÁTICO A NMN 59
FIGURA 27: LÍNEAS DE FLUJO A TRAVÉS DE LA PRESA CON EMBALSE A NAE 59
FIGURA 28: NIVEL FREÁTICO A NAP 59
FIGURA 29: PRESIÓN DE POROS EN LA PRESA DE ESTUDIO CON EL NIVEL FREÁTICO A NMN 60
FIGURA 30: LÍNEAS DE FLUJO A TRAVÉS DE LA PRESA CON EMBALSE A NAP 60
FIGURA 31: LOCALIZACIÓN DE LOS PUNTOS DE ESTUDIO DEL FACTOR DE SEGURIDAD 65
FIGURA 32: TENSIONES TOTALES DEBIDAS A LAS CARGAS APLICADAS A LA PRESA (NMN) 65
FIGURA 33: VALORES DE DESPLAZAMIENTOS TOTALES EN ROTURA (NMN) 65
FIGURA 34: GRÁFICA COEFICIENTE DE SEGURIDAD VS DESPLAZAMIENTO EN LOS PUNTOS ANALIZADOS. (NMN) 66
FIGURA 35: LOCALIZACIÓN DE LOS PUNTOS DE ESTUDIO DEL FACTOR DE SEGURIDAD. (NAP) 67
FIGURA 36: TENSIONES TOTALES DEBIDAS A LAS CARGAS APLICADAS A LA PRESA (NAP) 67

UPCT 11 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

FIGURA 37: VALORES DE DESPLAZAMIENTOS TOTALES EN ROTURA (NAP) 67


FIGURA 38: GRÁFICA COEFICIENTE DE SEGURIDAD VS DESPLAZAMIENTO EN LOS PUNTOS ANALIZADOS. (NAP) 68
FIGURA 39: LOCALIZACIÓN DE LOS PUNTOS DE ESTUDIO DEL FACTOR DE SEGURIDAD (NAE) 68
FIGURA 40: TENSIONES TOTALES DEBIDAS A LAS CARGAS APLICADAS A LA PRESA. (NAE) 69
FIGURA 41: VALORES DE DESPLAZAMIENTOS TOTALES EN ROTURA (NAE) 69
FIGURA 42: GRÁFICA COEFICIENTE DE SEGURIDAD VS DESPLAZAMIENTO EN LOS PUNTOS ANALIZADOS. (NAE) 70
FIGURA 43: DEFINICIÓN DE NIVEL FREÁTICO PARA DESEMBALSE RÁPIDO (DR) 71
FIGURA 44: VALORES DE LOS DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS EN ROTURA (DR) 71
FIGURA 455: VALORES DEL DESPLAZAMIENTO VERTICAL EN LA PRESA EN NMN 73
FIGURA 46: VALORES DEL DESPLAZAMIENTO VERTICAL DE LA PRESA EN NAP 73
FIGURA 47: VALORES DEL DESPLAZAMIENTO VERTICAL DE LA PRESA EN NAE 74
FIGURA 48: CURVAS GRANULOMÉTRICAS DE LA PRESA 76
FIGURA 49: TENSIONES MÁXIMAS PARA NMN 78
FIGURA 50: TENSIONES MÁXIMAS PARA NAP 79
FIGURA 51: TENSIONES MÁXIMAS PARA NAE 79
FIGURA 52: MEDIDA DEL FETCH MEDIANTE GOOGLE EARTH 90
FIGURA 53: MAPA SÍSMICO DE LA REPÚBLICA DOMINICANA 96

UPCT 12 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

ÍNDICE DE TABLAS

UPCT 13 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

TABLA 1: COTAS GENERALES DE LA PRESA ............................................................................................................ 21


TABLA 2: PERIODOS DE RETORNO DE LAS AVENIDAS, EN AÑOS .................................................................................. 28
TABLA 3: PERIODO DE RETORNO FRENTE A CMP ................................................................................................... 34
TABLA 4: VALORES DE RESGUARDOS PARA SITUACIONES DE PROYECTO ....................................................................... 38
TABLA 5: AUMENTOS DEL ANCHO DE CORONACIÓN RECOMENDADOS EN ZONAS SÍSMICAS ............................................. 39
TABLA 6: CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL DEL NÚCLEO .......................................................................................... 53
TABLA 7: CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL DEL FILTRO ............................................................................................ 53
TABLA 8: CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL DEL ESPALDÓN ....................................................................................... 53
TABLA 9: CARACTERÍSTICAS DEL MATERIAL ALUVIONAL ........................................................................................... 54
TABLA 10: CARACTERÍSTICAS DEL SAPROLITO ARCILLOSO ......................................................................................... 54
TABLA 11: VALORES DEL FACTOR DE SEGURIDAD AL ALCANZAR LA ROTURA ................................................................. 66
TABLA 12: VALORES DEL FACTOR DE SEGURIDAD AL ALCANZAR LA ROTURA ................................................................. 67
TABLA 13: VALORES DEL FACTOR DE SEGURIDAD AL ALCANZAR LA ROTURA ................................................................. 69
TABLA 14: FACTOR DE SEGURIDAD PARA CASO DE DESEMBALSE RÁPIDO ..................................................................... 71
TABLA 15: COEFICIENTES DE SEGURIDAD MÍNIMOS RECOMENDADOS SEGÚN LA CATEGORÍA DE LA PRESA PARA LA ESTABILIDAD
AL DESLIZAMIENTO .................................................................................................................................. 72

TABLA 16: RESUMEN DE FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS DURANTE EL ANÁLISIS DE LA PRESA .................................. 72
TABLA 17: REDUCCIÓN DE LOS RESGUARDOS DISPONIBLES ...................................................................................... 74
TABLA 18: VALORES DE LAS TENSIONES MÁXIMAS ADMISIBLES EN DISTINTOS TERRENOS ................................................ 78
TABLA 19: VIENTOS A CONSIDERAR PARA CÁLCULO DE ALTURA DE OLA ...................................................................... 91
TABLA 20: ALTURAS DE OLA A CONSIDERAR PARA LOS RESGUARDOS .......................................................................... 94
TABLA 21: VALORES SÍSMICOS PARA CONSIDERAR EN LOS RESGUARDOS ..................................................................... 97
TABLA 22: VALORES DE RESGUARDOS PARA SITUACIONES DE PROYECTO..................................................................... 99

UPCT 14 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

DOCUMENTO 1: INTRODUCCIÓN Y
DESCRIPCIÓN DEL CASO DE ESTUDIO

UPCT 15 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

1.1. Introducción y objeto

Todas las sociedades reconocen de manera mayoritaria los extraordinarios beneficios


asociados a las grandes presas que, en el caso de los países del tercer mundo, constituyen
infraestructuras imprescindibles para el desarrollo social y económico. Entre otros, las presas
aseguran el abastecimiento de recursos hídricos a grandes ciudades, permiten el desarrollo de
la agricultura y la ganadería, protegen territorios de los efectos de grandes avenidas,
proporcionan energía eléctrica de gran valor estratégico, facilitan la navegación interior en
muchos países del mundo, pueden llegar a establecer nuevos ecosistemas para la flora y la
fauna, contribuyen al desarrollo de actividades turísticas y de ocio en su entorno, etc.

Las presas se proyectan por lo general de manera conservadora, se construyen


adecuadamente y se explotan con meticulosidad. No obstante, resulta indiscutible que los
beneficios enumerados vienen acompañados de un riesgo importante sobre un gran número
de personas y propiedades.

En el ejercicio de la profesión ingenieril, históricamente se ha admitido que el


concepto “presa segura” iba unívocamente ligado al de “seguridad absoluta”; y así era
asumido igualmente por la sociedad en su conjunto. Sin embargo, la afirmación anterior no es
real y, ciertamente, resulta inviable como objetivo práctico en la gestión de la seguridad. La
realidad es que toda presa, por segura que se suponga, siempre conserva una cierta cuantía de
riesgo residual.

La historia de las presas nos enseña que, aun siendo las roturas esporádicas, suelen
resultar gravosas para la vida humana y la economía de un área en su conjunto.
Acontecimientos pasados denotan como presas diseñadas y construidas de acuerdo con la
buena práctica han sufrido, de igual forma, severos accidentes acompañados de consecuencias
catastróficas; como el embalse de Vaiont mostrado en la Figura 1.

UPCT 16 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 1: Longarone antes (izquierda) y después (derecha) del incidente

Se debe tener en cuenta que los parques hidráulicos de los principales gestores de
presas dentro y fuera de España muestran una edad media de más de 50 años, con una
velocidad de deterioro alta asociada al envejecimiento de las estructuras.

Por ello, gestionar los riesgos asociados con el envejecimiento de las instalaciones es
uno de los principales retos de diferentes gestores y administraciones hidráulicas, en particular
en términos de la seguridad hidráulica.

La implantación del “Reglamento Técnico sobre Seguridad de Presas y Embalses” en


España, facilitó las labores de evaluación de seguridad y toma de decisiones acerca de presas
ya construidas. Sin embargo, dicha evaluación en otros países no se encuentra regulada, por lo
que en el presente trabajo fin de máster se plantea la aplicación de las directrices contenidas
en dicho reglamento y en las “Guías Técnicas de Seguridad de Presas” para una presa situada
en la República Dominicana.

Las principales presas de República Dominicana sirven de abastecimiento de agua para


consumo humano y agricultura, producción de energía y control de avenidas. Las presas de
embalse tienen una capacidad total de almacenamiento de 2.405,64 millones de metros
cúbicos de agua, una capacidad de producir unos 460,30 MW y una producción promedio neta
anual de 1.185,95 GW·h

El control de avenidas es una de las funciones básicas de las presas dominicanas. En un


país donde son frecuentes los episodios extremos como ciclones y huracanes, se hace
fundamental la laminación de avenidas que consiguen las presas.

El manejo de las presas de embalse en República Dominicana, en lo que a su operación


se refiere, se debe revisar. Esto se debe a que gran parte de la población vive aguas debajo de

UPCT 17 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

los embalses, lo que provoca un alto grado de inseguridad en episodios extremos como los
mencionados anteriormente.

Aunque sin duda, uno de los mayores problemas que afectan a las presas del país es el
efecto de sedimentación producida por la deforestación de sus cuencas, que genera
fenómenos de aterramiento en los embalses y la pérdida de la capacidad de los mismos para
almacenar el agua de las crecidas.

El presente proyecto se divide en tres documentos básicos que afrontan los aspectos
más relevantes de la seguridad de la presa:

Documento de seguridad hidrológica. Se encarga del estudio de la laminación de las


avenidas entrantes al embalse, así como la determinación de los niveles del embalse y los
resguardos de seguridad mínimos.

Documento de seguridad estructural. Los cuerpos de las presas de materiales sueltos


deben ser objeto de estudio estructural con el propósito de evaluar, entre otros aspectos, su
seguridad frente a rotura por deslizamiento, su estabilidad interna y sis asientos máximos en la
cota de coronación.

Documento de conclusiones y recomendaciones. En este se realizará una reflexión


sobre los resultados obtenidos y la propuesta de medidas que mejoren el funcionamiento
actual de la presa.

En un informe de seguridad de presas al uso, sería necesario un estudio geológico y


geotécnico profundo, así como auscultaciones y revisiones de campo sobre el terreno de la
presa. En el presente estudio se han dejado a un lado dichas revisiones por motivos obvios.

El procedimiento general que debe usarse para verificar que la estabilidad al


deslizamiento de una presa de materiales sueltos es adecuada, exige la consideración de los
siguientes aspectos parciales:

- Acciones y sus posibles combinaciones


- Estado de presiones intersticiales
- Resistencias del cimiento y del cuerpo de la presa
- Definición de las situaciones de proyecto a analizar
- Utilización de un método de cálculo adecuado
- Comparación de resultados. Coeficientes de seguridad mínimos.

UPCT 18 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

1.2. Descripción de la presa, embalse y su historia.

La presa de estudio está ubicada a seis kilómetros del municipio de Cotui, capital de la
provincia de Sánchez Ramírez, en República Dominicana.

Figura 2: Localización de la presa de estudio

Su construcción comenzó en agosto de 1977 y concluyó en el año 1984. El costo de la


obra ascendió a 41 millones de dólares y fue financiada completamente con recursos propios
del Gobierno Dominicano.

Dicha estructura, es una presa de materiales sueltos con núcleo central de arcilla y
altura desde el cauce del río de 52,75 metros. Está compuesta de un vertedero libre, un túnel
que termina en una casa de máquinas y dos válvulas de descarga auxiliar.

La fuente de abastecimiento del embalse es el río Yuna, de 138 km de longitud y un


caudal medio de 35,4 m3/s. Ésta es la cuenca hidrográfica de mayor precipitación en República
Dominicana, su extensión es de 5235 km2.

El embalse, es capaz de acumular 441 millones de m3, de los cuales 25 millones están
destinados a ser ocupados por sedimentos, según estima el estudio batimétrico realizado en
proyecto.

Por tanto, el volumen útil del embalse es de 416 millones de m3 y está comprendido
entre los niveles 62,50 m.s.n.m. (correspondiente a la obra de toma de la central cuando opera
como desagüe de fondo) y la cota 86,50 correspondiente al nivel máximo de operación.

UPCT 19 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Por encima del nivel 86,50 hasta la cota 102,75 es capaz de almacenar 600 millones de
m3 adicionales, los cuales están destinados a crecidas con periodo de retorno de 10.000 años.

1.2.1. Características de la presa

1.2.1.1. Características principales

Las características principales del diseño original son:

- Área de la cuenca 1192 km2


- Longitud de la corona de la presa 1740 m
- Elevación de la corona de la presa 102,75 m.s.n.m.
- Elevación de la cresta del vertedero 86,5 m.s.n.m.
- Nivel máximo de operación normal 86,5 m.s.n.m.
- Nivel mínimo de operación de la turbina 70,00 m.s.n.m.
- Nivel mínimo de operación (riego) 62,50 m.s.n.m.
- Crecida máxima probable 12850,00 m3/s
- Capacidad máxima del vertedero 650,00 m3/s
- Capacidad instalada 8,00 MW
- Caudal máximo de turbinación 30,00 m3/s
- Caudal máximo de los desagües auxiliares 140,00 m3/s

1.2.1.2. Cotas generales de la presa

Las cotas que determinan la geometría de la presa se muestran en la Tabla 1.

COTAS GENERALES DE LA PRESA


COTA SUPERIOR DE LA OBRA DE TOMA MSNM 60,50

COTA BARICENTRICA DE LA OBRA DE TOMA MSNM 58,25

COTA INFERIOR DE LA OBRA DE TOMA MSNM 56,50

COTA CAMARA DE MANIOBRA DE COMPUERTAS MSNM 102,75

COTA DE ENTRADA TUBERIA DE PRESION MSNM 56,50

COTA DE SALIDA TUBERIA DE PRESION MSNM 49,00

UPCT 20 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

COTA DE VERTIDO LIBRE DEL VERTEDERO MSNM 86,50

COTA DE LA SOLERA ORIFICIOS DEL VERTEDERO MSNM 84,00


COTA PARA NIVEL MAXIMO NORMAL DE OPERACION MSNM 86,50

COTA PARA NIVEL MINIMO DE OPERACION MSNM 70,00

COTA PLANO MEDIO DEL DISTRIBUIDOR MSNM 51,00

COTA FONDO TUBO DE ASPIRACION MSNM 45,00

COTA DE MAXIMO EXTRAORDINARIO MSNM 100,75

COTA DE RESTITUCION MINIMA NIVEL MSNM 62.,50

COTA DE LOS DESAGUES DE FONDO MSNM 55,50

COTA DE LA CORONA DEL MURO MSNM 102,75

COTA CENTRO DE TURBINA MSNM 51,00

COTA CANAL DE DESCARGA NIVEL MINIMO AGUAS DEBAJO DE TURBINA MSNM 49,00

Tabla 1: Cotas generales de la presa

1.2.1.3. Medios de desagüe de la Presa

Los medios que dispone esta obra para producir descargas son la turbina, los desagües
auxiliares y el vertedero. En caso de emergencia debida a huracán, los elementos más
importantes son el vertedero y los desagües auxiliares. El vertedero no tiene compuertas, por
lo que su operación no requiere de la intervención humana. Funciona como vertido libre a
partir de un nivel en el embalse próximo a la cota 86,5 m.s.n.m. y está dotado de un murete
superior a la cota 90,5 m.s.n.m. que lo convierte en un vertedero de descarga en orificio.

En informes de seguridad anteriores, se señaló que por disponer la presa de una sola
conducción, la cual alimenta todos los medios de descarga controlada, no se ha dado
mantenimiento a la tubería de presión ni a la válvula mariposa, pues para esto habría que dar
un cierre total y dejar sin agua de la presa a la zona de riego y los acueductos existentes aguas
abajo.

UPCT 21 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

1.2.1.4. Vertedero

Durante la etapa de construcción el vertedero fue modificado respecto al diseño original. El


diseño original consistía en un azud vertedor, de tipo convencional sin compuertas. La
modificación consistió en crear dos vanos, por medio de la construcción de tabiques de cierre
apoyados en las pilas extremas y la pila central. De este modo se conforman dos orificios
formados por el borde inferior del tabique y el umbral del azud sin estructura de control.

Figura 3: Emplazamiento de las instalaciones

El vertedero se encuentra ubicado al otro lado de un pequeño cerro del estribo


derecho de la presa. Dicho vertedero tiene un ancho de 60 m con una corona plana de
aproximadamente 12m de ancho.

Consiste en dos orificios de 4 m de altura por 8 m de ancho cada uno, con sus soleras a
la cota 84,00 m.s.n.m. Aguas debajo de los orificios, la rápida continúa en un canal revestido
en hormigón de 800 m de longitud incluyendo zona de disipación o amortiguamiento.

UPCT 22 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 4: Vertedero y canal aguas abajo de la presa

El vertedero existente toma en cuenta una necesidad de reducir las descargas hacia
aguas abajo por medio del vertido libre hasta un caudal de 370 m3/s y a partir de eses valor,
descargas restringidas por operación de orificios hasta los 650 m3/s de capacidad máxima.

Figura 5: Gráfica de Elevaciones-Descargas por el vertedero de la presa

UPCT 23 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

1.2.1.5. Casa de válvulas o de chorro hueco

Existen dos válvulas de chorro hueco de 2,44 m de diámetro. Tienen una capacidad teórica del
orden de 70 m3/s cada una a 86,50 m.s.n.m. y 82 m3/s cada una a 100,75 m.s.n.m. con 100%
de apertura. Son accionadas mediante presión hidráulica por dos servomotores y un sistema
manual para casos de emergencia.

Su finalidad es regular los caudales de riego cuando la turbina no esté operando y


como desagües de fondo en caso de ser necesario para acelerar el desembalse de la presa o en
un evento climatológico de envergadura.

La carga hidrostática máxima es de 43,0 m y la carga hidrodinámica es de 97,0 m


máxima y una carga máxima de maniobra de 43 m.

- DIAMETRO NOMINAL 2,438 m


- CARGA HIDROSTATICA MAXIMA 43,00 m
- CARGA HIDRODINAMICA MAXIMA 91,00 m
- DESCARGA MINIMA A 62,5 msnm 30 m3/s
- DESCARGA MAXIMA A 86,5 msnm 70 m3/s
- DESCARGA MAXIMA A 100,75 msnm 82 m3/s

UPCT 24 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

1.2.1.6. Obra de toma

Figura 6: Vista de la torre de toma

Se trata de una toma de agua en torre compuesta por:

- 1 juego de rejillas móviles maniobradas por polipasto


- 1 ataguía de 3,2 x 4 m, a 44,25 m.s.n.m. maniobrada por torno
- 1 compuerta vagón de 3,2 x 4 m a 44,25 m.s.n.m. maniobrada por servomotor de
aceite

1.2.1.7. Tubería de presión

La tubería de presión consiste en un conducto circular de acero con un diámetro interior de 4


metros y una longitud aproximada de 495 m y comprende dos codos. El caudal de diseño es
de 160 m3/s y espesor de 14 mm, empotrada en hormigón a todo lo largo de su recorrido.

Está provista de dos bifurcaciones: un primer pantalón asimétrico provisto de un ramal


de 2650 m hasta la válvula mariposa para unión con la turbina con un caudal de 30 m3/s, de 54
m de longitud.

UPCT 25 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Un segundo pantalón simétrico dividido en dos ramales de 2.830 m, de longitud 23 m


aproximadamente cada uno hasta las válvulas de chorro hueco con capacidad máxima de 82
m3/s cada uno.

- PRESION ESTATICA AGUAS ABAJO 43 m


- SOBREPRESION MAXIMA GOLPE DE ARIETE 48 m
- DISTRIBUCION LINEAL DE LA SOBREPRESION 0-48 m
- PRESION MAXIMA DE SERVICIO AGUAS ABAJO 91 m
- CAUDAL MAXIMO DE DISENO 160 m3/s
- CAUDAL MAXIMO DE UNA VALVULA 82 m3/s

UPCT 26 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

DOCUMENTO 2: SEGURIDAD HIDROLÓGICA

UPCT 27 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

2.1. Introducción

El presente documento se enmarca dentro de lo establecido en el “Reglamento técnico sobre


seguridad de presas y embalses”, referido a la preceptiva primera revisión y análisis de
seguridad de la presa en la provincia de Sánchez-Ramírez en república Dominicana.

En este artículo se procede a diagnosticar la seguridad hidrológica e hidráulica de la


presa basándose en las recomendaciones de la Guía Técnica Nº2 de Seguridad de presas.

A efectos de verificación de la seguridad hidrológica e hidráulica de la presa, se definirá


el nivel de agua en el embalse de acuerdo a los criterios de combinación de acciones que se
indican en la Guía Técnica Nº2.

Se considerarán dos tipos de avenida denominadas “de proyecto” y “extremas” de


forma que se satisfagan los siguientes periodos mínimos: (De acuerdo a la Guía Técnica)

Categoría de la presa Avenida de proyecto Avenida extrema


A 1000 5000-10000
B 500 1000-5000
C 100 100-500
Tabla 2: Periodos de retorno de las avenidas, en años

Dado que la presa de estudio está clasificada como categoría A, la avenida de proyecto
a considerar será de 1000 años mientras que la avenida extrema será de entre 5000 y 10000
años, para garantizar un margen de seguridad suficiente se considera de 10000 años.

2.2. Evaluación de la Seguridad Hidráulica

2.2.1. Capacidad del aliviadero

Se parte de la información recogida en el proyecto original para la caracterización hidráulica


del vertedero y el cálculo del caudal que dicho aliviadero es capaz de desaguar a lo largo del
tiempo.

Como ya se comentó anteriormente, el aliviadero de esta presa funciona mediante


vertido libre entre la cota 86,50 y 90,50 m.s.n.m. y como descarga en orificio cuando se supera
la cota 90,50 m.s.n.m.

UPCT 28 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Se trata de un aliviadero de 60 metros de longitud alejado del cuerpo de presa (presa


de materiales sueltos) y sin regular por compuertas.

Para el vertido libre se toma un coeficiente de descarga igual a 1,62 y se aplica la


siguiente fórmula:

Donde:

- Cd: Coeficiente de descarga


- L: Longitud efectiva de vertido teniendo en cuenta las contracciones laterales
provocadas por las pilas y los estribos L’ = L – 0,175 x h
- H: Altura de vertido

Figura 7: Plano de sección del aliviadero y el cuenco de la presa

Cuando la lámina libre alcanza la cota 90,5 m.s.n.m. la descarga se comporta como un
orificio de 4 metros de alto y 60 de ancho, en el que no se considera el efecto de las pilas
intermedias que soportan el murete de cierre.

La fórmula empleada en este caso, se obtiene del “Tratado Básico de presas” de


Eugenio Vallarino:

UPCT 29 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Siendo:

- K: Coeficiente de valor 0,656


- h: Altura del agua del embalse sobre el eje de la compuerta o desagüe
- L: Longitud de vertido

Al representar la curva de descarga del embalse, se aprecia cómo, al alcanzar el valor


umbral de 90,5 m.s.n.m. se produce una discontinuidad. Este hecho se produce debido a la no
continuidad de las formulas empleadas para descarga en vertido libre y descarga en orificio.
(Figura 8)

700

600

500

400

300

200

100

0
95,346
85,016
85,159
85,774
87,736
90,623
93,250

96,989
98,279
99,329

103,336
85

100,240
101,048
101,770
102,364
102,786
103,056
103,215
103,302
103,342
103,350

103,307
103,274
103,238

Figura 8: Curva de descarga de la presa

2.2.2. Curva Cota-Volumen

De la bibliografía se extrae la fórmula que determina la curva cota-volumen de la presa de


estudio y que más adelante se empleará para la caracterización hidrológica de la misma.

UPCT 30 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

90

85

80

75

70

65

60

55

50
0 25 50 75 100 125 150 175 200 225 250 275 300 325 350 375 400 425 450 475

Figura 9: Curva Cota-Volumen de la presa

2.2.3. Avenidas a considerar

El Reglamento Técnico sobre Seguridad en Presas y Embalses cita en su artículo 11:

“En el proyecto y en la explotación se definirán razonadamente, en función de la


clasificación frente al riesgo de la presa, dos tipos de avenidas afluentes al embalse:

A) Avenida de proyecto. Máxima avenida que debe tenerse en cuenra para el


dimensionado del aliviadero, los órganos de desagüe y las estructuras de disipación
de energía, de forma que funcionen correctamente.
B) Avenida extrema. La mayor avenida que la presa puede soportar. Supone un
escenario límite al cual puede estar sometida la presa sin que se produzca su
rotura, si bien admitiendo márgenes de seguridad más reducidos.”

A la hora de evaluar ambos extremos, se han empleado los criterios de diseño actuales
siguiendo las recomendaciones establecidas en las Guías Técnicas de Seguridad de Presas
Avenida de proyecto y Aliviaderos y desagües, del Comité Nacional Español de Grandes Presas.
Según dichas guías se pueden asignar para presas de materiales sueltos como la de estudio,
clasificada A, los siguientes periodos de retorno:

UPCT 31 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

- Avenida de proyecto: T = 1.000 años


- Avenida extrema: T = 5000 - 10000 años

En el Anejo 2, se realiza una simulación de la laminación, mediante el método de PULS,


que se produciría en el embalse de la presa de estudio en caso de que se presentara la avenida
de periodo de retorno de 1000 y 10000 años, teniendo en cuenta los resguardos estacionales.

2.2.4. Cálculo de la Crecida Máxima Probable

2.2.4.1. ¿Qué es la CMP?

El método de la Crecida Máxima Probable se desarrolló principalmente al socaire de las


centrales nucleares, cuya garantía de seguridad exigible es aún superior a la de una presa, pues
la rotura de ésta puede causar una gran catástrofe, pero al fin y al cabo limitada en el espacio y
en el tiempo, mientras que una catástrofe nuclear por inundación puede añadir a la gravedad
letal de su radiación su permanencia durante décadas o siglos por sí misma y por los efectos
genéticos, además de su expansión incontrolable hasta muy largas distancias. Los estudios de
la CMP realizados para las centrales nucleares han resultado muy útiles para aplicarlos a las
presas, con las oportunas adaptaciones.

La dificultad de la obtención de la CMP reside, como ya se hizo notar, en la evaluación


de los parámetros e hipótesis, y concretamente en los siguientes puntos del proceso de
cálculo:

- Estimación de los tiempos de transporte desde cada punto o zona al de control.


- Coeficiente de infiltración del suelo y retención vegetal en las distintas zonas para
obtener la escorrentía superficial. Estos parámetros dependen de las lluvias
precedentes, por lo que, para suponerlos en el grado más desfavorable, se
consideran unas lluvias anteriores que hayan saturado parcialmente el suelo y la
vegetación. Es bastante normal admitir un aguacero previo del orden del 30 al 50%
de la PMP, tanto a los efectos de saturación del suelo como para la formación de
un caudal base existente en el río al comenzar la PMP.
- Efectos de retención parcial en los ensanchamientos del cauce y de
autolaminación producida por la elevación de altura de la lámina de agua y su
propagación hacia aguas abajo. Este último efecto puede ser notable en cuencas

UPCT 32 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

muy extensas, en las que no puede darse un temporal extremo en toda su


extensión.
- Los embalses parciales naturales en el cauce (por ejemplo, en un estrechamiento
con un ensanchamiento aguas arriba) se traducen en los tiempos de transporte del
agua y, por tanto, en las isócronas y tiempo de concentración (retardándolos).
Pueden estimarse previamente si hay sitios que por su topografía predisponen a
ello y comprobar, después de calculado el hidrograma, si lo supuesto responde o
no a lo que resulta y, con sucesivas rectificaciones, seguir hasta lograr una
aceptable coincidencia. Si los embalses formados fueran de suficiente importancia,
cabe dividir la cuenca en varias definidas por ellos y analizar cada una partiendo de
los hidrogramas de salida de las superiores inmediatas, habida cuenta del efecto
de retención.
- Con independencia de las retenciones en el cauce, el entumecimiento de la lámina
produce una retención por el volumen absorbido y después un mayor caudal y
velocidad por el incremento de altura, efectos que hay que analizar en conjunto,
teniéndolo en cuenta en el modelo o por tanteos.

El proceso, como se ve, no es fácil, aunque sí factible. Las incertidumbres sobre las
hipótesis y parámetros pueden paliarse con márgenes de variación y estudios de sensibilidad,
haciendo variar los datos en más y menos sobre los medios supuestos para apreciar cómo
pueden influir en los resultados y poder decidir las combinaciones más desfavorables, o bien
adoptar las más probables pero conociendo y aceptando la magnitud de la dispersión posible.

2.2.4.2. CMP en la presa de estudio

En el caso de la presa de estudio, se proporciona una tabla en la que se relaciona el periodo de


retorno con el porcentaje sobre la CMP (Figura 3). El valor de la CMP es de:

UPCT 33 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Período de retorno (años) Porcentaje de CMP

10 0,2
100 0,265
500 0,308
1000 0,33
3000 0,37
6000 0,42
10000 0,486
100000 1
Tabla 3: Periodo de retorno frente a CMP

100000

10000

1000
Período de retorno (años)

100

10

1
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5
Porcentaje 0,6CMP 0,7
de 0,8 0,9 1

Figura 10: Tabla de periodo de retorno frente a CMP

Puesto que la presa es categoría A, las CMP a considerar serán:

- Para la avenida de proyecto, con un periodo de retorno de 1000 años y un


porcentaje de la CMP de 0,33:

- Para la avenida extrema, con un periodo de retorno de 10000 años y un porcentaje


de la CMP de 0,486:

UPCT 34 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

2.2.5. Laminación de avenidas. Método de PULS

La laminación es un fenómeno natural que se produce en los ríos. Si no hay aportaciones o


detracciones significativas de caudal en un tramo, se comprueba que las variaciones, tanto en
sentido creciente como decreciente, son menores en la sección aguas abajo que aguas arriba,
es decir, se produce una atenuación en las desviaciones respecto al caudal medio.

Esto se traduce en una disminución de los caudales máximos y un incremento de los


mínimos al pasar a través del recorrido del río. Así, una avenida con una única punta se
convierte en otra con un caudal máximo menor, que se retrasa en el tiempo y como el
volumen total del agua circulante es constante, tiene una mayor duración.

Físicamente, cuando los caudales son crecientes, parte del agua que entra sale por el
otro extremo y parte se almacena en el ramal. El agua almacenada incrementará los caudales
de salida cuando estos estén ya en disminución.

Si en el tramo hay un embalse, el efecto de la laminación suele ser mayor y depende


de la superficie de espejo del agua. Algo similar sucede en las grandes llanuras de inundación
en las que las áreas mojadas son mayores y el efecto de la laminación es más notable.

Si el embalse no está lleno, queda lo que se denomina un resguardo, y se puede


almacenar en él la parte inicial de la avenida o hacerla desaparecer por completo si su
volumen es inferior a este resguardo.

Trabajando con los embalses se pueden disminuir de forma importante los efectos de
las avenidas: se pueden aumentar los resguardos en función de las predicciones
meteorológicas, desfasar las puntas de las avenidas (con lo que se evita su suma algebraica en
las confluencias de varios cauces), e, incluso, convertir unos caudales perjudiciales por su
elevada magnitud en un recurso utilizable cuando hay escasez.

Método de PULS

Conceptualmente, el método de PULS se basa en la aplicación de la ecuación de continuidad


de Saint-Venant, adaptada para la situación concreta que se analiza. Por ello, se parte de la
ecuación:

UPCT 35 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Donde:

- S1: Almacenamiento al comienzo del intervalo


- S2: Almacenamiento al finalizar el intervalo
- I1: Hidrograma de entrada al comienzo del intervalo
- I2: Hidrograma de entrada al final del intervalo
- O1: Hidrograma de salida al comienzo del intervalo
- O2: Hidrograma de salida al final del intervalo

Si se agrupan los términos conocidos en un coeficiente, al que se denomina a1, se


puede establecer:

Los valores desconocidos S2 y O2 se pueden expresar en función de la altura de la


lámina de agua. S2 gracias a las expresiones facilitadas en el proyecto inicial de la presa y a
diversos estudios topográficos y O2 referida a la capacidad de desagüe de los órganos de la
presa.

( )

Donde:

- Cv: Coeficiente del vertedero.


- L: La longitud efectiva del vertedero

Así, el procedimiento de cálculo consiste en un método iterativo que comprende las


siguientes fases:

1. Cálculo de a1.
2. Se supone que H2 es igual a H1 en una primera aproximación
3. Se obtiene el caudal de salida O2 mediante la ecuación correspondiente.
4. Se calcula el volumen almacenado S2 mediante la ecuación vista anteriormente.
5. Se obtiene la altura H2 correspondiente a dicho almacenamiento
6. Se calcula el caudal de salida O2 correspondiente a H2

UPCT 36 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

7. Si este valor de O2, es muy próximo o coincide con el obtenido en el apartado 3, se ha


conseguido la convergencia, en caso contrario, se realiza la siguiente iteración
comenzando en el apartado 4.

2.3. Niveles de embalse

El Reglamento Técnico sobre Seguridad en Presas y Embalses cita en su artículo 12:

“En fases de proyecto y explotación se definirán los niveles de embalse siguientes:

a) Nivel Máximo Normal (NMN). Es el máximo nivel que puede alcanzar el agua en el
embalse en un régimen normal de explotación. Su valor se justificará en el Proyecto y
en las normas de Explotación del embalse.
b) Nivel para la Avenida de Proyecto (NAP). Es el máximo nivel que se alcanza en el
embalse, considerando su acción laminadora cuando recibe la avenida de proyecto.
c) Nivel para la Avenida Extrema (NAE): es el máximo nivel que se alcanza en el embalse
si se produce la avenida extrema, habida cuenta de la acción laminadora del mismo.”

El nivel máximo normal (NMN) es el máximo nivel de operación del embalse en


situaciones de explotación normal. Se recomienda, por parte de las “Guías Técnicas de
Seguridad de Presas”, que este nivel se defina, en general, como el que pueda crear, aguas
abajo una avenida no superior a las de 50 años de periodo de retorno.

El nivel de avenida de proyecto (NAP) será el que se obtenga con una avenida con
periodo de retorno de 1000 años para una presa de categoría A, como la de estudio.

El nivel para la avenida extrema (NAE) se obtendrá al realizar la laminación de la


avenida con periodo de retorno de 10000 años para presas categoría A.

Siguiendo los cálculos de la laminación del hidrograma realizados en el Anejo II del


presente estudio, se han obtenido los siguientes niveles de embalse:

UPCT 37 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

2.4. Resguardos

El Reglamento Técnico sobre Seguridad en Presas y Embalses cita en su artículo 13:

“Se entiende por resguardo a la diferencia entre el nivel de agua del embalse en una
situación concreta y la coronación de la presa. A los efectos de definición del resguardo se
entenderá como cota de coronación la más elevada de la estructura resistente del cuerpo de la
presa.

De acuerdo con los niveles de embalse establecidos en el Artículo 12, se definen los
resguardos para las dos situaciones principales del embalse:

- Resguardo normal. Es el relativo al Nivel Máximo Normal (NMN). Este resguardo


además de ser suficiente para el desagüe de las avenidas, será igual o superior a
las sobreelevaciones producidas por los oleajes máximos, incluyendo los debidos a
los efectos sísmicos.
- Resguardo mínimo. Es el relativo al Nivel de Avenida de Proyecto (NAP). Este
resguardo será igual o superior a las sobreelevaciones producidas por los oleajes en
situaciones de avenida, y para su determinación se tendrá en cuenta el desagüe de
la avenida extrema”

El cálculo detallado de los resguardos máximo, mínimo e intermedio para la presa de


estudio se presenta en el Anejo I, en el que se puede comprobar cómo se cumplen todas las
condiciones de resguardo aplicables, como se puede observar en la tabla siguiente, extraída
del Anejo.

Situación de Factor de
Resguardo requerido Resguardo disponible
proyecto Seguridad
Normal 8,0755 13,167 1,63
Extremo 1,436 7,77 5,41
3,686 2,97
De proyecto 10,95
1,47 7,44
Tabla 4: valores de resguardos para situaciones de proyecto

UPCT 38 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

2.4.1. Ancho de coronación

Además de los resguardos exigibles para la presa de estudio ante las situaciones de proyecto
comentadas anteriormente, es necesario realizar el cálculo el ancho de coronación que
satisfaga el requerimiento de anchura mínima.

Según la práctica española, la anchura de coronación en zonas de baja sismicidad, será


la que resulte de aplicar la siguiente fórmula:

Siendo:

- C: Ancho de coronación
- H: Altura de la presa en metros

En zonas de sismicidad media o alta, como es el caso, se aumentará la anchura


resultante según se indica en la siguiente tabla, extraída de la “Guía Técnica Nº2 de Seguridad
de Presas”.

Sismicidad
Categoría de la presa
Baja Media Alta
A 0 20% 40%
B 0 10% 20%
C 0 0 10%
Tabla 5: Aumentos del ancho de coronación recomendados en zonas sísmicas

Por tanto, la anchura de coronación exigible es de:

( √ ) ( √ )

Mientras que en los planos originales de proyecto, se puede observar que el ancho de
coronación de la presa es de 10 m, lo que lo hace insuficiente. Si bien es verdad que el ancho
de coronación apenas tiene influencia en la estabilidad de la presa, este ha de responder a
criterios funcionales y constructivos.

UPCT 39 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

DOCUMENTO 3: SEGURIDAD ESTRUCTURAL

UPCT 40 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

3.1. Información disponible

La información disponible para la redacción del presente documento procede de diversas


fuentes:

- Estudio de la vulnerabilidad de las grandes presas. Secretariado técnico de la


presidencia, República Dominicana.
- Informes sobre la inspección del comité de operación de embalses en
emergencias.
- Planos originales de construcción de la presa.

3.2. Cálculo estructural

3.2.1. Introducción

Para el estudio tensional de la presa se ha empleado un modelo de elementos finitos que se ha


realizado mediante el programa PLAXIS V.8.6.

3.2.1.1. Introducción a PLAXIS V.8.6

PLAXIS V.8.6. es un software de elementos finitos bidimensionales para el análisis de la


deformación, estabilidad y redes de flujo en el ámbito de la ingeniería geotécnica. El desarrollo
de PLAXIS comenzó en 1987 en la Universidad Técnica de Delft, Países Bajos, por iniciativa del
Ministerio de Obras Públicas y Recursos Hídricos.

En la actualidad, PLAXIS es uno de los programas de elementos finitos más empleados


para el diseño y cálculo de obras geotécnicas en todo el mundo. La inmensa mayoría de estas
obras requieren modelos avanzados para la simulación del comportamiento no lineal,
anisótropo y dependiente del tiempo del suelo. Además, puesto que el suelo es un material
trifásico, son necesarios procedimientos específicos para tratar las presiones intersticiales
generadas en el mismo. Aunque la modelización del suelo es una tarea compleja en sí misma,
la mayoría de los proyectos geotécnicos implican la modelización de estructuras y su
interacción con el terreno.

La capacidad de representar el comportamiento del suelo conjuntamente con el de las


estructuras que con él interactúan, la inclusión de modelos constitutivos avanzados y la
capacidad de discernir entre presiones intersticiales y presiones externas son, pues, las

UPCT 41 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

grandes ventajas del entorno de PLAXIS. Algunas de las principales características de este
software son las siguientes:

- Entrada gráfica del modelo geométrico: el programa permite una modelización


detallada de la geometría basada en procedimientos de diseño tipo CAD. Además,
permite incluir materiales, estructuras, cargas, condiciones de contorno y fases de
construcción.
- Coeficientes de seguridad: existe la posibilidad de aplicar coeficientes de
seguridad parciales basados en el método de los Estados Límite Últimos acorde a
normativas como el Eurocódigo-7 o el LRFD, además del cálculo de los Estados
Límite de Servicio.
- Generación automática de la malla: construido el modelo geométrico, es posible
generar automáticamente una malla de elementos finitos 2D con opción de
refinarla en todo el modelo o allá donde sea necesario.
- Elementos de orden superior: se pueden emplear elementos triangulares de 6 o
de 15 nodos.
- Interfaces: herramienta que permite modelar la interacción suelo-estructura.
- Elementos estructurales: como placas, anclajes y geomallas, cada una de ellas con
sus correspondientes propiedades.
- Túneles: de sección circular o no circular generados a partir de arcos y rectas.
- Cargas: el programa permite incluir diferentes tipos de carga –puntuales, lineales,
distribuidas o desplazamientos prescritos– a aplicar sobre el modelo geométrico.
- Modelo Mohr-Coulomb: se trata de un modelo no lineal basado en los parámetros
del suelo conocidos en la mayoría de casos prácticos. Sin embargo, no todas las
características no lineales del suelo están incluidas en este modelo.
- Modelos avanzados del suelo: se incluyen modelos elastoplásticos para recoger el
comportamiento de diferentes tipos de suelo y para representar situaciones
específicas. Algunos de ellos son el modelo Hardening-Soil, el modelo Soft Soil
Creep y el modelo Cam Clay Modificado.
- Modelos definidos por el usuario: esta característica permite incluir un modelo
programado por el propio usuario para realizar los cálculos.
- Soil-Tests: es una forma muy útil de comprobar el comportamiento de un material
según los parámetros y modelo elegidos. Esta herramienta permite simular varios

UPCT 42 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

tipos de ensayos típicos y comparar los resultados con ensayos reales de


laboratorio.
- Presiones intersticiales en exceso: PLAXIS distingue entre suelos con drenaje y sin
drenaje. Las presiones intersticiales en exceso se computan durante los cálculos
plásticos cuando un estrato de suelo sin drenaje se somete a cargas externas.
- Control de la longitud de arco: esta característica permite realizar mediante
algoritmos iterativos, cálculos de cargas de hundimiento, coeficientes de
estabilidad y mecanismos de rotura.
- Construcción por etapas: permite una simulación realista de la construcción y
ejecución de los trabajos mediante la activación y desactivación de grupos de
elementos, cargas, niveles freáticos, etc.
- Análisis de consolidación: el descenso del exceso de presión de poros en relación
al tiempo se puede calcular mediante este análisis que requiere la entrada de
coeficientes de permeabilidad de las capas de suelo definidas.
- Factor de seguridad: define la relación de la resistencia al corte disponible frente a
la mínima resistencia al corte necesaria para mantener el equilibrio.
- Análisis de Lagrange actualizado: mediante esta opción, la malla se regenera
automáticamente durante los cálculos.
- Presentación de resultados: los valores obtenidos de desplazamientos, tensiones y
deformaciones, entre otros, se visualizan en las tablas de resultados que pueden
ser exportadas a otros tipos de software.
- Características de salida: las animaciones incluyen desplazamientos y esfuerzos en
elementos estructurales. Los esfuerzos pueden ser apreciados en todos los
componentes cartesianos.
- Trayectorias de esfuerzos: permite representar la relación carga-desplazamiento,
trayectorias de tensiones, y diagramas tensión-deformación.
- Generador de informes: proporciona un informe de los datos de entrada y de los
resultados en formato Word. Al igual que en el cálculo de estructuras, PLAXIS
asigna valores negativos a las compresiones y positivo a las tracciones.

3.2.1.2. Introducción a los modelos constitutivos del suelo

El comportamiento mecánico de los suelos puede ser modelado con diferentes grados de
precisión. La ley elástica, lineal e isótropa de Hooke es, por ejemplo, la más simple de las
relaciones tensión-deformación recogida por el programa PLAXIS.

UPCT 43 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Un modelo constitutivo no es más que un conjunto de ecuaciones matemáticas que


definen una relación entre las tensiones y las deformaciones. Los modelos de materiales
suelen expresarse de tal forma que incrementos de tensión dan lugar a incrementos de
deformación. En concreto, los implementados en elementos finitos se basan en las relaciones
entre los incrementos de tensiones efectivas y los incrementos de deformaciones.

Es importante tener presente que, pese a tratarse de modelos muy depurados, el


propio método de los elementos finitos se basa en la relación de los desplazamientos en los
elementos y los desplazamientos en los nodos. Por ello, es inevitable que exista un cierto error
numérico, siendo algo mayor para los campos derivados como es el caso de las tensiones. La
exactitud con la que el modelo reproduce la realidad dependerá en gran medida de los
conocimientos del usuario sobre las capacidades y limitaciones del modelo constitutivo
elegido, así como de la representatividad que la modelización realizada alcanza sobre el
problema real. No obstante, son los parámetros del suelo, obtenidos a partir de los diferentes
ensayos, los que más influencia tienen sobre los resultados en cualquier problema geotécnico.

3.2.1.3. El modelo básico Mohr-Coulomb

3.2.1.3.1. Modelo elástico, lineal y de plasticidad perfecta no asociada

La plasticidad está asociada con el desarrollo de deformaciones irreversibles en el material.


Para evaluar si se ha alcanzado el rango plástico de deformaciones se emplea una función de
fluencia f que depende de las tensiones y las deformaciones. El inicio del rango plástico está
relacionada con la condición f = 0. Esta condición puede ser representada como una superficie
de fluencia en el espacio de tensiones principales. Un modelo de plasticidad perfecta es un
modelo constitutivo con una superficie de fluencia fija, es decir, una superficie de fluencia
definida por los parámetros del modelo e independiente de las deformaciones plásticas (Figura
11).

En los modelos de plasticidad perfecta la superficie de fluencia coincide con la


superficie de rotura, puesto que no es posible alcanzar estados tensionales más allá de la
misma. Para estados de tensiones que, en el espacio de tensiones principales, se encuentran
dentro de la superficie de fluencia, el comportamiento es puramente elástico y todas las
deformaciones son reversibles.

UPCT 44 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 11: Relación TD-DA en un modelo elastoplástico perfecto como el Mohr-Coulomb.

Uno de los principios básicos de la elastoplasticidad es que las deformaciones se


descomponen en una parte elástica, reversible, y una parte plástica, irreversible. La parte
elástica de las deformaciones viene dada por la ley de Hooke. De acuerdo con la teoría clásica
de la plasticidad de Hill, los incrementos de deformaciones plásticas son proporcionales a la
derivada de la función de fluencia respecto de las tensiones. Esto significa que los incrementos
de deformaciones plásticas pueden ser representados como vectores perpendiculares a la
superficie de fluencia. Esta característica se recoge con el nombre de plasticidad asociada.

Sin embargo, en el modelo Mohr-Coulomb las superficies de fluencia no recogen el


fenómeno de la dilatancia. A este respecto, además de la función de fluencia, es necesario
introducir una función de potencial plástico g. El caso en que g ≠ f se denomina plasticidad no
asociada. En este modelo, la dirección y magnitud de los incrementos de deformación plástica
se determinan a partir de:

Donde λ se conoce como multiplicador plástico. Para comportamiento elástico puro λ


es igual a cero y f < 0, si toma un valor positivo se trata de comportamiento plástico y se
cumple que f=0.

3.2.1.3.2. Formulación del modelo

La condición de fluencia de Mohr-Coulomb es una extensión del criterio de rotura de Coulomb


para estados generales de tensiones. En realidad, esta condición asegura que se cumpla el
criterio de Coulomb para cualquier plano dentro del material. La condición de fluencia
completa del modelo Mohr-Coulomb para materiales cohesivos consiste en seis funciones de
fluencia en el espacio de tensiones principales:

UPCT 45 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

La condición fi=0 para todas las funciones al mismo tiempo representa la superficie
cónica hexagonal en el espacio de tensiones principales mostrada a continuación:

Figura 12: Superficies de fluencia para suelos cohesivos del modelo Mohr-Coulomb en el espacio de tensiones
principales

Para estados genéricos de tensiones es necesario un tratamiento numérico especial


para la intersección de dos superficies de fluencia, de forma que no se produzcan errores de
convergencia de los resultados. En concreto, el programa a utilizar en este trabajo fin de grado,
PLAXIS, resuelve este problema sin necesidad de redondear las funciones de fluencia en las
zonas de intersección, sino manteniendo la transición directa.

UPCT 46 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Como se mencionó anteriormente, además de las funciones de fluencia, es necesario


formular seis funciones de potencial plástico para el modelo Mohr-Coulomb:

Éstas contienen un tercer parámetro plástico, el ángulo de dilatancia . Este parámetro


es necesario para modelar los incrementos de deformación volumétrica plástica observado
experimentalmente en suelos densos debido a las tensiones de corte.

Para c > 0 el criterio de rotura de Mohr-Coulomb permite que se produzcan tracciones


en el suelo, pudiendo ser mayores cuanto mayor sea este parámetro en el material.
Realmente, el suelo es capaz de soportar ninguna o muy poca tracción. Esto puede ser
reproducido en PLAXIS indicando la tensión máxima a tracción (tensión cutoff). En este caso,
los círculos de Mohr con tensiones superiores a la especificada no serán permitidos.
Implementar la tensión máxima a tracción en el modelo implica tres nuevas funciones de
fluencia:

Estas tres superficies de fluencia son de plasticidad asociada. Es fácil observar que una
de las grandes carencias de este modelo es la ausencia de criterios de plastificación para
combinaciones de tensiones próximos a la compresión isótropa, para las cuales prevalece el
rango elástico lineal de forma infinita.

UPCT 47 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

3.2.1.3.3. Parámetros básicos

Este modelo requiere cinco parámetros. Se trata de parámetros típicos en ingeniería civil que
pueden ser obtenidos de ensayos básicos sobre muestras del suelo (ensayo edométrico y
ensayo triaxial). A partir estos parámetros se obtienen otros dos adicionales indirectamente, el
módulo de cizalladura y el módulo edométrico.

- Módulo de Young (E) [kN/m2]: define la rigidez elástica del material.


- Coeficiente de Poisson (ν): mide la deformación transversal producida ante un
incremento unitario de la deformación longitudinal.
- Cohesión (c) [kN/m2]: para suelos no cohesivos, PLAXIS recomienda no emplear
valores nulos de este parámetro para evitar fallos de convergencia, sino valores de
c>0,2 kPa, teniendo en cuenta que puede dar lugar a tracciones no realistas.
- Ángulo de rozamiento interno (ϕ) [o]: el tiempo computacional se incrementa casi
exponencialmente con el valor de este parámetro, siendo especialmente
importante a partir de 35o.
- Ángulo de dilatancia (ψ) [o]: un valor positivo de este parámetro implica que, ante
condiciones drenadas, el suelo seguirá mostrando dilatancia indefinidamente
mientras sigan existiendo deformaciones de corte. Esto es claramente irreal,
puesto que la mayoría de suelos alcanzan el estado crítico en algún punto y a partir
de entonces la deformación tangencial tendrá lugar sin cambios volumétricos. En
condiciones sin drenaje, un valor positivo del ángulo de dilatancia, combinado con
la restricción de los cambios volumétricos, genera presiones de poros de tracción.
De esta forma, en suelos no drenados el análisis en tensiones efectivas puede dar
lugar a resistencias de pico superiores a las reales.
- Módulo de cizalladura (G) [kN/m2]: obtenido a partir de su relación con el módulo
de Young. En caso de introducir un valor para este módulo, se modificará el valor
de E.

- Módulo edométrico (Eoed) [kN/m2]: obtenido a partir de su relación con el módulo


de Young. En caso de introducir un valor para este módulo, se modificará el valor
de E, permaneciendo constante ν.

UPCT 48 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

3.2.1.3.4. Parámetros avanzados

Son parámetros avanzados las características adicionales que el software PLAXIS incorpora
sobre la formulación típica del modelo. En concreto, para el modelo Mohr-Coulomb, son las
siguientes:

- Aumento de la rigidez (Einc) [kN/m2/m]: en el suelo real, su rigidez depende


sensiblemente de las presiones, lo que significa que la rigidez aumenta con la
profundidad. Al usar el modelo Mohr-Coulomb la rigidez tiene un valor constante.
Para conseguir este aumento de la rigidez en profundidad se emplea este
parámetro. Para el nivel dado por la profundidad de referencia yref y superiores, la
rigidez es la dada por el módulo de Young de referencia Eref. Hacia niveles
inferiores, la rigidez queda determinada por la siguiente expresión:

( )

Es importante notar que, tal y como se indicó previamente, la rigidez no es función


del estado tensional, sino únicamente de la profundidad.
- Aumento de la cohesión (cinc o su,inc) [kN/m2/m]: análogamente a como ocurre con
la rigidez:

( )

( )

- Tracción máxima (σtension) [kN/m2]: tal y como se señaló anteriormente, PLAXIS


permite definir la tensión de tracción máxima permitida en el suelo, de forma que
la cohesión no dé lugar a valores irreales de las tensiones en el suelo.

3.2.2. Características del modelo de elementos finitos

3.2.2.1. Geometría del modelo

Para la modelización de la presa se ha empleado un modelo 2D elástico en deformación plana


para el cuerpo de presa y el terreno adyacente. Así, basado en los planes originales de la presa
de estudio, se obtiene la siguiente geometría con el programa PLAXIS.

UPCT 49 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 13: Geometría del modelo de elementos finitos

En pos de simplificar los cálculos y dado que los materiales se solapan en las distintas
áreas de la presa, se propone una simplificación de la geometría que reducirá de manera
considerable el gasto computacional y el período de cálculo del programa de elementos
finitos. (Figura 14)

Figura 14: Geometría simplificada del modelo de elementos finitos

3.2.2.2. Tipos de elemento

El sólido continuo a estudiar por el programa, se discretiza en una malla de elementos finitos
en la que se diferencian tres tipos de componentes: los elementos triangulares definidos por 6
nodos o 15 nodos; los nodos, que son el número de puntos que definen un elemento y es
donde se calculan los desplazamientos; y los puntos de tensión, que son puntos
independientes de los nodos, y es donde se calculan las tensiones. Estos puntos se denominan
puntos de Gauss. Los elementos con 6 nodos contienen 3 puntos de Gauss, mientras que los
elementos con 15 nodos contienen 12 puntos de Gauss (Figura 15).

UPCT 50 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 15: Posición de los nodos y de los puntos de Gauss en la malla de elementos finitos de PLAXIS.

En el caso del modelo de la presa de estudio, se emplean elementos de 6 nodos ya que


para el caso de una presa de materiales sueltos de estas dimensiones, y dadas las
características particulares de los materiales que la forman es suficiente.

3.2.2.3. Materiales

De acuerdo al estudio de vulnerabilidad de grandes presas, más concretamente a su Anexo C,


se sabe que: “La mayor parte de la presa se funda sobre la llanura de inundación del río Yuna.
A grandes rasgos se trata de un manto aluvional superior de unos 15 m que oficia de tapada a
un estrato duro de saprolito arcilloso formado por la intensa meteorización del lecho rocoso,
constituido por rocas volcánicas fracturadas.

La transición entre el saprolito y la roca ligeramente meteorizada es rápida y el grado


de fracturación es menor que el observado en los estribos.

No se ha obtenido información en detalle acerca de tipos y condiciones de los aluviones


sobre los que se ha construido la presa. Durante la inspección se pudo apreciar algunas de sus
características principales en cuanto a tipo de rodados y dimensiones por algunos acopios aún
existentes de la época constructiva (ubicados aguas abajo), y se detectó la existencia de
mantos o lentes de arena de características variables.

UPCT 51 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Estos estratos superficiales de arena, de dimensiones no definidas, se ubicaron aguas


abajo de la presa (aproximadamente unos 200 m), en el sector cercano a la ladera izquierda del
emplazamiento. Se pudo comprobar una litología que comprende estratos de arena limpia
comprendido y alternando con otros de contenido arcilloso variable.

Esta zona se extiende cercana al cauce del río antes de la construcción, y la existencia
de estos materiales (en deposiciones de estratos areno y areno – arcilloso), corresponde a la
acción del río en distintas crecidas, en una disposición curva en planta.

La constatación de la presencia de estos estratos de materiales arenosos, deja la


preocupación de su potencial existencia formando parte del depósito aluvional de fundación
tanto superficialmente como en el interior del mismo. Las características constatadas de los
mantos arenosos encontrados dejan clara la potencialidad de licuefacción de los mismos en
condición saturada y ante solicitaciones sísmicas.

Este fenómeno puede presentarse tanto en los mantos superficiales de fundación, si no


han sido retirados durante la construcción, como en otros profundos en el interior del depósito
aluvional.”

A partir de estos datos y de las tablas facilitadas por dicho estudio, se obtienen las
siguientes características geotécnicas de los materiales de la presa:

Figura 16: Disposición de materiales en el modelo de elementos finitos

UPCT 52 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Material A (Núcleo)
Núcleo impermeable. Material producto de las
excavaciones de arcilla en el banco de préstamo.
Peso específico 20 kN/m3
Módulo de Young* 150.000 kN/m2
Coeficiente de Poisson** 0,35 -
Cohesión 10 kN/m2
o
Ángulo de Rozamiento Interno 20
o
Ángulo de Dilatancia*** 9,19
Módulo de Elasticidad Transversal 55.560 kN/m2
Módulo Edométrico**** 240.700 kN/m2
Coeficiente de permeabilidad 0,001 m/día
Tabla 6: Características del material del núcleo

Material B (Filtros)
Respaldos de la cortina. Material producto de las
excavaciones en el aluvión del río
Peso específico 22 kN/m3
Módulo de Young* 200.000 kN/m2
Coeficiente de Poisson** 0,30 -
Cohesión 0 kN/m2
o
Ángulo de Rozamiento Interno 30
o
Ángulo de Dilatancia*** 0
Módulo de Elasticidad Transversal 76.920 kN/m2
Módulo Edométrico**** 269.200 kN/m2
Coeficiente de permeabilidad 2 m/día
Tabla 7: características del material del filtro

Material C (Espaldones)
Material para enrocamiento producto de excavaciones en el
lecho del río.
Peso específico 20 kN/m3
Módulo de Young* 100.000 kN/m2
Coeficiente de Poisson** 0,30 -
Cohesión 0 kN/m2
o
Ángulo de Rozamiento Interno 40
o
Ángulo de Dilatancia*** 0
Módulo de Elasticidad Transversal 38.460 kN/m2
Módulo Edométrico**** 134.600 kN/m2
Coeficiente de permeabilidad 5 m/día
Tabla 8: Características del material del espaldón

UPCT 53 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Material D (Material Aluvional)


Depósito aluvional en el lecho del río sobre el que se
asienta la presa.
Peso específico 21 kN/m3
Módulo de Young* 200.000 kN/m2
Coeficiente de Poisson** 0,40 -
Cohesión 0 kN/m2
o
Ángulo de Rozamiento Interno 35
o
Ángulo de Dilatancia*** 0
Módulo de Elasticidad Transversal 71.430 kN/m2
Módulo Edométrico**** 428.600 kN/m2
Coeficiente de permeabilidad 3 m/día
Tabla 9: Características del material aluvional

Material E (Saprolito Arcilloso)


Estrato duro formado por la intensa meteorización del lecho
rocoso del río, constituido por rocas volcánicas fracturadas.
Peso específico 23 kN/m3
Módulo de Young* 150000 kN/m2
Coeficiente de Poisson** 0,35 -
Cohesión 500 kN/m2
o
Ángulo de Rozamiento Interno 42
o
Ángulo de Dilatancia*** 9,19
Módulo de Elasticidad Transversal 55560 kN/m2
Módulo Edométrico**** 240700 kN/m2
Coeficiente de permeabilidad 0 m/día
Tabla 10: Características del saprolito arcilloso

*Valores aproximados extraídos de “Guía Técnica Nº2 de Seguridad de Presas”

**Valores aproximados extraídos de “Guía Técnica Nº2 de Seguridad de Presas”

***Valores obtenidos a partir de la fórmula siguiente, considerando un OCR=1,5 para suelos blandos y 3 para suelos cohesivos

****Valores extraídos de www.finesoftware.es

Todos los materiales se han considerado isótropos, por lo que no se diferencia entre
permeabilidad vertical y horizontal.

Además, se ha modelado la pantalla de hormigón situada bajo el núcleo de la presa


empleando el peso específico, el módulo de Young y el coeficiente de Poisson del hormigón.
Con una permeabilidad baja que evite la excesiva filtración a través de la capa de material
aluvional.

UPCT 54 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Todo ello se plasma en la figura 17, en la que se observa la geometría final del modelo.

Figura 17: Geometría final del MEF

3.2.2.4. Mallado

Se ha realizado un mallado básico con elementos triangulares de 6 nodos. El mallado


resultante se muestra en la Figura 18.

Figura 18: Mallado básico generado por PLAXIS

Hecho esto, se considera oportuno refinar la malla en el cuerpo principal de la presa y


en el contacto presa-cimiento para poder evaluar correctamente el comportamiento ante las
cargas existentes.

Figura 19: Mallado refinado generado por PLAXIS

El mallado resultante, incluyendo los elementos de contacto en el contacto presa-


cimiento se traduce en un número total de 6717 nodos.

UPCT 55 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

3.2.2.5. Condiciones de contorno

Como condiciones de contorno únicamente se han impedido los movimientos vertical y


horizontal en el borde inferior, y el horizontal en el borde derecho e izquierdo del terreno
sobre el que se sustenta la presa.

Además se han definido elementos tipo interfaz entre los distintos materiales del
interior de la presa, de manera que se simule correctamente la rugosidad y la transmisión de
esfuerzos entre ellos.

Figura 20: Condiciones de contorno del MEF

3.2.2.6. Acciones consideradas

Las acciones que deben considerarse en el proceso de verificación de la seguridad son las
debidas al peso propio (acción gravitatoria) y empuje del agua del embalse.

Existen algunas presas singulares donde puede ser importante la acción del hielo o el
viento, aunque en este caso, al estar situada la presa de estudio en la República Dominicana,
no se considera su efecto.

3.2.2.6.1. Peso propio

A efectos de los cálculos de verificación de la seguridad se deberá conocer el peso específico


de cada material involucrado en el proceso de evaluación. El peso específico a usar será el que
corresponda a la situación de proyecto correspondiente ya sea saturado o aparente con la
posible humedad que corresponda a la situación en cuestión que puede llegar a ser seca en
algunos elementos granulares del espaldón de aguas abajo.

Normalmente los suelos que se usan en la construcción de las presas de materiales


sueltos cambian su peso específico seco en la medida que avanza el proceso constructivo.
Aumentan generalmente durante la construcción y pueden disminuir durante el llenado. Estos

UPCT 56 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

cambios, en general, son de menor importancia y no es necesario modificar las acciones


correspondientes por este motivo. Únicamente es conveniente tener en cuenta los cambios de
peso debidos a la variación correspondiente al grado de saturación.

Se considera el peso propio correspondiente a la densidad de los materiales definidos


en la presa. No se ha considerado el peso propio del terreno sobre el que se cimenta la presa
para que no genere una distorsión en el modelo de elementos finitos.

Las tensiones generadas en el modelo por la acción única del peso propio de los
materiales son las siguientes:

Figura 21: Tensiones efectivas iniciales en la presa de studio

3.2.2.6.2. Presión hidrostática a Nivel Medio Normal

La presión hidrostática se ha introducido como una presión en el paramento de aguas arriba


correspondiente al nivel máximo normal (NMN = 89,58 m.s.n.m.) correspondiente a la
situación pésima estacional, es decir, al más elevado.

Figura 22: Nivel freático a NMN

A NMN, la presión de poro que se produce en el modelo se puede observar en la figura


siguiente:

UPCT 57 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 23: Presión de poros en la presa de estudio con el nivel freático a NMN

Por otro lado, las líneas de corriente producidas a través de la presa, cuando el nivel
del embalse se encuentra a NMN son las que se muestran a continuación:

Figura 24: Líneas de flujo a través de la presa con embalse a NMN

Se puede observar como el flujo de agua a través de la presa esquiva las zonas con un
coeficiente de permeabilidad menor, como el núcleo y la pantalla, para alcanzar la zona aguas
debajo de la misma.

3.2.2.6.3. Presión hidrostática a Nivel de Avenida Extrema

La presión hidrostática se ha introducido como una presión en el paramento de aguas arriba


correspondiente al nivel de avenida extrema (NAE = 94,984 m.s.n.m.) correspondiente a la
situación pésima estacional, es decir, al más elevado.

Figura 25: Nivel freático a NAE

UPCT 58 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

A NAE, la presión de poro que se produce en el modelo se puede observar en la figura


siguiente:

Figura 26: Presión de poros en la presa de estudio con el nivel freático a NMN

Por otro lado, las líneas de corriente producidas a través de la presa, cuando el nivel
del embalse se encuentra a NAE son las que se muestran a continuación:

Figura 27: Líneas de flujo a través de la presa con embalse a NAE

3.2.2.6.4. Presión hidrostática a Nivel de Avenida de Proyecto

La presión hidrostática se ha introducido como una presión en el paramento de aguas arriba


correspondiente al nivel máximo normal (NAP = 91,80 m.s.n.m.) correspondiente a la situación
pésima estacional, es decir, al más elevado.

Figura 28: Nivel freático a NAP

UPCT 59 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

A NAP, la presión de poro que se produce en el modelo se puede observar en la figura


siguiente:

Figura 29: Presión de poros en la presa de estudio con el nivel freático a NMN

Por otro lado, las líneas de corriente producidas a través de la presa, cuando el nivel
del embalse se encuentra a NAP son las que se muestran a continuación:

Figura 30: Líneas de flujo a través de la presa con embalse a NAP

3.2.2.6.5. Situaciones de proyecto

Para la definición de las situaciones de proyecto es preciso determinar los siguientes


elementos:

- Geometría. Normalmente las evaluaciones de la seguridad se realizan sobre las


secciones transversales representativas de la presa. Sólo en contadas ocasiones se
requiere analizar la obra de manera tridimensional. En este caso se ha considerado
la definición bidimensional únicamente.
- Acciones que actúan sobre la presa y estado de presiones intersticiales
correspondientes.
- Resistencias de cada uno de los materiales que tengan relevancia en un eventual
proceso de rotura

UPCT 60 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Atendiendo a la probabilidad de ocurrencia de una determinada situación de proyecto


y teniendo en cuenta las posibles consecuencias del gallo correspondiente, las situaciones de
proyecto se clasifican en los tres grandes grupos siguientes:

a) Situaciones Normales. Son aquellas que tienen una probabilidad anual de excedencia
notable; mayor que el 2%
b) Situaciones Accidentales. Son aquellas que tienen una probabilidad de ocurrencia del
orden del 2% anual, aproximadamente.
c) Situaciones Extremas. Son aquellas que ocurren con carácter extremo y cuya
probabilidad de ocurrencia es ya del orden de 10-4 al año.

Las situaciones de proyecto que resultan más probables durante la construcción y


explotación de una presa de materiales sueltos, según la “Guía Técnica Nº2: Criterios para
Proyectos de Presas y sus Obras Anejas” son:

Situaciones normales:

N1 – Fin de construcción (Sin empuje hidrostático)

N2 – Embalse lleno a nivel normal

Situaciones accidentales:

A1 – Diferentes etapas de construcción de duración limitada

A2 – Fin de construcción y sismo de proyecto

A3 – Avenida de proyecto

A4 – Embalse a nivel normal y oleaje de proyecto

A5 – Embalse lleno a nivel normal y sismo de proyecto

A6 – Embalse lleno a nivel normal y fallo del sistema de drenaje del cimiento

A7 – Desembalse rápido

Situaciones extremas:

E1 – Avenida extrema

E2 – Sismo extremo con el embalse a nivel normal

UPCT 61 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

E3 – Viento extremo con el embalse a nivel normal

E4 – Diferentes etapas de construcción y sismo de proyecto

E5 – Desembalse rápido y sismo de proyecto

E6 – Fallo del sistema de drenaje, embalse a nivel normal y sismo de proyecto

Aun así, las combinaciones que resultan limitativas de la seguridad del proyecto son las
dos combinaciones normales, N1 y N2 y la combinación accidental A7. Sin embargo, en este
estudio la situación N1, referente al fin de la construcción con las cargas de peso propio sin la
presencia de la presión hidrostática carece de sentido, ya que se trata del estudio de seguridad
de una presa ya construida. Por ello, el estudio se centrará en las combinaciones N2 y A7.

Sólo en zonas de alta sismicidad y con condiciones especiales es posible que alguna de
las situaciones que incluya el sismo pueda a ser determinante y normalmente, excepto en
casos excepcionales, las sobreelevaciones del nivel del embalse creadas por el viento y por
otros agentes, que resultan ser críticos para la comprobación de los resguardos, no tienen
importancia en los cálculos de estabilidad del cuerpo de presa.

3.3. Seguridad estructural

Para la evaluación de la seguridad estructural se comprobarán cuatro criterios de fallo basados


en el modelo de elementos finitos realizado con PLAXIS. Por un lado, se analizará la estabilidad
de taludes por medio de un procedimiento de cálculo del factor de seguridad, por otro se
comprobarán los asientos máximos obtenidos en la presa en las situaciones consideradas, para
confirmar que se cumplen los resguardos obtenidos en el Anejo I, se analizará el estado de los
drenes y los filtros de la presa para evitar fenómenos de arrastre y sifonamiento, y por último
se comprobará la tensión máxima admisible en el terreno de cimentación de la presa, el
saprolito arcilloso.

Estabilidad de taludes

El análisis de la estabilidad de taludes de la presa en las diferentes situaciones de proyecto se


llevará a cabo con la opción de cálculo de PLAXIS “Phi-c reduction”.

El procedimiento “Phi-c reduction” consiste en reducir progresivamente los


parámetros de resistencia tanϕ y c del suelo hasta que se produce la rotura de la estructura.
Hecho esto se obtiene un multiplicador total ΣMsf (coeficiente de seguridad) que se utiliza

UPCT 62 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

para definir el valor de los parámetros de resistencia del suelo en una etapa dada del análisis
mediante la siguiente fórmula:

Donde los parámetros de resistencia con el subíndice “input” hacen referencia a las
propiedades introducidas en los conjuntos de datos de los materiales y los parámetros con el
subíndice “reduced” se refieren a los valores utilizados en el análisis.

El criterio de rotura para el cálculo de los coeficientes de seguridad se establece en un


desplazamiento máximo de 300 mm.

Asientos máximos

La causa más frecuente de fallo en presas de materiales sueltos es el rebose del agua
embalsada sobre la presa. Es por ello que la reducción de la probabilidad de rebosamiento sea
una de las principales cuestiones a tener en cuenta durante el proyecto, construcción y
revisión de seguridad de las presas de materiales sueltos.

Se comprobará que el valor de los asientos máximos de la presa no produce una


reducción del nivel de coronación tal que comprometa los resguardos calculados en el Anejo I
y en el documento de seguridad hidráulica. Para ello se emplearán los resultados arrojados por
PLAXIS.

Estabilidad interna

La filtración a través de la cimentación, estribos y cuerpo de presa, debe ser controlable en


todo momento, tanto su cuantía como turbidez, para garantizar que se encuentra dentro de
unos márgenes aceptables. En este sentido, el análisis se seguridad de la presa debe definir la
situación del sistema de impermeabilización y drenaje.

Son tres los mecanismos que, en distintos puntos de la sección tipo, pueden provocar
la inestabilidad interna de las presas de materiales sueltos. Los tres se manifiestan mediante
filtraciones que aparecen en la zona de aguas abajo y los tres pueden conducir a la rotura de la
obra.

1. Sifonamiento. Es el fenómeno por el cual, cuando existe un flujo ascensional


importante, como podría ser el que se origina en el pie de aguas debajo de alguna

UPCT 63 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

presa, la presión total del terreno y la del agua intersticial se igualan. Entonces, al ser
nula la presión efectiva, el terreno se rompe y la situación podría resultar inestable.
También se le conoce como levantamiento del fondo.

Cuando el terreno donde se produce esa conducción de presión efectiva nula es


arenoso, la rotura se traduce en la licuefacción de las arenas, dando lugar a las
denominadas “arenas movedizas”.

2. Erosión interna. La fuerza de arrastre que el agua de filtración produce sobre los suelos
que atraviesa puede mover sus partículas, arrastrarlas a favor de la corriente y generar
un proceso erosivo.

La consecuencia de la erosión interna es la formación de conductos o tubos


individuales, y por eso este fenómeno se denomina también tubificación. Es habitual
que se trate de un proceso remontante que comienza aguas abajo, en el punto de
salida del agua al exterior, y que se va desplazando hacia aguas arriba.

3. Sufusión. Es una forma particular de la erosión interna. El fenómeno es también


conocido como arrastre o migración de finos. Bajo esta denominación se conoce a la
falta de estabilidad interna de un suelo sometido a un gradiente hidráulico por no ser
capaz, la estructura granulométrica de los tamaños más gruesos, de retener la fracción
más fina.

El proceso puede concluir con un asiento importante por colapso progresivo de la


estructura granular al migrar la parte fina. Puede conducir a la ruina de la obra.

3.3.1. Estabilidad de taludes

3.3.1.1. Nivel Medio Normal

Se va a comprobar el factor de seguridad alcanzado para cada una de las situaciones de


proyecto, comenzando por el agua embalsada a Nivel Medio Normal. Se toma como criterio de
rotura del talud, un desplazamiento máximo de 300 mm.

PLAXIS permite obtener el factor de seguridad en tantos puntos como sea necesario.
Para un correcto análisis de la estructura, se han seleccionado tres puntos (A, B y C) situados
en la coronación, el punto medio del talud y el pie del mismo, respectivamente.

UPCT 64 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 31: Localización de los puntos de estudio del factor de seguridad

El siguiente paso será obtener los valores de las tensiones totales debidas a las cargas,
los desplazamientos de rotura, los resultados del coeficiente de seguridad en cada caso y
extraer las conclusiones oportunas.

Figura 32: Tensiones totales debidas a las cargas aplicadas a la presa (NMN)

Figura 33: Valores de desplazamientos totales en rotura (NMN)

UPCT 65 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Punto Desplazamiento Factor de seguridad


A 0,311 m 1,477
B 0,303 m 1,492
C 0,311 m 1,466
Tabla 11: Valores del factor de seguridad al alcanzar la rotura

Figura 34: Gráfica Coeficiente de seguridad vs Desplazamiento en los puntos analizados. (NMN)

Se puede comprobar como los coeficientes de seguridad son menores en aquellos


puntos en los que el desplazamiento es mayor, como es el caso del punto C. El mecanismo de
falla del talud se observa claramente en la figura que representa los desplazamientos de la
presa.

3.3.1.2. Nivel Avenida de Proyecto

En segundo lugar, se comprueba el factor de seguridad alcanzado para el Nivel de Avenida de


Proyecto. Se toma como criterio de rotura del talud, un desplazamiento máximo de 300 mm.

PLAXIS permite obtener el factor de seguridad en tantos puntos como sea necesario.
Para un correcto análisis de la estructura, se han seleccionado tres puntos (A, B y C) situados
en la coronación, el punto medio del talud y el pie del mismo, respectivamente.

UPCT 66 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 35: Localización de los puntos de estudio del factor de seguridad. (NAP)

El siguiente paso será obtener los valores de las tensiones totales debidas a las cargas,
los desplazamientos de rotura, los resultados del coeficiente de seguridad en cada caso y
extraer las conclusiones oportunas.

Figura 36: Tensiones totales debidas a las cargas aplicadas a la presa (NAP)

Figura 37: Valores de desplazamientos totales en rotura (NAP)

Punto Desplazamiento Factor de seguridad


A 0,303 m 1,414
B 0,303 m 1,414
C 0,311 m 1,403
Tabla 12: Valores del factor de seguridad al alcanzar la rotura

UPCT 67 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 38: Gráfica Coeficiente de seguridad vs Desplazamiento en los puntos analizados. (NAP)

Se puede comprobar, al igual que en el NMN, que los coeficientes de seguridad son
menores en aquellos puntos en los que el desplazamiento es mayor, como es el caso del punto
C. El mecanismo de falla del talud se observa claramente en la figura que representa los
desplazamientos de la presa.

3.3.1.3. Nivel Avenida Extrema

Para terminar se va a comprobar el factor de seguridad alcanzado para el Nivel de Avenida


Extrema en el embalse. Se toma como criterio de rotura del talud, un desplazamiento máximo
de 300 mm.

PLAXIS permite obtener el factor de seguridad en tantos puntos como sea necesario.
Para un correcto análisis de la estructura, se han seleccionado tres puntos (A, B y C) situados
en la coronación, el punto medio del talud y el pie del mismo, respectivamente.

Figura 39: Localización de los puntos de estudio del factor de seguridad (NAE)

UPCT 68 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

El siguiente paso será obtener los valores de las tensiones totales debidas a las cargas,
los desplazamientos de rotura, los resultados del coeficiente de seguridad en cada caso y
extraer las conclusiones oportunas.

Figura 40: Tensiones totales debidas a las cargas aplicadas a la presa. (NAE)

Figura 41: Valores de desplazamientos totales en rotura (NAE)

Punto Desplazamiento Factor de seguridad


A 0,328 m 1,307
B 0,303 m 1,306
C 0,302 m 1,105
Tabla 13: Valores del factor de seguridad al alcanzar la rotura

UPCT 69 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 42: Gráfica Coeficiente de seguridad vs Desplazamiento en los puntos analizados. (NAE)

En este caso, el mecanismo de falla se activa en el punto C prácticamente al alcanzar el


valor de 0,3 metros, por lo que el coeficiente de seguridad en ese punto es muy cercano a 1.

3.3.1.4. Desembalse rápido

La condición de desembalse rápido es una situación crítica en cuanto a la estabilidad de


taludes en laderas de ríos y de embalses y en espaldones de presas. Los métodos clásicos de
cálculo para determinar la distribución de presiones intersticiales debido al desembalse rápido
parten de hipótesis que a menudo se alejan de la realidad y lleven a soluciones erróneas que
afectan significativamente al cálculo de la estabilidad.

Por ello, en el presente estudio se presenta la hipótesis de desembalse rápido


concebida con una geometría del nivel freático especial. El nivel del embalse será bajo,
mientras que dentro del cuerpo de presa, los materiales seguirán saturados debido a la falta
de tiempo para desalojar las presiones intersticiales. Esto generará una “succión” del cuerpo
de presa que acelerará el mecanismo de falla en el talud de aguas arriba de la misma.

La geometría del nivel freático y el nivel del embalse se puede observar en la figura
siguiente. En este caso se ha realizado un modelo simplificado para el nivel freático para evitar
la aparición de cargas no equilibradas en el modelo de elementos finitos, que comprometiera
los resultados obtenidos.

UPCT 70 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 43: Definición de nivel freático para desembalse rápido (DR)

El mecanismo de falla, como se puede observar en la figura siguiente, se produce de


manera súbita en el paramento aguas arriba de la presa.

Figura 44: Valores de los desplazamientos máximos en rotura (DR)

Los factores de seguridad para los puntos A, B y C no tienen sentido en este caso, ya
que estos puntos no constituyen puntos débiles para esta hipótesis de proyecto. Para calcular
el factor de seguridad al deslizamiento del desembalse rápido se define un punto D, situado
sobre la falla y que arroja los siguientes resultados.

Punto Desplazamiento Factor de seguridad


D 0,312 m 1,312
Tabla 14: Factor de seguridad para caso de desembalse rápido

3.3.1.5. Comprobación estabilidad de taludes

Una vez calculados los factores de seguridad para cada una de las situaciones de proyecto
consideradas, solo queda comprobar su validez comparándolos con los coeficientes de
seguridad mínimos exigibles, que se muestran en la siguiente tabla:

UPCT 71 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Tipo de Combinación Categoría A Categoría B Categoría C


Normal 1,4 1,4 1,3
Accidental 1,3 1,2 1,1
Extrema >1,0 >1,0 >1,0
Tabla 15: Coeficientes de seguridad mínimos recomendados según la categoría de la presa para la estabilidad al
deslizamiento

Toda la información acerca de los distintos factores de seguridad y su validez o no, se


muestra en la tabla 16.

FS (Punto A) 1,477
Situaciones normales de Nivel del embalse
FS (Punto B) 1,492 FSexigido 1,4 ¡Cumple!
proyecto Medio Normal
FS (Punto C) 1,466

Nivel del embalse FS (Punto A) 1,414


en Avenida de FS (Punto B) 1,414
Situaciones Accidentales de
Proyecto FS (Punto C) 1,403 FSexigido 1,3 ¡Cumple!
Proyecto
Desembalse
FS (Punto D) 1,312
Rápido

Nivel del embalse FS (Punto A) 1,307


Situaciones extremas de
en Avenida FS (Punto B) 1,306 FSexigido >1 ¡Cumple!
proyecto
Extrema FS (Punto C) 1,105
Tabla 16: Resumen de factores de seguridad obtenidos durante el análisis de la presa

3.3.2. Asientos máximos

3.3.2.1. Nivel Medio Normal

A continuación se procede a calcular los asientos máximos producidos en la coronación de la


presa para cada una de las situaciones de proyecto y a su contraste con los valores de
resguardo obtenidos en el Anejo I.

Con esta información se determinará si la seguridad estructural de la presa queda en


entredicho ante la posibilidad de eventuales rebosamientos de la misma.

UPCT 72 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Figura 45: Valores del desplazamiento vertical en la presa en NMN

Se observa como el desplazamiento vertical mayor es de 17,43 cm en la coronación de


la presa.

3.3.2.2. Nivel de Avenida de Proyecto

Para el nivel de avenida de proyecto, los valores de los desplazamientos verticales máximos en
la coronación de la presa son los que se muestran en la figura a continuación:

Figura 46: Valores del desplazamiento vertical de la presa en NAP

El valor del desplazamiento vertical mayor es de 17,711 cm en la coronación de la


presa.

UPCT 73 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

3.3.2.3. Nivel de Avenida Extrema

Figura 47: Valores del desplazamiento vertical de la presa en NAE

El valor del desplazamiento vertical máximo es de 17,843 cm en el punto A, situado en


la coronación de la presa.

3.3.2.4. Comprobación de los valores de resguardo

Los asientos máximos obtenidos en los apartados anteriores deben descontarse de los valores
de resguardo existente obtenidos en el Anejo I. De este modo se obtendrán los resguardos
finales disponibles, que deberán compararse con el resguardo requerido para satisfacer las
funciones principales de la presa.

Situación de Resguardo Asiento Resguardo Resguardo


¿Cumplimiento?
proyecto existente máximo final requerido

Normal 13,167 0,1743 12,9927 8,0755 ¡CUMPLE!


Extremo 7,77 0,1784 7,5916 1,436 ¡CUMPLE!
3,686 ¡CUMPLE!
De proyecto 10,95 0,1771 10,7729
1,47 ¡CUMPLE!
Tabla 17: Reducción de los resguardos disponibles

Como se puede observar en la Tabla 17, los resguardos se verifican al añadir el asiento
máximo vertical en la coronación de la presa. Solo queda la comprobación de los filtros y
drenes de la presa para verificar su completa seguridad estructural.

UPCT 74 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

3.3.3. Estabilidad interna

3.3.3.1. Filtros

La misión de los filtros consiste en retener partículas de suelo que pudieran ser arrastradas por
una eventual vía de filtración de agua. Tal vía podría ocurrir en los contactos de la presa con el
terreno, o con estructuras enterradas, o contactos con muros de aliviaderos o en el propio
cuerpo de presa o, incluso en el propio terreno de cimentación.

Para que el filtro pueda ser efectivo en la eliminación de los posibles arrastres sólidos
en suspensión del agua que circula desde el embalse hacia aguas abajo, su ubicación debe ser
tal que pueda interceptar las hipotéticas vías de filtración.

El arrastre por el agua de una partícula entre los huecos de un suelo, depende de dos
factores fundamentales:

- De la relación entre los tamaños de partículas del suelo arrastrado (suelo base) y
del tamaño de los huecos del material filtro que debe retener estas partículas.
- Del gradiente de circulación del agua.

La granulometría de los filtros debe ser tanto más fina cuanto más pequeños sean los
diámetros equivalentes de las partículas del suelo que puedan ser arrastradas por el agua que
se quiere filtrar. En la práctica habitual se suele establecer como parámetro clave del tamaño
del filtro el diámetro D15, que es la apertura del tamiz que deja pasar el 15% del material del
filtro, después de puesto en obra. Para caracterizar el tamaño del material arrastrado por el
agua se suele utilizar como parámetro característico el valor d85, que es el diámetro del
tamiza que deja pasar el 85% del material denominado “material de base” y que es
precisamente el que pusiera ser objeto de erosión y fuente del suelo arrastrable por el agua.

El criterio más extendido para comprobar las capas de filtro es el conocido criterio de
Terzaghi, que solo tiene en cuenta la granulometría de las capas en contacto. Entre dos capas
consecutivas se ha de cumplir la condición siguiente:

Siendo K un coeficiente comprendido entre 4 y 5.

Esta desigualdad asegura que los finos del suelo erosionado quedan retenidos entre
los huecos del filtro.

UPCT 75 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Por otro lado es conveniente que:

Siendo N un parámetro adimensional que sea ≥ 5.

Esta desigualdad tiene por objeto garantizar que la permeabilidad aumente en una
relación suficiente para que prácticamente la pérdida de carga tenga lugar en la capa de
granulometría más fina, quedando el agua, en la más gruesa, a la presión atmosférica.

Para el caso de la presa de estudio, la curva granulométrica es la siguiente:

Figura 48: Curvas granulométricas de la presa

Se procede a continuación a comprobar los criterios de filtro mostrados


anteriormente:

Criterio 1:

Criterio 2:

Por tanto, la granulometría del filtro de la presa se considera admisible.

UPCT 76 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

3.3.3.2. Drenes

La finalidad de los drenes es reducir las presiones intersticiales de los filtros. Ante una
hipotética vía de filtración, el caudal de agua a desaguar, después de filtrado, puede ser de
entidad suficiente para saturar el filtro y ponerlo en carga. Lógicamente esto ocurre con
caudales tanto menores cuanto más fino sea el filtro. Este eventual problema se puede evitar
colocando un dren, mucho más permeable que el filtro y ubicándolo inmediatamente aguas
debajo de él.

A efectos geotécnicos, se puede considerar la existencia de un dren aguas abajo del


núcleo de la presa. Para poder garantizar que la estructura de la fracción gruesa remanente
contenga a la fracción fina que puede ser arrastrada se debe verificar la siguiente desigualdad:

La curva granulométrica es la misma que en el apartado anterior y por tanto, la


desigualdad quedará como:

Esta condición de filtro, que efectivamente se verifica, corresponde a bases de limos y


arcillas que son las que ocurren con mayor frecuencia en este tipo de problemas.

3.4. Comprobación tensional

Para la comprobación tensional se emplearán valores de las tensiones máximas admisibles en


el estrato inferior, el saprolito arcilloso, y se compararán con los valores de tensiones máximas
arrojados por el programa de cálculo.

Los valores de las tensiones máximas admisibles empleados para la comprobación


resistente del estrado inferior son las siguientes:

UPCT 77 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Tabla 18: Valores de las tensiones máximas admisibles en distintos terrenos

El Saprolito Arcilloso es una roca que se ha meteorizado a tal grado que comienza a
presentar trazas de arcilla o grava rodeada de estructuras de la roca original. Se puede
considerar una roca de dureza intermedia, luego su tensión máxima admisible se encuentra
entre 10 y 20 kg/cm2, es decir, entre 1000 y 2000 kN/m2. Puesto que el estrato original se
trataba de una roca dura, se supone que la tensión máxima admisible para las comprobaciones
resistentes es de 1500 kN/m2.

3.4.1. Comprobación tensional a NMN

Las tensiones máximas totales obtenidas para el Nivel Medio Normal del embalse en el modelo
de PLAXIS son las siguientes:

Figura 49: Tensiones máximas para NMN

El valor máximo de la tensión es de 1150 kN/m2, valor que cumple el límite de tensión
máxima admisible extraído de la tabla

UPCT 78 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

3.4.2. Comprobación tensional a NAP

Las tensiones máximas totales obtenidas para el Nivel de Avenida de Proyecto del embalse en
el modelo de PLAXIS son las siguientes:

Figura 50: Tensiones máximas para NAP

El valor máximo de la tensión es de 1160 kN/m2, valor que cumple el límite de tensión
máxima admisible extraído de la tabla

3.4.3. Comprobación tensional a NAE

Las tensiones máximas totales obtenidas para el Nivel Medio Normal del embalse en el modelo
de PLAXIS son las siguientes:

Figura 51: Tensiones máximas para NAE

El valor máximo de la tensión es de 1190 kN/m2, valor que cumple el límite de tensión
máxima admisible extraído de la tabla.

UPCT 79 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

DOCUMENTO 4: CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES

UPCT 80 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

4.1. Valoración final de la revisión

Analizando el comportamiento de la presa y teniendo en cuenta la legislación vigente aplicable


a la misma, se puede concluir que la presa de estudio es segura, entendiéndose como tal que
no presenta ningún comportamiento anómalo que indique la necesidad de establecer ningún
nivel de alerta, y dispone de un programa de conservación y mantenimiento, así como uno de
inspección y vigilancia suficientemente completos, de acuerdo a la bibliografía.

Se puede observar en el Documento 2 y 3 del presente proyecto como la presa cumple


todos los requisitos técnicos relativos a la seguridad hidráulica y estructural. No obstante, sí es
preciso actuar para mejorar los aspectos que se recogen a continuación, sin que ello reste
importancia al resto de conclusiones y recomendaciones que se han hecho en los apartados
anteriores:

1. Seguridad hidrológica. Al comienzo del estudio se indicaba el valor del Nivel


Máximo Normal de operación de la presa, situado en la cota 86,5 m.s.n.m. Una vez
hecho el cálculo de la laminación de la avenida de periodo de retorno de 1000
años, la correspondiente al NMN, se ha observado como el valor del NMN arrojado
es de 89,58 m.s.n.m. Este hecho implica que el estado normal de operación del
embalse se podría ampliar hasta 3 metros sin que la seguridad hidrológica del
mismo se viera afectada en absoluto, con lo que se ampliaría la capacidad de
embalse de la presa.
2. Seguridad hidrológica. En el Anejo 2 de laminación, se puede observar como el
hidrograma de salida de la presa presenta una rama anómala en el momento en
que se produce el cambio entre descarga libre en el vertedero y descarga en
orificio. Este hecho debe analizarse a fondo para poder obtener una expresión
analítica que suavice este salto y nos provea valores razonables del caudal saliente
por el vertedero. Ya que el valor de dicho caudal resulta fundamental para
comprobar la seguridad de los bienes materiales y personales presentes aguas
debajo de la presa y para alcanzar valores ajustados de los niveles del embalse en
las diferentes situaciones y los resguardos.
3. Seguridad estructural. En cuanto a la seguridad estructural, se trata de una presa
que cumple los factores de seguridad propuestos por las “Guías Técnicas de
Seguridad de Presas”, sin embargo, se considera fundamental un estudio del
terreno exhaustivo en el que se realicen ensayos geotécnicos a todos los

UPCT 81 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

materiales que componen la presa, de manera que se obtengan los parámetros


que caracterizan los materiales (Módulo de Young, módulo de Poisson, dilatancia,
permeabilidad…) de la forma más precisa posible para que el estudio estructural
resulte inequívoco.
4. Control de tensiones máximas admisibles en el Saprolito Arcilloso. En el apartado
de cálculo de las tensiones en el cimiento de la presa, se han obtenido valores
válidos pero un tanto ajustados de las presiones que produce la presa en el
terreno sobre el que se cimienta. Por ello, se plantea como hecho necesario, el
estudio en profundidad de la geología existente bajo la presa y el empleo, si
resulta necesario, de inyecciones que mejoren la capacidad portante del terreno
de cimentación.
5. Auscultación. Dado que los factores de seguridad para la estabilidad de taludes
obtenidos no son holgadamente superados, se propone un sistema periódico de
auscultación que realice de manera detallada:
- Control piezométrico dado que los piezómetros existentes no captan de
manera suficiente las redes de flujo existentes alrededor de la pantalla
bajo el núcleo de la presa.
- Control de desplazamientos en el paramento de aguas abajo ante la
posible aparición de un deslizamiento en el talud de la presa.
- Control de deformaciones, medida exhaustiva de los asientos generados
en la coronación de la presa de manera que los resguardos queden
asegurados en todo momento.
6. Mantenimiento. Como ya se ha comentado en anteriores estudios de seguridad
de la presa, el mantenimiento y reparación de las tuberías que componen los
desagües auxiliares, de las válvulas y demás equipos hidromecánicos asociados, es
imposible sin afectar al correcto funcionamiento de la presa y al aporte de agua
para riego y mantenimiento del caudal ecológico. Este hecho se debe a que la
toma está formada por una única tubería que se bifurca mediante un pantalón.
Para realizar las tareas de mantenimiento resulta imprescindible el corte de agua a
través de la tubería y por tanto, el corte de suministro para riego y para
generación de energía eléctrica.

Ante este hecho, se propone la modificación de la obra de toma de la presa


construyendo un nuevo ramal de admisión de agua que permita facilitar

UPCT 82 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

eventuales tareas de mantenimiento afectando lo mínimo posible al


funcionamiento normal de la presa.

UPCT 83 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

BIBLIOGRAFÍA

UPCT 84 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

A. 2012, 12. Presas de la republica dominicana. Revista ARQHYS.com. Obtenido 09, 2016, de
http://www.arqhys.com/construccion/dominicanas-presas.html.

Graham, W.J. (1999), A procedure for estimating loss of life caused by dam failure. Dam Safety
Office. Bureau of Reclamation, US Dept. of Interior Denver, USA.

ICOLD (2005), Bulletin 130: Risk Assessment In Dam Safety Management: A reconnaissance of
benefits, methods and current applications. International Commission on Large Dams
Committee on Dam Safety, Francia.

USBR, (2003), Guidelines for Achieving Public Protection in Dam Safety. U. S. Bureau of
Reclamation. US Dept. of Interior, Technical Service Center. Denver.

Conesa, F. J. (2010), Procedimiento para la evaluación del estado de seguridad de presas y


priorización de actuaciones. Universidad Politécnica de Cataluña, España.

Díaz, Y. A (2008), Plaxis como herramienta de modelación para la solución de algunos


problemas geotécnicos reales en la ciudad de punta arenas. Universidad de Magallanes, Chile.

Vallarino Cánovas del Castillo, E (1998), Tratado Básico de Presas (Tomo I). Colegio de
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, España.

Vallarino Cánovas del Castillo, E (1998), Tratado Básico de Presas (Tomo II). Colegio de
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos, España.

Robredo Sánchez, J. C. (2010), Cálculo de Caudales de Avenida. Escuela Técnica Superior de


Ingeniería de Montes, España.

Tamburrino, A (2011), Módulos Geotécnicos para Distintos Materiales. Universidad de Chile,


Chile.

Ministerio de Obras Públicas y Construcciones (2011), Reglamento para el Análisis y Diseño


Sísmico de Estructuras. República Dominicana

Orellana Piedra, H. D. (2013). Modelación y diseño de soluciones para la estabilidad de talud


en los predios de la Universidad Técnica Particular de Loja. Universidad Técnica Particular de
Loja, Ecuador.

UPCT 85 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Tejedor Linares, A (2014) Comportamiento Triaxial Consolidado y sin Drenaje de la Marga Azul
del Guadalquivir con Modelos Elastoplásticos y Elementos Finitos Axilsimétricos. Escuela
Técnica Superior de Ingeniería. Universidad de Sevilla, España.

Membreno Alarcón, D. F. (2012) Análisis de Estabilidad de Taludes por el Método de


elementos Finitos: Aplicación al Terraplén de Entrada Viaducto de Mas Rubio. Universidad
Politécnica de Cataluña, España.

Gili, J. (2003). Instrumentación para control de movimiento de laderas: Sistema GPS y Otros.
Madrid: Instituto Geológico y Minero.

Barrera V. & Campaña Z. (2003). Análisis de estabilidad de presas de relave-práctica chilena.


Cataluña

Tutorial Manual Plaxis 2D (2015). PLAXIS LTD. Holanda.

Plaxiz Standard Course (2012). PLAXIS LTD. India.

UPCT 86 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

ANEJO 1: CÁLCULO DE RESGUARDOS

UPCT 87 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Resguardo

Desde el nivel del agua en el embalse hasta la coronación de la presa (resguardo externo) o
hasta el límite superior del elemento impermeable (resguardo interno) hay que dejar siempre
un margen, o resguardo, para prever las sobreelevaciones producidas por las distintas causas
que puedan provocar un aumento del nivel del agua en el embalse.

La causa principal de rotura de presas de materiales sueltos es el desbordamiento.


Esto es, la ausencia de resguardo conveniente. De ahí la importancia de este detalle del
proyecto en este tipo de presas.

Con resguardos amplios se minimiza la probabilidad de que se produzca sobrevertido.


El resguardo que se establezca para la explotación del embalse debe variar estacionalmente,
incrementándose en los períodos de presentación probable de avenidas.

Al ser este tipo de presas mucho más vulnerables que las de fábrica, el resguardo
deberá ser siempre considerablemente más amplio y asegurar, con un cierto margen de
seguridad, la imposibilidad de que la presa pueda verse desbordada, incluso en las condiciones
más desfavorables.

En la actualidad, ya se empiezan a contemplar algunas medidas de protección de la


coronación y de los espaldones de aguas debajo de las presas de materiales sueltos contra el
sobrevertido que, en el futuro, podrían rebajar las exigencias actuales de resguardo.

Las sobreelevaciones del nivel del embalse o los descensos de la coronación de las
presas de materiales sueltos, esto es, las pérdidas de resguardo pueden ser causadas por los
siguientes agentes:

- Avenidas
- Viento
- Sismo
- Asientos anómalos
- Deslizamiento de laderas del embalse

Como ya se ha comentado anteriormente, no es objeto de estudio del presente


documento, las acciones dinámicas como el sismo que puedan actuar sobre la presa. Por lo
que se obviarán a la hora de calcular los resguardos.

UPCT 88 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Combinación de efectos. Definición de los resguardos de proyecto

Normalmente todos los agentes (avenidas, viento, sismo, asientos anómalos y deslizamientos)
que pueden ser causa del desbordamiento no actúan con plena intensidad simultáneamente.
Existen ciertas relaciones de compatibilidad que lo impiden.

A efectos de ordenar los cálculos que conducen a la definición de la cota de coronación


de la presa, se consideran tres situaciones de avenida y en consecuencia conviene definir los
tres resguardos siguientes:

- Resguardo máximo o normal. Corresponde al MNN del embalse sin avenida.


- Resguardo mínimo o extremo. Corresponde a la situación de avenida extrema cuyo
nivel de embalse se denomina NAE.
- Resguardo intermedio o de proyecto. Corresponde a la situación de avenida de
proyecto cuyo nivel de embalse se denomina NAP.

Para definir el resguardo máximo, o diferencia entre el nivel de la coronación y el


NMN, se tendrá en cuenta la acción independiente y no simultánea de los siguientes agentes:

- Viento extremo.
- Sismo extremo. Sólo para presas de categoría A, como en este caso.
- Asientos anómalos
- Eventuales deslizamientos de ladera.

Para definir el resguardo mínimo, o diferencia entre el nivel de coronación y el nivel de


embalse en situación de avenida extrema, NAE, se tendrá en cuenta el viento moderado,
normal o frecuente.

Para estudiar el resguardo intermedio o de proyecto, definido como diferencia entre el


nivel de coronación y el nivel del embalse cuando desagua la avenida de proyecto, NAP, se
tendrán en cuenta los siguientes agentes, actuando de forma independiente y no simultánea:

- Viento de proyecto
- Sismo de proyecto.

Niveles de embalse en avenidas

Como ya se calculó en el apartado 2.2.6. del presente estudio, los niveles del embalse en cada
una de las situaciones características de la presa son:

UPCT 89 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Por tanto, estos serán los valores a partir de los cuales se calcularán los diferentes
resguardos de la presa de estudio.

Acción de viento

Determinación del Fetch

El Fetch es un término procedente del lenguaje anglosajón usado en geografía física,


meteorología y otras ciencias para designar a la longitud rectilínea máxima de una gran masa
de agua superficial que es uniformemente afectada en dirección y fuerza del viento,
generando a su vez un determinado tipo de oleaje.

El Fetch correspondiente a la cerrada del embalse donde se ubica la presa se puede


definir como la distancia a la orilla más lejana, medida desde el eje de la presa. En el caso de la
presa de estudio, el Fetch es de:

Figura 52: Medida del Fetch mediante Google Earth

UPCT 90 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Velocidad del viento

Puesto que no se dispone de un estudio estadístico detallado de los vientos de la zona, se


toma de la “Guía Técnica Nº2: Criterios para Proyectos de Presas y sus Obras Anejas” la
siguiente recomendación:

“A falta de información específica se supondrá que, en situaciones extremas, la


velocidad de cálculo del viento sea de 44,4 m/s para presas de categoría A.

Del mismo modo, a falta de datos concretos, el valor del viento de proyecto será un
20% menor que el indicado para la situación extrema.

Como viento normal o frecuente y también a falta de información específica se


recomienda suponer que la velocidad de este viento es de 15 m/s para presas de categoría A”.

Viento Extremo Viento de Proyecto Viento Normal o Frecuente


44 m/s 35,2 m/s 15 m/s
Tabla 19: Vientos a considerar para cálculo de altura de ola

Sobre-elevación estacionaria creada por el viento

El viento no solo crea oleaje. Durante los temporales de viento se produce una sobreelevación
del embalse que junto a la presa puede alcanzar cierta importancia. Esa sobreelevación debe
ser estudiada. La sobreelevación del embalse se puede estimar siguiendo las recomendaciones
del USBR (1992), mediante la expresión siguiente:

Siendo:

- S: Sobreelevación en metros
- v: Velocidad de viento en m/s
- F: Fetch, expresado en km
- D: Calado medio del embalse expresado en metros

De modo que, para el viento extremo:

UPCT 91 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Para viento de proyecto:

Y por último, para viento normal o frecuente:

A pesar de tratarse de un valor pequeño, se considerará en los cálculos. Este


parámetro puede resultar de gran importancia en embalses con poco calado.

Altura de ola creada por el viento

Siguiendo las recomendaciones de la Guía Técnica Nº2 y del USBR (1992) se considera
aceptable estimar la altura de ola significante del embalse mediante la expresión:

Siendo:

- Hs: Altura de ola significante


- v: Velocidad del viento en m/s
- F: Fetch expresado en km

De modo que para la situación de viento extremo:

Para la de viento de proyecto:

Y para la de viento normal o frecuente:

UPCT 92 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

La altura de ola a considerar en los cálculos del remonte del agua creado por el oleaje
no será la altura de ola significante indicada en esta expresión. Se utilizará un valor un 67%
mayor, esto es:

Longitud de onda de la ola significante

La longitud de onda correspondiente a la ola significante será:

Donde:

De modo que:

Altura del remonte de la ola por el paramento

Cuando el oleaje interfiere con el paramento inclinado de una presa de materiales sueltos, la
ola rompe y remonta por el talud hasta una altura que depende de la inclinación del
paramento, de la rugosidad y de la permeabilidad de la protección del paramento y de las
características del oleaje.

UPCT 93 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Cuando la protección del paramento externo está formada por una escollera cerrada,
con granulometría continua, como es el caso, se puede aplicar la siguiente fórmula del USBR
(1992) para determinar el remonte de la ola creada por el viento:

( )

Donde:

- H: Altura de ola
- L: Longitud de onda
- α: Ángulo con la horizontal del talud de aguas arriba de la presa

De modo que para el viento extremo:

( ) ( )

Para el viento de proyecto:

( ) ( )

Y para el viento normal:

( ) ( )

Alturas de ola a considerar para los resguardos

A modo de resumen, se plantea la siguiente tabla en la que se exponen claramente, el valor de


la sobreelevación, el remonte y la suma de ambos, en cada una de las situaciones de proyecto.

Situación Sobreelevación (cm) Remonte (m) Total (m)


Extrema 10,80 4,61 4,718
Proyecto 6,80 3,618 3,686
Normal 1,24 1,424 1,436
Tabla 20: Alturas de ola a considerar para los resguardos

UPCT 94 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Acción sísmica

El resguardo debido a un eventual sismo se calculará sumando la altura de ola que pueda
generar el mismo y los posibles asientos de la coronación que se puedan provocar por efecto
de la vibración de la presa.

La fórmula para estimar la altura de ola que puede generar el sismo en el embalse es la
siguiente:

Donde:

- k: Coeficiente sísmico:

- ac: Aceleración de cálculo


- g: aceleración de la gravedad
- T: Período predominante del terremoto
- He: profundidad máxima del embalse

Para sismos próximos con períodos de vibración cortos el producto de k·T difícilmente
sobrepasará el valor de una décima de segundo, de acuerdo a las “Guías Técnicas de seguridad
de Presas”, por ello, se considera un valor de 0,1 s.

√ √

Se trata de un valor pequeño ya que normalmente en el embalse no se generarán olas


de importancia como consecuencia de los movimientos sísmicos, salvo que se produzca algún
fenómeno de resonancia entre la vibración del sismo y el movimiento del agua embalsada.

Por otro lado, se debe analizar los posibles asientos de la coronación que puedan
provocar los terremotos. Este asiento es un resguardo adicional que debe añadirse al calculado
anteriormente.

De acuerdo a la “Guía Técnica Nº2 de Seguridad de Presas” se puede suponer que los
asientos son los siguientes:

UPCT 95 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Donde:

- Hp: Altura de presa sobre cimientos


- Ac: Aceleración sísmica de cálculo

De acuerdo a la normativa específica de sismo de la República Dominicana, la presa de


estudio se encuentra en zona de alta sismicidad (Zona I) como se puede observar en la Figura
20.

Figura 53: Mapa sísmico de la República Dominicana

Para la zona I, los valores de la aceleración de cálculo son:

De modo que:

UPCT 96 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Valor de los resguardos sísmicos

A modo de resumen se presenta la siguiente tabla en la que se pueden apreciar los resguardos
sísmicos debidos a cada situación de proyecto.

Situación Altura de ola (m) Asientos (m) Total (m)


Extrema 0,37 2,46 2,83
Proyecto 0,37 1,47 1,84
Tabla 21: Valores sísmicos para considerar en los resguardos

Asientos anómalos

Los asientos postconstructivos deben estimarse. El proyecto de la presa debe disponer cierta
contraflecha en coronación para evitar pérdidas de resguardo por este motivo. Una vez
dispuesta en proyecto esta contraflecha, los asientos normales no suman cantidad adicional
alguna para definir el resguardo.

Pueden existir asientos debidos a otras causas, entre ellos los debidos a la
humectaci´´on del espaldón de aguas arriba, hecho que puede provocar asientos por una doble
causa.

- Disminución de volumen. Sería el conocido con el nombre de asiento de colapso.


- Pérdida parcial de resistencia al corte como consecuencia de la humectación.

Para cubrir estos aspectos, conviene disponer, en presas de núcleo, un resguardo


adicional de un 1% de la altura de la presa. Luego el resguardo debido a los asientos anómalos
es:

Deslizamiento de las laderas del embalse

La caída de masas deslizantes en las aguas de los embalses puede crear olas cuya altura
depende de varios factores, pero que son especialmente sensibles a la velocidad de caída de
las tierras. Si esta es pequeña, los efectos son insignificantes y la altura de ola es
prácticamente despreciable pero para velocidades altas, la altura de ola puede ser importante.

UPCT 97 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Los procedimientos de análisis de este problema se encuentran aún en fase de


desarrollo, por lo que no se considerará resguardo adicional por este motivo.

Resguardo total para las situaciones de proyecto

Para terminar, se realiza la suma de todos los resguardos correspondientes a cada una de las
situaciones de proyecto:

Luego se cumplen las condiciones para el resguardo máximo.

También se cumplen las condiciones para el resguardo mínimo o extremo.

Por tanto, se cumplen todos los resguardos con cierta holgura como se puede observar
de manera condensada en la Tabla 22.

UPCT 98 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Resguardo
Situación de proyecto Resguardo existente % Cumplimiento
requerido
Normal 8,0755 13,167 61,33 %
Extremo 1,436 7,77 18,48 %
3,686 33,66 %
De proyecto 10,95
1,47 13,42 %
Tabla 22: Valores de resguardos para situaciones de proyecto

UPCT 99 EICCPyIM
EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

ANEJO 2: LAMINACIÓN DE AVENIDAS

UPCT 100 EICCPyIM


EVALUACIÓN DE MÁSTER EN INGENEIRÍA DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
SEGURIDAD DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Laminación de avenidas

Se han realizado simulaciones de la laminación que se produciría en el embalse para avenidas


de periodo de retorno T=10000 y T=1000 años.

Puesto que no se dispone de datos acerca de los criterios de operación de órganos de


desagüe en situación de avenidas de la presa de estudio, se han realizado los cálculos del
hidrograma con un caudal saliente detallado en el Documento 2 del presente estudio.

De este modo, los hidrogramas para periodos de retorno de 10000 y 1000 años
obtenidos son los que se muestran a continuación:

UPCT 101 EICCPyIM


Hidrograma de Tr = 1.000 años
4500 120

4000

100

3500

3000 80

2500 HE

60 HS
Coronación
2000
Nivel embalse

1500 40

1000

20

500

0 0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

43
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42

44
45
46
47
48
Hidrograma de Tr = 10.000 años
7000 120

6000
100

5000

80

4000
HE

60 HS
Coronación
3000 Nivel embalse

40

2000

20
1000

0 0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9

11

20

29

38

47
10

12
13
14
15
16
17
18
19

21
22
23
24
25
26
27
28

30
31
32
33
34
35
36
37

39
40
41
42
43
44
45
46

48
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD GRADO EN INGENIERÍA CIVIL
DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

Hoja de cálculo de laminación

A continuación se detalla la hoja de cálculo empleada para el cálculo, primero del Nivel
Máximo Normal de agua en el embalse, correspondiente a un % de la CMP de un 22,89 %, del
Nivel de Avenida de proyecto, 33% de la CMP y del Nivel de Avenida de Proyecto, un 48,6% de
la CMP.

UPCT 104 EICCPyIM


Tránsito de avenidas

Coronación: Dispositivo de descarga:

3
Cota 102,8 m Vertedero CMP 12853 m /seg
Longitud 1740 m Cota 86,5 m % de CMP 22,89 %
Longitud 60 m Cca Total 1192 km2
Embalse: Coeficiente de descarga 1,62 Cca Regul 0 km2>>>>
2
Cca Interm 1192 km
3
Nivel inicial 85 m Orificio Q max cca 2942,05 m /seg
Nivel máximo 89,583 m Cota murete 90,5 m
Sobrepaso 0 m Longitud 60 m
Coeficiente de descarga 0,6

Hidrograma de entrada Coeficiente de Nivel Volumen Descarga 1 Volumen Nivel final Descarga 2 Volumen Nivel final Calidad
Tiempo
Forma Cuenca Total cálculo a1 embalse embalse Vertedero Orificio Total almacenado embalse Vertedero Orificio Total almacenado embalse iteración
(m3/s)
(horas) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m) (hm3) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (hm3) (m) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (hm3) (m) (%)
0 0 6 6 186073,8482 85 334,92233 0 0 0 334,932927 85,000 0 0 0 334,9329268 85,000 100,0000%
0,5 0 10 10 186081,9416 85,000 334,93293 0 0 0 334,947495 85,001 0 0 0 334,947495 85,001 100,0000%
1 0 15 15 186094,4496 85,001 334,94749 0 0 0 334,970009 85,002 0 0 0 334,9700093 85,002 100,0000%
1,5 0 35 35 186119,4656 85,002 334,97001 0 0 0 335,015038 85,003 0 0 0 335,015038 85,003 100,0000%
2 0 56 56 186165,0829 85,003 335,01504 0 0 0 335,097149 85,007 0 0 0 335,0971491 85,007 100,0000%
2,5 0 109 109 186247,4883 85,007 335,09715 0 0 0 335,245479 85,012 0 0 0 335,2454789 85,012 100,0000%
3 0 162 162 186382,8687 85,012 335,24548 0 0 0 335,489164 85,022 0 0 0 335,4891636 85,022 100,0000%
3,5 0 238 238 186582,9962 85,022 335,48916 0 0 0 335,849393 85,036 0 0 0 335,8493931 85,036 100,0000%
4 0 315 315 186859,6431 85,036 335,84939 0 0 0 336,347357 85,056 0 0 0 336,3473575 85,056 100,0000%
4,5 0 472 472 187253,2762 85,056 336,34736 0 0 0 337,055897 85,084 0 0 0 337,0558972 85,084 100,0000%
5 0 630 630 187804,3626 85,084 337,0559 0 0 0 338,047853 85,123 0 0 0 338,0478528 85,123 100,0000%
5,5 0 958 958 188598,2508 85,123 338,04785 0 0 0 339,476852 85,179 0 0 0 339,4768515 85,179 100,0000%
6 0 1286 1286 189720,2893 85,179 339,47685 0 0 0 341,496521 85,258 0 0 0 341,4965208 85,258 100,0000%
6,5 1 1701 1701 191213,888 85,258 341,49652 0 0 0 344,184998 85,363 0 0 0 344,1849985 85,363 100,0000%
7 1 2115 2116 193122,4571 85,363 344,185 0 0 0 347,620423 85,497 0 0 0 347,6204227 85,497 100,0000%
7,5 1 2454 2455 195407,7367 85,497 347,62042 0 0 0 351,733926 85,655 0 0 0 351,7339261 85,655 100,0000%
8 1 2792 2793 198031,4673 85,655 351,73393 0 0 0 356,456641 85,836 0 0 0 356,4566412 85,836 100,0000%
8,5 1 2867 2868 200861,9473 85,836 356,45664 0 0 0 361,551505 86,030 0 0 0 361,5515051 86,030 100,0000%
9 1 2942 2943 203767,4751 86,030 361,55151 0 0 0 366,781455 86,228 0 0 0 366,7814551 86,228 100,0000%
9,5 1 2910 2911 206694,34 86,228 366,78146 0 0 0 372,049812 86,425 0 0 0 372,049812 86,425 100,0000%
10 1 2877 2878 209588,8313 86,425 372,04981 0 0 0 377,259896 86,618 3,9626057 0 3,9626 377,2563301 86,618 99,9998%
10,5 1 2805 2806 212427,1209 86,618 377,25633 3,9559856 0 3,956 382,365257 86,807 16,505917 0 16,506 382,3539623 86,806 99,9995%
11 1 2733 2734 215180,7624 86,806 382,35396 16,472436 0 16,47 387,310547 86,988 33,09719 0 33,097 387,2955849 86,987 99,9994%
11,5 1 2635 2636 217832,4641 86,987 387,29558 33,041659 0 33,04 392,068698 87,161 52,179806 0 52,18 392,0514736 87,160 99,9993%
12 1 2536 2537 220366,491 87,160 392,05147 52,105907 0 52,11 396,612788 87,325 72,778368 0 72,778 396,5941833 87,324 99,9992%
12,5 1 2435 2435 222779,8556 87,324 396,59418 72,68975 0 72,69 400,938319 87,480 94,260717 0 94,261 400,9189054 87,479 99,9992%
13 1 2333 2334 225070,2025 87,479 400,91891 94,160528 0 94,16 405,04162 87,626 116,14981 0 116,15 405,0218296 87,625 99,9992%
13,5 1 2234 2235 227238,5966 87,625 405,02183 116,04093 0 116 408,925037 87,764 138,09922 0 138,1 408,9051845 87,763 99,9992%
14 1 2136 2137 229286,449 87,763 408,90518 137,98413 0 138 412,591422 87,893 159,8378 0 159,84 412,5717542 87,892 99,9992%
14,5 1 2043 2044 231216,9137 87,892 412,57175 159,71868 0 159,7 416,046698 88,015 181,16692 0 181,17 416,0273943 88,014 99,9992%
15 1 1951 1951 233033,3431 88,014 416,02739 181,04559 0 181 419,297077 88,128 201,93283 0 201,93 419,278278 88,127 99,9993%
15,5 1 1862 1863 234738,5077 88,127 419,27828 201,81085 0 201,8 422,347684 88,234 222,00839 0 222,01 422,3295064 88,234 99,9993%
16 1 1774 1775 236335,3053 88,234 422,32951 221,88714 0 221,9 425,203851 88,333 241,2942 0 241,29 425,1863848 88,333 99,9993%
16,5 1 1695 1695 237828,9401 88,333 425,18638 241,17486 0 241,2 427,875035 88,426 259,74129 0 259,74 427,858325 88,425 99,9993%
17 1 1615 1616 239224,6654 88,425 427,85832 259,62469 0 259,6 430,370735 88,512 277,32106 0 277,32 430,3548087 88,511 99,9994%
17,5 1 1552 1552 240531,4419 88,511 430,35481 277,20784 0 277,2 432,707108 88,592 294,06961 0 294,07 432,6919328 88,591 99,9994%
18 1 1489 1489 241758,1943 88,591 432,69193 293,95993 0 294 434,900186 88,667 310,03888 0 310,04 434,8857147 88,666 99,9994%
18,5 0 1445 1445 242915,2666 88,666 434,88571 309,93274 0 309,9 436,96854 88,737 325,31354 0 325,31 436,9546978 88,737 99,9995%
19 0 1400 1401 244012,9186 88,737 436,9547 325,21064 0 325,2 438,930564 88,804 339,98939 0 339,99 438,917263 88,804 99,9995%
19,5 0 1368 1369 245057,635 88,804 438,91726 339,8893 0 339,9 440,797843 88,868 354,12091 0 354,12 440,7850342 88,867 99,9995%
20 0 1336 1336 246055,8464 88,867 440,78503 354,02344 0 354 442,581902 88,928 367,76884 0 367,77 442,5695315 88,928 99,9995%
20,5 0 1305 1305 247008,772 88,928 442,56953 367,67372 0 367,7 444,284883 88,986 380,92689 0 380,93 444,2729554 88,985 99,9995%
21 0 1274 1274 247917,6375 88,985 444,27296 380,83429 0 380,8 445,908997 89,041 393,59174 0 393,59 445,8975149 89,040 99,9996%
21,5 0 1246 1246 248784,4077 89,040 445,89751 393,50181 0 393,5 447,457782 89,093 405,77276 0 405,77 447,4467383 89,092 99,9996%
22 0 1218 1218 249611,0378 89,092 447,44674 405,68555 0 405,7 448,934751 89,142 417,48144 0 417,48 448,9241347 89,142 99,9996%
22,5 0 1196 1196 250400,9433 89,142 448,92413 417,39696 0 417,4 450,346041 89,190 428,75235 0 428,75 450,3358208 89,189 99,9996%
23 0 1174 1174 251157,505 89,189 450,33582 428,67044 0 428,7 451,697706 89,235 439,62178 0 439,62 451,6878495 89,235 99,9996%
23,5 0 1153 1154 251881,8602 89,235 451,68785 439,54226 0 439,5 452,99176 89,278 450,09538 0 450,1 452,9822625 89,278 99,9996%
24 0 1133 1133 252575,1404 89,278 452,98226 450,01827 0 450 454,230236 89,320 460,18001 0 460,18 454,2210907 89,319 99,9997%
24,5 0 1106 1107 253234,7916 89,319 454,22109 460,10532 0 460,1 455,40853 89,359 469,8291 0 469,83 455,3997786 89,358 99,9997%
25 0 1080 1080 253858,3062 89,358 455,39978 469,75724 0 469,8 456,52217 89,396 478,99694 0 479 456,5138539 89,396 99,9997%
25,5 0 1040 1040 254439,5436 89,396 456,51385 478,92831 0 478,9 457,560143 89,430 487,58354 0 487,58 457,5523533 89,430 99,9997%
26 0 1000 1001 254972,4633 89,430 457,55235 487,51895 0 487,5 458,511667 89,462 495,48991 0 495,49 458,5044929 89,462 99,9997%
26,5 0 944 945 255449,6519 89,462 458,50449 495,43018 0 495,4 459,363486 89,490 502,59586 0 502,6 459,3570372 89,490 99,9998%
27 0 888 889 255863,8167 89,490 459,35704 502,54197 0 502,5 460,102582 89,515 508,78274 0 508,78 460,0969656 89,515 99,9998%
27,5 0 825 826 256212,1977 89,515 460,09697 508,73565 0 508,7 460,724094 89,535 514,00051 0 514 460,7193555 89,535 99,9998%
28 0 762 762 256492,0854 89,535 460,71936 513,96068 0 514 461,223189 89,552 518,20053 0 518,2 461,2193733 89,552 99,9999%
28,5 0 708 708 256708,9121 89,552 461,21937 518,16838 0 518,2 461,60969 89,565 521,4591 0 521,46 461,6067285 89,564 99,9999%
29 0 653 653 256868,0337 89,564 461,60673 521,43411 0 521,4 461,89317 89,574 523,85246 0 523,85 461,8909934 89,574 99,9999%
29,5 0 600 600 256971,0512 89,574 461,89099 523,83408 0 523,8 462,076442 89,580 525,4013 0 525,4 462,075031 89,580 99,9999%
30 0 547 547 257019,545 89,580 462,07503 525,38937 0 525,4 462,162331 89,583 526,12755 0 526,13 462,1616662 89,583 100,0000%
30,5 0 491 491 257012,8661 89,583 462,16167 526,12193 0 526,1 462,149649 89,582 526,0203 0 526,02 462,1497407 89,582 100,0000%
31 0 435 436 256950,3764 89,582 462,14974 526,02108 0 526 462,037259 89,579 525,07006 0 525,07 462,0381145 89,579 100,0000%
31,5 0 399 399 256842,4839 89,579 462,03811 525,0773 0 525,1 461,843902 89,572 523,4363 0 523,44 461,8453784 89,572 100,0001%
32 0 362 362 256699,4371 89,572 461,84538 523,44877 0 523,4 461,587883 89,564 521,27511 0 521,28 461,5898391 89,564 100,0001%
32,5 0 332 333 256525,4421 89,564 461,58984 521,29161 0 521,3 461,276633 89,554 518,6508 0 518,65 461,27901 89,554 100,0001%
33 0 303 303 256324,6409 89,554 461,27901 518,67082 0 518,7 460,91755 89,542 515,62744 0 515,63 460,9202888 89,542 100,0001%
33,5 0 277 277 256098,904 89,542 460,92029 515,65048 0 515,7 460,513942 89,528 512,23468 0 512,23 460,517016 89,528 100,0001%
34 0 250 250 255850,0725 89,528 460,51702 512,2605 0 512,3 460,069096 89,514 508,50201 0 508,5 460,0724786 89,514 100,0001%
34,5 0 229 230 255581,4292 89,514 460,07248 508,53036 0 508,5 459,588895 89,498 504,48065 0 504,48 459,5925399 89,498 100,0001%
35 0 209 209 255296,2059 89,498 459,59254 504,51114 0 504,5 459,079111 89,481 500,22065 0 500,22 459,082972 89,481 100,0001%
35,5 0 191 191 254996,1127 89,481 459,08297 500,25288 0 500,3 458,542775 89,463 495,74895 0 495,75 458,5468289 89,463 100,0002%
36 0 174 174 254682,833 89,463 458,54683 495,78271 0 495,8 457,982895 89,444 491,09215 0 491,09 457,9871164 89,445 100,0002%
36,5 0 160 160 254358,759 89,445 457,98712 491,12722 0 491,1 457,403752 89,425 486,28724 0 486,29 457,4081077 89,425 100,0002%
37 0 147 147 254026,2462 89,425 457,40811 486,32334 0 486,3 456,809552 89,405 481,3703 0 481,37 456,8140099 89,406 100,0002%
37,5 0 135 135 253686,1424 89,406 456,81401 481,40713 0 481,4 456,20179 89,385 476,3547 0 476,35 456,2063371 89,385 100,0002%
38 0 124 124 253339,282 89,385 456,20634 476,39218 0 476,4 455,581955 89,365 471,25372 0 471,25 455,5865792 89,365 100,0002%
38,5 0 113 113 252986,4861 89,365 455,58658 471,29172 0 471,3 454,951512 89,344 466,0803 0 466,08 454,9562027 89,344 100,0002%
39 0 103 103 252628,5629 89,344 454,9562 466,11873 0 466,1 454,311906 89,322 460,8471 0 460,85 454,3166509 89,322 100,0002%
39,5 0 96 96 252267,0438 89,322 454,31665 460,88587 0 460,9 453,665882 89,301 455,57727 0 455,58 453,6706594 89,301 100,0002%
40 0 88 88 251903,4369 89,301 453,67066 455,61618 0 455,6 453,016132 89,279 450,29326 0 450,29 453,0209226 89,279 100,0002%
40,5 0 82 82 251538,4922 89,279 453,02092 450,33216 0 450,3 452,363987 89,257 445,00624 0 445,01 452,3687803 89,257 100,0002%
41 0 76 77 251172,9483 89,257 452,36878 445,04504 0 445 451,710766 89,235 439,72716 0 439,73 451,7155526 89,236 100,0002%
41,5 0 69 69 250806,0617 89,236 451,71555 439,76578 0 439,8 451,055122 89,213 434,44539 0 434,45 451,0599102 89,214 100,0002%
42 0 62 62 250437,0992 89,214 451,05991 434,4839 0 434,5 450,395743 89,191 429,15074 0 429,15 450,4005429 89,191 100,0002%
42,5 0 59 59 250068,281 89,191 450,40054 429,18922 0 429,2 449,736636 89,169 423,87564 0 423,88 449,7414178 89,169 100,0002%
43 0 56 56 249701,7949 89,169 449,74142 423,91385 0 423,9 449,081708 89,147 418,65133 0 418,65 449,0864446 89,147 100,0002%
43,5 0 54 54 249338,3258 89,147 449,08644 418,68904 0 418,7 448,432166 89,125 413,48717 0 413,49 448,436848 89,126 100,0002%
44 0 53 53 248978,5493 89,126 448,43685 413,52433 0 413,5 447,789217 89,104 408,39242 0 408,39 447,7938356 89,104 100,0002%
44,5 0 53 53 248623,1318 89,104 447,79384 408,42895 0 408,4 447,154051 89,082 403,37607 0 403,38 447,1585988 89,083 100,0002%
45 0 53 53 248272,7307 89,083 447,1586 403,41193 0 403,4 446,527845 89,061 398,44688 0 398,45 446,5323131 89,062 100,0002%
45,5 0 51 52 247926,523 89,062 446,53231 398,482 0 398,5 445,909108 89,041 393,5926 0 393,59 445,913508 89,041 100,0002%
46 0 50 50 247583,698 89,041 445,91351 393,62707 0 393,6 445,296392 89,020 388,80147 0 388,8 445,3007351 89,020 100,0002%
46,5 0 50 50 247244,9284 89,020 445,30074 388,83537 0 388,8 444,690919 88,999 384,08262 0 384,08 444,6951968 89,000 100,0002%
47 0 50 50 246910,8777 89,000 444,6952 384,1159 0 384,1 444,093876 88,979 379,44482 0 379,44 444,0980795 88,979 100,0002%
47,5 0 50 50 246581,4648 88,979 444,09808 379,47742 0 379,5 443,505107 88,959 374,88634 0 374,89 443,5092389 88,960 100,0002%
48 0 50 50 246256,6103 88,960 443,50924 374,91827 0 374,9 442,924472 88,940 370,40556 0 370,41 442,9285335 88,940 100,0002%
Tránsito de avenidas

Coronación: Dispositivo de descarga:

3
Cota 102,8 m Vertedero CMP 12853 m /seg
Longitud 1740 m Cota 86,5 m % de CMP 33 %
Longitud 60 m Cca Total 1192 km2
Embalse: Coeficiente de descarga 1,62 Cca Regul 0 km2>>>>
2
Cca Interm 1192 km
3
Nivel inicial 85 m Orificio Q max cca 4241,49 m /seg
Nivel máximo 91,801 m Cota murete 90,5 m
Sobrepaso 0 m Longitud 60 m
Coeficiente de descarga 0,6

Hidrograma de entrada Coeficiente de Nivel Volumen Descarga 1 Volumen Nivel final Descarga 2 Volumen Nivel final Calidad
Tiempo
Forma Cuenca Total cálculo a1 embalse embalse Vertedero Orificio Total almacenado embalse Vertedero Orificio Total almacenado embalse iteración
(m3/s)
(horas) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m) (hm3) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (hm3) (m) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (hm3) (m) (%)
0 0 8 8 186076,4471 85 334,92233 0 0 0 334,937605 85,000 0 0 0 334,9376048 85,000 100,0000%
0,5 0 15 15 186088,114 85,000 334,9376 0 0 0 334,958605 85,001 0 0 0 334,9586052 85,001 100,0000%
1 0 21 21 186106,1446 85,001 334,95861 0 0 0 334,99106 85,002 0 0 0 334,9910602 85,002 100,0000%
1,5 0 51 51 186142,2057 85,002 334,99106 0 0 0 335,05597 85,005 0 0 0 335,0559703 85,005 100,0000%
2 0 81 81 186207,9643 85,005 335,05597 0 0 0 335,174336 85,010 0 0 0 335,1743358 85,010 100,0000%
2,5 0 157 157 186326,754 85,010 335,17434 0 0 0 335,388157 85,018 0 0 0 335,3881573 85,018 100,0000%
3 0 233 233 186521,9086 85,018 335,38816 0 0 0 335,739435 85,032 0 0 0 335,7394354 85,032 100,0000%
3,5 0 344 344 186810,3979 85,032 335,73944 0 0 0 336,258716 85,052 0 0 0 336,2587162 85,052 100,0000%
4 0 454 454 187209,192 85,052 336,25872 0 0 0 336,976546 85,081 0 0 0 336,9765455 85,081 100,0000%
4,5 0 681 681 187776,625 85,081 336,97655 0 0 0 337,997925 85,121 0 0 0 337,997925 85,121 100,0000%
5 0 908 908 188571,0312 85,121 337,99792 0 0 0 339,427856 85,177 0 0 0 339,4278562 85,177 100,0000%
5,5 0 1381 1381 189715,4429 85,177 339,42786 0 0 0 341,487797 85,258 0 0 0 341,4877973 85,258 100,0000%
6 0 1854 1854 191332,8922 85,258 341,4878 0 0 0 344,399206 85,372 0 0 0 344,399206 85,372 100,0000%
6,5 1 2452 2452 193485,9559 85,372 344,39921 0 0 0 348,274721 85,522 0 0 0 348,2747206 85,522 100,0000%
7 1 3050 3050 196237,2107 85,522 348,27472 0 0 0 353,226979 85,713 0 0 0 353,2269792 85,713 100,0000%
7,5 1 3537 3538 199531,5042 85,713 353,22698 0 0 0 359,156707 85,939 0 0 0 359,1567075 85,939 100,0000%
8 1 4025 4026 203313,684 85,939 359,15671 0 0 0 365,964631 86,197 0 0 0 365,9646312 86,197 100,0000%
8,5 1 4133 4134 207393,8988 86,197 365,96463 0 0 0 373,309018 86,472 0 0 0 373,3090178 86,472 100,0000%
9 1 4241 4242 211582,297 86,472 373,30902 0 0 0 380,848135 86,751 12,213838 0 12,214 380,8371422 86,750 99,9995%
9,5 1 4195 4196 215789,2395 86,750 380,83714 12,184302 0 12,18 388,409665 87,028 37,256901 0 37,257 388,3870998 87,027 99,9991%
10 1 4148 4149 219924,4715 87,027 388,3871 37,169928 0 37,17 395,830596 87,296 69,082012 0 69,082 395,8018749 87,295 99,9988%
10,5 1 4044 4045 223952,5742 87,295 395,80187 68,947437 0 68,95 403,052581 87,555 105,36483 0 105,36 403,0198052 87,554 99,9987%
11 1 3940 3941 227840,4531 87,554 403,01981 105,18982 0 105,2 410,018145 87,802 144,48053 0 144,48 409,9827831 87,801 99,9986%
11,5 1 3798 3799 231566,184 87,801 409,98278 144,27275 0 144,3 416,689286 88,037 185,21958 0 185,22 416,6524337 88,036 99,9985%
12 1 3656 3657 235109,0526 88,036 416,65243 184,98645 0 185 423,029807 88,258 226,57208 0 226,57 422,9923797 88,257 99,9985%
12,5 1 3510 3511 238466,3239 88,257 422,99238 226,32099 0 226,3 429,035694 88,466 267,87635 0 267,88 428,9982943 88,464 99,9985%
13 1 3364 3364 241635,9251 88,464 428,99829 267,61311 0 267,6 434,703813 88,660 308,59937 0 308,6 434,6669257 88,659 99,9986%
13,5 1 3221 3222 244620,5586 88,659 434,66693 308,32917 0 308,3 440,039509 88,842 348,36278 0 348,36 440,0034789 88,841 99,9986%
14 1 3079 3080 247423,3052 88,841 440,00348 348,08985 0 348,1 445,048669 89,011 386,86891 0 386,87 445,0137674 89,010 99,9987%
14,5 1 2946 2946 250049,6648 89,010 445,01377 386,59684 0 386,6 449,74146 89,169 423,91418 0 423,91 449,7078739 89,168 99,9987%
15 1 2812 2813 252505,3407 89,168 449,70787 423,64584 0 423,6 454,128332 89,316 459,348 0 459,35 454,0962001 89,315 99,9988%
15,5 1 2685 2685 254795,1263 89,315 454,0962 459,08574 0 459,1 458,21805 89,452 493,04666 0 493,05 458,1874853 89,451 99,9989%
16 1 2558 2558 256923,9384 89,451 458,18749 492,7925 0 492,8 462,019576 89,578 524,9206 0 524,92 461,9906606 89,577 99,9989%
16,5 1 2443 2444 258899,9657 89,577 461,99066 524,67621 0 524,7 465,54773 89,694 554,95745 0 554,96 465,5204765 89,694 99,9990%
17 1 2329 2329 260731,4089 89,694 465,52048 554,7238 0 554,7 468,817285 89,802 583,16952 0 583,17 468,7916834 89,801 99,9991%
17,5 1 2237 2238 262431,7596 89,801 468,79168 582,94724 0 582,9 471,852515 89,901 609,67331 0 609,67 471,8284613 89,900 99,9991%
18 1 2146 2147 264014,393 89,900 471,82846 609,46211 0 609,5 474,677391 89,993 634,60338 0 634,6 474,6547643 89,992 99,9992%
18,5 0 2083 2083 265494,6709 89,992 474,65476 634,40271 0 634,4 477,319445 90,079 658,1432 0 658,14 477,2980787 90,078 99,9992%
19 0 2019 2019 266887,7716 90,078 477,29808 657,95199 0 658 479,805832 90,160 680,48808 0 680,49 479,7855496 90,159 99,9993%
19,5 0 1972 1973 268203,375 90,159 479,78555 680,30506 0 680,3 482,153801 90,235 701,75585 0 701,76 482,1344948 90,235 99,9993%
20 0 1926 1926 269451,0433 90,235 482,13449 701,58033 0 701,6 484,380456 90,307 722,07118 0 722,07 484,362014 90,307 99,9993%
20,5 0 1881 1882 270632,7896 90,307 484,36201 721,90234 0 721,9 486,489309 90,375 741,4404 0 741,44 486,4717248 90,374 99,9994%
21 0 1837 1837 271750,6204 90,374 486,47172 741,27838 0 741,3 488,483966 90,439 759,87372 0 759,87 488,4672304 90,438 99,9994%
21,5 0 1796 1797 272807,593 90,438 488,46723 759,71861 0 759,7 490,369921 90,499 777,40164 0 777,4 490,354006 90,499 99,9994%
22 0 1756 1756 273806,7341 90,499 490,35401 777,25333 0 777,3 492,152593 90,556 0 166,66719 166,67 492,7021208 90,574 100,0194%
22,5 0 1724 1725 275380,5484 90,574 492,70212 0 167,3758 167,4 495,534349 90,664 0 170,97472 170,97 495,5311099 90,664 99,9999%
23 0 1692 1693 276918,2365 90,664 495,53111 0 170,9707 171 498,298952 90,752 0 174,40534 174,41 498,2958609 90,752 99,9999%
23,5 0 1663 1663 278421,736 90,752 498,29586 0 174,4015 174,4 501,002163 90,837 0 177,68577 177,69 500,9992076 90,837 99,9999%
24 0 1633 1633 279892,2576 90,837 500,99921 0 177,6822 177,7 503,64615 90,920 0 180,82748 180,83 503,6433189 90,920 99,9999%
24,5 0 1595 1595 281325,6975 90,920 503,64332 0 180,8242 180,8 506,223514 91,002 0 183,82972 183,83 506,2208088 91,001 99,9999%
25 0 1557 1557 282717,9528 91,001 506,22081 0 183,8266 183,8 508,726871 91,080 0 186,69157 186,69 508,7242927 91,080 99,9999%
25,5 0 1499 1500 284059,6183 91,080 508,72429 0 186,6887 186,7 511,139293 91,155 0 189,40129 189,4 511,1368518 91,155 99,9999%
26 0 1442 1442 285341,3004 91,155 511,13685 0 189,3986 189,4 513,443882 91,227 0 191,94763 191,95 513,4415879 91,227 99,9999%
26,5 0 1362 1362 286551,4957 91,227 513,44159 0 191,9451 191,9 515,619942 91,295 0 194,3156 194,32 515,6178083 91,295 99,9999%
27 0 1281 1281 287678,7158 91,295 515,61781 0 194,3133 194,3 517,646806 91,358 0 196,49061 196,49 517,6448468 91,358 99,9999%
27,5 0 1190 1190 288717,8504 91,358 517,64485 0 196,4885 196,5 519,515291 91,416 0 198,47041 198,47 519,5135073 91,416 99,9999%
28 0 1099 1099 289663,7916 91,416 519,51351 0 198,4685 198,5 521,216203 91,468 0 200,25223 200,25 521,2145979 91,468 99,9999%
28,5 0 1020 1020 290523,1013 91,468 521,2146 0 200,2506 200,3 522,761357 91,516 0 201,85447 201,85 522,7599133 91,516 100,0000%
29 0 942 942 291302,3226 91,516 522,75991 0 201,853 201,9 524,162513 91,559 0 203,29422 203,29 524,1612159 91,559 100,0000%
29,5 0 865 865 292002,6788 91,559 524,16122 0 203,2929 203,3 525,421858 91,598 0 204,57779 204,58 525,4207018 91,598 100,0000%
30 0 789 789 292625,3865 91,598 525,4207 0 204,5766 204,6 526,541577 91,632 0 205,71089 205,71 526,5405559 91,632 100,0000%
30,5 0 708 708 293168,4751 91,632 526,54056 0 205,7099 205,7 527,518116 91,662 0 206,69294 206,69 527,5172316 91,662 100,0000%
31 0 628 628 293629,9743 91,662 527,51723 0 206,6921 206,7 528,347931 91,688 0 207,52299 207,52 528,3471831 91,688 100,0000%
31,5 0 575 575 294023,8243 91,688 528,34718 0 207,5222 207,5 529,056114 91,710 0 208,22819 208,23 529,0554784 91,710 100,0000%
32 0 522 522 294363,938 91,710 529,05548 0 208,2276 208,2 529,667684 91,728 0 208,83484 208,83 529,667137 91,728 100,0000%
32,5 0 479 479 294655,7169 91,728 529,66714 0 208,8343 208,8 530,19234 91,744 0 209,35357 209,35 530,1918723 91,744 100,0000%
33 0 437 437 294904,5523 91,744 530,19187 0 209,3531 209,4 530,639776 91,758 0 209,79471 209,79 530,6393789 91,758 100,0000%
33,5 0 399 399 295112,6429 91,758 530,63938 0 209,7943 209,8 531,013942 91,770 0 210,16274 210,16 531,0136107 91,770 100,0000%
34 0 361 361 295282,183 91,770 531,01361 0 210,1624 210,2 531,318783 91,779 0 210,462 210,46 531,3185136 91,779 100,0000%
34,5 0 331 331 295417,4839 91,779 531,31851 0 210,4617 210,5 531,562055 91,786 0 210,70044 210,7 531,5618406 91,786 100,0000%
35 0 301 301 295522,849 91,786 531,56184 0 210,7002 210,7 531,751498 91,792 0 210,88589 210,89 531,7513309 91,792 100,0000%
35,5 0 276 276 295600,4524 91,792 531,75133 0 210,8857 210,9 531,891017 91,796 0 211,02235 211,02 531,8908942 91,796 100,0000%
36 0 250 250 295652,4644 91,796 531,89089 0 211,0222 211 531,984516 91,799 0 211,11373 211,11 531,9844336 91,799 100,0000%
36,5 0 231 231 295682,112 91,799 531,98443 0 211,1137 211,1 532,037799 91,801 0 211,16579 211,17 532,0377524 91,801 100,0000%
37 0 212 212 295692,6163 91,801 532,03775 0 211,1657 211,2 532,05666 91,801 0 211,18421 211,18 532,0566436 91,801 100,0000%
37,5 0 195 195 295685,0716 91,801 532,05664 0 211,1842 211,2 532,043063 91,801 0 211,17093 211,17 532,0430751 91,801 100,0000%
38 0 178 178 295660,5703 91,801 532,04308 0 211,1709 211,2 531,998973 91,800 0 211,12786 211,13 531,9990114 91,800 100,0000%
38,5 0 163 163 295620,2026 91,800 531,99901 0 211,1279 211,1 531,92635 91,797 0 211,05689 211,06 531,9264135 91,797 100,0000%
39 0 148 148 295565,0572 91,797 531,92641 0 211,057 211,1 531,827152 91,794 0 210,9599 210,96 531,8272391 91,794 100,0000%
39,5 0 138 138 295497,2814 91,794 531,82724 0 210,96 211 531,705242 91,791 0 210,84063 210,84 531,7053499 91,791 100,0000%
40 0 127 127 295419,0186 91,791 531,70535 0 210,8407 210,8 531,564477 91,786 0 210,70281 210,7 531,5646009 91,786 100,0000%
40,5 0 119 119 295331,348 91,786 531,5646 0 210,7029 210,7 531,406794 91,782 0 210,5483 210,55 531,4069329 91,782 100,0000%
41 0 110 110 295235,3469 91,782 531,40693 0 210,5484 210,5 531,234131 91,776 0 210,37895 210,38 531,2342833 91,776 100,0000%
41,5 0 100 100 295129,9696 91,776 531,23428 0 210,3791 210,4 531,044604 91,770 0 210,19286 210,19 531,0447716 91,770 100,0000%
42 0 89 89 295014,1721 91,770 531,04477 0 210,193 210,2 530,836336 91,764 0 209,98814 209,99 530,8365205 91,764 100,0000%
42,5 0 85 85 294891,155 91,764 530,83652 0 209,9883 210 530,61509 91,757 0 209,7704 209,77 530,6152857 91,757 100,0000%
43 0 81 81 294764,1132 91,757 530,61529 0 209,7706 209,8 530,38661 91,750 0 209,54524 209,55 530,386813 91,750 100,0000%
43,5 0 78 78 294634,1146 91,750 530,38681 0 209,5454 209,5 530,152815 91,743 0 209,31454 209,31 530,1530232 91,743 100,0000%
44 0 76 76 294502,2255 91,743 530,15302 0 209,3147 209,3 529,915623 91,736 0 209,08017 209,08 529,9158338 91,736 100,0000%
44,5 0 76 76 294369,5102 91,736 529,91583 0 209,0804 209,1 529,676946 91,729 0 208,84401 208,84 529,6771587 91,729 100,0000%
45 0 76 76 294237,031 91,729 529,67716 0 208,8442 208,8 529,438696 91,721 0 208,60795 208,61 529,4389086 91,721 100,0000%
45,5 0 74 74 294103,7272 91,721 529,43891 0 208,6082 208,6 529,198962 91,714 0 208,37008 208,37 529,1991759 91,714 100,0000%
46 0 72 72 293968,5401 91,714 529,19918 0 208,3703 208,4 528,955839 91,707 0 208,12851 208,13 528,9560565 91,707 100,0000%
46,5 0 72 72 293832,5339 91,707 528,95606 0 208,1287 208,1 528,711245 91,699 0 207,88514 207,89 528,7114644 91,699 100,0000%
47 0 72 72 293696,7711 91,699 528,71146 0 207,8854 207,9 528,467091 91,692 0 207,64185 207,64 528,4673103 91,692 100,0000%
47,5 0 72 72 293561,2516 91,692 528,46731 0 207,6421 207,6 528,223375 91,684 0 207,39866 207,4 528,2235941 91,684 100,0000%
48 0 72 72 293425,9753 91,684 528,22359 0 207,3989 207,4 527,980096 91,677 0 207,15555 207,16 527,9803155 91,677 100,0000%
Tránsito de avenidas

Coronación: Dispositivo de descarga:

3
Cota 102,8 m Vertedero CMP 12853 m /seg
Longitud 1740 m Cota 86,5 m % de CMP 48,6 %
Longitud 60 m Cca Total 1192 km2
Embalse: Coeficiente de descarga 1,62 Cca Regul 0 km2>>>>
2
Cca Interm 1192 km
3
Nivel inicial 85 m Orificio Q max cca 6246,56 m /seg
Nivel máximo 94,984 m Cota murete 90,5 m
Sobrepaso 0 m Longitud 60 m
Coeficiente de descarga 0,6

Hidrograma de entrada Coeficiente de Nivel Volumen Descarga 1 Volumen Nivel final Descarga 2 Volumen Nivel final Calidad
Tiempo
Forma Cuenca Total cálculo a1 embalse embalse Vertedero Orificio Total almacenado embalse Vertedero Orificio Total almacenado embalse iteración
(m3/s)
(horas) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m) (hm3) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (hm3) (m) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (hm3) (m) (%)
0 0 12 12 186080,4573 85 334,92233 0 0 0 334,944823 85,001 0 0 0 334,9448231 85,001 100,0000%
0,5 0 22 22 186097,638 85,001 334,94482 0 0 0 334,975748 85,002 0 0 0 334,9757485 85,002 100,0000%
1 0 31 31 186124,1902 85,002 334,97575 0 0 0 335,023542 85,004 0 0 0 335,0235423 85,004 100,0000%
1,5 0 75 75 186177,2944 85,004 335,02354 0 0 0 335,11913 85,007 0 0 0 335,1191299 85,007 100,0000%
2 0 119 119 186274,1316 85,007 335,11913 0 0 0 335,293437 85,014 0 0 0 335,2934368 85,014 100,0000%
2,5 0 231 231 186449,0632 85,014 335,29344 0 0 0 335,608314 85,027 0 0 0 335,6083137 85,027 100,0000%
3 0 344 344 186736,4509 85,027 335,60831 0 0 0 336,125612 85,047 0 0 0 336,1256115 85,047 100,0000%
3,5 0 506 506 187161,2848 85,047 336,12561 0 0 0 336,890313 85,077 0 0 0 336,8903126 85,077 100,0000%
4 0 668 668 187748,5552 85,077 336,89031 0 0 0 337,947399 85,119 0 0 0 337,9473994 85,119 100,0000%
4,5 0 1003 1003 188584,1661 85,119 337,9474 0 0 0 339,451499 85,178 0 0 0 339,451499 85,178 100,0000%
5 0 1337 1337 189754,0214 85,178 339,4515 0 0 0 341,557238 85,261 0 0 0 341,5572385 85,261 100,0000%
5,5 0 2033 2034 191439,3001 85,261 341,55724 0 0 0 344,59074 85,379 0 0 0 344,5907402 85,379 100,0000%
6 0 2730 2730 193821,1816 85,379 344,59074 0 0 0 348,878127 85,545 0 0 0 348,8781269 85,545 100,0000%
6,5 1 3611 3611 196991,8173 85,545 348,87813 0 0 0 354,585271 85,765 0 0 0 354,5852712 85,765 100,0000%
7 1 4491 4492 201043,3587 85,765 354,58527 0 0 0 361,878046 86,043 0 0 0 361,8780456 86,043 100,0000%
7,5 1 5210 5210 205894,5875 86,043 361,87805 0 0 0 370,610257 86,371 0 0 0 370,6102574 86,371 100,0000%
8 1 5928 5929 211464,2854 86,371 370,61026 0 0 0 380,635714 86,743 11,647246 0 11,647 380,6252312 86,743 99,9996%
8,5 1 6087 6088 217461,2271 86,743 380,62523 11,619515 0 11,62 391,419751 87,137 49,418599 0 49,419 391,385732 87,136 99,9986%
9 1 6247 6248 223579,7101 87,136 391,38573 49,275166 0 49,28 402,399131 87,532 101,89252 0 101,89 402,3517749 87,530 99,9981%
9,5 1 6178 6179 229691,014 87,530 402,35177 101,64227 0 101,6 413,352347 87,920 164,46663 0 164,47 413,2958053 87,918 99,9977%
10 1 6109 6110 235671,0207 87,918 413,29581 164,12133 0 164,1 424,060128 88,294 233,51591 0 233,52 423,9976729 88,292 99,9975%
10,5 1 5956 5957 241471,0839 88,292 423,99767 233,09328 0 233,1 434,438167 88,651 306,65502 0 306,66 434,3719615 88,649 99,9974%
11 1 5803 5804 247044,9429 88,649 434,37196 306,17097 0 306,2 444,405343 88,990 381,86237 0 381,86 444,337221 88,987 99,9974%
11,5 1 5594 5595 252362,4153 88,987 444,33722 381,33326 0 381,3 453,909148 89,309 457,55979 0 457,56 453,8405437 89,307 99,9974%
12 1 5385 5385 257394,8971 89,307 453,84054 457,00046 0 457 462,899514 89,607 532,37161 0 532,37 462,8316803 89,605 99,9975%
12,5 1 5169 5170 262140,1501 89,605 462,83168 531,79625 0 531,8 471,373654 89,885 605,4722 0 605,47 471,3073452 89,883 99,9976%
13 1 4954 4954 266596,7618 89,883 471,30735 604,89104 0 604,9 479,329769 90,144 676,19556 0 676,2 479,2655952 90,142 99,9977%
13,5 1 4744 4745 270770,2331 90,142 479,2656 675,61743 0 675,6 486,778364 90,384 744,1049 0 744,1 486,7167252 90,382 99,9978%
14 1 4535 4536 274666,5019 90,382 486,71673 743,53652 0 743,5 493,730521 90,607 0 168,69282 168,69 494,2478799 90,623 100,0182%
14,5 1 4338 4339 278935,1372 90,623 494,24788 0 169,3509 169,4 501,930831 90,866 0 178,79661 178,8 501,9223299 90,866 99,9997%
15 1 4141 4142 282996,8705 90,866 501,92233 0 178,7865 178,8 509,233459 91,096 0 187,26444 187,26 509,225829 91,096 99,9997%
15,5 1 3954 3955 286858,0237 91,096 509,22583 0 187,2558 187,3 516,175912 91,312 0 194,9151 194,92 516,169019 91,312 99,9998%
16 1 3767 3767 290524,0994 91,312 516,16902 0 194,9077 194,9 522,767962 91,516 0 201,86129 201,86 522,7617038 91,516 99,9998%
16,5 1 3598 3599 294005,1736 91,516 522,7617 0 201,8548 201,9 529,027643 91,709 0 208,19989 208,2 529,0219325 91,709 99,9998%
17 1 3429 3430 297311,2251 91,709 529,02193 0 208,1942 208,2 534,97283 91,890 0 214,00927 214,01 534,9675968 91,890 99,9998%
17,5 1 3295 3296 300459,9639 91,890 534,9676 0 214,0042 214 540,635331 92,062 0 219,36726 219,37 540,6305045 92,062 99,9998%
18 1 3161 3161 303469,0222 92,062 540,6305 0 219,3628 219,4 546,046814 92,226 0 224,33998 224,34 546,042334 92,225 99,9999%
18,5 0 3067 3068 306359,0899 92,225 546,04233 0 224,3359 224,3 551,244459 92,382 0 228,98953 228,99 551,2402712 92,381 99,9999%
19 0 2973 2974 309150,7947 92,381 551,24027 0 228,9858 229 556,265343 92,531 0 233,37049 233,37 556,261397 92,531 99,9999%
19,5 0 2905 2905 311856,9002 92,531 556,2614 0 233,3671 233,4 561,13239 92,676 0 237,51965 237,52 561,1286527 92,676 99,9999%
20 0 2836 2836 314490,1335 92,676 561,12865 0 237,5165 237,5 565,868475 92,816 0 241,46996 241,47 565,8649173 92,816 99,9999%
20,5 0 2770 2771 317052,2552 92,816 565,86492 0 241,467 241,5 570,476739 92,952 0 245,23531 245,24 570,4733475 92,952 99,9999%
21 0 2705 2705 319545,0121 92,952 570,47335 0 245,2326 245,2 574,960313 93,083 0 248,8282 248,83 574,9570765 93,083 99,9999%
21,5 0 2645 2646 321971,7007 93,083 574,95708 0 248,8256 248,8 579,325118 93,211 0 252,26207 252,26 579,3220253 93,211 99,9999%
22 0 2586 2586 324335,6035 93,211 579,32203 0 252,2597 252,3 583,577053 93,334 0 255,54919 255,55 583,574092 93,334 99,9999%
22,5 0 2539 2540 326643,115 93,334 583,57409 0 255,5469 255,5 587,727615 93,454 0 258,70503 258,71 587,7247724 93,454 99,9999%
23 0 2492 2493 328900,6139 93,454 587,72477 0 258,7029 258,7 591,788272 93,571 0 261,74388 261,74 591,7855356 93,571 99,9999%
23,5 0 2449 2449 331109,7792 93,571 591,78554 0 261,7418 261,7 595,762035 93,686 0 264,67285 264,67 595,7593971 93,685 99,9999%
24 0 2405 2405 333272,2827 93,685 595,7594 0 264,6709 264,7 599,651905 93,797 0 267,49856 267,5 599,6493601 93,797 99,9999%
24,5 0 2349 2349 335381,9799 93,797 599,64936 0 267,4967 267,5 603,446817 93,905 0 270,21711 270,22 603,4443685 93,905 99,9999%
25 0 2292 2293 337432,7306 93,905 603,44437 0 270,2154 270,2 607,135721 94,010 0 272,82476 272,82 607,1333728 94,010 99,9999%
25,5 0 2208 2209 339410,5886 94,010 607,13337 0 272,8231 272,8 610,693519 94,111 0 275,30807 275,31 610,6912823 94,111 99,9999%
26 0 2124 2124 341301,6213 94,111 610,69128 0 275,3065 275,3 614,095142 94,207 0 277,65417 277,65 614,0930296 94,207 99,9999%
26,5 0 2005 2005 343088,785 94,207 614,09303 0 277,6527 277,7 617,309926 94,297 0 279,84674 279,85 617,307951 94,297 99,9999%
27 0 1886 1887 344755,0526 94,297 617,30795 0 279,8454 279,8 620,307234 94,381 0 281,86995 281,87 620,3054117 94,381 99,9999%
27,5 0 1752 1752 346292,7839 94,381 620,30541 0 281,8687 281,9 623,073329 94,459 0 283,7195 283,72 623,0716635 94,459 100,0000%
28 0 1618 1618 347694,3432 94,459 623,07166 0 283,7184 283,7 625,594471 94,529 0 285,39087 285,39 625,592966 94,529 100,0000%
28,5 0 1502 1503 348969,2799 94,529 625,59297 0 285,3899 285,4 627,887853 94,593 0 286,89955 286,9 627,8864943 94,593 100,0000%
29 0 1387 1387 350127,1282 94,593 627,88649 0 286,8987 286,9 629,970622 94,651 0 288,2602 288,26 629,9693965 94,651 100,0000%
29,5 0 1274 1275 351169,5978 94,651 629,9694 0 288,2594 288,3 631,845843 94,703 0 289,47765 289,48 631,8447462 94,703 100,0000%
30 0 1162 1162 352098,394 94,703 631,84475 0 289,4769 289,5 633,51658 94,749 0 290,55636 290,56 633,5156085 94,749 100,0000%
30,5 0 1043 1043 352910,5316 94,749 633,51561 0 290,5557 290,6 634,977457 94,790 0 291,495 291,5 634,9766114 94,790 100,0000%
31 0 924 925 353603,027 94,790 634,97661 0 291,4945 291,5 636,223104 94,824 0 292,29203 292,29 636,2223858 94,824 100,0000%
31,5 0 846 847 354196,3263 94,824 636,22239 0 292,2916 292,3 637,290325 94,854 0 292,97248 292,97 637,2897121 94,854 100,0000%
32 0 768 768 354710,8507 94,854 637,28971 0 292,9721 293 638,215856 94,879 0 293,5608 293,56 638,2153266 94,879 100,0000%
32,5 0 706 706 355154,5018 94,879 638,21533 0 293,5605 293,6 639,013899 94,901 0 294,06675 294,07 639,0134431 94,901 100,0000%
33 0 643 643 355535,1713 94,901 639,01344 0 294,0665 294,1 639,698648 94,920 0 294,4999 294,5 639,6982584 94,920 100,0000%
33,5 0 587 587 355856,0558 94,920 639,69826 0 294,4997 294,5 640,275851 94,936 0 294,86432 294,86 640,2755226 94,936 100,0000%
34 0 531 531 356120,348 94,936 640,27552 0 294,8641 294,9 640,751249 94,949 0 295,164 295,16 640,7509787 94,949 100,0000%
34,5 0 487 487 356334,3599 94,949 640,75098 0 295,1638 295,2 641,1362 94,960 0 295,40634 295,41 641,1359822 94,960 100,0000%
35 0 444 444 356504,3967 94,960 641,13598 0 295,4062 295,4 641,442048 94,968 0 295,59869 295,6 641,4418752 94,968 100,0000%
35,5 0 406 406 356633,6319 94,968 641,44188 0 295,5986 295,6 641,674499 94,975 0 295,74476 295,74 641,6743672 94,975 100,0000%
36 0 369 369 356725,2357 94,975 641,67437 0 295,7447 295,7 641,839254 94,979 0 295,84823 295,85 641,8391609 94,979 100,0000%
36,5 0 340 340 356783,9364 94,979 641,83916 0 295,8482 295,8 641,944822 94,982 0 295,9145 295,91 641,9447625 94,982 100,0000%
37 0 312 312 356814,4568 94,982 641,94476 0 295,9145 295,9 641,999699 94,983 0 295,94894 295,95 641,9996682 94,983 100,0000%
37,5 0 287 287 356818,3907 94,983 641,99967 0 295,9489 295,9 642,006749 94,984 0 295,95337 295,95 642,0067452 94,984 100,0000%
38 0 262 262 356797,3299 94,984 642,00675 0 295,9534 296 641,968836 94,983 0 295,92957 295,93 641,9688571 94,983 100,0000%
38,5 0 240 241 356752,8645 94,983 641,96886 0 295,9296 295,9 641,888819 94,980 0 295,87935 295,88 641,8888647 94,980 100,0000%
39 0 219 219 356686,5829 94,980 641,88886 0 295,8794 295,9 641,769558 94,977 0 295,80447 295,8 641,7696252 94,977 100,0000%
39,5 0 203 203 356601,6335 94,977 641,76963 0 295,8045 295,8 641,616716 94,973 0 295,70846 295,71 641,6168027 94,973 100,0000%
40 0 187 187 356501,1612 94,973 641,6168 0 295,7085 295,7 641,435953 94,968 0 295,59486 295,59 641,4360549 94,968 100,0000%
40,5 0 175 175 356386,7456 94,968 641,43605 0 295,5949 295,6 641,230107 94,962 0 295,46542 295,47 641,2302231 94,962 100,0000%
41 0 162 162 356259,9642 94,962 641,23022 0 295,4655 295,5 641,002017 94,956 0 295,3219 295,32 641,0021459 94,956 100,0000%
41,5 0 147 147 356119,2694 94,956 641,00215 0 295,322 295,3 640,748895 94,949 0 295,16252 295,16 640,7490386 94,949 100,0000%
42 0 131 131 355963,115 94,949 640,74904 0 295,1626 295,2 640,467961 94,941 0 294,98548 294,99 640,4681201 94,941 100,0000%
42,5 0 125 125 355796,2045 94,941 640,46812 0 294,9856 295 640,167681 94,933 0 294,79608 294,8 640,1678516 94,933 100,0000%
43 0 119 119 355623,2358 94,933 640,16785 0 294,7962 294,8 639,856508 94,924 0 294,59963 294,6 639,8566847 94,924 100,0000%
43,5 0 116 116 355445,7779 94,924 639,85668 0 294,5997 294,6 639,53726 94,916 0 294,39789 294,4 639,5374421 94,916 100,0000%
44 0 112 112 355265,3979 94,916 639,53744 0 294,398 294,4 639,212758 94,907 0 294,19263 294,19 639,2129429 94,907 100,0000%
44,5 0 112 112 355083,6613 94,907 639,21294 0 294,1927 294,2 638,885817 94,898 0 293,98563 293,99 638,8860033 94,898 100,0000%
45 0 112 112 354902,1317 94,898 638,886 0 293,9857 294 638,55925 94,889 0 293,77865 293,78 638,5594363 94,889 100,0000%
45,5 0 109 109 354719,2472 94,889 638,55944 0 293,7788 293,8 638,230244 94,880 0 293,56993 293,57 638,2304321 94,880 100,0000%
46 0 106 106 354533,4477 94,880 638,23043 0 293,57 293,6 637,895993 94,870 0 293,35766 293,36 637,8961839 94,870 100,0000%
46,5 0 106 106 354346,2985 94,870 637,89618 0 293,3578 293,4 637,559315 94,861 0 293,14363 293,14 637,559508 94,861 100,0000%
47 0 106 106 354159,3634 94,861 637,55951 0 293,1438 293,1 637,223025 94,852 0 292,92963 292,93 637,2232174 94,852 100,0000%
47,5 0 106 106 353972,6422 94,852 637,22322 0 292,9298 292,9 636,887119 94,843 0 292,71566 292,72 636,8873119 94,843 100,0000%
48 0 106 106 353786,135 94,843 636,88731 0 292,7158 292,7 636,551599 94,833 0 292,50171 292,5 636,5517915 94,833 100,0000%
EVALUACIÓN DE SEGURIDAD GRADO EN INGENIERÍA CIVIL
DE PRESAS UNIVERSIDAD POLITÉCNICA DE CARTAGENA

ANEJO 3: PLANOS DE PROYECTO

UPCT 117 EICCPyIM