Conflictos Jurisidiccionales - Udabol

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Título CONFLICTOS JURISDICCIONALES

Nombres y Apellidos Código de estudiantes
Julián Nicanor Dávila Núñez 201315847
Autor/es
Fecha 09/05/2018
Carrera Licenciatura del Derecho

Asignatura Derecho Internacional Privado
Grupo A
Docente MAYO ROCIO POPPE CALDERON
Periodo Académico I / 2018
Subsede La Paz
Copyright © (2018) por (Julián Nicanor Dávila Núñez). Todos los derechos reservados.
.
RESUMEN:
Título: CONFLICTOS JURISDICCIONALES
Autor/es: Julián Nicanor Dávila Núñez
Normalmente es a los jueces a los que compete la aplicación de Derecho internacional

Privado. Por regla general es a los juzgadores a los que se les asigna la solución de los
conflictos de las leyes en el espacio a nivel internacional. Por lo tanto, es indispensable abordar
los temas de competencia judicial y, en particular la ejecución de sentencias extranjeras;
paralelamente a los conflictos de las leyes existen los conflictos de competencia judicial.
Entendemos por competencia judicial, la medida de la jurisdicción, la aptitud que debe tomar
el juez, para ejercer su jurisdicción, en un caso concreto determinado; o en palabras de
Eduardo Pallares: “la porción de jurisdicción” que la ley atribuye a los órganos
jurisdiccionales para conocer de determinados juicios.
Palabras clave: CONFLICTOS JURISDICCIONALES, DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
ABSTRACT:
It is a game of rights that competes with the application of private international law. As a general rule,
to the evaluators to whom the solution of the conflicts of the laws in the international space is assigned.
Therefore, it is essential to address issues of judicial competence and, in particular, the enforcement of
foreign judgments; In parallel to the conflicts of laws there are conflicts of judicial competence.
We understand by judicial competence, the measure of the jurisdiction, the aptitude that the judge must
take, to exercise his jurisdiction, in a determined concrete case; or in the words of Eduardo Pallares: "the
portion of jurisdiction" that the law attributes to jurisdictional bodies to hear certain lawsuits.
Key words: JURISDICTIONAL CONFLICTS, PRIVATE INTERNATIONAL LAW
Asignatura: Derecho internacional Privado

Carrera: Licenciatura del Derecho Página 16 de 18
Tabla De Contenidos
Introducción................................................................................................................................4
Capítulo 1. Planteamiento del Problema.....................................................................................5
1...............................................................................................................................................5
1.1. Formulación del Problema.........................................................................................5
1.2. Objetivos....................................................................................................................5
1.2.1. Objetivo General:.......................................................................................................5
1.2.2. Objetivos Específicos................................................................................................5
1.3. Justificación...............................................................................................................5
1.4. Planteamiento de hipótesis........................................................................................5
Capítulo 2. Marco Teórico..........................................................................................................7
2. CONFLICTO DE JURISDICCIÓN..............................................................................7
2.1. ANTECEDENTES:.................................................................................................7
2.2. OTRAS DENOMINACIONES CON LAS QUE SE LES CONOCE AL
CONFLICTO DE JURISDICCIONES...................................................................................7
2.3. CONCEPTO JURISDICCIÓN..............................................................................8
2.4. TIPOS DE JURISDICCIÓN..................................................................................8
2.5. CONCEPTO DE COMPETENCIA.......................................................................8
2.6. TIPOS DE COMPETENCIA.................................................................................9
2.7. CLASES DE COMPETENCIA JUDICIAL: Directa e Indirecta.......................9
2.8. GENERALIDADES..............................................................................................13
2.9. CONCEPTO DE CONFLICTO DE JURISDICCIÓN......................................13
2.10. CLASIFICACIÓN.................................................................................................13
2.11. CONFLICTO DE JURISDICCIÓN NACIONAL..............................................14
2.12. CONFLICTO DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL.................................14
2.13. FASES DE LOS CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL. .14
2.14. CASO BUQUE OTAPAN. BANDERA DE MÉXICO........................................15
Capítulo 3. Método...................................................................................................................17
3.1 Tipo de Investigación..................................................................................................17
3.2 Operacionalización de variables..................................................................................17
3.3 Técnicas de Investigación...........................................................................................17
3.4 Cronograma de actividades por realizar......................................................................17
Capítulo 4. Conclusiones..........................................................................................................18

Introducción
EL concepto de derecho internacional privado es aquella rama del derecho que tiene como
objeto los conflictos de competencia internacionales, los conflictos de leyes internacionales, la
cooperación procesal y determinar la condición jurídica de los extranjeros.
El tema conflictos jurisdiccionales hace referencia a estos casos, en los que los súbditos, con o
sin intención caen en este limbo que para los intervinientes y terceros muchas veces les es
extraño o raro.
Las convenciones, tratados, leyes internas de los mismos estados cuentan en algunas
ocasiones con alternativas a estos problemas, pues aunque son poco comunes, con el fin de no
vulnerar derechos innecesariamente ya hay procedimientos establecidos dentro de los estados
para hacer frente a estos casos. Algunos de estos como por ejemplo para tratar el refugio (la
convención del refugiado); o también en algunos casos los tratos de extradición entre los mismos
estados como una forma de cooperación mutua.
Cabe mencionar que en el avance del presente trabajo, de no contarse con tratados que
otorguen ciertas prerrogativas a los súbditos de un estado dentro de otro, estos súbditos tienden a
ser sometidos a las leyes del suelo que están pisando.
Sin embargo dentro de los temas que se tocaran más adelante, vemos la jurisdicción y los
efectos que tienen las resoluciones o sentencias dictadas en un estado ajeno, los cuales
dependerán de las leyes en las que estas resoluciones pretendan crear ese efecto. Recordemos
que si las leyes internas de un país X no permiten con claridad que las leyes de otros países
puedan ser validas dentro del mismo, lo más probable es que se resuelva en instancias
internacionales.
Aunque en ocasiones es muy difícil resolver problemas jurisdiccionales, estos se resuelven
solo con la propia normativa interna. Sin embargo los de jurisdicción internacional tampoco son
imposibles de resolver; solo hay que tener presente que se está creando precedentes y
jurisprudencia que puedan dar un panorama de luz al final del camino (conflicto) de tal manera
que las partes confíen siempre en la buena fe de las leyes.

Capítulo 1. Planteamiento del Problema
2. Formulación del Problema
¿Cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción que se presentan en el ámbito internacional

privado?
3. Objetivos
Objetivo General:
Analizar la doctrina disponible junto con la jurisprudencia de tal forma que se llegue a una
comprensión del tema.
Objetivos Específicos
Determinar lo que dice el derecho internacional privado referente a los conflictos

jurisdiccionales.
Compilar la normativa vigente en la legislación interna referente a estos conflictos.
4. Justificación
Como estudiantes de Derecho, y mientras realizaba las investigaciones, me he dado cuenta

que me toco un tema muy interesante. Como el derecho internacional se las ve con el derecho
interno, sin embargo siempre están los tratados, convenciones y otros para dar paso a la luz.
Probablemente en un futuro me toque hacer frente a alguno de estos casos.
5. Planteamiento de hipótesis
La socialización y la estandarización de las normas en lo que se refiere al Derecho

Internacional Privado debería ser prioridad en las agendas de los asistentes a las reuniones de los
Organismos internacionales. Aunque los tratados bilaterales u otros multilaterales como el
Mercosur, son una solución temporal, estos deberían ser más grandes en un mundo globalizado.

De ser las leyes las mismas para todos, solo faltaría el elemento coercitivo; las partes podrían
resolver sus problemas en cualquier lugar sin necesidad de dar interpretaciones o distorsionar la
ley porque esta sería una sola.

Capítulo 2. Marco Teórico
1. CONFLICTO DE JURISDICCIÓN
1.1. ANTECEDENTES:
 Esta clase de conflicto se inicia históricamente de forma paralela a los

conflictos legislativos.
 Durante el siglo XIII, Jacobus Balduini afirmo que en materia contractual, si
se trata de una costumbre relativa al procedimiento será la del juez de la causa
la aplicable; si la costumbre se refiere a la decisión del proceso, esta deberá
ser la del lugar donde se celebro el contrato.
 Todo lo anterior se resume de la siguiente forma:
a) Determinación de las normas competenciales del juez nacional.
b) Determinación de la competencia internacional de ese mismo juez.
c) Determinación de las reglas conforme a las causales el juez nacional
puede reconocer los efectos de una sentencia pronunciada por un juez
distinto, normalmente extranjero.
d) Al DIPR (Derecho Internacional Privado) le conciernen los problemas
que surgen cuando dos o más normas procesales, con diversos criterios
para fijar la competencia territorial, convergen en una situación
jurídica concreta y, por tanto, las autoridades judiciales de diversos
Estados soberanos o entidades federativas intentan conocer o conocen
de una misma controversia, lo que da origen a un conflicto de
competencia judicial.
1.2. OTRAS DENOMINACIONES CON LAS QUE SE LES CONOCE AL

CONFLICTO DE JURISDICCIONES
 Conflicto de competencia judicial.
 Conflicto de convergencia de normas procesales de fijación de competencia.
(Contreras Vaca)
 Convergencia de jurisdicciones. (Pereznieto)

 Conflicto jurisdiccional. (Pereznieto)
1.3. CONCEPTO JURISDICCIÓN

 Proviene del latín iurisdictio, «decir o declarar el derecho»
 Es la potestad, derivada de la soberanía del Estado, de aplicar el Derecho en el
caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una controversia,
que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por
jueces autónomos e independientes.
1.4. TIPOS DE JURISDICCIÓN

1) Jurisdicción Contenciosa: Se tramitan todos aquellos asuntos que envuelven
una controversia.
2) Jurisdicción Voluntaria: Se solucionan asuntos que no sean controversiales
pero que tienen que pasar por esta jurisdicción.
3) Jurisdicción Ordinaria: Concentra todas las especialidades de la labor
jurisdiccional, a diferencia de lo que acontecía en décadas anteriores, que co-
existía con fueros privativos como el agrario y el de trabajo.
4) Jurisdicción Especial: Atiende asuntos que no se relacionan con la justicia
ordinaria. Varios ejemplos pueden ser: La jurisdicción militar, la sacerdotal y
la indígena.
1.5. CONCEPTO DE COMPETENCIA

Es la atribución jurídica otorgada a ciertos y especiales órganos del Estado de una
cantidad de jurisdicción respecto de determinadas pretensiones procesales con
preferencia a los demás órganos de su clase.
1.6. TIPOS DE COMPETENCIA

 La materia: es la naturaleza jurídica del asunto litigioso.
 La cuantía: es decir, el valor jurídico o económico de la relación u objeto
litigioso.

 El grado: que se refiere a la instancia o grado jurisdiccional, atendida la

estructura jerárquica de los sistemas judiciales , en que puede ser conocido un
asunto. Puede ser en única, primera o segunda instancia.
 El territorio: es decir, el lugar físico donde se encuentran los sujetos u objeto
de la controversia o donde se produjo el hecho que motiva el juicio.
1.7. CLASES DE COMPETENCIA JUDICIAL: Directa e Indirecta

A. Competencia judicial directa: es el ejercicio de la jurisdicción, en el momento de
aplicar la norma General del caso concreto; lo cual a su vez se divide en competencia
directa nacional y competencia directa internacional.
 Competencia Directa Nacional: esta división de la competencia en los
sistemas de derecho codificado, implica la utilización de ciertas reglas
generales y casos específicos que observar al juzgador para determinar su
competencia; sin embargo en el caso de sistema jurídico anglosajón, los jueces
gozan de una amplia discrecionalidad para determinar su competencia.
 Competencia directa internacional: los estados tratan de llegar a acuerdos
internacionales, en las que se precisen los criterios básicos de competencia
directa en el plan internacional; tal es el caso de la convención interamericana
sobre competencia en la esfera internacional para la eficacia extraterritorial de
sentencias y laudos arbitrales extranjeros; cuyo análisis y lo detallamos a
continuación:
CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE COMPETENCIA EN LA
ESFERA INTERNACIONAL PARA LA EFICACIA EXTRATERRITORIAL
DE SENTENCIAS EXTRANJERAS (CICIEESE): Esta convención fue hecha
en la ciudad de la Paz, Bolivia ratificada por nuestro país, en fecha 24 de
mayo de 1984. Dentro de los puntos más importantes tenemos:
Acciones Personales, de naturaleza patrimonial deben de cumplirse bajo los
siguientes requisitos: (Artículo 1 de CICEIEESE)
En caso de personas físicas, que el demandado, en el momento de entablarse
la demandada, haya tenido su domicilio, residencia habitual, en el territorio
del Estado donde fue pronunciada la sentencia.

En caso de personas jurídicas (sociedades civiles o mercantiles), de carácter

privado, que hayan tenido su establecimiento principal en el territorio del país
donde se pronuncie la sentencia.
Tratándose de sucursales, agencias o filiales de sociedades civiles o
mercantiles de carácter privado, que sus actividades que originaron sus
demandas se hayan realizado en el país donde fue dictada la sentencia
Respecto de Foros renunciables, existen dos aspectos: (El concepto de
“actividades”, es difuso y según el Dr. Pereznieto, es el juez quien valorará
este para fincar la competencia)
a) Que el demandado se halla sometido expresamente y por escrito, a la
competencia del juez de la causa, que pronuncio la sentencia o
b) En su caso que no haya cuestionado oportunamente la competencia de
dicho órgano.
Respecto de bienes o Acciones Reales o bienes Inmuebles, que estos se
hubieren encontrado situados en el territorio del Estado, en el momento de
entablarse la demanda.
Tratándose de acciones derivadas de contratos mercantiles internacionales, si
las partes hubieren acordado por escrito, someterse a la jurisdicción del país
que pronunció la sentencia; salvo que dicha competencia no haya sido
establecida en forma abusiva y haya existido una conexión razonable con el
objeto materia de la litis.
Cuando a criterio del órgano jurisdiccional del país, (donde deba surtir efectos
la sentencia), el órgano que la dictó asumió competencia para evitar la
denegación de justicia, por no existir órgano jurisdiccional competente
Con respecto de una sentencia pronunciada para decidir sobre una
reconvención o contrademanda, se establece que: (Artículo 3, CICEIEESE)
Sí se considera la reconvención como una acción independiente cuando se
hubiere cumplido con los criterios aplicables, anteriormente; o en su caso si la
demanda principal hubiere cumplido con los referidos criterios y la
reconvención se fundamentó en el acto o hecho en que se basó la demanda
principal.

Se puede negar la eficacia de la sentencia si al dictarse ésta, se invade la

competencia exclusiva del Estado ante la cual se invoca. (Artículo
4,CICEIEESE)
Se trata esto de algo excepcional y debidamente probado a fin de que se
alegue competencia exclusiva como medio para no reconocer competencia de
tribunales o jueces extranjeros.
Para que la sentencia extranjera tenga eficacia extraterritorial; Es requisito de
procedibilidad, que la sentencia extranjera, además de que tenga el carácter de
cosa juzgada, sea susceptible de reconocimiento o ejecución en todo el
territorio del país donde se pronunció.
Respecto de la casuística y casos de excepción la Convención no aplica para:
(Artículo 6,CICEIEESE)
 Estado Civil y capacidad de la personas
 Divorcio, Nulidad de Matrimonio y Régimen de bienes en el
matrimonio
 Pensiones Alimenticias
 Sucesión Testamentaria o ab intestato
 Quiebras, Concursos Concordatos u otros procedimientos análogos
 Liquidación de Sociedades;
 Cuestiones Laborales
 Seguridad Social
 Arbitraje
 Daños y perjuicios de naturaleza extracontractual
 Cuestiones marítimas y Aéreas.
B. Competencia Judicial Indirecta: Es el ejercicio de la jurisdicción por el juez o

tribunal para llevar a cabo el reconocimiento de la validez jurídica y en su caso,
ejecución de una sentencia emitida por un juez de un Estado diferente o de un juez
nacional de diferente jurisdicción; Este tipo de competencia se presenta bajo dos
formas:
 Competencia Indirecta Nacional.- Constitucionalmente hay normas que
determinan los principios generales, a que las legislaciones de cada uno de los
Estados de la República deben atenerse y en cada caso, dichas legislaciones
establecen regulaciones específicas, para determinar su competencia; Por otra
parte, apegados a lo que establece el artículo 121, Fracción III, de la

Constitución Política de los E.U.M. mencionamos que: “Las sentencias

pronunciadas por los tribunales de un Estado, sobre derechos reales o bienes
inmuebles ubicados en otro Estado, solo tendrán fuerza ejecutoria en éste
cuando así lo dispongan sus propias leyes.
Las Sentencias sobre derechos personales solo serán ejecutadas en otro Estado
cuando la persona condenada se haya sometido expresamente, o por razón del
domicilio, a la justicia que las pronunció, y siempre que haya sido citada
personalmente para ocurrir a juicio.
De lo anterior, se observan los dos principios que literalmente expresan el
artículo anterior: Estatuto Real y Estatuto Personal; cuya regulación, como
observamos es diferente en cada uno de ellos.
 Competencia Indirecta Internacional:- Esta clase de competencia, la
conocemos igualmente como exequatur. Es propiamente el tema que nos
ocupa, y guarda empatía con lo que llamamos la ejecución de sentencias
extranjeras, que el juez lleva a cabo, a través de la revisión u homologación de
la forma del la sentencia extranjera. Se aclara que nuestro trabajo de
investigación, abarca los pormenores de esta competencia, por tal razón y en
obvio de repeticiones innecesarias nos reservamos los comentarios, en virtud
de que en los acápites anteriores y posteriores a este punto, quedaría implícito
este mismo.
1.8. GENERALIDADES
 La jurisdicción es la facultad de administrar justicia y la competencia fija los
límites dentro de los cuales se ejerce tal facultad.
 Los jueces ejercen su jurisdicción en la medida de su competencia.
 Los elementos de la jurisdicción están fijados, en la ley, prescindiendo del
caso concreto, la competencia se determina en relación a cada juicio.
1.9. CONCEPTO DE CONFLICTO DE JURISDICCIÓN

Es aquel que se da, en Derecho, cuando dos o más jueces o tribunales diferentes
entienden que tienen jurisdicción para dirimir un mismo asunto. Como un mismo
asunto sólo puede ser juzgado una vez, es necesario resolver el conflicto antes de
poder resolver el litigio.

1.10. CLASIFICACIÓN
Un conflicto de jurisdicción puede ser nacional o internacional:
 El nacional es aquel que afecta al ordenamiento jurídico de un solo estado
(denominado más propiamente conflicto de competencia).
 El internacional es aquel en donde dos o más ordenamientos jurídicos entran
en conflicto para dirimir un mismo litigio. En ese caso, la resolución del
conflicto depende del Derecho internacional.
1.11. CONFLICTO DE JURISDICCIÓN NACIONAL

Normalmente es el conflicto menos preocupante, dado que la propia legislación
nacional debería tener mecanismos para resolverlo (acudiendo al órgano
jurisdiccional jerárquicamente superior, por ejemplo).
Sin embargo, existen países en donde esos mecanismos no existen, o son insuficientes
(por ejemplo, en Estados Unidos no existe normativa para dirimir los conflictos entre
los Estados federados). En esos casos el conflicto se asemeja mucho más a un
conflicto internacional.
1.12. CONFLICTO DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

Los Conflictos de jurisdicción son uno de los objetivos del Derecho internacional
privado, estos acaecen en el evento que aparezca un conflicto de relevancia jurídica
que contenga un elemento extranjero relevante, el juez que conoce del asunto litigioso
debe determinar si es o no competente para conocer del mismo, como además
determinar la forma de hacer valer en su Estado resoluciones extranjeras.
1.13. FASES DE LOS CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

 Competencia internacional del tribunal: Implica determinar si el juez que
está conociendo del asunto que contiene un elemento extranjero relevante es
competente o no.
 EXEQUATUR: La forma de hacer válida resoluciones extranjeras en el
Estado nacional. Es el conjunto de reglas conforme a las cuales el
ordenamiento jurídico de un Estado verifica si una sentencia judicial emanada
de un país extranjero reúne o no los requisitos que permiten su homologación
en tal Estado.

1.14. CASO BUQUE OTAPAN. BANDERA DE MÉXICO

En 1999, el barco azufrero Otapan arribó al puerto de Ámsterdam para realizar
reparaciones en un astillero, concretamente quitar el asbesto del casco. La tripulación
realizó la operación anterior, sin las medidas de prevención ambiental que regula la
legislación de los Países Bajos, lo anterior provocó una detención y sanción de las
autoridades ambientales de aquel país a la embarcación y tripulación.
Uno de los argumentos de la empresa naviera para liberar de responsabilidad al buque
era cuestionar la jurisdicción del gobierno de Países Bajos, porque consideraban por
una creencia errónea, que no tenía jurisdicción para sancionar a la embarcación, ya
que portaba bandera mexicana y se le tenía que considerar territorio mexicano.
Sin embargo, dicho criterio era equivocado, porque de acuerdo a la Ley de
Navegación mexicana de 1994, en su artículo 4 que regía en ese entonces, las
embarcaciones mexicanas que navegaban en aguas de jurisdicción extranjera se
sometían a las leyes del país donde se encontraban, es decir, la norma conflictual
mexicana permitía el reenvío y por ende, sí era competente la autoridad del país
europeo.
En la actual Ley de Navegación y Comercio Marítimo de Mexico, subsiste en
esencia el mismo criterio de la norma conflictual mencionada, con fundamento en el
artículo siguiente:
Artículo 5.- Las embarcaciones y los artefactos navales mexicanos estarán sujetos al
cumplimiento de la legislación nacional, aún cuando se encuentren fuera de las aguas
de jurisdicción mexicana, sin perjuicio de la observancia de la ley extranjera, cuando
se encuentren en aguas sometidas a otra jurisdicción.
Procedimiento aplicado para determinar al juez o tribunal competente

El 28 de junio de 2001, terminan las Inspecciones del Ministerio de Vivienda,
Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (VROM). La agencia de búsqueda y la
compañía de “Van Ejik” extirparon un total de 70 toneladas de asbesto y VROM tuvo
que pagar por la eliminación 550.000 Euros. El asbesto fue eliminado adecuadamente
en “Nauerna” vertedero en Holanda del Norte. El barco fue detenido.
Según la Norma Mexicana permite el reenvió y por ende, si era competente la
autoridad del país europeo.

Solucion
De acuerdo a un comunicado del Ministerio de Medio Ambiente holandés (VROM),
se llego a un acuerdo con la empresa Basilik para que el buque azufrero sea
remolcado hacia el astillero SIMSEKLER, localizado en el puerto de Izmir en
Turquía, donde será desmantelado para su posterior chatarrización.
Final de OTAPAN
Mientras tanto, el estado de OTAPAN se había deteriorado a tal punto que ya era
imposible que este dejara el puerto por sí solo, a menos que fuera sometido a grandes
reparaciones. La demolición fue la única opción, ya que las negociaciones entre el
Estado Holandés, los dueños y el gobierno mexicano no obtenían frutos.
El propietario del Barco se declaro en bancarrota.
El 12 de julio 2006, el OTAPAN atraco en el muelle numero 3 del astillero
SHIPDOCK en Amsterdam para prepararlo para el viaje final.

Capítulo 3. Método
1. Tipo de Investigación
Método analítico; para comprender el tema en cuestión es necesario revisar los casos más
sonados en los medios de comunicación y relacionarlos con las normativas que fueron en su
auxilio, examinarlas a cada de una de ellas e interiorizar el resultado para entenderlo.
2. Operacionalización de variables
¿El lugar de residencia?

¿La diferencia de la nacionalidad de las partes?
¿La flexibilidad de las leyes internas frente a las de otros países?
3. Técnicas de Investigación
Investigación documental, porque está respaldado por las leyes nacionales o internacionales,
así como la doctrina y elementos jurisprudenciales para demostrar la aplicabilidad.
4. Cronograma de actividades por realizar
Consiste en hacer una tabla en la que se distribuye el tiempo por etapas (meses, semanas, días)
según la duración de la investigación

Capítulo 4. Conclusiones
- Los conflictos jurisdiccionales en el ámbito internacional suele resolverse con la

flexibilidad que las leyes internas ofrecen, derivando muchas veces la solución a
instancias internacionales.
- Mayormente son los particulares en sus tratos comerciales quienes recurren a estas
instancias para resolver sus diferencias.
- La competencia de los jueces frente a conflictos de jurisdicción estará normado por sus
propias leyes.


Conflictos Jurisidiccionales - Udabol

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Conflictos Jurisidiccionales - Udabol

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Título CONFLICTOS JURISDICCIONALES

Carrera Licenciatura del Derecho

Normalmente es a los jueces a los que compete la aplicación de Derecho internacional

Palabras clave: CONFLICTOS JURISDICCIONALES, DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Key words: JURISDICTIONAL CONFLICTS, PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Asignatura: Derecho internacional Privado

Asignatura: Derecho internacional Privado

Asignatura: Derecho internacional Privado

Capítulo 1. Planteamiento del Problema

2. Formulación del Problema

¿Cómo se resuelven los conflictos de jurisdicción que se presentan en el ámbito internacional

Determinar lo que dice el derecho internacional privado referente a los conflictos

Como estudiantes de Derecho, y mientras realizaba las investigaciones, me he dado cuenta

La socialización y la estandarización de las normas en lo que se refiere al Derecho

Asignatura: Derecho internacional Privado

Asignatura: Derecho internacional Privado

Capítulo 2. Marco Teórico

 Esta clase de conflicto se inicia históricamente de forma paralela a los

1.2. OTRAS DENOMINACIONES CON LAS QUE SE LES CONOCE AL

Asignatura: Derecho internacional Privado

 Conflicto jurisdiccional. (Pereznieto)

1.3. CONCEPTO JURISDICCIÓN

1.4. TIPOS DE JURISDICCIÓN

1.5. CONCEPTO DE COMPETENCIA

1.6. TIPOS DE COMPETENCIA

Asignatura: Derecho internacional Privado

 El grado: que se refiere a la instancia o grado jurisdiccional, atendida la

1.7. CLASES DE COMPETENCIA JUDICIAL: Directa e Indirecta

Asignatura: Derecho internacional Privado

En caso de personas jurídicas (sociedades civiles o mercantiles), de carácter

Asignatura: Derecho internacional Privado

Se puede negar la eficacia de la sentencia si al dictarse ésta, se invade la

B. Competencia Judicial Indirecta: Es el ejercicio de la jurisdicción por el juez o

Asignatura: Derecho internacional Privado

Constitución Política de los E.U.M. mencionamos que: “Las sentencias

1.9. CONCEPTO DE CONFLICTO DE JURISDICCIÓN

Asignatura: Derecho internacional Privado

1.11. CONFLICTO DE JURISDICCIÓN NACIONAL

1.12. CONFLICTO DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

1.13. FASES DE LOS CONFLICTOS DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL

Asignatura: Derecho internacional Privado

1.14. CASO BUQUE OTAPAN. BANDERA DE MÉXICO

Procedimiento aplicado para determinar al juez o tribunal competente

Asignatura: Derecho internacional Privado

Asignatura: Derecho internacional Privado

¿El lugar de residencia?

4. Cronograma de actividades por realizar

Asignatura: Derecho internacional Privado

- Los conflictos jurisdiccionales en el ámbito internacional suele resolverse con la

Asignatura: Derecho internacional Privado

Вам также может понравиться