UNIVERSIDAD DEL BÍO-BÍO

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPTO. ING. MECÁNICA
PROYECTO DE INGENIERIA

PROYECTO DE EQUIPOS E INSTALACIONES TERMICAS

Calefacción, abastecimiento A.C.S. y piscina temperada para
un hotel perteneciente a un Complejo Turístico.

NOMBRE DEL(OS) ALUMNO (S): Mauro Hernández Riquelme

Concepción, 16 de Octubre de 2017

INTRODUCCION
En la actualidad, la creciente crisis energética y la alta competencia en los mercados
internacionales son importantes temas de contingencia, a los cuales las empresas buscan
hacer frente investigando acerca de las distintas alternativas que existen hoy en día, con la
finalidad de disminuir el consumo de combustibles fósiles y convertir el incremento del uso
de energías alternativas en una prioridad.

Chile es una de las naciones en el mundo donde más se está fomentando la generación y
uso de las energías renovables en sus diversas modalidades. En la actualidad el 17% de la
energía producida en Chile proviene de fuentes renovables no convencionales y se espera
que este número siga en aumento llegando a un 20% en el año 2020. La meta, según el
Ministerio de Energía, es que hacia el 2035 el 60% sea energía limpia.1

La energía solar, es la que más avanza para aportar a estos números mencionados
anteriormente; siendo el 76% de proyectos de ERNC en desarrollo de este tipo de energía,
representando el 5% de la capacidad instalada en el SIC.2

Es por esto por lo que como asignatura “Proyecto equipos e instalaciones térmicas” se
busca crear una formación sólida en esta área de contingencia, entregando los
conocimientos para desenvolverse en proyectos de esta envergadura. De esta manera, a lo
largo de este proyecto, se enfrentará un problema planteado por el profesor en el cual se
evaluarán económicamente dos opciones de colectores solares a instalar en un hotel, con la
finalidad de abastecer y sustituir parcialmente el consumo de gas.

1
Fuente: Diario La tercera, articulo del 21/04/2017
2
Fuente: Diario La tercera, articulo del 21/04/2017

2
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Nombre Proyecto: Calefacción, abastecimiento A.C.S. y piscina temperada para un hotel
perteneciente en un Complejo Turístico que opera los 365 días del año, donde se pretende
reemplazar la actual generación de energía térmica, que utiliza caldera a gas licuado.

Alcances del proyecto:

 Para satisfacer los requerimientos de A.C.S. y piscina temperada se utilizará energía

solar y sustituir parcialmente el consumo de gas.

Supuestos para la evaluación de todos los requerimientos:

Costo del gas : 850 $/kg

Poder Calorífico : 12.8 kWh/kg
Valor del dólar : 650 $/US$
Rendimiento caldera a gas : 85%
Rendimiento instalación : 90%
Costo O&M (operación y mantención) anual : 2.0% de la inversión inicial
Costo Instalación y Proyecto : 35% de la inversión en equipos

Requerimiento de A.C.S.

 El Hotel atiende diariamente un promedio de 400 personas los 365 días del año con
un consumo de 50 litros/persona. La temperatura del A.C.S. a suministrar es de
45°C.
 Colectores solares del tipo plano vidriado. La temperatura promedio de salida del
agua del colector es de 60°C y el retorno de 50°C y un estanque de almacenamiento
de 50 lt/m2 de panel.
 Evalúe 2 alternativas de colectores; el colector plano que presenta catalogo Enertres
correspondiente al modelo CS 2402 y el colector Heat Pipe Escosol SUMAX V2
24Código SO04504 del catálogo Salvador Escoda (archivo
ER_Tarifa2017_Salvador Escoda.pdf).
 Se debe proponer un esquema general de circuito para satisfacer los requerimientos
de la instalación de forma tal que se permita determinar en forma aproximada los
equipos necesarios y un presupuesto aproximado.

3
Piscina temperada:

Largo : 20 m
Ancho : 12 m
Profundidad media : 1.2 m
Temperatura entrada agua a la piscina : 28 °C
Horas de operación/día : 16 horas
Período uso piscina : Enero - Diciembre
Potencia específica : 60 W/m2
Costo energía eléctrica : 125 $/kWh

Se debe proponer un esquema general de circuito para satisfacer los requerimientos de la

instalación de forma tal que se permita determinar de manera aproximada los equipos
necesarios y un presupuesto aproximado.

Utilice las planillas Excel para evaluar demanda energética disponible y agregue las hojas
necesarias para completar la evaluación.

Utilice el catálogo de Enertres para obtener información de los equipos y sus costos. Si
dispone de otra fuente de información al respecto puede utilizarla anexando los
antecedentes técnicos referidos.

Ciudad: Curicó

Temperatura
mes dias_mes exterior Rad total dia/mes I_ns_hora
°C [kWh/m2 día] [kW/m2]
Enero 31 17,0 7,26 1,03
Febrero 28 16,2 6,70 0,92
Marzo 31 13,8 6,15 0,80
Abril 30 11,2 5,27 0,63
Mayo 31 9,4 4,02 0,45
Junio 30 7,4 3,56 0,38
Julio 31 7,0 3,93 0,43
Agosto 31 7,7 4,50 0,53
Septiembre 30 9,2 5,58 0,71
Octubre 31 11,4 6,23 0,85
Noviembre 30 13,9 6,88 0,97
Diciembre 31 16,2 7,26 1,04
67,3 0,73

4
DEMANDA ENERGETICA
Demanda Anual Factor de
kW h/año Uso
Calefacción 0,0 0
A.C.S 300.263,8 1
Calentamiento
piscina 371.561,4 1
Total 671.825,2

SELECCIÓN DE COMPONENTES
CASO 1: Modelo CS 2402

 Ficha técnica

5
  Cañerías

Para la selección de cañerías, es necesario conocer como dato el flujo volumétrico del
líquido que circulará por ellas. Para se debe hacer uso de la siguiente formula de la
mecánica de fluidos:

𝑄 = 𝑚̇𝐻2 𝑂 ∗ 𝐶𝐻2 𝑂 ∗ ∆𝑡

Donde, Q = I [w/m2]
𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑘𝑤 860 [ ℎ ] 𝑘𝑐𝑎𝑙
0,38 [ 2 ] ∗ = 𝑚̇𝐻2 𝑂 ∗ 1 [ ] ∗ 10 [𝐾]
𝑚 1 [𝑘𝑤] 𝑘𝑔 𝐾

𝑘𝑔
32,68 [ ] = 𝑚̇𝐻2 𝑂
𝑚2 ℎ
𝑘𝑔 1 [ℎ]
32,68 ∗ = 𝑚̇𝐻2 𝑂
𝑚2 ℎ 3600 [𝑠]

Ahora multiplicando por el área de la superficie colectora solar, tenemos:

𝑘𝑔
9,08 ∗ 10−3 [ 2
] ∗ 375 [𝑚2 ] = 𝑚̇𝐻2 𝑂
𝑚 𝑠
𝒌𝒈
𝟑, 𝟒 [ ] = 𝒎̇𝑯𝟐 𝑶
𝒔
Luego para seleccionar una cañería, se debe calcular el diámetro requerido. Considerando
que las cañerías se encuentran normalizadas, se debe seleccionar el diámetro superior más
cercano a la medida requerida.
𝑚3
3,4 ∗ 10−3 [ ]
𝑠
𝐴𝑠 = 𝑚
1,5 [ 𝑠 ]

𝐴𝑠 = 2,26 ∗ 10−3 [𝑚2 ]

Utilizando la formula del área de la circunferencia, encontramos el diámetro requerido:

𝜋
𝐴= ∗ ∅2
4
𝜋
2,26 ∗ 10−3 [𝑚2 ] = ∗ ∅2
4
∅ = 𝟎, 𝟎𝟓𝟒 [𝒎]

6
 ∅ = 𝟓𝟑, 𝟔𝟒 [𝒎𝒎]

∅ = 𝟐, 𝟏𝟏 [𝒑𝒖𝒍𝒈]

Por lo tanto, del catálogo MADECO, se selecciona la cañería de cobre tipo M de ∅ = 2.1/2”

Finalmente, recalculamos el flujo volumétrico con el nuevo diámetro de la cañería

seleccionada:
𝜋
𝐴= ∗ (63.5[𝑚𝑚])2
4
𝐴 = 3,16 ∗ 10−3 [𝑚𝑚2 ]

 Bomba

𝑚3 3600 [𝑠]
̇𝑉 = 3,4 ∗ 10−3 [ ] ∗
𝑠 1 [ℎ]

𝑚3
𝑉̇ = 12,24 [ ]
ℎ

Con el flujo volumétrico indicado anteriormente se selecciona la bomba Modelo SCX 40-
80N (250 MM) del catálogo Cosmoplas 2016-2017

 Intercambiador

𝑄𝑖𝑛𝑡 = 𝐼𝑚𝑎𝑥 ∗ 𝐴𝑐𝑜𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 ∗ 𝑁°𝑐𝑜𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠

𝑄𝑖𝑛𝑡 = 1,04 ∗ 2,4 ∗ 150

𝑸𝒊𝒏𝒕 = 𝟑𝟕𝟒, 𝟒 [𝒌𝒘] = 𝑷𝒐𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒂𝒍𝒂𝒅𝒂

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑖𝑛𝑡 = 374,4 [𝑘𝑤] ∗ 860 [ ]
ℎ 𝑘𝑤
𝒌𝒄𝒂𝒍
𝑸𝒊𝒏𝒕 = 𝟑𝟐𝟏. 𝟗𝟖𝟒 [ ]
𝒉
Por lo tanto, con la potencia calculada, se selecciona del catálogo Cosmoplas el
Intercambiador de Placas T5M-30.

7
  Evaluación Económica

Valor unit. Valor unit. Valor total

Elemento cant Euros US$ US$
Colector CS 2402 150 796 145.055
Estructura para 1 captadores 150 96 17.565
Conectores, purgadores fitting 150 120 21.846
Bomba SCX 40-80N (250 MM) 1 957 957
Bomba SCX 32-80N (180 MM) 1 615 615
Estanque de expansión ERCE 80 1 250 250
Estanque de acumulación 4.000 lts Enertres 1 5.422 6.590
Intercambiador Placas T5M-30 1 1.939 2.357
Cañería Cobre MADECO Tipo M 2.1/2" x 6 mts. 80 28,86 2.309
Cañería HDPE PE 100 DN 32 (m) 120 1,16 139
Insumos varios 1.000
Total Neto 198.683
Operación y mantención 0,02 3.974
Montaje 35% 69.539
Total Neto Instalado 272.195
IVA 51.717
Total Instalado 323.912

Superficie colectores m2 375,0

Costo por m2 US$/m2 864
Costo por m2 $/m2 561.448

Retorno inversión en simple pago 9 años

8
CASO 2: Modelo SUMAX SO04504

 Ficha técnica

 Cañerías

𝑄 = 𝑚̇𝐻2 𝑂 ∗ 𝐶𝐻2 𝑂 ∗ ∆𝑡

Donde, Q = I [w/m2]
𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑘𝑤 860 [ ℎ ] 𝑘𝑐𝑎𝑙
0,38 [ 2 ] ∗ = 𝑚̇𝐻2 𝑂 ∗ 1 [ ] ∗ 10 [𝐾]
𝑚 1 [𝑘𝑤] 𝑘𝑔 𝐾

𝑘𝑔
32,68 [ ] = 𝑚̇𝐻2 𝑂
𝑚2 ℎ
𝑘𝑔 1 [ℎ]
32,68 ∗ = 𝑚̇𝐻2 𝑂
𝑚2 ℎ 3600 [𝑠]

Ahora multiplicando por el área de la superficie colectora solar, tenemos:

𝑘𝑔
9,08 ∗ 10−3 [ ] ∗ 453 [𝑚2 ] = 𝑚̇𝐻2 𝑂
𝑚2 𝑠
𝒌𝒈
𝟒, 𝟏 [ ] = 𝒎̇𝑯𝟐 𝑶
𝒔
𝑚3
4,1 ∗ 10−3 [ ]
𝑠
𝐴𝑠 = 𝑚
1,5 [ 𝑠 ]

𝑨𝒔 = 𝟐, 𝟕 ∗ 𝟏𝟎−𝟑 [𝒎𝟐 ]

9
Utilizando la formula del área de la circunferencia, encontramos el diámetro requerido:
𝜋
𝐴= ∗ ∅2
4
𝜋
2,7 ∗ 10−3 [𝑚2 ] = ∗ ∅2
4
∅ = 𝟎, 𝟎𝟔 [𝒎]

∅ = 𝟓𝟖, 𝟗𝟗 [𝒎𝒎]

∅ = 𝟐, 𝟑𝟐 [𝒑𝒖𝒍𝒈]

Por lo tanto, del catálogo MADECO, se selecciona la cañería de cobre tipo M de ∅ = 2.1/2”

 Bombas

𝑚3 3600 [𝑠]
̇𝑉 = 4,1 ∗ 10−3 [ ] ∗
𝑠 1 [ℎ]

𝑚3
𝑉̇ = 14,76 [ ]
ℎ

Con el flujo volumétrico indicado anteriormente se selecciona la bomba Modelo SCX 40-
80N (250 MM) del catálogo Cosmoplas 2016-2017.

 Intercambiador

𝑄𝑖𝑛𝑡 = 𝐼𝑚𝑎𝑥 ∗ 𝐴𝑐𝑜𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟 ∗ 𝑁°𝑐𝑜𝑙𝑒𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠

𝑄𝑖𝑛𝑡 = 1,04 ∗ 3,02 ∗ 150

𝑸𝒊𝒏𝒕 = 𝟒𝟕𝟏, 𝟏𝟐 [𝒌𝒘] = 𝑷𝒐𝒕𝒆𝒏𝒄𝒊𝒂 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒂𝒍𝒂𝒅𝒂

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑖𝑛𝑡 = 471,12 [𝑘𝑤] ∗ 860 [ ]
ℎ 𝑘𝑤
𝒌𝒄𝒂𝒍
𝑸𝒊𝒏𝒕 = 𝟒𝟎𝟓. 𝟏𝟔𝟑, 𝟐 [ ]
𝒉
Por lo tanto, con la potencia calculada, se selecciona del catálogo Cosmoplas el
Intercambiador de placas T5M-42.

10
  Evaluación Económica

Valor unit. Valor unit. Valor total

Elemento cant Euros US$ US$
Colectores SUMAX SO04504 150 965 175.927
Soportación Universal aluminio SO 05084 Salvador
Escoda 150 84 15.314
Conectores, purgadores fitting 150 100 18.231
Bomba DAB A 80/180 XM 1 468 468
Bomba DAB A 50/180 XM 1 350 350
Estanque de expansión ERCE 80 1 250 250
Estanque de acumulación 4.000 lts Enertres 1 5.422 6.590
Intercambiador de placas T5M-42 Cosmoplas 1 2.287 2.287
Cañería Cobre MADECO Tipo M 2.1/2" x 6 mts. 90 28,86 2.597
Cañería HDPE PE 100 DN 32 (m) 120 1,16 139
Insumos varios 1.000
Total Neto 223.153
Operación y mantención 0,02 4.463
Montaje 35% 78.104
Total Neto Instalado 305.720
IVA 58.087
Total Instalado 363.806

Superficie colectores m2 453,0

Costo por m2 US$/m2 803
Costo por m2 $/m2 522.018

Retorno inversión en simple pago 8 años

11
CONCLUSIÓN
Como se comentó al inicio del proyecto, resulta de vital importancia generar conocimientos
en la formación de profesionales capacitados para enfrentar temas de contingencia a nivel
tanto nacional como internacional. Permitiendo conocer la metodología de obtener un
presupuesto completo acerca un proyecto adecuado a los requerimientos entregados en el
planteamiento del problema.

En cuanto a los resultados obtenidos, cabe destacar que de ambas opciones de colectores a
evaluar sus presupuestos si bien no son iguales, son bastante similares. Pero aun así, resulta
más conveniente en términos económicos la instalación del modelo SUMAX SO04504,
esto debido a que presenta un menor costo de inversión y por ende un retorno de inversión
de 8 años, menor a los 9 años del modelo CS 2402. Además, en términos energéticos,
también resulta más favorable la instalación del modelo SUMAX SO04504, ya que cubre
un 65% de la demanda energética.

12