Firmado Digitalmente por:

EDITORA PERU
Fecha: 14/06/2018 04:49:46

Gerente de Publicaciones Oficiales (e): Carlos Amaya Alvarado Año XXXV - Nº 14541

NORMAS LEGALES
AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL JUEVES 14 DE JUNIO DE 2018 1

SUMARIO
PODER EJECUTIVO ECONOMIA Y FINANZAS

D.S. N° 131-2018-EF.- Autorizan Transferencia de Partidas

en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2018
PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS a favor de los pliegos Gobiernos Regionales, para financiar
el costo diferencial del incremento de la jornada laboral
R.S. N° 130-2018-PCM.- Autorizan viaje de Ministro del profesor nombrado y contratado del ciclo avanzado de
de Comercio Exterior y Turismo a México y encargan Educación Básica Alternativa 15
su Despacho al Ministro de Vivienda, Construcción y D.S. N° 132-2018-EF.- Autorizan Transferencia de Partidas
Saneamiento 3 en el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2018
R.M. Nº 147-2018-PCM.- Autorizan viaje de funcionario de a favor del Pliego Oficina de Normalización Previsional 17
OSIPTEL a Suiza, en comisión de servicios 4
EDUCACION
AGRICULTURA Y RIEGO
R.M. Nº 297-2018-MINEDU.- Modifican la R.M. N°
R.S. N° 009-2018-MINAGRI.- Aceptan renuncia y 007-2018-MINEDU, sobre delegación de facultades y
encargan funciones de Viceministro de Políticas Agrarias 5 atribuciones en diversos funcionarios del Ministerio 18
R.M. Nº 256-2018-MINAGRI.- Designan Director General R.VM. Nº 095-2018-MINEDU.- Modifican las Bases para
de la Dirección General Agrícola del Ministerio 5 el “Concurso de Buenas Prácticas de Gestión Educativa en
las Direcciones o Gerencias Regionales de Educación y las
Unidades de Gestión Educativa Local - 2018” 20
AMBIENTE

R.M. N° 229-2018-MINAM.- Modifican Reglamento ENERGIA Y MINAS

Interno del Comité de Administración del Fondo de
Fideicomiso constituido por D.S. N° 011-2011-MINAM 6 R.M. Nº 095-2018-MEM/DM.- Declaran aprobada
R.M. N° 230-2018-MINAM.- Disponen la prepublicación solicitud de primera modificación de concesión temporal
en el portal institucional del Ministerio del proyecto para realizar estudios de factibilidad relacionados a la
de Decreto Supremo que aprobó los Límites Máximos actividad de generación de energía eléctrica de futura
Permisibles para efluentes de establecimientos industriales Central Eólica Tamborero, presentada por SOLAR
pesqueros de consumo humano directo e indirecto 6 INVESTMENT S.A.C. 21

JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS

CULTURA
R.M. Nº 224-2018-MC.- Otorgan distinción de
“Personalidad Meritoria de la Cultura”
R.VM. Nº 081-2018-VMPCIC-MC.- Declaran Patrimonio
Cultural de la Nación a la danza Tatash, del anexo de Hualgoy
y del centro poblado de La Florida, distrito de Llata, provincia
de Huamalíes, departamento de Huánuco
R.VM. Nº 082-2018-VMPCIC-MC.- Declaran Patrimonio
Cultural de la Nación a la danza Los Unkakus, de las
comunidades campesinas de Pacaje, Tantamaco-Ninahuisa
y Ccatacancha, del distrito de Macusani, provincia de
Carabaya, departamento de Puno
R.S. N° 115-2018-JUS.- Conceden la gracia de conmutación
de la pena a internos extranjeros sentenciados recluidos en
7 diferentes Establecimientos Penitenciarios de la República 22
R.M. Nº 0242-2018-JUS.- Aprueban reordenamiento de
cargos del Cuadro para Asignación de Personal Provisional
- CAP Provisional del Ministerio 23
8
R.M. Nº 0243-2018-JUS.- Designan responsable de la Unidad
Formuladora de la Oficina de Gestión de Inversiones 24
R.M. Nº 0244-2018-JUS.- Autorizan transferencia
financiera a favor de diversos Gobiernos Locales, para el
11 financiamiento de proyectos y actividades 25

DEFENSA MUJER Y POBLACIONES VULNERABLES

R.M. Nº 717-2018 DE/MGP.- Autorizan viaje de oficial R.M. Nº 184-2018-MIMP.- Designan Director II de la
de la Marina de Guerra del Perú a los EE.UU., en comisión Dirección de Protección Especial de la Dirección General de
especial 14 Niñas, Niños y Adolescentes 26
2 NORMAS LEGALES Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano

Res. Nº 0362-2018/SBN-DGPE-SDAPE.- Modifican la

PRODUCE
R.S. N° 008- 2018-PRODUCE.- Designan representante
del Despacho Viceministerial de Pesca y Acuicultura ante
el Consejo Directivo del SANIPES, y designan representante
de las Universidades Públicas y Privadas 26
RELACIONES EXTERIORES
R.M. Nº 0314/RE-2018.- Ratifican en sus cargos a
Traductores Públicos Juramentados 27
SALUD
R.M. Nº 556-2018/MINSA.- Conforman Comité de
Expertos ad honorem de la Dirección de Intervenciones
por Curso de Vida y Cuidado Integral, respecto al tema de
Curso de Vida Adulto
R.M. Nº 557-2018/MINSA.- Designan Director Ejecutivo y
Jefa de Oficina de la Oficina Ejecutiva de Administración del
Hospital Cayetano Heredia
Res. N° 0818-2017/SBN-DGPE-SDAPE, que dispuso primera
inscripción de dominio a favor del Estado de predio ubicado
en el departamento de Tumbes 46
RR. Nºs. 0364 y 0392-2018/SBN-DGPE-SDAPE.-
Disponen primera inscripción de dominio a favor del
Estado de predios urbanos ubicados en el departamento
de Lima 47
Res. Nº 0372-2018/SBN-DGPE-SDAPE.- Modifican la
Res. N° 640-2015/SBN-DGPE-SDAPE, que dispuso primera
inscripción de dominio a favor del Estado de terreno eriazo
ubicado en el departamento de Piura 49
Res. Nº 0374-2018/SBN-DGPE-SDAPE.- Modifican la
Res. N° 956-2017/SBN-DGPE-SDAPE referente a la primera
inscripción de dominio a favor del Estado de terreno eriazo
ubicado en el departamento de Tumbes 51
ORGANISMOS REGULADORES
28
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
29
INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE

TRABAJO Y PROMOCION TRANSPORTE DE USO PUBLICO

DEL EMPLEO Res. N° 095-2018-GG-OSITRAN.- Aprueban el

reordenamiento de cargos del Cuadro para Asignación
R.M. Nº 155-2018-TR.- Designan Director General de la de Personal Provisional del Organismo Supervisor de la
Dirección General de Promoción del Empleo 30 Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público -
R.M. Nº 156-2018-TR.- Aprueban el “Boletín Informativo CAP Provisional del OSITRAN 52
en Seguridad Social en Salud” 30
R.M. Nº 157-2018-TR.- Designan representante del
Ministerio ante el Consejo Directivo del PRONABEC 31 ORGANISMOS TECNICOS
ESPECIALIZADOS
TRANSPORTES Y
COMUNICACIONES
SERVICIO NACIONAL DE
R.M. Nº 444-2018 MTC/01.02.- Modifican cuadros del Anexo CERTIFICACIÓN
del Reglamento para la Aplicación de la Modalidad de Entrega
de Subvención bajo el Sistema de Cofinanciamiento 33 AMBIENTAL PARA LAS
RR.MM. Nºs. 445 y 446-2018 MTC/01.02.- Autorizan INVERSIONES SOSTENIBLES
viajes de inspectores de la Dirección General de Aeronáutica
Civil a EE.UU. y Canadá, en comisión de servicios 34 R.J. N°00102-2018-SENACE/JEF.- Designan responsable
R.D. Nº 2264-2018-MTC/15.- Declaran fundado recurso de suplente de brindar información de acceso público,
reconsideración y renuevan autorización a SERVIMOTRIZ al amparo de la Ley de Transparencia y Acceso a la
S.A. como entidad verificadora para realizar inspeccion Información Pública 53
física y documentaria de vehículos usados dentro del
R.J. Nº 00103-2018-SENACE/JEF.- Designan Asesor de
proceso de nacionalización 36
Jefatura del SENACE 53

VIVIENDA, CONSTRUCCION
Y SANEAMIENTO ACTIVIDAD EMPRESARIAL
R.M. N° 220-2018-VIVIENDA.- Designan Director del DEL ESTADO
Sistema Administrativo II de la Oficina de Evaluación del
Impacto 39
R.M. N° 221-2018-VIVIENDA.- Aprueban valor total PROGRAMA NACIONAL
de tasación de inmueble afectado por la ejecución del
proyecto: “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua DE BECAS Y
Potable y Alcantarillado para el Esquema Cieneguilla - CREDITO EDUCATIVO
distrito de Cieneguilla” y el pago correspondiente 39
RR.DD. Nºs. 138 y 140-2018-MINEDU-VMGI-
PRONABEC.- Designan Asesores II de la Dirección
ORGANISMOS EJECUTORES Ejecutiva del PRONABEC 54
R.D. Nº 139-2018-MINEDU/VMGI-PRONABEC.-
Designan Director de Sistema Administrativo II de la
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE BIENES ESTATALES Unidad de Contabilidad y Control Previo de la Oficina de
Administración y Finanzas del PRONABEC 55
RR. Nºs. 0353, 0363, 0365, 0373 y 0391-2018/SBN- R.D. Nº 141-2018-MINEDU/VMGI-PRONABEC.-
DGPE-SDAPE.- Disponen primera inscripción de dominio Designan Director de Sistema Administrativo II de la Unidad
a favor del Estado de terrenos eriazos ubicados en los de Tesorería de la Oficina de Administración y Finanzas del
departamentos de Ancash, Lima y Piura 41 PRONABEC 55
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES 3

PODER JUDICIAL GOBIERNOS REGIONALES

CORTES SUPERIORES GOBIERNO REGIONAL

DE JUSTICIA DE TACNA

Res. Adm. Nº 229-2018-P-CSJLI/PJ.- Designan Juez Ordenanza Nº 013-2017-CR/GOB.REG.TACNA.-

Supernumerario del 30° Juzgado Especializado de Trabajo Modifican el Reglamento de Organización y Funciones de
Permanente de Lima 56 la Dirección de Comercio Exterior y Turismo de Tacna 82

GOBIERNO
ORGANISMOS AUTONOMOS
REGIONAL DE UCAYALI

BANCO CENTRAL Ordenanza Nº 002-2018-GRU-CR.- Aprueban

Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno
DE RESERVA Regional 85
Circular Nº 0020-2018-BCRP.- Ponen en circulación la
quinta moneda de la Serie Numismática “Fauna Silvestre GOBIERNOS LOCALES
Amenazada del Perú” alusiva a la Pava Aliblanca 56

CONSEJO NACIONAL MUNICIPALIDAD

DE LA MAGISTRATURA DE ATE

Res. Nº 347-2017-PCNM.- Aceptan pedido de destitución Ordenanza Nº 468-MDA.- Ordenanza que establece el
de magistrado por su actuación como Fiscal Adjunto beneficio de condonación de deudas tributarias producto
Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau del proceso de fiscalización 86
del Distrito Fiscal de Apurímac 57
Res. Nº 164-2018-PCNM.- Declaran fundado recurso de
reconsideración interpuesto contra la Res. N° 347-2017- MUNICIPALIDAD DE
PCNM mediante la cual se impuso medida de destitución EL AGUSTINO
a magistrado por su actuación como Fiscal Adjunto
Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau
D.A. Nº 005-2018-MDEA.- Prorrogan vigencia de la
del Distrito Fiscal de Apurímac 67 Ordenanza N°643-2018-MDEA, que establece Beneficios
Tributarios y No Tributarios a favor de los contribuyentes
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES del distrito 87

Res. Nº 0290-A-2018-JNE.- Confirman Acuerdo

de Concejo que desestimó la solicitud de vacancia
presentada contra regidor del Concejo Provincial de Ambo,
departamento de Huánuco 71
Res. Nº 0353-2018-JNE.- Convocan a ciudadanos para
que asuman provisionalmente los cargos de congresistas
de la República suspendidos mediante las RR.Legs. N°s
009, 010 y 011-2017-2018-CR 79
CONVENIOS INTERNACIONALES
Entrada en vigencia del Convenio de Financiación entre la
Unión Europea y la República del Perú relativo al “Desarrollo
económico sostenible y promoción de las PYMEs a nivel
subnacional” 88

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
SEPARATA ESPECIAL

Res. Adm. Nº 141-2018-P/TC.- Modifican la Res. Adm. N° Convenio de Financiación entre la Unión Europea y la
119-2018-P/TC mediante la cual se modificó el artículo 20 República del Perú relativo al “Desarrollo económico
del Reglamento Normativo del Tribunal Constitucional 82 sostenible y promoción de las PYMEs a nivel subnacional”

CONSIDERANDO:
PODER EJECUTIVO Que, el Ministerio de Comercio Exterior y Turismo -
MINCETUR es el órgano competente para definir, dirigir,
ejecutar, coordinar y supervisar la política de comercio
PRESIDENCIA DEL CONSEJO exterior y de turismo, y tiene la responsabilidad de elaborar
y ejecutar los planes y programas nacionales sectoriales
de desarrollo en materia de integración; representa
DE MINISTROS al Perú en los foros y organismos internacionales de
comercio y esquemas de integración y actúa como
Autorizan viaje de Ministro de Comercio órgano de enlace entre el Gobierno Peruano y los
Exterior y Turismo a México y encargan organismos internacionales de integración y de comercio
internacional, en el ámbito de su competencia, llevando a
su Despacho al Ministro de Vivienda, cabo las negociaciones en materia de comercio exterior
Construcción y Saneamiento e integración;
Que, el Perú es miembro integrante y participa
RESOLUCIÓN SUPREMA activamente en la Alianza del Pacífico, cuyo objetivo es
N° 130-2018-PCM conformar un área de integración, que asegure plena
libertad para la circulación de bienes, servicios, capitales
Lima, 13 de junio de 2018 y personas; consolidar una plataforma económica común
4 NORMAS LEGALES
con proyección al mundo, así como impulsar un mayor
crecimiento, desarrollo y competitividad de las economías
de las partes: Colombia, Chile, México y Perú;
Que, los Ministerios de Comercio Exterior y de
Relaciones Exteriores de cada Estado Miembro
lideran y son responsables de la referida iniciativa, la
misma que actualmente cuenta con cincuenta y dos
países observadores y ha iniciado las negociaciones
encaminadas a otorgar a Australia, Canadá, Nueva
Zelandia y Singapur, la condición de Estado Asociado a
la Alianza del Pacífico, celebrando y poniendo en vigor
acuerdos con altos estándares de calidad en materia de
disciplinas comerciales;
Que, en la ciudad de México, Estados Unidos
Mexicanos, el día 15 de junio de 2018, se llevará a cabo
la Reunión del Consejo de Ministros de la Alianza del
Pacífico;
Que, por lo expuesto, resulta de interés institucional la
participación del señor Rogers Martín Valencia Espinoza,
Titular del Sector Comercio Exterior y Turismo, en la
mencionada reunión;
Que, es necesario otorgar la autorización de viaje
correspondiente y encargar el Despacho Ministerial de
Comercio Exterior y Turismo, en tanto dure la ausencia
de su titular;
De conformidad con lo dispuesto por el artículo
127 de la Constitución Política del Perú, la Ley N°
30693, Ley de Presupuesto del Sector Público para el
Año Fiscal 2018, la Ley N° 27619, Ley que regula la
autorización de viajes al exterior de los servidores y
funcionarios públicos, sus modificatorias y el Decreto
Supremo N° 047-2002-PCM, que aprueba las normas
reglamentarias sobre autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos, modificado por el
Decreto Supremo N° 056-2013-PCM.
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor ROGERS
MARTIN VALENCIA ESPINOZA, Ministro de Comercio
Exterior y Turismo, a la ciudad de México, Estados
Unidos Mexicanos, del 14 al 16 de junio de 2018, para
que participe en la Reunión del Consejo de Ministros de la
Alianza del Pacífico, a que se refiere la parte considerativa
de la presente Resolución Suprema.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimento
de la presente Resolución estarán a cargo del Ministerio
de Comercio Exterior y Turismo, debiendo rendir cuenta
documentada en un plazo no mayor de quince (15) días
del término del citado evento, de acuerdo al siguiente
detalle:
Pasajes : US$ 1 132,17
Viáticos : US$ 880,00
Artículo 3.- Encargar al señor JAVIER ROMÁN
PIQUÉ DEL POZO, Ministro de Vivienda, Construcción y
Saneamiento, la Cartera de Comercio Exterior y Turismo,
a partir del 14 de junio de 2018 y en tanto dure la ausencia
del titular.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema no
libera ni exonera del pago de impuestos o de derechos
aduaneros, cualquiera sea su clase o denominación.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema será
refrendada por el Presidente del Consejo de Ministros y
por el Ministro de Comercio Exterior y Turismo.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
CÉSAR VILLANUEVA ARÉVALO
Presidente del Consejo de Ministros
ROGERS VALENCIA ESPINOZA
Ministro de Comercio Exterior y Turismo
1659674-3
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
Autorizan viaje de funcionario de OSIPTEL a
Suiza, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 147-2018-PCM
8 de junio de 2018
VISTA:
La Carta Nº 00158-PD/2018, de la Presidencia del
Consejo Directivo del Organismo Supervisor de Inversión
Privada en Telecomunicaciones – OSIPTEL;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la comunicación BDT/IEE/RME/
NUM/005 de fecha 22 de marzo de 2018, el Director
de la Oficina de Desarrollo de las Telecomunicaciones
de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT),
invitó al Presidente del Consejo Directivo del Organismo
Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones
– OSIPTEL, a participar en el “18º Simposio Mundial para
Organismos Reguladores (GSR-18º)”, que tendrá lugar
del 9 al 12 de julio de 2018, en la Ciudad de Ginebra,
Confederación Suiza;
Que, que el Simposio Mundial para Organismos
Reguladores (GSR) de la Unión Internacional de
Telecomunicaciones (UIT), constituye un evento
mundial en el que los representantes de Organismos
Reguladores, responsables políticos y la industria, se
reúnen para compartir sus puntos de vista respecto a
los principales problemas que enfrenta el sector de las
telecomunicaciones/TIC;
Que, en su edición 2018, bajo el tema central “Nuevas
fronteras de la reglamentación”, los debates del GSR-18
girarán en torno a cómo la transformación digital está
planteando nuevos retos reglamentarios a los sectores
a fin de responder a nuevas tecnologías, tales como la
Inteligencia Artificial, el Internet de las Cosas (IoT), la
Ciberseguridad, y los nuevos modelos de negocio;
Que, durante el evento se llevarán a cabo discusiones
de alto nivel sobre diferentes aspectos vinculados
con los temas antes mencionados, entre los cuales
destacan, entre otros, las tecnologías emergentes para
la transformación digital, la Inteligencia Artificial para
el desarrollo del Sector, los requisitos de conectividad
e infraestructura, para garantizar la infraestructura
necesaria en las sociedades inteligentes;
Que, en el marco de las actividades programadas en
el GSR-18, el señor Rafael Eduardo Muente Schwarz,
Presidente del Consejo Directivo del Organismo
Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones
- OSIPTEL, participará en la “Mesa redonda multipartita:
Nuevos modelos de inversión sostenible”, donde se
examinarán los mecanismos de colaboración para la
inversión sostenible en infraestructura de banda ancha;
Que, la participación del OSIPTEL en las actividades
a desarrollarse en el marco del GSR-18, permitirá al
citado Organismo Regulador intercambiar información,
experiencias y la actualización de los aspectos
tecnológicos, regulatorios y políticas generales, orientados
al desarrollo del sector de las telecomunicaciones.
Asimismo, representa una oportunidad para explorar
la formación de alianzas estratégicas y estrechar lazos
con otros Organismos Reguladores del sector para
el desarrollo de futuras actividades de cooperación
interinstitucional;
Que, los gastos por concepto de pasajes aéreos
y viáticos que genere la participación del Presidente
del Consejo Directivo del Organismo Supervisor de
Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL,
para participar en el evento; serán cubiertos con el
presupuesto institucional del Organismo Supervisor de
Inversión Privada en Telecomunicaciones - OSIPTEL;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29158
– Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 30693 –
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2018; la Ley Nº 27619 – Ley que regula la autorización de
viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos; el
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM, y modificatorias, que
aprueba las normas reglamentarias sobre autorización de
viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos;
y, el Reglamento de Organización y Funciones de la
Presidencia del Consejo de Ministros, aprobado mediante
el Decreto Supremo Nº 022-2017-PCM y modificatoria;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje del señor Rafael Eduardo
Muente Schwarz, Presidente del Consejo Directivo
del Organismo Supervisor de Inversión Privada en
Telecomunicaciones - OSIPTEL, a la ciudad de Ginebra,
Confederación Suiza, del 7 al 13 de julio de 2018, para los
fines expuestos en la parte considerativa de la presente
resolución ministerial.
Artículo 2.- Los gastos que irrogue el cumplimiento
de la presente resolución ministerial serán cubiertos
con cargo al presupuesto institucional de Organismo
Supervisor de Inversión Privada en Telecomunicaciones
- OSIPTEL, de acuerdo al siguiente detalle:
Pasajes US$ 3,013.12
Viáticos (US$ 540.00 x 4+1 días) US$ 2,700.00
Artículo 3.- Dentro de los quince (15) días siguientes
de efectuado el viaje, el funcionario cuyo viaje se autoriza,
deberá presentar ante su institución un informe detallado
describiendo las acciones realizadas, los resultados
obtenidos; y la rendición de cuentas por los viáticos
entregados.
Artículo 4.- La presente resolución ministerial no
otorga derecho a exoneración o liberación de impuestos
de aduana de cualquier clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CÉSAR VILLANUEVA ARÉVALO
Presidente del Consejo de Ministros
1659029-1
AGRICULTURA Y RIEGO
Aceptan renuncia y encargan funciones de
Viceministro de Políticas Agrarias
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 009-2018-MINAGRI
Lima, 13 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema N°
03-2018-MINAGRI se designó al señor Juan José Marcelo
Risi Carbone en el cargo de Viceministro de Políticas
Agrarias del Ministerio de Agricultura y Riego;
Que, el mencionado funcionario ha presentado
renuncia al referido cargo, por lo que resulta necesario
aceptarla;
Que, mediante Resolución Suprema N°
001-2018-MINAGRI se designó al señor William Alberto
Arteaga Donayre en el cargo de Presidente Ejecutivo del
Organismo Público Ejecutor Sierra y Selva Exportadora,
por lo que resulta necesario encargar las funciones
de Viceministro de Políticas Agrarias del Ministerio de
Agricultura y Riego a dicho funcionario.
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
el Decreto Legislativo Nº 997, Decreto Legislativo
que aprueba la Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Agricultura, modificado por la Ley N°
30048; y, el Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Agricultura y Riego, aprobado por
Decreto Supremo Nº 008-2014-MINAGRI, y sus
modificatorias;
5
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por
el señor Juan José Marcelo Risi Carbone al cargo
de Viceministro de Políticas Agrarias del Ministerio
de Agricultura y Riego, dándosele las gracias por los
servicios prestados.
Artículo 2.- Encargar, a partir de la fecha, al señor
William Alberto Arteaga Donayre, Presidente Ejecutivo del
Organismo Público Ejecutor Sierra y Selva Exportadora el
puesto de Viceministro de Políticas Agrarias del Ministerio
de Agricultura y Riego, en adición a sus funciones y, en
tanto se designe al titular.
Artículo 3.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por el Ministro de Agricultura y Riego.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
GUSTAVO EDUARDO MOSTAJO OCOLA
Ministro de Agricultura y Riego
1659674-6
Designan Director General de la Dirección
General Agrícola del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 256-2018-MINAGRI
Lima, 13 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante el artículo 2 de la Resolución
Ministerial N° 199-2018-MINAGRI de fecha 10 de mayo
de 2018, publicada en el Diario Oficial El Peruano el
11 de mayo de 2018, se encarga, en adición a sus
funciones, al señor Jorge Isaul Moreno Morales, el
puesto de Director General de la Dirección General
Agrícola, del Ministerio de Agricultura y Riego, en tanto
se designe al titular;
Que, es necesario designar a la persona que
desempeñará dicho cargo en calidad de titular;
Con los respectivos visados de la Oficina General de
Gestión de Recursos Humanos y de la Oficina General de
Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
el Decreto Legislativo Nº 997, Decreto Legislativo
que aprueba la Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Agricultura y Riego, modificada por la Ley Nº
30048; y, su Reglamento de Organización y Funciones,
aprobado por Decreto Supremo Nº 008-2014-MINAGRI,
y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluida, a partir de la fecha,
la encargatura del puesto de Director General de la
Dirección General Agrícola, efectuada al señor Jorge
Isaul Moreno Morales, Director de la Dirección Agrícola,
mediante el artículo 2 de la Resolución Ministerial N°
199-2018-MINAGRI, dándosele las gracias por los
servicios prestados.
Artículo 2.- Designar, a partir de la fecha, al señor Luis
Enrique Gonzáles Bustamante, en el cargo de Director
General de la Dirección General Agrícola, del Ministerio
de Agricultura y Riego.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
GUSTAVO EDUARDO MOSTAJO OCOLA
Ministro de Agricultura y Riego
1659311-1
6 NORMAS LEGALES
AMBIENTE
Modifican Reglamento Interno del Comité
de Administración del Fondo de Fideicomiso
constituido por D.S. N° 011-2011-MINAM
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 229-2018-MINAM
Lima, 13 de junio de 2018
Vistos; los Memorandos N° 012-2018-MINAM/CAF, N°
014-2018-MINAM/CAF y N° 016-2018-MINAM/CAF del
Presidente del Comité de Administración del Fideicomiso;
las Actas N° 003-2018-CAF y N° 004-2018-CAF del
Comité de Administración del Fideicomiso; el Informe N°
354-2018-MINAM/SG/OGAJ de la Oficina General de
Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Supremo N° 011-2011-MINAM
se autoriza la constitución del Fideicomiso por parte
del Ministerio del Ambiente para la administración de
recursos recaudados por concepto de multas impuestas
por infracciones a normas ambientales;
Que, a través de la Resolución Ministerial N°
85-2018-MINAM se aprueba el Reglamento Interno del
Comité de Administración del Fondo de Fideicomiso
constituido por Decreto Supremo N° 011-2011-MINAM,
en adelante el Reglamento Interno, el cual tiene por
objetivo regular las funciones y responsabilidades de sus
miembros;
Que, según lo dispuesto en el numeral 4.4 del artículo
4 del Reglamento Interno, el Comité de Administración del
Fideicomiso cuenta con una Secretaría Técnica, quien
brinda el apoyo administrativo y logístico necesario y un
Grupo Técnico, quien brinda asesoramiento para el mejor
desarrollo de sus funciones;
Que, a su vez, el numeral 8.1 del artículo 8 del
Reglamento Interno establece que la Secretaría Técnica
es ejercida por un/una Secretario/a quien es elegido/a
por los/las miembros del Comité de Administración del
Fideicomiso, no pudiendo ser un/una miembro de dicho
Comité ni del Grupo Técnico del Fideicomiso;
Que, asimismo, de acuerdo a lo establecido en los
numerales 10.2 y 10.3 del artículo 10 del Reglamento
Interno, el Grupo Técnico del Fideicomiso está conformado
por un representante titular y alterno designado por cada
uno de los miembros del Comité de Administración
del Fideicomiso, mediante documento dirigido a la
Presidencia del citado Comité;
Que, según consta en las Actas N° 003-2018-CAF
de fecha 14 de mayo de 2018 y N° 004-2018-CAF de
fecha 17 de mayo de 2018, el Comité de Administración
del Fideicomiso acordó proponer la modificación del
Reglamento Interno, a fin que el Grupo Técnico del
Fideicomiso esté integrado por los Directores de los
órganos del Ministerio del Ambiente y de los organismos
públicos adscritos correspondientes; y que la Secretaría
Técnica del Comité de Administración del Fideicomiso
sea asumida por el/la Director/a de la Oficina General de
Planeamiento y Presupuesto del Ministerio del Ambiente,
respectivamente;
Que, mediante los Memorandos N° 012-2018-MINAM/
CAF, N° 014-2018-MINAM/CAF y N° 016-2018-MINAM/
CAF, el Presidente del Comité de Administración del
Fideicomiso remite las propuestas de modificación del
Reglamento Interno para su aprobación;
Con el visado del Viceministerio de Gestión Ambiental,
y de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo establecido en el Decreto
Legislativo Nº 1013, Ley de Creación, Organización
y Funciones del Ministerio del Ambiente; el Decreto
Supremo N° 011-2011-MINAM, que autoriza la
constitución del Fideicomiso para la administración
de recursos recaudados por concepto de multas
impuestas por infracciones a normas ambientales; y, el
Decreto Supremo N° 002-2017-MINAM, que aprueba el
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
del Ambiente;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Modificar el numeral 8.1 del artículo 8
del Reglamento Interno del Comité de Administración del
Fondo de Fideicomiso constituido por Decreto Supremo
N° 011-2011-MINAM, aprobado por Resolución Ministerial
N° 85-2018-MINAM, el cual quedará redactado de la
siguiente manera:
“Artículo 8.- Secretaría Técnica
8.1. La Secretaría Técnica es la encargada de
brindar asistencia administrativa y logística al Comité
de Administración del Fideicomiso. Es ejercida por el/
la Director/a de la Oficina General de Planeamiento y
Presupuesto del Ministerio del Ambiente”.
Artículo 2.- Modificar el numeral 10.2 del artículo 10
del Reglamento Interno del Comité de Administración del
Fondo de Fideicomiso constituido por Decreto Supremo N°
011-2011-MINAM, aprobado por Resolución Ministerial N°
85-2018-MINAM, el cual quedará redactado de la siguiente
manera:
“Artículo 10.- Naturaleza
(…)
10.2. El Grupo Técnico del Fideicomiso está
conformado por los siguientes miembros:
”
Titular Alterno
Director/a General de Calidad Ambiental del Director/a de Calidad Ambiental y
Ministerio del Ambiente Ecoeficiencia del Ministerio del Ambiente
Director/a de Conservación Sostenible de
Director/a General de Diversidad Biológica
Ecosistemas y Especies del Ministerio del
del Ministerio del Ambiente
Ambiente.
Director/a de la Oficina General de Director/a de la Oficina de Presupuesto y
Planeamiento y Presupuesto del Ministerio Programación Multianual de Inversiones del
del Ambiente Ministerio del Ambiente
Director/a de Políticas y Estrategias en Director/a de Supervisión Ambiental en
Fiscalización Ambiental del Organismo de Infraestructura y Servicios del Organismo de
Evaluación y Fiscalización Ambiental Evaluación y Fiscalización Ambiental
Director/a de Gestión de las Áreas Naturales Jefe/a de la Oficina de Planeamiento y
Protegidas del Servicio Nacional de Áreas Presupuesto del Servicio Nacional de Áreas
Naturales Protegidas por el Estado Naturales Protegidas por el Estado
Artículo 3.- Dejar sin efecto el numeral 10.3 del
artículo 10 del Reglamento Interno del Comité de
Administración del Fondo de Fideicomiso constituido por
Decreto Supremo N° 011-2011-MINAM, aprobado por
Resolución Ministerial N° 85-2018-MINAM.
Artículo 4.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Ministerial en el Portal Institucional del
Ministerio del Ambiente (www.minam.gob.pe), el mismo
día de su publicación en el diario oficial “El Peruano”.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FABIOLA MUÑOZ DODERO
Ministra del Ambiente
1659673-1
Disponen la prepublicación en el portal
institucional del Ministerio del proyecto de
Decreto Supremo que aprobó los Límites
Máximos Permisibles para efluentes de
establecimientos industriales pesqueros de
consumo humano directo e indirecto
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 230-2018-MINAM
Lima, 13 de junio de 2018
Vistos, el Memorando N° 350-2018-MINAM/
VMGA, del Viceministerio de Gestión Ambiental; el
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Memorando N° 0566-2018-MINAM/VMGA/DGCA, de la
Dirección General de Calidad Ambiental; el Informe N°
138-2018-MINAM/VMGA/DGCA/DCAE, de la Dirección
de Calidad Ambiental y Ecoeficiencia; el Informe N°
355-2018-MINAM/SG/OGAJ, de la Oficina General de
Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, el numeral 22 del artículo 2 de la Constitución
Política del Perú establece que toda persona tiene
derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado
al desarrollo de su vida;
Que, conforme a lo dispuesto por el artículo I del
Título Preliminar de la Ley Nº 28611, Ley General del
Ambiente, en adelante la Ley, toda persona tiene el
derecho irrenunciable a vivir en un ambiente saludable,
equilibrado y adecuado para el pleno desarrollo de la vida,
y el deber de contribuir a una efectiva gestión ambiental
y de proteger el ambiente, así como sus componentes,
asegurando particularmente la salud de las personas
en forma individual y colectiva, la conservación de la
diversidad biológica, el aprovechamiento sostenible de
los recursos naturales y el desarrollo sostenible del país;
Que, el artículo 3 de la Ley señala que el Estado, a
través de sus entidades y órganos correspondientes,
diseña y aplica las políticas, normas, instrumentos,
incentivos y sanciones que sean necesarias para
garantizar el efectivo ejercicio de los derechos y el
cumplimiento de las obligaciones y responsabilidades
contenidas en la Ley;
Que, el numeral 32.1 del artículo 32 de la Ley define
al Límite Máximo Permisible (LMP) como la medida de
la concentración o grado de elementos, sustancias o
parámetros físicos, químicos y biológicos, que caracterizan
a un efluente o una emisión, que al ser excedida causa o
puede causar daños a la salud, al bienestar humano y al
ambiente;
Que, asimismo, el numeral 33.1 del artículo 33 de la
Ley establece que la Autoridad Ambiental Nacional dirige
el proceso de elaboración y revisión de los Estándares
de Calidad Ambiental (ECA) y LMP y, en coordinación
con los sectores correspondientes, elabora o encarga las
propuestas de ECA y LMP, los que serán remitidos a la
Presidencia del Consejo de Ministros para su aprobación
mediante decreto supremo;
Que, según lo dispuesto por el literal d) del artículo
7 del Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación,
Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente,
esta entidad tiene como función específica elaborar los
ECA y LMP, los cuales deberán contar con la opinión del
sector correspondiente y ser aprobados mediante decreto
supremo;
Que, mediante Decreto Supremo N°
010-2008-PRODUCE, se aprueban los LMP de efluentes
de la Industria de Harina y Aceite de Pescado, que
resultan de aplicación a los establecimientos industriales
pesqueros de consumo humano indirecto;
Que, además de la citada industria, en el ámbito
nacional se realizan actividades de congelado, enlatado
y curado por parte de establecimientos industriales
pesqueros de consumo humano directo, los cuales
necesitan contar con LMP que permitan el control
ambiental de sus efluentes, antes de ser descargados a
los cuerpos naturales de agua;
Que, en ese sentido, el Ministerio del Ambiente,
en coordinación con el Ministerio de la Producción, ha
determinado la necesidad de regular, en un solo dispositivo
normativo, los LMP para efluentes de establecimientos
industriales pesqueros de consumo humano directo e
indirecto;
Que, en tal contexto, se ha elaborado el proyecto
de Decreto Supremo que aprueba los Límites Máximos
Permisibles para efluentes de establecimientos
industriales pesqueros de consumo humano directo e
indirecto, el cual requiere ser puesto en conocimiento
del público para recibir sus opiniones y sugerencias,
de conformidad con lo establecido en el artículo 39 del
Reglamento sobre Transparencia, Acceso a la Información
Pública Ambiental y Participación y Consulta Ciudadana
en Asuntos Ambientales, aprobado por Decreto Supremo
7
N° 002-2009-MINAM, y el artículo 14 del Reglamento
que establece disposiciones relativas a la publicidad,
publicación de Proyectos Normativos y difusión de
Normas Legales de Carácter General, aprobado por
Decreto Supremo N° 001-2009-JUS;
Con el visado del Viceministerio de Gestión Ambiental;
de la Dirección General de Calidad Ambiental; y de la
Oficina General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con la Ley N° 28611, Ley General del
Ambiente; el Decreto Legislativo Nº 1013, Ley de Creación,
Organización y Funciones del Ministerio del Ambiente; el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
del Ambiente, aprobado por Decreto Supremo Nº
002-2017-MINAM; el Reglamento sobre Transparencia,
Acceso a la Información Pública Ambiental y Participación
y Consulta Ciudadana en Asuntos Ambientales,
aprobado por Decreto Supremo Nº 002-2009-MINAM; y
el Reglamento que establece disposiciones relativas a la
publicidad, publicación de Proyectos Normativos y difusión
de Normas Legales de Carácter General, aprobado por
Decreto Supremo N° 001-2009-JUS;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Disponer la prepublicación del proyecto
de Decreto Supremo que aprueba los Límites Máximos
Permisibles para efluentes de establecimientos
industriales pesqueros de consumo humano directo e
indirecto.
Dicha prepublicación se realizará en el Portal
Institucional del Ministerio del Ambiente (http://www.
minam.gob.pe/consultaspublicas), a fin de conocer las
opiniones y/o sugerencias de los interesados, por un
plazo de diez (10) días hábiles, contados a partir de la
publicación de la presente Resolución Ministerial en el
Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2.- Las opiniones y/o sugerencias sobre el
proyecto normativo señalado en el artículo precedente
deberán ser remitidas por escrito al Ministerio del
Ambiente, sito en la Avenida Javier Prado Oeste N° 1440,
San Isidro – Lima y/o a la dirección electrónica ecaylmp@
minam.gob.pe.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
FABIOLA MUÑOZ DODERO
Ministra del Ambiente
1659673-2
CULTURA
Otorgan distinción de “Personalidad
Meritoria de la Cultura”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 224-2018-MC
Lima, 12 de junio de 2018
VISTOS, el Informe Nº 900089-2018-DIA/DGIA/
VMPCIC/MC de la Dirección de Artes y el Informe Nº
900049-2018-DGIA/VMPCIC/MC de la Dirección General
de Industrias Culturales y Artes; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 29565, se creó el Ministerio
de Cultura como organismo del Poder Ejecutivo, con
personería jurídica de derecho público, estableciéndose
entre sus funciones exclusivas el convocar y conceder
reconocimiento al mérito a los creadores, artistas,
personas y organizaciones que aporten al desarrollo
cultural del país;
Que, conforme a lo dispuesto en el numeral 3.17 del
artículo 3 del Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Cultura, aprobado por Decreto Supremo Nº
005-2013-MC (en adelante, ROF), el Ministerio de Cultura
tiene entre sus funciones el otorgar reconocimientos al
8 NORMAS LEGALES
mérito a los creadores, artistas, personas y organizaciones
que aporten al desarrollo cultural del país;
Que, de conformidad con lo establecido en el numeral
78.14 del artículo 78 del ROF, la Dirección General de
Industrias Culturales y Artes es el órgano de línea que tiene
entre sus funciones emitir opinión técnica y recomendación
en materia de su competencia, tales como, para el
otorgamiento de reconocimientos al mérito a los creadores,
artistas, personas y organizaciones que aporten al desarrollo
cultural del país, solicitando los informes correspondientes a
los órganos de línea del Ministerio;
Que, asimismo, de conformidad con lo dispuesto en
el numeral 82.15 del artículo 82 del ROF, la Dirección de
Artes es la unidad orgánica encargada de emitir opinión
técnica para el otorgamiento de reconocimientos a personas
naturales y jurídicas, cuya labor y trayectoria en el campo de
las artes constituyan un aporte al desarrollo cultural del país;
Que, el acápite 5.1.3 del numeral 5.1 del artículo V de la
Directiva Nº 002-2016-MC, “Directiva para el Otorgamiento
de Reconocimientos del Ministerio de Cultura”, aprobada
por Resolución Ministerial Nº 107-2016-MC de fecha 16
de marzo de 2016, establece que Personalidad Meritoria
de la Cultura es el reconocimiento que otorga el Ministerio
de Cultura a personas naturales o jurídicas, públicas o
privadas, inscritas o no en los registros públicos, así como
a organizaciones tradicionales, que han realizado un aporte
significativo al desarrollo cultural del país. Reconocimiento
que se formalizará mediante Resolución Ministerial a ser
publicada en el Diario Oficial “El Peruano”, conforme a lo
establecido por el acápite 6.1.4 de la citada directiva;
Que, mediante Informe Nº 900049-2018-DGIA/
VMPCIC/MC de fecha 4 de junio de 2018, la Dirección
General de Industrias Culturales y Artes hizo suyo el
Informe Nº 900089-2018-DIA/DGIA/VMPCIC/MC de
fecha 29 de mayo de 2018, emitido por la Dirección de
Artes, a través del cual se recomendó reconocer al señor
Nicolás Torres Parodi como “Personalidad Meritoria de la
Cultura”, en reconocimiento a su contribución al desarrollo
del oficio teatral, a través de su destacada trayectoria
profesional como tramoyista, arte que ha desempeñado
con gran compromiso y profesionalismo, en numerosas
puestas en escena que forman parte de la memoria e
historia del teatro en el Perú;
De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29565,
Ley de creación del Ministerio de Cultura; el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Cultura,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 005-2013-MC; y la
Directiva Nº 002-2016/MC, “Directiva para el Otorgamiento
de Reconocimientos del Ministerio de Cultura”, aprobada por
Resolución Ministerial Nº 107-2016-MC;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Otorgar la distinción de “Personalidad
Meritoria de la Cultura” al señor Nicolás Torres Parodi, en
reconocimiento a su amplia trayectoria en el oficio teatral,
a través de su destacada trayectoria profesional como
tramoyista.
Artículo 2.- Remitir copia de la presente Resolución
a la Oficina de Comunicación e Imagen Institucional, para
los fines pertinentes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICIA BALBUENA PALACIOS
Ministra de Cultura
1659037-1
Declaran Patrimonio Cultural de la Nación
a la danza Tatash, del anexo de Hualgoy
y del centro poblado de La Florida,
distrito de Llata, provincia de Huamalíes,
departamento de Huánuco
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 081-2018-VMPCIC-MC
Lima, 12 de junio de 2018
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
VISTOS, el Informe N° 900029-2018/DPI/DGPC/
VMPCIC/MC de la Dirección de Patrimonio Inmaterial; y
el Informe N° 9000068-2018/DGPC/VMPCIC/MC de la
Dirección General de Patrimonio Cultural;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 21 de la Constitución Política del
Perú señala que los yacimientos y restos arqueológicos,
construcciones, monumentos, lugares, documentos
bibliográficos y de archivo, objetos artísticos y testimonios
de valor histórico, expresamente declarados bienes
culturales, y provisionalmente los que se presumen
como tales, son Patrimonio Cultural de la Nación,
independientemente de su condición de propiedad privada
o pública; los mismos que se encuentran protegidos por
el Estado;
Que, el inciso 1 del artículo 2 de la Convención para
la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la
Organización de las Naciones Unidas para la Educación,
la Ciencia y la Cultura – UNESCO, establece que “se
entiende por Patrimonio Cultural Inmaterial los usos,
representaciones, expresiones, conocimientos y técnicas
–junto con los instrumentos, objetos, artefactos y espacios
culturales que les son inherentes– que las comunidades,
los grupos y en algunos casos los individuos reconozcan
como parte integrante de su patrimonio cultural. Este
patrimonio cultural inmaterial que se trasmite de
generación en generación es recreado constantemente
por las comunidades y grupos en función de su entorno, su
interacción con la naturaleza y su historia, infundiéndoles
un sentimiento de identidad y continuidad, y contribuyendo
así a promover el respeto de la diversidad cultural y la
creatividad humana”;
Que, el numeral 2 del artículo 1 de la Ley N° 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, señala
que integran el Patrimonio Inmaterial de la Nación las
creaciones de una comunidad cultural fundadas en
las tradiciones, expresadas por individuos de manera
unitaria o grupal, y que reconocidamente responden
a las expectativas de la comunidad, como expresión
de la identidad cultural y social, además de los valores
transmitidos oralmente, tales como los idiomas, lenguas y
dialectos autóctonos, el saber y conocimiento tradicional,
ya sean artísticos, gastronómicos, medicinales,
tecnológicos, folclóricos o religiosos, los conocimientos
colectivos de los pueblos y otras expresiones o
manifestaciones culturales que en conjunto conforman
nuestra diversidad cultural;
Que, el literal b) del artículo 7 de la Ley N° 29565,
Ley de creación del Ministerio de Cultura, modificado por
el Decreto Legislativo N° 1255, establece que es función
exclusiva del Ministerio de Cultura realizar acciones
de declaración, generación de catastro, delimitación,
actualización catastral, investigación, protección,
conservación, puesta en valor, promoción y difusión del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el artículo 55 del Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Cultura, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 005-2013-MC, establece
que la Dirección de Patrimonio Inmaterial es la unidad
orgánica encargada de gestionar, identificar, documentar,
registrar, inventariar, investigar, preservar, salvaguardar,
promover, valorizar, transmitir y revalorizar el patrimonio
cultural inmaterial del país, en sus distintos aspectos,
promoviendo la participación activa de la comunidad, los
grupos o individuos que crean, mantienen y transmiten
dicho patrimonio y de asociarlos activamente en la gestión
del mismo. Depende jerárquicamente de la Dirección
General de Patrimonio Cultural;
Que, a través de la solicitud presentada el 15 de
setiembre de 2017, el Presidente del Círculo de Periodistas
y Comunicadores Sociales San Juan de Lurigancho, por
encargo de las autoridades del anexo de Hualgoy, solicitó
que la Danza Tatash, propia del Centro Poblado La
Florida y el Anexo Hualgoy, distrito de Llata, provincia de
Huamalíes, región de Huánuco, sea declarada Patrimonio
Cultural de la Nación;
Que, mediante Informe N° 900068-2018/DGPC/
VMPCIC/MC, la Dirección General de Patrimonio
Cultural hizo suyo el Informe N° 900029-2018-DPI/
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
DGPC/VMPCIC/MC del 29 de mayo de 2018, emitido
por la Dirección de Patrimonio Inmaterial a través del
cual se recomendó declarar como Patrimonio Cultural
de la Nación a la danza Tatash, tradicional del anexo de
Hualgoy y del centro poblado de La Florida, distrito de
Llata, provincia de Huamalíes, departamento de Huánuco,
por tratarse de una expresión cultural que celebra la
actividad agrícola que ha determinado el carácter de la
economía, la cosmovisión y la organización social de las
culturas andinas del Perú;
Que, la danza Tatash es una danza que escenifica el
proceso completo de la producción tradicional de la papa,
desde la selección del terreno, su limpieza, su roturación,
la siembra, el cuidado frente a animales perjudiciales,
hasta la cosecha y el almacenamiento de los tubérculos.
Es una danza que rinde homenaje a la siembra y el cultivo
de la papa, tubérculo fundamental de la economía y vida
cotidiana de la población andina. Tatash es un vocablo
quechua que no cuenta con una traducción precisa,
aunque los habitantes de La Florida y Hualgoy señalan
que hace referencia a una especie de papa nativa de la
zona cuya producción oscila entre el primer y segundo
lugar en la región Huánuco y a nivel nacional. Tatash
también significaría agricultor, hombre trabajador;
Que, la danza Tatash se practica en dos zonas:
el centro poblado La Florida y el anexo de Hualgoy,
pertenecientes al distrito de Llata, provincia de Huamalíes,
departamento de Huánuco. En la actualidad, el anexo de
Hualgoy pertenece a la jurisdicción de La Florida, centro
poblado al cual se adscribió en octubre del año de 1957.
En términos de las características del territorio, el anexo
de Hualgoy se ubica hacia el norte de la ciudad de Llata,
en la margen derecha del río Huarayragra, sobre las
faldas del cerro Huaino; mientras que el centro poblado
La Florida se encuentra ubicado a 3 km de la ciudad de
Llata, bajo una cadena de montañas, entre las que se
encuentran los cerros Cuchimachay y Vientojirca;
Que, la danza Tatash atravesó por un proceso de
revitalización a partir de la década de 1940, pues su
práctica había decaído hacia la década de 1920. Este
se realizó a partir de los conocimientos y experiencia de
la profesora y directora de la escuela de La Florida, de
los pobladores, autoridades y danzantes mayores de la
comunidad que habían ejecutado la danza en su juventud;
Que, la revitalización de la danza Tatash se consolida
en la década del cincuenta, coincidiendo con la creación
de Hualgoy como anexo. Ese mismo año, se culminó
el techado de la escuela primaria de La Florida y la
comunidad participa en el primer concurso de danzas
costumbristas del distrito de Llata, durante la celebración
de las Fiestas Patrias. La revitalización de la danza Tatash
respondió a su vez a la urgencia del centro poblado
La Florida por participar en la celebración de Fiestas
Patrias del distrito de Llata. El concurso incentivó a otras
localidades a presentar alguna danza que se hubiese
dejado de practicar, revitalizándose y enriqueciéndose a
partir de estampas y de la memoria colectiva;
Que, la danza Tatash del centro poblado La Florida y
del anexo de Hualgoy es festiva, alegre y muy dinámica,
con movimientos variados y exigentes por el esfuerzo
físico que deben realizar los danzantes. Ésta se representa
en distintos momentos del año, siendo los principales, las
fiestas patronales de cada zona, el 30 de agosto, en el
caso del centro poblado de La Florida y el 16 de junio, en
el anexo de Hualgoy, donde se celebra a la imagen del
Sagrado Corazón de Jesús. Asimismo, se ejecuta durante
las celebraciones por las Fiestas Patrias que se realizan
en ambas localidades;
Que, la comunidad promueve la participación de
niños, niñas, jóvenes y adultos, quienes durante la
ejecución de la danza utilizan herramientas típicas para
el cultivo, cuyo conocimiento asociado se transmite de
generación en generación. Conforme los habitantes
de La Florida y Hualgoy avanzan en edad, van rotando
en los personajes que caracterizan durante la danza,
asegurando así la continuidad de esta expresión cultural
y su importancia para fortalecer el sentido de pertenencia
de los comuneros;
Que, respecto a los personajes y escenas que se
representan en la danza, éstos cumplen una serie de roles
dentro del ámbito productivo, siendo caracterizados a
9
través de la vestimenta tradicional y el uso de instrumentos
y elementos tradicionales que, a su vez, forman parte del
universo simbólico relacionado a la producción de la papa
en la región andina;
Que, en primer lugar, se encuentran los viejos, que
representan a los dueños de la chacra y el cultivo. Éstos
se desplazan ágilmente durante la puesta en escena
de la danza. La chakuash (vieja), junto a su pareja el
ruku (viejo), es la dueña de la chacra y juega un papel
directivo como gestora del proceso agrícola. Este rol se
expresa especialmente cuando su cuerpo es presentado
como receptor de la labor de los aradores y los chankish
(sembradoras, gorriones); así como en los juegos de
sexualidad con el ruku y el garawanku (cuidador de la
sementera). Su significado se complementa, además,
con su rol de hilandera cotidiana. El ruku, por su parte,
también está en control del cultivo y se mantiene atento
ante las intenciones amorosas y sexuales del qarawanku
sobre la chakuash;
Que, en segundo lugar, aparecen los labradores
o chakmeadores, también llamados tatash, quienes
representan a los agricultores en el papel masculino
de la actividad, portando una chakitaqlla, herramienta
ancestral utilizada por el poblador andino para trabajar la
tierra. Danzan en grupo frente al grupo de los chankish,
representado —originalmente— por tres o cuatro niños
vestidos de niñas. Mientras los tatash abren los surcos
en la tierra, los chankish ayudan a voltear el terreno
y a introducir las semillas en la tierra. El chakmeador
o tatash cumple un rol masculino mientras que el
chankish complementa la simbología de la dualidad
al ser representado como un ser femenino; asimismo,
la presencia de este personaje expresa el importante
papel que juegan las aves en la reproducción agrícola.
Siguiendo lo señalado por el expediente, es un fenómeno
generalizado en las danzas rituales andinas que todos los
participantes sean varones, debiendo disfrazarse para
representar roles femeninos. Paulatinamente, esto ha ido
cambiando y, desde hace pocos años, los niños y las niñas
de Hualgoy y La Florida actúan como chankish (gorriones)
en la representación de la danza Tatash. En cuanto a las
características de los movimientos de cada uno, los pasos
de los chakmeadores son uniformes mientras que los
saltos de los gorriones son ágiles y toman la delantera de
acuerdo a la indicación del cajero, músico que toca a la
vez el pinkullo y la caja o bombo regional;
Que, en tercer lugar, se encuentra el garawanku,
cuidador de las sementeras, sobre todo durante las fases
de cultivo y de siembra, que actúa frente a la presencia
del añas (zorrillo) que constantemente escarba la tierra
buscando las semillas. El garawanku es un astuto joven
campesino que aprovecha cada descuido de su patrón,
el ruku, para enamorar a la patrona, la chakuash. Juntos
recorren toda la parcela representando la selección de
los espacios para la siembra. El añas o zorrillo, por su
parte, tiene una presencia importante en los campos de la
agricultura y la salud, al ser considerado propiedad de los
dioses de los cerros (por su condición de salvaje) y motivo
de narraciones míticas. Por lo general, es rechazado por
el fuerte olor de su orina, pero sus movimientos tienen
gracia por su forma y pelaje; es representado por un niño
ágil que porta pieles de zorrillo en el pecho y la espalda;
Que, en cuanto al desarrollo de la danza, esta
presenta tres momentos centrales compuestos por
diferentes escenarios así como por mudanzas, las
cuales se presentan como unidades de movimiento que
representan un tema determinado, desarrollado por los
personajes y que, en su conjunto, constituyen una figura
coreográfica;
Que, el primer momento da inicio a la celebración:
la cuadrilla se desplaza a diferentes espacios públicos e
instituciones (calles principales, municipio, gobernación,
entre otros) hasta llegar al espacio de representación
central. Es aquí donde se da el segundo momento y
cuando se muestra el contenido central de la danza
Tatash: la especificidad de la siembra de la papa en las
chacras de Hualgoy y La Florida. El tercer momento
consiste en la representación central, en que se
desarrollan acciones paralelamente. Mientras en el centro
se representa la siembra de la papa por los tatash y los
chankish (gorriones) en una coreografía ordenada en
10 NORMAS LEGALES
hilera; los viejos, el garawanku y el zorrillo se desplazan
danzando por los espacios periféricos. Por su parte,
la chakuash es ocasionalmente abrazada, besada y
rodeada por una pierna del ruku o el garawanku, o caen al
suelo uno encima del otro, levantándose inmediatamente.
El garawanku, por su parte, está ligado a otro elemento
contextual, en que éste aparece en una pequeña choza y
junto a un perrito atado a ella, que representa la habitación
que lo cobija al cuidar el sembrío por las noches, mientras
espanta y persigue continuamente al zorrillo. Este último
se desplaza entre los espacios periféricos y el central,
mientras la pareja de ancianos lo hace principalmente en la
unidad escénica central. El zorrillo cruza ocasionalmente
el espacio central, haciendo como si escarbara la tierra
y orinara a cualquiera de los personajes, provocándolos,
lo cual lo hace un personaje activo y jocoso. Además de
perseguir al zorrillo con su waraka (honda), el garawanku,
en sus intentos ocasionales de enamorar a la chakuash,
genera la reacción del ruku para apartarlo, lo que también
genera risas entre el público asistente;
Que, la cantidad de mudanzas que se dan durante la
representación de la siembra, cosecha, almacenamiento
de las papas y guardado de instrumentos de la labranza
no es fija, variando entre 7 a 12 etapas de representación.
A estas se suma la mudanza conocida como rueda, que
se da entre cada una de las etapas representadas de la
actividad agrícola y que consiste en el desplazamiento
dinámico de los labradores alrededor de los chankish
que ocupan el espacio central, marcando el movimiento
corporal que les caracteriza: un trote suave siguiendo la
música, imitando el golpe del piso con la calcilla (pequeña
herramienta para labrar la tierra);
Que, las mudanzas representan las distintas fases
productivas y el simbolismo presente en el cultivo de la
papa: el tratamiento del terreno, la siembra propiamente
dicha, el enamoramiento, el cuidado de las sementeras y
el depósito de la cosecha y guardado de los instrumentos
en el almacén o pirwa;
Que, en primer lugar, se ejecuta la mudanza
denominada chakra manay (pedido del terreno), en la
cual toda la cuadrilla se desplaza dentro de la chacra; la
pareja de viejos va por delante o a los costados, en la
parte central van los labradores y los chankish, frente a
frente, lo siguen el garawanku y el zorrillo. Esta mudanza
representa el recorrido por el entorno del terreno para su
delimitación de sembrado, concluyendo con la llegada
al lugar donde se realizará la escenificación del proceso
agrícola propiamente dicho;
Que, luego se encuentran las mudanzas relacionadas
a la preparación del terreno: shala waklay (hacer a un lado
el cascajo), que significa botar las piedras de la superficie
el terreno para iniciar las labores de labranza y kulu jitay
(botar tronco) que consiste en arrancar y botar los troncos
viejos y las raíces de árboles;
Que, las siguientes mudanzas son aquellas
relacionadas a la siembra: kuncha, para cercar el espacio
de sembrado y hacer que los animales entren y abonen la
tierra con sus desechos; continúa el sukla gatay (techado
de la choza), que dará abrigo al garawanku que cuidará la
sementera; luego se realiza la mudanza kuncha ishpakuy
(dejar guano), que duplica los movimientos que hacen
alusión a dejar el desecho. Le sigue la mudanza rayway,
que representa la apertura de surcos para depositar la
papa, en la que, al son del compás, cada chakmeador
hunde la chakitaqlla y simultáneamente cada chankish
acerca su azada al piso, roturando la tierra de forma
paralela. El desplazamiento de los danzantes se da
avanzando y retrocediendo en trechos largos;
Que, a continuación, la mudanza palma o uchuy raway
(surcos pequeños) representa el ordenamiento de los
chakmeadores, de dos en dos, frente a la escena central,
en la que se ubica un chankish o gorrión frente a cada
chakmeador, el cual retrocede y hunde por intervalos
cortos la chakitaqlla, mientras que el chankish simula abrir
un pequeño hoyo donde coloca las semillas. Durante las
mudanzas rayway y palma, el danzante zorrillo se coloca
de cuclillas avanzando al lado de los gorriones, haciendo
como si rascara el suelo;
Que, luego continúan las mudanzas relativas a la
cosecha, el almacenamiento de la papa y el matazorrillo,
momento que busca garantizar una buena cosecha para
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
la siguiente temporada. Mientras la pareja de viejos,
el garawanku y los chakmeadores aparentan estar a
la expectativa, el danzante que representa al zorrillo
entra saltando y se coloca delante de ellos dándoles la
espalda, para luego inclinarse y hacer como si moviera
su colita para lanzarles su orina. Todos caen al suelo,
como si estuviesen cegados por la orina del zorrillo, pero
una vez repuestos, entre todos lo sujetan y lo eliminan.
El garawanku carga al zorrillo en su espalda, el cual ya
está quieto, representándose así su muerte; finalmente,
lo deja frente al público y las figuras de autoridad que se
encuentran presentes;
Que, acto seguido, la chakuash vuelve a colocarse
en cuclillas mientras que los chakmedores dirigen
sus azadones hacia el pecho de ésta, apuntando
simultáneamente sus arados hacia arriba, formando entre
todos un espacio circular. Esta mudanza recibe el nombre
de pirwa, granero o troje de mimbre, espacio delimitado
por un cerco de varas. Por último, el garawanku se
coloca al centro de la escena, envuelve las casillas
(parte metálica) de sus arados con su honda y los ata,
simulando guardar sus instrumentos de labranza hasta el
siguiente año. La parte final de la danza Tatash, llamada
aywala (despedida), corresponde al retiro de la cuadrilla,
el cual se realiza con expresiones de alegría y amistad.
Los danzantes se marchan de dos en dos, dando giros al
bailar; lo cual busca mostrar el disfrute de la fraternidad;
Que, la música que acompaña a la danza Tatash se
ejecuta con dos instrumentos: la caja o bombo regional
y el pinkullo o pito, aerófono tradicional de la zona.
Éstos son tocados simultáneamente por el cajero. Para
la población, los músicos ocupan un lugar especial por
ser acompañantes en etapas específicas de las danzas
representativas de sus comunidades. Son conocedores
de diversas tonadas y son personajes clave para la
reproducción de estas expresiones, dado que participan
de su desarrollo marcando la secuencia, la calidad de la
coreografía y hasta en la selección de los danzantes;
Que, la danza contiene una visión cosmológica
integradora de elementos naturales y sociales, dando
cuenta de la memoria que conservan y transmiten sus
portadores en el tiempo. Uno de los aspectos que cabe
resaltar es el uso del quechua, lengua propia con la cual se
denominan las mudanzas y los personajes protagonistas
de la danza, hecho que contribuye con la reafirmación de
la cultura local;
Que, la danza Tatash constituye un claro ejemplo de
cómo las comunidades, de manera autónoma, promueven
y organizan procesos de revitalización de sus expresiones
culturales, las cuales son valoradas socialmente por
representar los saberes, simbología y prácticas propios
de su localidad, cumpliendo un rol significativo en la
continuidad del vínculo de las nuevas generaciones con
su entorno y su historia;
Que, conjuntamente con las referencias alegadas
en el Informe N° 900029-2018/DPI/DGPC/VMPCIC/MC
de la Dirección de Patrimonio Inmaterial, se detallan las
características, importancia, valor, alcance y significados
de la danza Tatash; motivo por el cual, dicho informe
constituye parte integrante de la presente Resolución
Viceministerial, conforme a lo dispuesto en el artículo
6 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo General, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 006-2017-JUS;
Que, mediante Resolución Ministerial N° 338-2015-
MC, se aprobó la Directiva N° 003-2015-MC, Declaratoria
de las Manifestaciones del Patrimonio Cultural de la
Nación y Declaratoria de Interés Cultural, en la que se
establecen los lineamientos y normas para la tramitación
del expediente de declaratoria de Patrimonio Cultural
de la Nación de las manifestaciones del patrimonio
cultural inmaterial, correspondiendo al Viceministerio de
Patrimonio Cultural e Industrias Culturales declarar las
manifestaciones del patrimonio cultural inmaterial como
Patrimonio Cultural de la Nación;
De conformidad con lo establecido en la Constitución
Política del Perú; la Ley N° 28296, Ley General del
Patrimonio Cultural de la Nación; la Ley N° 29565, Ley de
creación del Ministerio de Cultura; el Decreto Supremo Nº
011-2006-ED, que aprueba el Reglamento de la Ley N°
28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación;
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
el Decreto Supremo Nº 005-2013-MC, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Cultura; y la Directiva Nº 003-2015-MC, aprobada por
Resolución Ministerial Nº 338-2015-MC;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación
a la danza Tatash, del anexo de Hualgoy y del centro
poblado de La Florida, distrito de Llata, provincia de
Huamalíes, departamento de Huánuco, por tratarse de
una expresión cultural que celebra la actividad agrícola,
fundamental dentro de la cosmovisión, organización
social y economía de las culturas andinas del Perú;
fortaleciéndose con su práctica la transmisión de los
conocimientos y saberes tradicionales, constituyendo una
manifestación altamente simbólica y representativa que
genera un gran sentido de pertenencia y permite afianzar
la identidad y la memoria colectiva local.
Artículo 2.- Encargar a la Dirección de Patrimonio
Inmaterial en coordinación con la Dirección
Desconcentrada de Cultura de Huánuco y la comunidad
de portadores, la elaboración cada cinco (5) años de
un informe detallado sobre el estado de la expresión
declarada, de modo que el registro institucional pueda
ser actualizado en cuanto a los cambios producidos en
la manifestación, los riesgos que pudiesen surgir en su
vigencia, y otros aspectos relevantes, a efectos de realizar
el seguimiento institucional de su desenvolvimiento y
salvaguardia, de ser el caso.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Viceministerial en el Diario Oficial “El
Peruano”, así como su difusión en el Portal Institucional del
Ministerio de Cultura (www.cultura.gob.pe) conjuntamente
con el N° 900029-2018/DPI/DGPC/VMPCIC/MC.
Artículo 4.- Notificar la presente Resolución
Viceministerial y el Informe N° 900029-2018/DPI/DGPC/
VMPCIC/MC a la Dirección Desconcentrada de Cultura
de Huánuco, el anexo de Hualgoy, la Municipalidad del
centro poblado La Florida y a la Municipalidad distrital de
Llata, para los fines consiguientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS FELIPE VILLACORTA OSTOLAZA
Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias
Culturales
1659038-1
Declaran Patrimonio Cultural de la Nación a
la danza Los Unkakus, de las comunidades
campesinas de Pacaje, Tantamaco-
Ninahuisa y Ccatacancha, del distrito
de Macusani, provincia de Carabaya,
departamento de Puno
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 082-2018-VMPCIC-MC
Lima, 12 de junio de 2018
VISTOS, el Informe N° 900035-2018/DPI/DGPC/
VMPCIC/MC de la Dirección de Patrimonio Inmaterial y
el Informe N° 900078-2018/DGPC/VMPCIC/MC de la
Dirección General de Patrimonio Cultural; y,
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 21 de la Constitución Política del
Perú señala que los yacimientos y restos arqueológicos,
construcciones, monumentos, lugares, documentos
bibliográficos y de archivo, objetos artísticos y testimonios
de valor histórico, expresamente declarados bienes
culturales, y provisionalmente los que se presumen
como tales, son Patrimonio Cultural de la Nación,
independientemente de su condición de propiedad privada
o pública, los mismos que se encuentran protegidos por
el Estado;
11
Que, el inciso 1 del artículo 2 de la Convención para
la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial de la
Organización de las Naciones Unidas para la Educación,
la Ciencia y la Cultura – UNESCO, establece que “se
entiende por Patrimonio Cultural Inmaterial los usos,
representaciones, expresiones, conocimientos y técnicas
–junto con los instrumentos, objetos, artefactos y espacios
culturales que les son inherentes– que las comunidades,
los grupos y en algunos casos los individuos reconozcan
como parte integrante de su patrimonio cultural. Este
patrimonio cultural inmaterial que se trasmite de
generación en generación es recreado constantemente
por las comunidades y grupos en función de su entorno, su
interacción con la naturaleza y su historia, infundiéndoles
un sentimiento de identidad y continuidad, y contribuyendo
así a promover el respeto de la diversidad cultural y la
creatividad humana”;
Que, el numeral 2 del artículo 1 de la Ley N° 28296,
Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación, señala
que integran el Patrimonio Inmaterial de la Nación las
creaciones de una comunidad cultural fundadas en
las tradiciones, expresadas por individuos de manera
unitaria o grupal, y que reconocidamente responden
a las expectativas de la comunidad, como expresión
de la identidad cultural y social, además de los valores
transmitidos oralmente, tales como los idiomas, lenguas y
dialectos autóctonos, el saber y conocimiento tradicional,
ya sean artísticos, gastronómicos, medicinales,
tecnológicos, folclóricos o religiosos, los conocimientos
colectivos de los pueblos y otras expresiones o
manifestaciones culturales que en conjunto conforman
nuestra diversidad cultural;
Que, el literal b) del artículo 7 de la Ley N° 29565,
Ley de creación del Ministerio de Cultura, modificado por
el Decreto Legislativo N° 1255, establece que es función
exclusiva del Ministerio de Cultura realizar acciones
de declaración, generación de catastro, delimitación,
actualización catastral, investigación, protección,
conservación, puesta en valor, promoción y difusión del
Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, el artículo 55 del Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Cultura, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 005-2013-MC,
establece que la Dirección de Patrimonio Inmaterial
es la unidad orgánica encargada de gestionar,
identificar, documentar, registrar, inventariar, investigar,
preservar, salvaguardar, promover, valorizar, transmitir
y revalorizar el patrimonio cultural inmaterial del país,
en sus distintos aspectos, promoviendo la participación
activa de la comunidad, los grupos o individuos que
crean, mantienen y transmiten dicho patrimonio y
de asociarlos activamente en la gestión del mismo.
Depende jerárquicamente de la Dirección General de
Patrimonio Cultural;
Que, mediante Oficio N° 202-2017-MPC-M/A del 20 de
marzo de 2017, la Municipalidad Provincial de Carabaya
solicitó la declaratoria de la danza Los Unkakus del distrito
de Macusani, provincia de Carabaya, departamento de
Puno como Patrimonio Cultural de la Nación;
Que, mediante Informe N° 900078-2018/DGPC/
VMPCIC/MC, la Dirección General de Patrimonio Cultural
hizo suyo el Informe N° 900035-2018/DPI/DGPC/VMPCIC/
MC del 01 de junio de 2018, emitido por la Dirección de
Patrimonio Inmaterial, a través del cual se recomendó
declarar como Patrimonio Cultural de la Nación a la
danza Los Unkakus, de las comunidades campesinas de
Pacaje, Tantamaco-Ninahuisa y Ccatacancha, del distrito
de Macusani, provincia de Carabaya, departamento de
Puno;
Que, Macusani, además de la capital, es uno de los
diez distritos conformantes de la provincia de Carabaya,
ubicada en el departamento de Puno, en el sudeste
del Perú. Según información del XI Censo Nacional de
Población – 2007, del Instituto Nacional de Estadística e
Informática-INEI, este distrito cuenta con una población
de 11,707 habitantes de los cuales el 73.85% se ubica
en el área urbana y 26.15% en el área rural. Macusani
se ubica a 4 450 m.s.n.m., por lo que la población tiene
como actividades principales la agricultura y la crianza
de camélidos; así como la elaboración de tejidos como
actividad complementaria;
12 NORMAS LEGALES
Que, este territorio formó parte de la denominada
gran nación Kallawaya; población reconocida por su
conocimiento de plantas vinculadas a la medicina, la
misma que habitó las actuales provincias de Carabaya,
Sandia y territorio boliviano. Posteriormente, la población
Kallawaya fue incorporada al imperio del Tawantinsuyu
en el área del Antisuyo. Al igual que los reinos aymaras,
esta población adquirió características propias del imperio
como es el caso de la organización en base al sistema
de ayllus, que agrupaba a la población basándose en
lazos sanguíneos, territoriales, religiosos, ancestrales,
etc., así como el uso de la lengua quechua. Durante la
época del virreinato, Carabaya fue un corregimiento de
indios, el cual perteneció al corregimiento de españoles
del Cusco; y en 1776 fue incorporado al Virreinato del Río
de la Plata. Posteriormente, en 1784 fue transformado en
una subdivisión que perteneció a la Intendencia de Puno,
la cual fue reincorporado al Virreinato del Perú en 1796;
Que, existen múltiples versiones sobre el origen del
término unkaku que da nombre a la danza. Unkaku sería
un derivado del quechua unku, el que hace referencia a
la prenda parecida a una túnica hecha de fibra de alpaca
o de vicuña usada por los hombres que habitaron los
Andes del Perú. Asimismo, podría provenir del término
unkachuq, denominación utilizada aún por los ancianos
de las comunidades, donde unka significaría túnica
o atuendo y uq o chuq que haría referencia a un tipo
de encantamiento, lo que se traduce localmente como
guerreros con trajes encantados. Es así que, según
la tradición oral local, el término unkaku se usa para
llamar a personas antiguas y sabias, quienes según
mitos locales, están dotadas de magia y son capaces
de transformarse en animales tales como el puma, el
cóndor o el águila, considerados sagrados dentro de
la cosmovisión andina. De esta manera, la variedad
de versiones del término unkaku, evidencia que es un
concepto que engloba diversos aspectos de la cultura
local, lo que contribuye en la constitución de la identidad
del distrito de Macusani;
Que, el cronista Pedro Cieza de León detalla en uno
de sus escritos que tras un diluvio, que prácticamente
acabó con todas las poblaciones, hubo un repoblamiento
donde aparecieron seres muy grandes, mitad hombres y
mitad animales que se refugiaron en lagunas o debajo de
la tierra, estos fueron nombrados como unkakus. Estos
seres utilizaban hondas de gran tamaño y eran conocidos
como los gigantes de piedra debido a su fuerza. Estas
descripciones se repiten en escritos de diversos cronistas
como Bartolomé De Las Casas, Agustín de Zárate, entre
otros; ellos también otorgan características de guerreros a
los unkakus y los relacionan a las culturas precolombinas
Pukara y Tiwanaku;
Que, según información oral recopilada en el
expediente, los unkakus habrían tenido la misión de
proteger los valles interandinos aledaños de los andes
orientales de Puno, de invasiones de grupos que no
integraban el dominio inca. Por ello, los unkakus, según
consta en la tradición oral y algunos escritos, eran
considerados vasallos o soldados del inca. Además de
guerreros, los unkakus fueron conocedores del Qhapaq
Ñan, el sistema de caminos que sirvió para vincular los
pueblos y ciudades más importantes del Tawantinsuyu.
Aquellos caminos, distribuidos también a lo largo de la
actual provincia de Carabaya, evidenciarían los lazos
de interacción social, económica y cultural entre los
pobladores de la puna, ceja de selva y selva;
Que, este rol de protectores y guardianes atribuido a
los unkakus es generalmente mencionado en la tradición
oral y se evidencia en las actitudes beligerantes durante
la ejecución del ritual que realizan los danzantes antes de
la primera ejecución de la danza así como en la danza
misma;
Que, actualmente la danza Los Unkakus, es ejecutada
por los pobladores de las comunidades campesinas de
Pacaje, Tantamaco-Ninahuisa y Ccatacancha, todas ellas
ubicadas en el distrito de Macusani. Esta danza se realiza
el 20 de enero, día central de la celebración de San
Sebastián, santo que se relaciona con la benevolencia a
la actividad agrícola, por lo cual es venerado en diversas
localidades del territorio nacional; pero sobre todo se
ejecuta durante la época de carnavales;
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
Que, la comparsa de los unkakus está compuesta por
30 varones aproximadamente y presenta cinco personajes:
el jefe de danzantes denominado paña machula, que se
ubica a la derecha de la comparsa y es el guía principal
debido a que tiene mayor experiencia; el subjefe llamado
lloque machula que se ubica a la izquierda; el jefe de los
quellwas o capitán quellwa, jefe de los abanderados; el
teniente o sayac quellwa, quien transporta la bandera
blanca y anuncia la paz; el sargento quellwa, quien lleva
la bandera peruana. Los unkakus están acompañados de
músicos, quienes están liderados por el jefe y director de
la danza denominado paña órgano, también se presenta el
subjefe o subdirector llamado lloque órgano, el tambor de
la derecha paña tambor y la izquierda lloque tambor. Hay
alrededor de 10 músicos que tocan tambores y pinquillos,
instrumentos de percusión y de viento, respectivamente;
Que, los danzantes portan prendas cuya materia
prima es la fibra de alpaca o la lana de oveja, las cuales
son tejidas por los propios miembros de las comunidades.
Esta característica es importante ya que destaca la
actividad ganadera de las localidades, así como la labor de
la transformación de la lana, actividades que representan
la continuidad de conocimientos y saberes ancestrales de
estas poblaciones, así como la división social de trabajo;
Que, es importante señalar que la danza presenta dos
coreografías que son ejecutadas en diferentes espacios,
una durante el ritual de las prendas de los danzantes
y otra en las celebraciones del carnaval. El ritual es un
momento sumamente importante porque las prendas
son bendecidas, por lo que son consideradas sagradas.
Este ritual se desarrolla anualmente la noche previa al
día central de la celebración del carnaval en casa del
alferado, quien dirige la ceremonia y es el encargado
de organizar la celebración de los carnavales. Para este
acto se utiliza coca, cigarros, alcohol, incienso, anisado,
chicha, entre otros elementos que están presentes y son
simbólicamente importantes en los rituales en los andes
peruanos. Se realizan peticiones y oraciones para que los
trajes e instrumentos musicales cumplan correctamente la
función encomendada;
Que, a este ritual también acuden los danzantes o
unkakus, así como los validos, personas que ayudan a
los alferados en diferentes labores como son la cocina,
la despensa, los artefactos de ritual, la bendición de
trajes, entre otros. Los validos ayudan al paña machula
y al lloque machula en la colocación de cada prenda e
instrumento musical en el lugar correspondiente, para
iniciar la bendición del traje. Durante el ritual, al unkaku
se le coloca cada prenda inmediatamente después de ser
bendecida;
Que, este ritual consta de diversos movimientos. El
paña machula y lloque machula danzan direccionados
a los cuatro puntos cardinales. Posteriormente todos los
danzantes realizan el movimiento denominado p’ajchi,
en el cual alzan los brazos y las manos girando sobre
su propio eje. Este movimiento sirve como invocación a
las divinidades sagradas denominadas Apus para que
llueva y la producción sea fructífera. El p’ajchi tiene como
elemento central al weq’ontoy, planta que simboliza la
espada del guerrero y sirve para atraer la lluvia, esta planta
es agitada por el danzante con una mano. En la otra mano
lleva la sejoenka, planta que también se considera que
atrae la lluvia; el nombre estaría asociado a antepasados
llamados sejes, que habitaron en zonas cercanas a la
selva, lo cual sería una muestra del intercambio cultural
con estas poblaciones amazónicas. El uso de ambas
plantas sirve para solicitar la buena producción agrícola
y ganadera, elementos claves para la sostenibilidad de
la población;
Que, el siguiente movimiento es el yawar maqui,
donde los danzantes agachados realizan nuevamente
movimientos con la planta weq’ontoy, agitándola de
izquierda a derecha. Los danzantes se colocan de
espaldas uno del otro y giran de derecha a izquierda.
Posteriormente, los unkakus realizan la limpia o expulsión
de energías negativas frotando la weq’ontoy por la
espalda y cuerpo del rival. Cabe señalar, que esto haría
referencia a las tradiciones de la población kallawaya,
quienes eran reconocidos por sus conocimientos
relacionados a la medicina y su poder de sanar. Otro
movimiento es penq’ocha en el que se entrelazan los
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
brazos derecho e izquierdo, donde el unkaku intenta
representar su poderío y fuerza sobre el rival. El siguiente
movimiento es el despide guerra, los danzantes juntan
las plantas weq’ontoy y sejoenka en un solo puño y
balancean su cuerpo de izquierda a derecha. En este
movimiento se entra en una etapa de éxtasis, en el que
los unkakus están listos para escenificar la guerra donde
hondean las waracas. Qhaswa es el movimiento donde
se festeja el triunfo en la batalla. Según los ancianos, en
el ritual también se realizaba el movimiento denominado
chunchito, el cual simbolizaría a algunos personajes incas
durante batallas en el Qhapaq Ñan;
Que, finalizado el ritual, los danzantes salen de la casa
del alferado para hallar el enkaychu, figura con forma de
cruz hecha de flores de sejoenka que evoca a un elemento
de protección, el cual pertenece a la madre tierra, similar a
los Apus, que transmite fuerza física y espiritual al unkaku.
Los músicos y quellwas acompañan a los unkakus. En
este momento existe una triangulación importante de
creencias o sincretismo. Por un lado, el uso de las
flores como protectoras del unkaku que haría referencia
al pueblo kallawaya, la relación entre elementos de la
tierra como entidades divinas de la cosmovisión andina
y la cruz como muestra de creencia adoptada durante la
evangelización;
Que, en cuanto a la ejecución de la danza en las
celebraciones de carnaval, los danzantes se colocan en
dos columnas representando dos bandos y ejecutando
diversos movimientos, tales como el qhaswa y luego el
toro pujllay; momento muy significativo donde los unkakus
se transforman en cóndores. Es una transformación
simbólica que no conlleva algún paso especial, cambio
de indumentaria u ornamentos y es notoria por los
movimientos que el danzante ejecuta. En este momento
aparece un personaje que es jalado hacia el ruedo por un
grupo de jóvenes y que representa a un toro que intenta
cornear en repetidas oportunidades a los danzantes
convertidos en cóndores, produciendo un momento de
regocijo y diversión entre la población asistente. Luego
que se le da muerte simbólica al personaje del toro, el
alferado reparte sus partes, tanto entre las personas
como entre los unkakus transformados en cóndores. El
cuerpo del toro muerto está representado por una figura
hecha de ceniza de tallo de cañihua, al que llaman oficial,
el cual es desmembrado por el alferado. La aparición del
cóndor y el toro como animales antagónicos, representa
la relación de subordinación de los indígenas por los
españoles; la posterior muerte del toro representaría la
victoria del pueblo y el retorno de la paz;
Que, el movimiento principal de la danza es el hondeo
de las waracas, donde los danzantes representan una
guerra simbólica entre los hijos del sol y los hijos de la
luna. Los danzantes balancean la cintura y el cuerpo de
derecha a izquierda, en movimientos repetitivos. Según
la tradición oral, este movimiento significa curación y
medicina, aludiendo nuevamente a las tradiciones del
pueblo kallawaya, los unkakus alejan todo lo malo del
cuerpo llevando consigo la planta weq’ontoy. Los quellwas
se ubican en medio de las columnas de los unkakus y
ondean las banderas blancas;
Que, la vestimenta que utilizan los unkakus tiene
como prenda principal la unkarina o unku que es el traje
tradicional de bayeta de lana de oveja, alpaca o llama, una
túnica que contiene figuras bordadas de constelaciones,
serpientes y otros símbolos, predominando el sol y la luna
como divinidades protectoras y proveedoras; un pantalón
y camisa de bayeta de lana de oveja generalmente de
color negro; una chalina de lana de oveja que sirve para
amarrar la unkarina. En la cabeza llevan el wanq’oyllo,
prenda de tipo pasamontaña que protege al unkaku del
sol y del frío. La espalda es cubierta por una manta de
fibra de alpaca llamada q’epiña que sirve para guardar
la honda y las flores que se utilizan durante el ritual.
En los pies portan medias de lana de oveja así como
calzado de cuero de llama o alpaca llamado polq’o. Como
instrumento de ataque durante el acto de lucha utilizan la
waraca u honda, estas miden entre 3 y 4 metros para el
lloque machula y entre 5 y 6 metros para el paña machula;
Que, es menester señalar el papel de los unkakus el
día central del carnaval, ya que llevan ofrendas a los Apus
- nevados de Allinqhapaq, Chichiqhapaq, el Apu Qarwa
13
y el Apu Gregorio- para tener su bendición y se propicie
la lluvia. En la Municipalidad Provincial de Carabaya se
recepciona a los unkakus de las comunidades de Pacaje,
Tantamaco-Ninahuisa y Ccatacancha, cada uno hace
entrega de sus ofrendas. Este es un momento importante
ya que Carabaya se vuelve el punto de encuentro de
las comunidades campesinas que componen el distrito,
afianzando los lazos de identidad y memoria colectiva de
la población;
Que, la transmisión de los conocimientos relacionados
a la música y la danza se da de forma directa a través
de su ejecución cada año, gracias al compromiso y
entusiasmo de sus portadores. Su transmisión de
generación en generación es posible también gracias a
la ejecución de la danza en distintos espacios como en
el ritual, en las celebraciones de carnaval así como en
desfiles y concursos, tal como el concurso de danzas
autóctonas de la Festividad de la Virgen de la Candelaria
de Puno. Del mismo modo, diversas organizaciones
continúan practicando y ejecutando la danza, tales como
la Asociación Cultural Unkakos de Macusani (ACUM) y el
Club Antorcha Carabaina;
Que, la danza Los Unkakus es una expresión cultural
que integra y reproduce la tradición oral y la mitología
que subyace en el origen de los unkakus, seres mitad
humanos y mitad animales, lo cual le confiere un valor
cultural particular a los elementos que componen la
danza. Los ritos y ofrendas relacionados a la bendición de
las prendas son también manifestaciones de cómo este
patrimonio cultural inmaterial tiene un alto componente
simbólico que puede adaptarse y reflejar los cambios
sociales y culturales que atraviesan las poblaciones.
Asimismo, contiene características religiosas y simbólicas,
lo cual muestra la unión de distintas culturas y fortalece la
identidad de la población que logra perdurar en el tiempo
gracias al esfuerzo y compromiso de la comunidad;
Que, conjuntamente con las referencias alegadas
en el Informe N° 900035-2018/DPI/DGPC/VMPCIC/MC
de la Dirección de Patrimonio Inmaterial, se detallan las
características, importancia, valor, alcance y significados
de la danza Los Unkakus, de las comunidades
campesinas de Pacaje, Tantamaco-Ninahuisa y
Ccatacancha, del distrito de Macusani, provincia de
Carabaya, departamento de Puno; motivo por el cual,
dicho informe constituye parte integrante de la presente
Resolución Viceministerial, conforme a lo dispuesto en el
artículo 6 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 006-2017-JUS;
Que, mediante Resolución Ministerial N° 338-2015-
MC, se aprobó la Directiva N° 003-2015-MC, Declaratoria
de las Manifestaciones del Patrimonio Cultural de la
Nación y Declaratoria de Interés Cultural, en la que se
establecen los lineamientos y normas para la tramitación
del expediente de declaratoria de Patrimonio Cultural
de la Nación de las manifestaciones del patrimonio
cultural inmaterial, correspondiendo al Viceministerio de
Patrimonio Cultural e Industrias Culturales declarar las
manifestaciones del patrimonio cultural inmaterial como
Patrimonio Cultural de la Nación;
De conformidad con lo establecido en la Constitución
Política del Perú; la Ley N° 28296, Ley General del
Patrimonio Cultural de la Nación; la Ley N° 29565, Ley de
creación del Ministerio de Cultura; el Decreto Supremo Nº
011-2006-ED, que aprueba el Reglamento de la Ley N°
28296, Ley General del Patrimonio Cultural de la Nación;
el Decreto Supremo Nº 005-2013-MC, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Cultura; y la Directiva Nº 003-2015-MC, aprobada por
Resolución Ministerial Nº 338-2015-MC;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar Patrimonio Cultural de la Nación
a la danza Los Unkakus, de las comunidades campesinas
de Pacaje, Tantamaco-Ninahuisa y Ccatacancha, del
distrito de Macusani, provincia de Carabaya, departamento
de Puno; por ser una manifestación cultural que refleja la
estrecha relación de la población con su historia y cultura
local a través de narraciones orales, lo que permite a los
danzantes y a la comunidad reforzar y reproducir los lazos
14 NORMAS LEGALES
de identidad, por ser muestra de la unión permanente e
inherente entre los seres humanos y la naturaleza, lo cual
se refleja en el respeto del medio ambiente necesario
para el desarrollo productivo local.
Artículo 2.- Encargar a la Dirección de Patrimonio
Inmaterial en coordinación con la Dirección
Desconcentrada de Cultura de Puno y la comunidad
de portadores, la elaboración cada cinco (5) años de
un informe detallado sobre el estado de la expresión
declarada, de modo que el registro institucional pueda
ser actualizado en cuanto a los cambios producidos en
la manifestación, los riesgos que pudiesen surgir en su
vigencia, y otros aspectos relevantes, a efectos de realizar
el seguimiento institucional de su desenvolvimiento y
salvaguardia, de ser el caso.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Viceministerial en el Diario Oficial “El
Peruano”, así como su difusión en el Portal Institucional del
Ministerio de Cultura (www.cultura.gob.pe) conjuntamente
con el Informe N° 900035-2018/DPI/DGPC/VMPCIC/MC.
Artículo 4.- Notificar la presente Resolución
Viceministerial y el Informe N° 900035-2018/DPI/DGPC/
VMPCIC/MC a las comunidades campesinas de Pacaje,
Tantamaco-Ninahuisa y Ccatacancha, la Municipalidad
Provincial de Carabaya y Dirección Desconcentrada de
Cultura de Puno, para los fines consiguientes.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
LUIS FELIPE VILLACORTA OSTOLAZA
Viceministro de Patrimonio Cultural e Industrias
Culturales
1659039-1
DEFENSA
Autorizan viaje de oficial de la Marina de
Guerra del Perú a los EE.UU., en comisión
especial
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 717-2018 DE/MGP
Lima, 5 de junio de 2018
Vista, la Carta G.500-2861 del Secretario del
Comandante General de la Marina, de fecha 25 de mayo
de 2018;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Suprema se designó al
Capitán de Navío Sergio Renato GARMA Rodríguez, para
que se desempeñe como Adjunto a la Delegación del Perú
ante la Junta Interamericana de Defensa (JID) y participante
en el Colegio Interamericano de Defensa (CID), a realizarse
en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos de
América, del 3 de julio de 2018 al 2 de julio de 2020, a
órdenes del Ministerio de Relaciones Exteriores;
Que, la Junta Interamericana de Defensa (JID), es una
entidad de la Organización de los Estados Americanos
(OEA), que tiene la función de brindar asesoramiento
técnico, consultivo y educativo a la propia Organización de
los Estados Americanos (OEA) y a sus Estados Miembros
sobre temas relacionados con asuntos militares y de
defensa para contribuir a la paz y seguridad en las Américas;
asimismo, el Colegio Interamericano de Defensa (CID), es
una institución educativa multinacional que forma parte de
la estructura de la JID y de la OEA, que lleva a cabo cursos
que tienen como participantes a miembros de las Fuerzas
Armadas, del Servicio Diplomático y otras dependencias de
los Estados del Hemisferio;
Que, mediante Oficio Nº 132-2018/DP-JID-OEA, de
fecha 23 de abril de 2018, el Jefe Interino de la Delegación
del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa de la
Organización de los Estados Americanos ha manifestado
al Director General de Relaciones Internacionales del
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
Ministerio de Defensa de la República del Perú, que con
Carta CID/107-18 de fecha 16 de abril de 2018, la Directora
del Colegio Interamericano de Defensa ha remitido la
relación de Oficiales Superiores de las Fuerzas Armadas
del Perú, entre otros, el Capitán de Navío Sergio Renato
GARMA Rodríguez, el mismo que ha sido aceptado para
que se desempeñe como Oficial Adjunto a la Delegación
del Perú ante la Junta Interamericana de Defensa (JID)
y participante en el Colegio Interamericano de Defensa
(CID);
Que, el citado viaje ha sido incluido en el Rubro
7: Representación Nacional ante Organismos
Internacionales, Ítem 7, Anexo 1 (RO), del Plan Anual de
Viajes al Exterior del Sector Defensa para el Año Fiscal
2018, aprobado por Resolución Ministerial Nº 354-2018-
DE/SG, de fecha 21 de marzo de 2018;
Que, por Decreto Supremo Nº 004-2009-DE/SG, se
modificó el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal
Militar y Civil del Sector Defensa aprobado con el Decreto
Supremo Nº 002-2004-DE/SG, estableciéndose la
modalidad de viajes denominada Comisión Especial en
el Exterior, que permite la designación de personal militar
en actividad o retiro en las representaciones permanentes
del Perú ante Organismos Internacionales, a órdenes del
Ministerio de Relaciones Exteriores;
Que, con Oficio P.200-1306 de fecha 25 de mayo de
2018, el Director General del Personal de la Marina ha
remitido la documentación pertinente para la tramitación
de autorización de viaje en Comisión Especial en el
Exterior del Capitán de Navío Sergio Renato GARMA
Rodríguez, para que se desempeñe como Oficial Adjunto
a la Delegación del Perú ante la Junta Interamericana de
Defensa (JID) y participante en el Colegio Interamericano
de Defensa (CID), a realizarse en la ciudad de Washington
D.C., Estados Unidos de América, del 3 de julio de
2018 al 2 de julio de 2020; por cuanto las experiencias
a adquirirse de nivel estratégico y el conocimiento de
nuevas doctrinas, permitirán a la Marina de Guerra del
Perú contar con personal altamente capacitado en todos
los aspectos inherentes al desarrollo humano, profesional
y ocupacional;
Que, teniendo en cuenta que la duración de la
Comisión Especial en el Exterior abarca más de un
ejercicio presupuestal, los pagos correspondientes al
período comprendido del 3 de julio al 31 de diciembre de
2018, se efectuarán con cargo al Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2018; y para completar el
período de duración de la Comisión Especial en el Exterior
a partir del 1 de enero de 2019 al 2 de julio de 2020, los
pagos se efectuarán con cargo al Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal respectivo;
Que, considerando la duración de la Comisión
Especial en el Exterior, el viaje al exterior por decisión del
interesado lo realizará en compañía de su señora esposa
y de sus hijos; debiendo precisarse esta circunstancia
para efectos de los trámites administrativos de salida del
país;
Que, de acuerdo con el documento Nº 128-2018
del Jefe de la Oficina General de Administración de la
Dirección de Administración de Personal de la Marina,
ningún organismo internacional cubrirá los costos del
viaje; por lo que los gastos por concepto de pasajes
aéreos internacionales, Compensación Extraordinaria
por Servicio en el Extranjero y Gastos de Traslado, se
efectuarán con cargo al Presupuesto Institucional del
Año Fiscal 2018 y del Año Fiscal respectivo de la Unidad
Ejecutora Nº 004: Marina de Guerra del Perú, conforme a
lo establecido en el artículo 18 del Decreto Supremo Nº
004-2009-DE/SG, que modifica el Reglamento de Viajes
al exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa,
aprobado con el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG;
Que, el numeral 1.4 del artículo 1 del Decreto Supremo
Nº 262-2014-EF, de fecha 11 de setiembre de 2014,
dispone que el monto de la compensación extraordinaria
mensual por servicio en el extranjero, será reducido
en la misma cantidad que la bonificación otorgada de
conformidad con los literales a), b) o c) del artículo 8
del Decreto Legislativo Nº 1132, Decreto Legislativo que
aprueba la nueva estructura de ingresos aplicable al
personal militar de las Fuerzas Armadas y policial de la
Policía Nacional del Perú;
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Que, con el Decreto Supremo Nº 001-2016-DE, de
fecha 23 de enero de 2016, se modifican diversos artículos
del Reglamento de Viajes al Exterior del Sector Defensa,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/
SG, modificado por el Decreto Supremo Nº 004-2009-
DE/SG, en cuyo artículo 18 se precisa que el personal
nombrado en Comisión Especial en el Exterior, goza de
los derechos a que se refiere el artículo 11 de la Ley Nº
28091, Ley del Servicio Diplomático de la República; así
como, de los conceptos previstos en el artículo 13 del
Reglamento del Personal Militar de las Fuerzas Armadas
en Misión Diplomática, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 028-2006-DE/SG, concordante con el
Decreto Supremo Nº 262-2014-EF;
Que, teniendo en consideración los itinerarios
de los vuelos internacionales y con el fin de prever
la participación del personal comisionado durante la
totalidad de la Comisión Especial, es necesario autorizar
su salida del país con UN (1) día de anticipación, sin que
este día adicional irrogue gasto alguno al Tesoro Público;
Que, de conformidad con el artículo 26 de la Ley Nº
28359, Ley de Situación Militar de los Oficiales de las Fuerzas
Armadas, modificada por la Ley Nº 29598 y por el Decreto
Legislativo Nº 1143, el Oficial nombrado en Comisión de
Servicio o Misión de Estudios por cuenta del Estado en el
extranjero, está impedido de solicitar su pase a la Situación
Militar de Disponibilidad o Retiro, hasta después de haber
servido en su respectiva Institución Armada el tiempo mínimo
previsto en el artículo 23 de la referida norma, más el tiempo
compensatorio previsto en el mismo artículo; y, conforme a
su Reglamento, aprobado mediante el Decreto Supremo Nº
007-2005-DE/SG y sus modificatorias aprobadas con los
Decretos Supremos Nº 010-2010-DE y Nº 009-2013-DE;
Que, el Ministerio de Defensa, ha dispuesto que
los Órganos Competentes, Organismos Públicos
Descentralizados, Unidades Ejecutoras y Empresas del
Sector Defensa, cumplan con incorporar en sus propuestas
de autorización de viajes del Personal Militar y Civil del
Sector, una disposición que precise, en los casos que
corresponda, que el otorgamiento de la Compensación
Extraordinaria Mensual por Servicios en el Extranjero se
hará por días reales y efectivos, independientemente de
la modalidad del referido viaje, conforme a lo dispuesto en
el Reglamento de Viajes al Exterior del Personal Militar
y Civil del Sector Defensa, aprobado por el Decreto
Supremo Nº 002-2004-DE/SG y sus modificatorias;
De conformidad con el Decreto Legislativo Nº 1134, que
aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Defensa; la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2018; la Ley Nº 27619, Ley que
regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores
y Funcionarios Públicos y su Reglamento, aprobado con
el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM y su modificatoria
aprobada con el Decreto Supremo Nº 056-2013-PCM; el
Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/SG y sus modificatorias,
que reglamentan los Viajes al Exterior del Personal Militar y
Civil del Sector Defensa; el Decreto Supremo Nº 262-2014-
EF, que establece disposiciones respecto a montos por
Compensación Extraordinaria por Servicios en el Extranjero,
en Misión Diplomática, Comisión Especial en el Exterior,
Misión de Estudios, Comisión de Servicios y Tratamiento
Médico Altamente Especializado de personal militar y civil
del Sector Defensa e Interior;
Estando a lo propuesto por el Comandante General
de la Marina;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje en Comisión Especial en
el Exterior del Capitán de Navío Sergio Renato GARMA
Rodríguez, CIP. 00910181, DNI. 08883367, para que se
desempeñe como Adjunto a la Delegación del Perú ante
la Junta Interamericana de Defensa (JID) y participante en
el Colegio Interamericano de Defensa (CID), a realizarse
en la ciudad de Washington D.C., Estados Unidos
de América, a órdenes del Ministerio de Relaciones
Exteriores, del 3 de julio de 2018 al 2 de julio de 2020; así
como, autorizar su salida del país el 2 de julio de 2018.
Artículo 2.- El Ministerio de Defensa - Marina de
Guerra del Perú, efectuará los pagos que correspondan al
Año Fiscal 2018, de acuerdo a los conceptos siguientes:
15
Pasajes Aéreos (ida): Lima - Washington D.C.
(Estados Unidos de América)
US$ 1,091.27 x 4 personas (titular, esposa e hijos) US$ 4,365.08
Compensación Extraordinaria por Servicio en el Extranjero:
US$ 10,693.80 / 31 x 29 días (julio 2018) US$ 10,003.88
US$ 10,693.80 x 5 meses (agosto - diciembre 2018) US$ 53,469.00
Gastos de Traslado (ida): (equipaje, menaje e instalación)
US$. 10,693.80 x 2 compensaciones US$ 21,387.60
TOTAL A PAGAR: US$ 89,225.56
Artículo 3.- El otorgamiento de la Compensación
Extraordinaria Mensual por Servicio en el Extranjero, se
hará por días reales y efectivos de servicios en el exterior,
conforme a lo dispuesto en el Reglamento de Viajes al
Exterior del Personal Militar y Civil del Sector Defensa,
aprobado por el Decreto Supremo Nº 002-2004-DE/
SG, de fecha 26 de enero de 2004 y de acuerdo a las
disposiciones establecidas en el Decreto Supremo Nº
262-2014-EF del 11 de setiembre de 2014, con cargo
al respectivo Presupuesto Institucional del Año Fiscal
correspondiente.
Artículo 4.- El pago por gastos de traslado y pasajes
aéreos de retorno que origine el cumplimiento de la presente
autorización de viaje en Comisión Especial en el Exterior,
se efectuará con cargo a las partidas presupuestales del
Sector Defensa - Marina de Guerra del Perú, del Año Fiscal
correspondiente, de conformidad con la normativa vigente.
Artículo 5.- El monto de la Compensación
Extraordinaria mensual será reducido, por la Marina de
Guerra del Perú, en la misma cantidad que la bonificación
otorgada de conformidad con los literales a), b) o c) del
artículo 8 del Decreto Legislativo Nº 1132, en cumplimiento
al segundo párrafo del numeral 1.4 del artículo 1 del
Decreto Supremo Nº 262-2014-EF.
Artículo 6.- El Comandante General de la Marina
queda facultado para variar la fecha de inicio y término de
la autorización a que se refiere el artículo 1, sin exceder
el total de días autorizados; y sin variar la actividad para
la cual se autoriza el viaje, ni el nombre del participante.
Artículo 7.- El Oficial Superior comisionado, deberá
cumplir con presentar un informe detallado ante el Titular
de la Entidad, describiendo las acciones realizadas y los
resultados obtenidos durante el viaje autorizado, dentro
de los QUINCE (15) días calendario contados a partir de
la fecha de retorno al país.
Artículo 8.- El mencionado Oficial Superior, revistará
en la Dirección General del Personal de la Marina, por el
período que dure la Comisión Especial en el Exterior.
Artículo 9.- El citado Oficial Superior, está impedido
de solicitar su pase a la Situación Militar de Disponibilidad
o Retiro, hasta después de haber servido en su respectiva
Institución Armada el tiempo mínimo, más el tiempo
compensatorio dispuesto en la Ley de la materia.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ HUERTA TORRES
Ministro de Defensa
1658900-1
ECONOMIA Y FINANZAS
Autorizan Transferencia de Partidas en
el Presupuesto del Sector Público para
el Año Fiscal 2018 a favor de los pliegos
Gobiernos Regionales, para financiar el
costo diferencial del incremento de la
jornada laboral del profesor nombrado y
contratado del ciclo avanzado de Educación
Básica Alternativa
DECRETO SUPREMO
Nº 131-2018-EF
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
16 NORMAS LEGALES
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2018, se aprueba,
entre otros, el presupuesto institucional del pliego 010:
Ministerio de Educación;
Que, en aplicación del literal a) del párrafo 30.1 del
artículo 30 de la Ley N° 30693, se aprueba el Decreto
Supremo N° 039-2018-EF mediante el cual se incrementa,
por única vez, cuatro (04) horas pedagógicas semanales
a la jornada de trabajo de los profesores nombrados
y contratados de las instituciones educativas públicas
del ciclo avanzado de la Educación Básica Alternativa,
en el marco de la Ley Nº 29944 y la Ley Nº 30328; y
en consecuencia, la jornada de trabajo de los referidos
profesores queda establecida en treinta (30) horas
pedagógicas semanales - mensuales;
Que, para efecto de lo señalado en el considerando
precedente, el párrafo 30.3 del artículo 30 de la Ley N°
30693 autoriza al Ministerio de Educación, con cargo a los
recursos de su presupuesto institucional y sin demandar
recursos adicionales al tesoro público, a efectuar
modificaciones presupuestarias en el nivel institucional a
favor de los Gobiernos Regionales, las cuales se aprueban
mediante Decreto Supremo refrendado por el Ministro
de Economía y Finanzas y el Ministro de Educación a
solicitud de este último;
Que, mediante el Informe Nº 178-2018-MINEDU/
VMGP-DIGEDD-DITEN, la Dirección Técnico Normativa
de Docentes de la Dirección General de Desarrollo
Docente del Ministerio de Educación sustenta y propone
una transferencia de partidas a favor de los pliegos
Gobiernos Regionales para financiar el costo diferencial
del incremento de la jornada laboral del profesor nombrado
y contratado del ciclo avanzado de la Educación Básica
Alternativa, en aplicación de lo dispuesto en el literal a)
del párrafo 30.1 y en el párrafo 30.3 del artículo 30 de la
Ley N° 30693;
Que, la Unidad de Planificación y Presupuesto de la
Oficina de Planificación Estratégica y Presupuesto de
la Secretaría de Planificación Estratégica del Ministerio
de Educación mediante Informe Nº 216-2018-MINEDU/
SPE-OPEP-UPP ha informado que en el presupuesto
institucional del pliego 010: Ministerio de Educación,
Unidad Ejecutora 026: Programa Educación Básica
para Todos, Categoría Presupuestal 9002: Asignaciones
Presupuestarias que no Resultan en Productos, en la
Fuente de Financiamiento 1: Recursos Ordinarios, se
cuenta con recursos disponibles para ser transferidos
a favor de los pliegos Gobiernos Regionales para el
financiamiento de lo señalado en el considerando
precedente; en virtud de lo cual a través del Oficio N°
02392-2018-MINEDU/SG, el Ministerio de Educación
solicita dar trámite a la referida transferencia de
recursos;
Que, de acuerdo a la información proporcionada por
el Ministerio de Educación y la información registrada en
el Aplicativo Informático para el Registro Centralizado de
Planillas y de Datos de los Recursos Humanos del Sector
Público, la Dirección General de Gestión de Recursos
Públicos del Ministerio de Economía y Finanzas, mediante
Memorando N° 463-2018-EF/53.04, ha determinado que
el monto a transferir a los pliegos Gobiernos Regionales
asciende a la suma total de S/ 11 477 470,00 (ONCE
MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL
CUATROCIENTOS SETENTA Y 00/100 SOLES), para
financiar el costo diferencial del incremento de la jornada
laboral del profesor nombrado y contratado del ciclo
avanzado de la Educación Básica Alternativa;
Que, en consecuencia, resulta necesario autorizar una
Transferencia de Partidas en el Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2018, a favor de los pliegos
Gobiernos Regionales hasta por la suma de S/ 11 477
470,00 (ONCE MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA
Y SIETE MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y 00/100
SOLES), para financiar el costo diferencial del incremento
de la jornada laboral del profesor nombrado y contratado
del ciclo avanzado de la Educación Básica Alternativa;
De conformidad con lo establecido en el párrafo 30.3
del artículo 30 de la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2018;
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
DECRETA:
Artículo 1. Objeto
1.1 Autorízase una Transferencia de Partidas en
el Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2018, hasta por la suma de S/ 11 477 470,00 (ONCE
MILLONES CUATROCIENTOS SETENTA Y SIETE MIL
CUATROCIENTOS SETENTA Y 00/100 SOLES) del
pliego 010: Ministerio de Educación a favor de los pliegos
Gobiernos Regionales, para financiar el costo diferencial
del incremento de la jornada laboral del profesor nombrado
y contratado del ciclo avanzado de la Educación Básica
Alternativa, de acuerdo al siguiente detalle:
DE LA: En Soles
SECCION PRIMERA : Gobierno Central
PLIEGO 010 : Ministerio de Educación
UNIDAD EJECUTORA 026 : Programa Educación Básica para
Todos
ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS
QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS
ACTIVIDAD 5000668 : Desarrollo de la Educación
Técnica
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
GASTO CORRIENTE
2.1 Personal y Obligaciones Sociales 11 477 470,00
-------------------
TOTAL EGRESOS 11 477 470,00
===========
A LA: En Soles
SECCION SEGUNDA : Instancias Descentralizadas
PLIEGO : Gobiernos Regionales
ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS
QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS
ACTIVIDAD 5000681 : Desarrollo del Ciclo Avanzado de
la Educación Básica Alternativa
FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
GASTO CORRIENTE
2.1 Personal y Obligaciones Sociales 11 477 470,00
------------------
TOTAL EGRESOS 11 477 470,00
==========
1.2 Los pliegos habilitados en el párrafo 1.1 y los
montos de transferencia por pliego, se detallan en el
Anexo “Costo diferencial para el pago del incremento
de la jornada de trabajo de los profesores nombrados
y contratados de la Educación Básica Alternativa del
ciclo Avanzado”, que forma parte integrante del Decreto
Supremo, el cual se publica en los portales institucionales
del Ministerio de Educación (www.minedu.gob.pe) y del
Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe), en
la misma fecha de publicación de la presente norma en el
Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2. Procedimiento para la Aprobación
Institucional
2.1 Los Titulares de los pliegos, habilitador y
habilitados en la presente Transferencia de Partidas,
aprueban mediante Resolución, la desagregación de los
recursos autorizados en el párrafo 1.1 del artículo 1 a nivel
programático, dentro de los cinco (05) días calendario
de la vigencia del presente dispositivo legal. Copia de
la Resolución es remitida dentro de los cinco (05) días
de aprobada a los organismos señalados en el párrafo
23.2 del artículo 23 de la Ley Nº 28411, Ley General del
Sistema Nacional de Presupuesto.
2.2 La Oficina de Presupuesto o la que haga sus
veces en los pliegos involucrados, solicita a la Dirección
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
General de Presupuesto Público, las codificaciones que
se requieren como consecuencia de la incorporación de
nuevas Partidas de Ingresos, Finalidades y Unidades de
Medida.
2.3 La Oficina de Presupuesto o la que haga sus
veces en los pliegos involucrados instruye a las Unidades
Ejecutoras para elaborar las correspondientes “Notas
para Modificación Presupuestaria” que se requieren,
como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.
Artículo 3. Limitación al uso de los recursos
Los recursos de la Transferencia de Partidas a que
hace referencia el párrafo 1.1 del artículo 1 no son
destinados, bajo responsabilidad, a fines distintos para
los cuales son transferidos.
Artículo 4. Del refrendo
El Decreto Supremo es refrendado por el Ministro de
Economía y Finanzas y por el Ministro de Educación.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los trece
días del mes de junio del año dos mil dieciocho.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
CARLOS OLIVA NEYRA
Ministro de Economía y Finanzas
17
adjuntando para dicho efecto el Informe N° 004-2018-
OPG.PR/ONP de la Oficina de Presupuesto de la ONP;
Que, los artículos 44 y 45 de la Ley N° 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto, establecen
que las Leyes de Presupuesto del Sector Público consideran
una Reserva de Contingencia que constituye un crédito
presupuestario global dentro del presupuesto del Ministerio
de Economía y Finanzas, destinada a financiar los gastos
que por su naturaleza y coyuntura no pueden ser previstos
en los presupuestos de los pliegos, disponiendo que las
transferencias o habilitaciones que se efectúen con cargo a
la Reserva de Contingencia se autorizan mediante Decreto
Supremo refrendado por el Ministro de Economía y Finanzas;
Que, en consecuencia, resulta necesario autorizar
una Transferencia de Partidas hasta por la suma de S/
200 000 000,00 (DOSCIENTOS MILLONES CON 00/100
SOLES), a favor del pliego 095: Oficina de Normalización
Previsional - ONP, con cargo a los recursos previstos en
la Reserva de Contingencia del Ministerio de Economía
y Finanzas, destinados a financiar el pago de los Bonos
de Reconocimiento; teniendo en cuenta que los citados
recursos no han sido previstos en el presupuesto
institucional del presente año fiscal del referido pliego;
De conformidad con lo establecido en el artículo 45
de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de
Presupuesto;
DECRETA:

DANIEL ALFARO PAREDES Artículo 1. Objeto

Ministro de Educación Autorízase una Transferencia de Partidas en el
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2018, hasta
1659674-1 por la suma de S/ 200 000 000,00 (DOSCIENTOS MILLONES
CON 00/100 SOLES), a favor del pliego 095: Oficina de
Normalización Previsional - ONP, para financiar el pago de los
Autorizan Transferencia de Partidas en el Bonos de Reconocimiento, conforme a lo indicado en la parte
Presupuesto del Sector Público para el Año considerativa, de acuerdo al siguiente detalle:
Fiscal 2018 a favor del Pliego Oficina de
DE LA: En Soles
Normalización Previsional
SECCION PRIMERA : Gobierno Central
DECRETO SUPREMO PLIEGO 009 : Ministerio de Economía y
Nº 132-2018-EF Finanzas
UNIDAD EJECUTORA 001 : Administración General
EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS
CONSIDERANDO: QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS

Que, mediante el artículo 9 del Decreto Ley N° 25897, ACTIVIDAD 5000415 : Administración del Proceso
Ley que crea el Sistema Privado de Administración Presupuestario del Sector Público
de Fondos de Pensiones (SPP), conformado por las
Administradoras Privadas de Fondos de Pensiones AFP, FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
se establece que el Bono de Reconocimiento lo reciben
los trabajadores que optan por dejar el Sistema Nacional GASTO CORRIENTE
de Pensiones e incorporarse al Sistema Privado de 2.0 Reserva de Contingencia 200 000 000,00
Pensiones; ---------------------
Que, el párrafo 4 del artículo 3 de la Ley N° 28532, Ley TOTAL EGRESOS 200 000 000,00
que establece la reestructuración integral de la Oficina de ============
Normalización Previsional – ONP, señala como una de las
funciones de la ONP, calificar, otorgar liquidar y pagar el A LA:
derecho a Bono de Reconocimiento a que se refiere la
Ley del Sistema Privado de Administración de Fondos de SECCION PRIMERA : Gobierno Central
Pensiones; PLIEGO 095 : Oficina de Normalización
Que, la Ley N° 29426 crea el Régimen Especial de Previsional - ONP
Jubilación Anticipada para desempleados en el Sistema UNIDAD EJECUTORA 001 : Oficina de Normalización
Privado de Pensiones, y otorga el derecho a la redención Previsional - ONP
del Bono de Reconocimiento en forma anticipada; y
mediante la Ley N° 30478, Ley que modifica el artículo ASIGNACIONES PRESUPUESTARIAS
40 y la Vigésimo Cuarta Disposición Final y Transitoria QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS
del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado
de Administración de Fondos de Pensiones, se permite ACTIVIDAD 5000400 : Administración de Bonos de
al afiliado a partir de los 65 años de edad elegir entre Reconocimiento
percibir la pensión que le corresponda en cualquier FUENTE DE FINANCIAMIENTO 1 : Recursos Ordinarios
modalidad de retiro, y/o a solicitar a la AFP la entrega de
hasta el 95.5 % del total del fondo de la Cuenta Individual En Soles
de Capitalización de aportes obligatorios, en las armadas
que considere necesarias; SERVICIO DE LA DEUDA
Que, con los Oficios N°s 002-2018-JF/ONP y 004- 2.8 Servicio de la Deuda Pública 200 000 000,00
2018-JF/ONP, el Jefe de la Oficina de Normalización --------------------
Previsional - ONP, solicita recursos adicionales para TOTAL EGRESOS 200 000 000,00
financiar el pago de los Bonos de Reconocimiento, ============
18 NORMAS LEGALES
Artículo 2. Procedimiento para la Aprobación
Institucional
2.1 El Titular del pliego habilitado en la presente
Transferencia de Partidas aprueba, mediante Resolución,
la desagregación de los recursos autorizados en el
artículo 1 a nivel programático, dentro de los cinco (05)
días calendario de la vigencia del presente dispositivo
legal. Copia de la Resolución es remitida dentro de los
cinco (05) días de aprobada a los organismos señalados
en el párrafo 23.2 del artículo 23 de la Ley N° 28411, Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.
2.2 La Oficina de Presupuesto o la que haga sus
veces en el pliego involucrado, solicita a la Dirección
General de Presupuesto Público las codificaciones que
se requieren como consecuencia de la incorporación de
nuevas Partidas de Ingresos, Finalidades y Unidades de
Medida.
2.3 La Oficina de Presupuesto o la que haga sus
veces en el pliego involucrado instruye a la Unidad
Ejecutora para que elabore las correspondientes “Notas
para Modificación Presupuestaria” que se requieren,
como consecuencia de lo dispuesto en la presente norma.
Artículo 3. Limitación al uso de los recursos
Los recursos de la Transferencia de Partidas a que
hace referencia el artículo 1 no son destinados, bajo
responsabilidad, a fines distintos para los cuales son
transferidos.
Artículo 4. Refrendo
El Decreto Supremo es refrendado por el Ministro de
Economía y Finanzas.
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los trece
días del mes de junio del año dos mil dieciocho.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
CARLOS OLIVA NEYRA
Ministro de Economía y Finanzas
1659674-2
EDUCACION
Modifican la R.M. N° 007-2018-MINEDU,
sobre delegación de facultades y
atribuciones en diversos funcionarios del
Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 297-2018-MINEDU
Lima, 13 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, la Primera Disposición Complementaria del
Decreto Ley N° 25762, Ley Orgánica del Ministerio de
Educación, establece que el Ministerio de Educación
se encuentra facultado para dictar en el ámbito de su
competencia, las disposiciones complementarias necesarias
para perfeccionar su estructura y mejorar su funcionamiento;
Que, el literal h) del artículo 6 del Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de
Educación, aprobado por el Decreto Supremo Nº
001-2015-MINEDU, establece que es función y
atribución del Ministro de Educación, ejercer las demás
funciones que le asigne la Constitución Política del
Perú. Asimismo, el artículo 12 de dicho Reglamento
establece que la Secretaría General es la máxima
autoridad administrativa del Ministerio y actúa como
nexo de coordinación entre la Alta Dirección y los
órganos de asesoramiento y de apoyo administrativo
bajo su dependencia jerárquica, además de ejercer la
representación legal del Ministerio;
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
Que, el artículo 25 de la Ley Nº 29158, Ley Orgánica
del Poder Ejecutivo, establece que los Ministros de
Estado pueden delegar, en los funcionarios de su cartera
ministerial, las facultades y atribuciones que no sean
privativas de su función, siempre que la normatividad lo
autorice;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
007-2018-MINEDU, se delegaron facultades y atribuciones
en diversos funcionarios del Ministerio de Educación;
Que, el numeral 76.1 del artículo 76 del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General, aprobado con Decreto Supremo
N° 006-2017- JUS, establece que procede la delegación
de competencia de un órgano a otro al interior de una
misma entidad; precisando en su artículo 77, que el
delegante tendrá siempre la obligación de vigilar la gestión
del delegado;
Que, el numeral 7.1 del artículo 7 del Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema
Nacional de Presupuesto, aprobado por Decreto Supremo
Nº 304-2012-EF, dispone que el Titular de una Entidad
puede delegar sus funciones en materia presupuestal
cuando lo establezca expresamente la Ley General, las
Leyes de Presupuesto del Sector Público o la norma de
creación de la Entidad, siendo responsable solidario con
el delegado;
Que, el numeral 40.2 del artículo 40 del referido
Texto Único Ordenado prevé que las modificaciones
presupuestarias en el nivel funcional programático son
aprobadas mediante Resolución del Titular a propuesta
de la Oficina de Presupuesto o de la que haga sus veces
en la Entidad, pudiendo el Titular delegar dicha facultad
mediante disposición expresa, que debe ser publicada en
el Diario Oficial “El Peruano”;
Que, la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del Sector
Público para el año fiscal 2018 y la Directiva Nº 005-2010-
EF-76.01, Directiva para la Ejecución Presupuestaria,
aprobada por la Resolución Directoral Nº 030-2010-
EF-76.01 y sus modificatorias, establecen las normas
para el proceso presupuestario que deben observar los
organismos del Sector Público durante el Ejercicio Fiscal
2018;
Que, mediante Ley N° 28988 se declara a la educación
básica regular como servicio público esencial, a fin de
garantizar el pleno ejercicio del derecho fundamental
de la persona a la educación, derecho reconocido en
la Constitución Política del Perú, en la Ley General de
Educación y en los Pactos Internacionales suscritos
por el Estado peruano. De igual modo, se dispone que
la administración dispondrá las acciones orientadas a
asegurar los servicios correspondientes;
Que, el artículo 17 del Reglamento de la Ley N° 28988,
aprobado mediante Decreto Supremo N° 017-2007-ED,
establece que la declaración de huelga presentada por
las organizaciones gremiales será conocida y resuelta por
el Ministerio de Educación; y en caso de organizaciones
gremiales de competencia regional que presenten un
pliego de reclamos regional, será conocida y resuelta por
la Dirección Regional de Educación;
Que, asimismo los artículos 19 y 20 del citado
Reglamento disponen que el Ministerio de Educación o
Dirección Regional de Educación, según corresponda,
deberá pronunciarse sobre la procedencia o improcedencia
de la comunicación de la huelga; así como, señala que la
declaración de ilegalidad de la huelga será dictada por el
Ministerio de Educación, si es a nivel nacional;
Que, la Ley N° 27269, Ley de Firmas y Certificados
Digitales tiene por objeto regular la utilización de la
firma electrónica otorgándole la misma validez y eficacia
jurídica que el uso de una firma manuscrita u otra análoga
que conlleve manifestación de voluntad;
Que, el artículo 3 del Reglamento de la Ley de Firmas
y Certificados Digitales, aprobado por Decreto Supremo
N° 052-2008-PCM, establece que la firma digital generada
dentro de la Infraestructura Oficial de Firma Electrónica
tiene la misma validez y eficacia jurídica que el uso de
una firma manuscrita; asimismo, el literal a) del artículo 48
del citado Reglamento establece que el Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil - Reniec será la única
Entidad de Certificación Nacional para el Estado Peruano
y actuará también como Entidad de Certificación para el
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Estado Peruano y Entidad de Registro o Verificación para
el Estado Peruano;
Que, el Minedu y la Reniec han suscrito el Contrato de
Prestación de Servicios de Certificación Digital Certificado
Clase III – Persona Jurídica por el cual la Reniec en
su calidad de Entidad de Certificación para el Estado
Peruano y Entidad de Registro o Verificación para el
Estado Peruano, se compromete a prestar los servicios
de Certificación Digital para el uso de autenticación y firma
digital a solicitud del Minedu (los cuales comprenden:
emisión y cancelación de certificados digitales), para lo
cual la Reniec emitirá los certificados digitales al personal
que el Minedu haya designado, quienes se constituirán en
suscriptores; facultad que corresponde ser delegada en el
Jefe de la Oficina General de Recursos Humanos;
Que, el Decreto Legislativo Nº 1057, regula el régimen
especial de Contratación Administrativa de Servicios,
estableciendo en el artículo 15 de su Reglamento,
aprobado por Decreto Supremo Nº 075-2008-PCM, que
el órgano encargado de los contratos administrativos de
servicios es la Oficina de Recursos Humanos de cada
Entidad o la que haga sus veces;
Que, el numeral 2.9 de artículo 2 del Reglamento del
Régimen Laboral de los Gerentes Públicos creado por
el Decreto Legislativo Nº 1024, aprobado por Decreto
Supremo Nº 030-2009-PCM, establece que el Convenio
de Asignación es aquél acuerdo firmado entre la Autoridad
Nacional del Servicio Civil, la Entidad Receptora y el
Gerente Público, que fija como mínimo las funciones y
responsabilidades del cargo, las metas que se espera
del desempeño del Gerente Público y los indicadores
cuantificables para su evaluación, facultad que resulta
pertinente ser delegada en el Jefe de la Oficina General
de Recursos Humanos; así como la suscripción de las
adendas de los citados convenios;
Que, en tal sentido, con el propósito de desconcentrar
las facultades y agilizar la marcha administrativa del
Ministerio de Educación, resulta conveniente delegar
aquellas facultades y atribuciones que permitan emitir
e implementar los actos o actuaciones que no sean
privativas del Ministro, conforme a lo dispuesto por la Ley
Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;
Con el visado del Viceministro de Gestión Institucional,
de la Viceministra de Gestión Pedagógica, de la Secretaria
General y de la Jefa de la Oficina General de Asesoría
Jurídica; y
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley
Nº 25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educación,
modificado por la Ley Nº 26510; en la Ley Nº 29158, Ley
Orgánica del Poder Ejecutivo; en el Texto Único Ordenado
de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo
General, aprobado por Decreto Supremo N° 006-2017-
JUS; en el Texto Único Ordenado de la Ley Nº 28411,
Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto,
aprobado por Decreto Supremo Nº 304-2012-EF; en la
Ley N° 27269, Ley de Firmas y Certificados Digitales, y
su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo N° 052-
2008-PCM; en la Ley N° 30693, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2018; la Ley N° 28988
se declara a la educación básica regular como servicio
público esencial, y su Reglamento aprobado mediante
Decreto Supremo N° 017-2007-ED; y en el Reglamento
de Organización y Funciones del Ministerio de Educación
aprobado por Decreto Supremo Nº 001-2015-MINEDU, y
sus modificatorias;
SE RESUELVE
Artículo 1.- Modificar los numerales 3.1, 3.2, 3.7
y 3.8 del artículo 3 de la Resolución Ministerial N°
007-2018-MINEDU, el cual queda redactado conforme al
siguiente detalle:
“Artículo 3.- Delegar en la Secretaria General del
Ministerio de Educación, durante el Año Fiscal 2018, las
siguientes facultades y atribuciones:
3.1 En materia Presupuestaria:
a. Aprobar o formalizar las modificaciones
presupuestarias en el Nivel Funcional Programático que
19
correspondan al Titular del Pliego 010: Ministerio de
Educación.
b. Aprobar las transferencias financieras a los Sub
CAFAEs del Pliego 010: Ministerio de Educación.
c. Suscribir en nombre y representación del Ministerio
de Educación, los Convenios a que se hace referencia
en el numeral 13.1 del artículo 13 y el numeral 14.1 del
artículo 14 de la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del
Sector Público para el Año Fiscal 2018.
3.2 En materia de Tesorería:
a. Designar a los titulares y suplentes del manejo de
las cuentas bancarias de las Unidades Ejecutoras del
Pliego 010: Ministerio de Educación.
b. Suscribir los estados financieros y presupuestarios
del Pliego 010: Ministerio de Educación requeridos para
la elaboración de la Cuenta General de la República y
remitirla a la Dirección General de Contabilidad Pública
del Ministerio de Economía y Finanzas.
3.7 En materia Laboral:
a. Aprobar, modificar o dejar sin efecto, la conformación
de las Comisiones Negociadoras del Pliego de Reclamos
y Mesas de Diálogo.
b. Designar a los representantes del Ministerio de
Educación que participarán en la negociación colectiva del
pliego de reclamos presentado por los trabajadores, en
el marco de lo establecido por la Ley Nº 30057, Ley del
Servicio Civil; quienes tendrán las facultades para participar
en la negociación y conciliación, practicar todos los actos
procesales propios de estas, suscribir cualquier acuerdo y
llegado el caso, la convención colectiva de trabajo.
c. Requerir formalmente la contratación del personal
en el marco del Decreto Ley N° 25650, así como el
incremento del presupuesto asignado al Ministerio de
Educación, y cursar la documentación necesaria para la
modificación o resolución de las contrataciones al amparo
del referido Decreto Ley.
d. Conocer y resolver las declaraciones de huelga bajo
competencia del Ministerio de Educación, y el recurso de
reconsideración que se interponga, ello en concordancia
con lo dispuesto en los artículos 19 y 20 del Reglamento
de la Ley N° 28988, Ley que declara la Educación Básica
Regular como Servicio Público Esencial, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 017-2007-ED.
e. Remitir la conformidad de servicio del personal
contratado en el marco de la Ley Nº 29806.
f. Conceder licencia sindical a las representaciones a
nivel nacional y a los sindicatos de la Sede Central.
g. Suscribir los requerimientos de viáticos
correspondientes al Ministro y al personal del Despacho
Ministerial, al Viceministro de Gestión Institucional, al
Viceministro de Gestión Pedagógica y al Secretario de
Planificación Estratégica, y su conformidad.
3.8 Sobre Demanda Contencioso Administrativa:
Declarar el agravio a la legalidad administrativa y al
interés público, conforme a lo dispuesto en el artículo
13 del Texto Único Ordenado de la Ley N° 27584, Ley
que Regula el Proceso Contencioso Administrativo,
aprobado por Decreto Supremo N° 013-2008-JUS, previo
informe técnico y legal del área o dependencia orgánica
funcionalmente competente.”
Artículo 2.- Modificar el artículo 6 de la Resolución
Ministerial N° 007-2018-MINEDU, el cual queda redactado
conforme al siguiente detalle:
“Artículo 6.- Delegar en el Jefe de la Oficina General
de Recursos Humanos del Ministerio de Educación,
durante el Año Fiscal 2018, las siguientes facultades y
atribuciones:
6.1 En materia de suscripción de convenios y
contratos:
a. Celebrar Convenios de Prácticas Pre – profesionales
y profesionales.
20 NORMAS LEGALES
b. Autorizar el inicio del proceso de contratación de los
Contratos Administrativos de Servicios – CAS.
c. Suscribir, modificar y resolver los Convenios
de Asignación de Gerente Público, en el marco de lo
establecido en el Decreto Legislativo N° 1024, el Decreto
Supremo N° 030-2009-PCM, y demás normas sobre la
materia, así como sus adendas.
6.2 En materia laboral:
a. Representar al Ministerio de Educación ante
el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo o la
Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral –
SUNAFIL, de corresponder, para intervenir en cualquier
tipo de diligencia relacionada con las inspecciones de
trabajo que versen sobre temas laborales, así como
denuncias y gestiones de índole laboral, que se lleven
a cabo tanto en las instalaciones del Ministerio de
Educación, de la SUNAFIL o del Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo.
b. Suscribir en representación del Ministerio de
Educación los documentos que sean necesarios en el
marco del procedimiento y diligencias de ejecución de
mandatos judiciales con calidad de cosa juzgada y los
documentos requeridos en el marco del procedimiento
de ejecución de mandato administrativo, emitido por
la Autoridad Nacional de Servicio Civil – SERVIR, que
ordenan la reposición o reincorporación de servidores,
según corresponda.
6.3 En materia de Firmas y Certificados Digitales:
Solicitar y gestionar la emisión, cancelación,
suspensión, re-emisión y modificación de certificados
digitales en el marco del ‘Contrato de prestación de
Servicios de Certificación Digital Certificado Clase III –
Persona Jurídica’, suscrito con el Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil – RENIEC.”
Artículo 3.- Dejar sin efecto el artículo 1 de la
Resolución Ministerial N° 007-2018-MINEDU.
Artículo 4.- Disponer que el personal en quienes se
han delegado las diferentes facultades y atribuciones
materia de la presente resolución ministerial, deben dar
cuenta e informar al Despacho Ministerial dentro de los
cinco (5) días siguientes de terminado cada trimestre,
respecto de las acciones realizadas en el ejercicio de las
facultades delegadas dentro de dicho período.
Artículo 5.- Disponer la publicación de la presente
Resolución en el Sistema de Información Jurídica de
Educación – SIJE, ubicado en el Portal Institucional del
Ministerio de Educación (www.minedu.gob.pe), el mismo
día de la publicación de la presente Resolución en el
Diario Oficial “El Peruano”.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
DANIEL ALFARO PAREDES
Ministro de Educación
1659671-1
Modifican las Bases para el “Concurso de
Buenas Prácticas de Gestión Educativa en
las Direcciones o Gerencias Regionales
de Educación y las Unidades de Gestión
Educativa Local - 2018”
RESOLUCIÓN VICEMINISTERIAL
Nº 095-2018-MINEDU
Lima, 13 de junio de 2018
VISTOS, el Expediente Nº 0020997-2018, el Informe
Nº 122-2018-MINEDU/VMGI-DIGEGED-DIFOCA de la
Dirección de Fortalecimiento de Capacidades, dependiente
de la Dirección General de Gestión Descentralizada, el
Informe Nº 564-2018-MINEDU/SG-OGAJ de la Oficina
General de Asesoría Jurídica, y;
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Viceministerial N°
024-2018-MINEDU se aprobaron las Bases para el
“Concurso de Buenas Prácticas de Gestión Educativa en
las Direcciones o Gerencias Regionales de Educación y
las Unidades de Gestión Educativa Local – 2018”; en cuyo
numeral 11, se establece el cronograma de las actividades
que se llevarán a cabo en el marco del citado Concurso;
Que, a través del Oficio Nº 180-2018-MINEDU/
VMGI-DIGEGED, la Dirección General de Gestión
Descentralizada remitió al Despacho Viceministerial de
Gestión Institucional, el Informe Nº 122-2018-MINEDU/
VMGI-DIGEGED-DIFOCA, elaborado por la Dirección de
Fortalecimiento de Capacidades, con el cual se sustenta
la necesidad de modificar el numeral 11 de las citadas
Bases, en lo que respecta a las fechas establecidas
para la inscripción de buenas prácticas, pre-selección
de postulaciones, selección de finalistas, selección de
ganadoras, publicación de resultados y ceremonia de
premiación;
Que, al respecto, en el citado informe se señala que
la modificación de las fechas señaladas, responde a las
solicitudes de las Direcciones y Gerencias Regionales
de Educación, así como de las Unidades de Gestión
Educativa Local, respecto a la ampliación del plazo
para realizar la inscripción de sus prácticas en el citado
Concurso; habiéndose precisado, también, que esta
modificación de fechas permitirá la presentación de buenas
prácticas debidamente sustentadas, con evidencias que
demuestren su contribución a logros específicos en la
gestión pedagógica e institucional y con posibilidades de
réplica; y continuar con las demás actividades previstas;
Con el visado de la Dirección General de Gestión
Descentralizada y de la Oficina General de Asesoría
Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto Ley
N° 25762, Ley Orgánica del Ministerio de Educación,
modificado por la Ley N° 26510; el Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Educación,
aprobado por Decreto Supremo N° 001-2015-MINEDU;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Modificar el numeral 11 de las
Bases para el “Concurso de Buenas Prácticas de Gestión
Educativa en las Direcciones o Gerencias Regionales de
Educación y las Unidades de Gestión Educativa Local
– 2018”, aprobadas por Resolución Viceministerial Nº
024-2018-MINEDU, el mismo que quedará redactado de
la siguiente manera:
“11. CRONOGRAMA
Cronograma
Actividad Responsable Fechas
Lanzamiento de Hasta el 09 de marzo de
DIGEGED - DIFOCA
convocatoria 2018
Inscripción de Buenas
DIGEGED - DIFOCA Hasta el 30 de junio de 2018
Prácticas
Pre-selección de
DIGEGED - DIFOCA Del 02 al 06 de julio de 2018
postulaciones
DIGEGED - DIFOCA -
Selección de finalistas Unidades Orgánicas Del 09 al 16 de julio de 2018
MINEDU
Selección de ganadoras
JURADO CALIFICA-
Del 17 al 24 de julio de 2018
DOR
Publicación de Resulta-
dos en la Web del Portal DIGEGED - DIFOCA 31 de julio de 2018
MINEDU
Ceremonia de Premi- VMGI-DIGEGED-DI- Hasta el 14 de setiembre
ación FOCA de 2018
”
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JOSÉ CARLOS CHÁVEZ CUENTAS
Viceministro de Gestión Institucional
1659671-2
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
ENERGIA Y MINAS
Declaran aprobada solicitud de primera
modificación de concesión temporal
para realizar estudios de factibilidad
relacionados a la actividad de generación
de energía eléctrica de futura Central
Eólica Tamborero, presentada por SOLAR
INVESTMENT S.A.C.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 095-2018-MEM/DM
Lima, 9 de marzo de 2018
VISTOS: El Expediente Nº 27361415 sobre la
concesión temporal para realizar estudios relacionados
a la actividad de generación de energía eléctrica en la
futura Central Eólica Tamborero; la solicitud de primera
modificación de la mencionada concesión temporal,
presentada por SOLAR INVESTMENT S.A.C.; los
Informes Nº 404-2017-MEM/DGE-DCE y Nº 054-2018-
MEM/DGE-DCE, elaborados por la Dirección General de
Electricidad; y los Informes Nº 173-2017-MEM/OGJ y Nº
157-2018-MEM/OGJ, elaborados por la Oficina General
de Asesoría Jurídica, del Ministerio de Energía y Minas;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 397-2015-MEM/
DM, publicada el 31 de agosto de 2016, se otorga a favor de
SOLAR INVESTMENT S.A.C. la concesión temporal para
desarrollar estudios a nivel de factibilidad relacionados a
la actividad de generación de energía eléctrica de la futura
Central Eólica Tamborero, para una capacidad instalada
estimada de 60 MW, por un plazo de veinticuatro (24) meses
contados a partir de la vigencia de dicha Resolución;
Que, mediante documento con Registro Nº 2696971,
de fecha 11 de abril de 2017, SOLAR INVESTMENT
S.A.C., solicita (I) la renovación de la concesión temporal
y (II) la modificación (ampliación) del área de la misma;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 0214-2017-
MEM/DGE, de fecha 07 de agosto de 2017, se resuelve (I)
aceptar el desistimiento del procedimiento de renovación
de la concesión temporal y (II) continuar con la evaluación
de la solicitud de modificación de la concesión temporal
de la futura Central Eólica Tamborero, presentada por
SOLAR INVESTMENT S.A.C.;
Que, el código CE03B del Texto Único de
Procedimientos Administrativos – TUPA del Ministerio
de Energía y Minas establece que el procedimiento
administrativo de modificación de concesión temporal es
un procedimiento de evaluación previa sujeto a Silencio
Administrativo Positivo, cuyo plazo de evaluación es de
treinta (30) días hábiles, en concordancia con el artículo
33 del Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-93-EM;
Que, el numeral 195.1 del artículo 195 del Texto Único
Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo
General aprobado mediante Decreto Supremo Nº 006-
2017-JUS (en adelante, TUO de la LPAG) señala que
pondrán fin al procedimiento administrativo, entre otros, el
Silencio Administrativo Positivo;
Que, por su parte el numeral 197.1 del artículo 197
del TUO de la LPAG establece que los procedimientos
administrativos sujetos a Silencio Administrativo Positivo,
quedarán automáticamente aprobados en los términos en
que fueron solicitados si transcurrido el plazo establecido
o máximo, al que se adicionará el plazo máximo señalado
en el numeral 24.1 del artículo 24 del TUO de la LPAG,
la entidad no hubiere notificado el pronunciamiento
respectivo. Asimismo, el numeral 197.2 del mencionado
artículo señala que el silencio positivo tiene para todos
los efectos el carácter de resolución que pone fin al
procedimiento, sin perjuicio de la potestad de nulidad de
oficio prevista en el artículo 211 del mencionado cuerpo
legal;
21
Que, según los informes de vistos, considerando
lo establecido en los artículos pertinentes del TUO de
la LPAG, el artículo 33 del Reglamento de la Ley de
Concesiones Eléctricas, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 009-93-EM, el plazo máximo para emitir un
pronunciamiento para el presente caso debió efectuarse
el 06 de julio de 2017;
Que, por lo expuesto, en aplicación del Silencio
Administrativo Positivo, la solicitud de primera
modificación de concesión temporal de la futura Central
Eólica Tamborero, presentada por SOLAR INVESTMENT
S.A.C., quedó aprobada en los términos solicitados
el 07 de julio de 2017, día hábil siguiente al 06 de julio
de 2017, que fue el último día para la aprobación de la
modificación de la concesión temporal de la futura Central
Eólica Tamborero. Cabe señalar que, en dicha fecha, se
cumplía con todos los requisitos para la aprobación de la
modificación solicitada como se señaló en los Informes de
Visto de la Dirección General de Electricidad del Ministerio
de Energía y Minas;
Que, adicionalmente, conforme al artículo 36 del
Reglamento de la Ley de Concesiones Eléctricas,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 009-93-EM, la
Resolución Ministerial que aprueba la concesión temporal
debe disponer la publicación de la respectiva Resolución
Ministerial por una sola vez en el diario oficial El Peruano
por cuenta de SOLAR INVESTMENT S.A.C. En ese
sentido, para la modificación de la concesión temporal
debe procederse de la misma manera;
Que, la Dirección General de Electricidad y la Oficina
General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Energía
y Minas, según los informes de vistos, recomiendan
aprobar la solicitud de modificación de concesión
temporal y disponer la publicación de la respectiva
Resolución Ministerial por una sola vez en el diario oficial
El Peruano por cuenta de SOLAR INVESTMENT S.A.C.,
de conformidad con el artículo 36 del Reglamento de
la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 009-93-EM;
De conformidad con lo dispuesto en el Texto
Único Ordenado de la Ley del Procedimiento
General, aprobado mediante Decreto Supremo Nº
006-2017-JUS, en el Decreto Ley Nº 25844, Ley de
Concesiones Eléctricas, y su Reglamento, aprobado
mediante Decreto Supremo Nº 009-93-EM y el artículo
9 del Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 031-2007-EM;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar aprobada al 07 de julio de 2017,
por aplicación del silencio administrativo positivo, la
solicitud de primera modificación de la concesión temporal
para realizar estudios de factibilidad relacionados a
la actividad de generación de energía eléctrica de la
futura Central Eólica Tamborero, presentada por SOLAR
INVESTMENT S.A.C., que consiste en la modificación de
las coordenadas UTM (WGS84) del área de concesión,
por las razones expuestas en la parte considerativa de la
presente Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Establecer como nueva área de la
presente concesión temporal, la zona delimitada por las
siguientes coordenadas UTM (WGS 84) - Zona 17L:
VÉRTICE ESTE NORTE
1 822 268,748 8 855 000.000
2 826 549,980 8 855 000,000
3 826 509,920 8 864 198,190
4 824 326,357 8 864 197,530
5 820 199,659 8 864 196,360
Artículo 3.- Establecer que subsisten todos los
derechos y obligaciones de SOLAR INVESTMENT S.A.C.,
señalados en la Resolución Ministerial Nº 397-2015-
MEM/DM, el Decreto Ley Nº 25844, Ley de Concesiones
Eléctricas, su Reglamento, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 009-93-EM, y demás normas legales y
técnicas aplicables.
22 NORMAS LEGALES
Artículo 4.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Ministerial por una sola vez en el diario oficial
El Peruano por cuenta de SOLAR INVESTMENT S.A.C.,
de conformidad con el artículo 36 del Reglamento de
la Ley de Concesiones Eléctricas, aprobado mediante
Decreto Supremo Nº 009-93-EM.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANGELA GROSSHEIM BARRIENTOS
Ministra de Energía y Minas
1625021-1
JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
Conceden la gracia de conmutación de la
pena a internos extranjeros sentenciados
recluidos en diferentes Establecimientos
Penitenciarios de la República
RESOLUCIÓN SUPREMA
Nº 115-2018-JUS
Lima, 13 de junio de 2018
VISTAS, las solicitudes de conmutación de
la pena, presentadas por internos extranjeros de
diversos establecimientos penitenciarios del país, con
recomendación favorable de la Comisión de Gracias
Presidenciales según los Informes de los Expedientes
N° 01927-2016-JUS/CGP, Nº 00004-2017-JUS/CGP,
Nº 01081-2017-JUS/CGP, Nº 01362-2017-JUS/CGP, Nº
01596-2017-JUS/CGP, Nº 01961-2017-JUS/CGP, Nº
02274-2017-JUS/CGP, Nº 00524-2017-JUS/CGP, Nº
00542-2017-JUS/CGP, Nº 01330-2017-JUS/CGP, Nº
01603-2017-JUS/CGP, Nº 01657-2017-JUS/CGP, Nº
01782-2017-JUS/CGP, N° 02234-2017-JUS/CGP y Nº
00030-2018-JUS/CGP;
CONSIDERANDO:
Que, el inciso 21 del artículo 118 de la Constitución
Política del Perú señala que corresponde al Presidente
de la República dictar resoluciones, conceder indultos y
conmutar penas;
Que, la conmutación de la pena es la potestad del
Presidente de la República para reducir la pena privativa
de libertad impuesta, a un quantum menor;
Que, por las condiciones de progresión en el tratamiento
penitenciario de los internos solicitantes, corroboradas con
los informes emitidos por los profesionales competentes, así
como los certificados de estudios y/o trabajo respectivos y
conforme a los requisitos establecidos en los artículos 26
y 30 del Reglamento Interno de la Comisión de Gracias
Presidenciales, aprobado por Resolución Ministerial N°
0162-2010-JUS, resulta pertinente otorgar la gracia de
conmutación de la pena;
Que, de la documentación presentada por los
solicitantes, se advierte el cumplimiento de los requisitos
formales y la manifiesta conducta de responsabilidad en
cuanto al delito cometido, por lo que resulta conveniente
coadyuvar a su debida protección y atención mediante la
conmutación de la pena;
Que la Comisión de Gracias Presidenciales, mediante
los Informes de los Expedientes N° 01367-2017-JUS/
CGP y Nº 01056-2017-JUS/CGP, ha señalado que
luego de haber realizado una evaluación conjunta
de los presupuestos establecidos en el artículo 30
del Reglamento Interno de la Comisión de Gracias
Presidenciales, aprobado por Resolución Ministerial N°
0162-2010-JUS, considera que resulta procedente la
solicitud de conmutación de la pena de los solicitantes;
De conformidad con los incisos 8 y 21 del artículo 118
de la Constitución Política del Perú; el Decreto Legislativo
Nº 1350, Decreto Legislativo de Migraciones; el Decreto
Supremo Nº 008-2010-JUS, norma de creación de la
Comisión de Gracias Presidenciales y la Resolución
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
Ministerial Nº 0162-2010-JUS, que aprueba el Reglamento
Interno de la Comisión de Gracias Presidenciales;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Conceder la gracia de conmutación de la
pena a los internos extranjeros sentenciados, quienes se
encuentran recluidos en los diferentes Establecimientos
Penitenciarios de la República:
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE ANCÓN II
1. MOONGSIRI NARUMON o NARUMON
MOONGSIRI, de nacionalidad tailandesa, conmutarle de
06 años 08 meses a 04 años 08 meses de pena privativa
de libertad, la que vencerá el 14 de noviembre de 2018.
2. DE CLERCQ, CARLA, de nacionalidad sudafricana,
conmutarle de 06 años 08 meses a 05 años 08 meses de
pena privativa de libertad, la que vencerá el 17 de julio
de 2018.
3. ROMERO ROSALES, GUADALUPE, de
nacionalidad mexicana, conmutarle de 06 años 08 meses
a 05 años 09 meses de pena privativa de libertad, la que
vencerá el 11 de julio de 2018.
4. LO CASTRO, ALESSANDRO, de nacionalidad
italiana, conmutarle de 08 años a 07 años 02 meses de
pena privativa de libertad, la que vencerá el 29 de junio
de 2018.
5. CAMUS PEREIRA, CARLOS ISRAEL, de
nacionalidad española, conmutarle de 05 años 06 meses
a 04 años 10 meses 05 días de pena privativa de libertad,
la que vencerá el 14 de junio de 2018.
6. MOLINA HERNANDEZ, ADRIANA GUADALUPE,
de nacionalidad mexicana, conmutarle de 06 años 08
meses a 04 años 08 meses de pena privativa de libertad,
la que vencerá el 13 de marzo de 2019.
7. TREJO RUIZ, MARIA MAGDALENA, de
nacionalidad mexicana, conmutarle de 06 años 08 meses
a 05 años 06 meses de pena privativa de libertad, la que
vencerá el 03 de septiembre de 2018.
ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DEL
CALLAO
8. SARJO TOURAY FATAJO o TOURAY FATAJO
SARJO, de nacionalidad española, conmutarle de 06 años
08 meses a 05 años 05 meses 26 días de pena privativa
de libertad, la que vencerá el 14 de junio de 2018.
9. CIZAUKAS, LAIMONAS o CIZAUSKAS,
LAIMONAS, de nacionalidad lituana, conmutarle de 06
años 08 meses a 06 años 04 meses de pena privativa de
libertad, la que vencerá el 31 de julio de 2018.
10. PETROSINO, ALESSIO, de nacionalidad italiana,
conmutarle de 06 años 08 meses a 06 años 01 mes de
pena privativa de libertad, la que vencerá el 03 de julio
de 2018.
11. HURTADO ROMERO, SALVADOR, de
nacionalidad española, conmutarle de 05 años a 04 años
06 meses 23 días de pena privativa de libertad, la que
vencerá el 14 de junio de 2018.
12. DE LEON MONTEFU, JOSE LUIS, de nacionalidad
mexicana, conmutarle de 06 años 08 meses a 05 años 09
meses de pena privativa de libertad, la que vencerá el 08
de julio de 2018.
13. HUERTA CERVANTES, ROBERTO ULISES, de
nacionalidad mexicana, conmutarle de 06 años 08 meses
a 06 años 01 mes de pena privativa de libertad, la que
vencerá el 10 de julio de 2018.
14. ALMON MARCUÑO, ALEJANDRO, de
nacionalidad española, conmutarle de 07 años a 06 años
08 meses de pena privativa de libertad, la que vencerá el
14 de junio de 2018.
15. PEREZ ARAUJO, SEBASTIAN DAVID, de
nacionalidad española, conmutarle de 06 años a 03 años
10 meses 07 días de pena privativa de libertad, la que
vencerá el 14 de junio de 2018.
Artículo 2.- Expulsar del territorio nacional a los
internos extranjeros comprendidos en la presente
Resolución, quedando impedidos de ingresar nuevamente
al país.
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Artículo 3.- Poner en conocimiento de la presente
Resolución a la Superintendencia Nacional de
Migraciones adscrita al Ministerio del Interior, para que
una vez cumplida la pena conmutada en cada caso, se
disponga la inmediata expulsión de las personas referidas
en el artículo 1.
Artículo 4.- Otorgar el plazo improrrogable de
treinta (30) días contados a partir de la fecha en que los
solicitantes recuperen su libertad, para que cumplan con
abandonar el territorio nacional, en cumplimiento de la
normativa de la materia.
Artículo 5.- La presente Resolución Suprema
es refrendada por el Ministro de Justicia y Derechos
Humanos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
SALVADOR HERESI CHICOMA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
1659674-4
Aprueban reordenamiento de cargos
del Cuadro para Asignación de Personal
Provisional - CAP Provisional del Ministerio
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0242-2018-JUS
Lima, 13 de junio de 2018
VISTOS, el Oficio Nº 2379-2018-JUS/CDJE, de la
Secretaría Técnica del Consejo de Defensa Jurídica
del Estado; el Memorando N° 464-2018-JUS/SG, de
la Secretaría General; el Informe N° 040-2018-JUS/
OGRRHH-OGEC, de la Oficina de Gestión del Empleo
y Compensación de la Oficina General de Recursos
Humanos; el Informe N° 058-2018-OGPM-OOM, de la
Oficina de Organización y Modernización de la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización;
y, el Informe N° 594-2018-JUS/OGAJ, de la Oficina
General de Asesoría Jurídica;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Supremo N° 013-2017-JUS,
se aprobó el Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que
comprende la estructura orgánica de la Entidad y las
funciones de sus órganos y unidades orgánicas;
Que, por Resolución Ministerial N° 185-2017-JUS
se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal
Provisional (CAP Provisional) vigente, para lo cual se
contó con opinión técnica previa de la Autoridad Nacional
del Servicio Civil – SERVIR, efectuada mediante Informe
N° 160-2017-SERVIR/GDSRH y comunicada a la entidad
con Oficio N° 1014-2017-SERVIR/PE, por el Presidente
Ejecutivo de la Autoridad Nacional del Servicio Civil;
Que, mediante Resoluciones Ministeriales N° 0299-
2017-JUS, 304-2017-JUS, Nº 004-2018-JUS, N° 0016-
2018-JUS y N° 0032-2018-JUS, se aprobaron los
reordenamientos del CAP Provisional, eliminándose
cargos para incorporar otros;
Que, en el marco de la rectoría del Sistema
Administrativo de Gestión de Recursos Humanos y de
la implementación de la Ley N° 30057, Ley del Servicio
Civil, mediante Resolución de Presidencia Ejecutiva N°
304-2015-SERVIR-PE, modificada mediante Resolución
de Presidencia Ejecutiva N° 057-2016-SERVIR-
PE, se formalizó la aprobación de la Directiva N°
002-2015-SERVIR/GDSRH “Normas para la gestión del
proceso de administración de puestos, y elaboración y
aprobación del Cuadro de Puestos de la Entidad - CPE”,
en adelante la Directiva, que incluye los lineamientos para
el reordenamiento de cargos del CAP Provisional;
Que, el numeral 7.5 de la citada Directiva, señala
que el CAP Provisional es el documento de gestión
23
institucional de carácter temporal que contiene los cargos
definidos y aprobados por la entidad, sobre la base de
su estructura orgánica vigente prevista en su Reglamento
de Organización y Funciones o Manual de Operaciones,
según corresponda, cuya finalidad es viabilizar la
operación de las entidades públicas durante el período de
transición del sector público al régimen del servicio civil
previsto en la Ley N° 30057; señalando además, que las
normas referidas al CAP Provisional que deben aplicarse
se encuentran establecidas, entre otros, en el Anexo N° 4
de la Directiva;
Que, de acuerdo con el numeral 1.3 del Anexo N° 4
de la referida Directiva, en caso la entidad cuente con un
CAP Provisional, podrá ajustar el documento hasta por un
máximo del 5% del total de cargos allí contenidos, pero en
ese caso se deben seguir los lineamientos establecidos
en el numeral 5 de dicho anexo. En ningún caso las
acciones señaladas habilitan a la entidad a requerir o
utilizar mayores recursos presupuestarios para tal efecto;
Que, el numeral 5 del Anexo N° 4 de la Directiva
acotada señala que el reordenamiento de cargos del CAP
Provisional es el procedimiento mediante el cual se pueden
realizar los siguientes ajustes: a) Cambios en los campos:
“n° de orden”, “cargo estructural”, “código”, “clasificación”,
“situación del cargo” y “cargo de confianza”, y b) Otras
acciones de administración del CAP Provisional que no
incidan en un incremento del presupuesto de la entidad;
asimismo, establece que el citado reordenamiento no
requerirá de un nuevo proceso de aprobación del CAP
Provisional y que podrá aprobarse mediante resolución o
dispositivo legal que corresponda al titular de la entidad,
previo informe de la oficina de recursos humanos o el
que haga sus veces, con el visto bueno de la oficina
de racionalización, o quien haga sus veces; en estos
casos, la entidad deberá actualizar su CAP Provisional y
publicarlo mediante resolución de su titular;
Que, mediante Oficio N° 2379-2018-JUS/CDJE de
fecha 25 de abril de 2018, la Secretaría Técnica del
Consejo de Defensa Jurídica del Estado, solicita a la
Secretaría General que el cargo estructural Procurador
Público Ad Hoc, identificado en el CAP Provisional con
N° de Orden 794-A, pase a la Procuraduría Pública
Especializada en Delitos de Corrupción, bajo la
denominación de Procurador Adjunto Especializado en
Delitos de Corrupción;
Que, mediante Memorando N° 464-2018-JUS/SG de
fecha 31 de mayo de 2018, la Secretaría General solicita
a la Oficina General de Recursos Humanos, adoptar las
acciones administrativas necesarias a fin de incorporar
en la estructura orgánica de la Secretaría General un (1)
cargo de confianza en el grupo comprendido en el literal
d) del numeral 3) del artículo 4 de la Ley N° 28175, Ley
Marco del Empleo Público;
Que, los requerimientos de reordenamiento del CAP -
Provisional solicitados por la Alta Dirección del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos, se realizan con la
finalidad de potenciar las actividades de la Entidad;
Que, con Oficio N° 1443-2018-JUS/OGRRHH, la
Oficina General de Recursos Humanos remite a la Oficina
General de Planeamiento, Presupuesto y Modernización el
Informe N° 040-2018/JUS-OGRRHH-OGEC de la Oficina
de Gestión del Empleo y Compensación, que sustenta el
reordenamiento del CAP Provisional del MINJUSDH;
Que, mediante Oficio N° 1593-2018-JUS/OGPM, el
Jefe de la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto
y Modernización remite el Informe N° 058-2018-OGPM-
OOM, de la Oficina de Organización y Modernización que
concluye que la propuesta de reordenamiento del CAP
Provisional formulada por la Oficina General de
Recursos Humanos cumple con las disposiciones
establecidas en la normatividad vigente sobre la materia;
Que, por lo expuesto es necesario aprobar el
reordenamiento de cargos del Cuadro para Asignación de
Personal Provisional – CAP Provisional del Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 29809, Ley
de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos; el Decreto Supremo N° 013-2017-
JUS, que aprueba el Reglamento de Organización y
Funciones del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;
24 NORMAS LEGALES
la Ley N° 30057, Ley del Servicio Civil y su Reglamento
General aprobado por Decreto Supremo N° 040-2014-
PCM; y, la Directiva N° 002-2015-SERVIR-GDSRH,
“Normas para la gestión del proceso de administración de
puestos, y elaboración y aprobación del Cuadro de Puestos
de la Entidad - CPE”, aprobada mediante Resolución
de Presidencia Ejecutiva N° 304-2015-SERVIR-PE,
modificada con Resolución de Presidencia Ejecutiva N°
057-2016-SERVIR-PE;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar el reordenamiento de cargos
del Cuadro para Asignación de Personal Provisional -
CAP Provisional del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, aprobado mediante Resolución Ministerial
N° 185-2017-JUS, conforme al Anexo que forma parte
integrante de la presente Resolución.
Artículo 2.- Disponer que el Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos adopte las acciones de personal
necesarias, a fin de implementar lo dispuesto en la
presente Resolución.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Ministerial y su Anexo en el Portal Institucional
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (www.
minjus.gob.pe) en la fecha de publicación de la Resolución
en el Diario Oficial “El Peruano”.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SALVADOR HERESI CHICOMA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
1659518-1
Designan responsable de la Unidad
Formuladora de la Oficina de Gestión de
Inversiones
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0243-2018-JUS
Lima, 13 de junio de 2018
VISTOS, los Oficios Nº 583-2018-JUS-OGA y Nº 604-
2018-JUS/OGA, de la Oficina General de Administración,
los Oficios N° 1174-2018-JUS/OGPM y Nº 1451-2018-
JUS/OGPM, de la Oficina General de Planeamiento,
Presupuesto y Modernización, los Informes Nº 26-2018-
JUS/OGPM-OPMI y 42-2018-JUS/OGPM-OPMI, de la
Oficina de Programación Multianual de Inversiones, y el
Informe N° 543-2018-JUS/OGAJ de la Oficina General de
Asesoría Jurídica, y;
CONSIDERANDO:
Que, el artículo 10 de la Ley Nº 29809, Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, señala que el Ministro de Justicia
y Derechos Humanos es la más alta autoridad política y
ejecutiva del Ministerio, estableciendo que puede delegar
las facultades y atribuciones que no sean privativas a su
función;
Que, mediante Decreto Legislativo N° 1252, se
crea el Sistema Nacional de Programación Multianual
y Gestión de Inversiones como sistema administrativo
del Estado, con la finalidad de orientar el uso de los
recursos públicos destinados a la inversión para la
efectiva prestación de servicios y la provisión de la
infraestructura necesaria para el desarrollo del país,
derogando la Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacional
de Inversión Pública;
Que, el numeral 5.5 del artículo 5 del referido Decreto
Legislativo, indica que las Unidades Formuladoras
acreditadas del Sector, Gobierno Regional o Gobierno
Local para la fase de Formulación y Evaluación son
responsables de aplicar los contenidos, las metodologías
y los parámetros de formulación; elaborar las fichas
técnicas y los estudios de preinversión requeridos
teniendo en cuenta los objetivos, metas e indicadores
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
previstos en la fase de Programación Multianual y de su
aprobación o viabilidad, cuando corresponda;
Que, el literal d) del artículo 6 del Reglamento del
Decreto Legislativo Nº 1252, aprobado por Decreto
Supremo Nº 027-2017-EF, precisa que le corresponde
al Titular o máxima autoridad del Sector designar al(los)
Responsable(s) de la(s) Unidad(es) Formuladora(s) de
su Sector, GR o GL; siempre que cumplan con el perfil
profesional establecido por la Dirección General de
Programación Multianual de Inversiones;
Que, el numeral 6.4 del artículo 6 del Capítulo II
de la Directiva para la Programación Multianual que
regula y articula la Fase de Programación Multianual
del Sistema Nacional de Programación Multianual y
Gestión de Inversiones y la Fase de Programación
del Sistema Nacional de Presupuesto, aprobada por
Resolución Ministerial N° 035-2018-EF/15, señala
que la Unidad Formuladora (UF), puede ser cualquier
órgano o entidad o empresa adscrita de un Sector del
Gobierno Nacional, Gobierno Regional o Gobierno
Local sujeto al Sistema Nacional de Programación
Multianual y Gestión de Inversiones, incluyendo a los
programas creados por norma expresa en el ámbito de
éstos, con la responsabilidad de realizar las funciones
de UF establecidas por la normatividad de dicho
Sistema;
Que, con la finalidad de dar cumplimiento a dichas
disposiciones, mediante Resolución Ministerial Nº
0119-2017-JUS se modificó los artículos 2 y 3 de la
Resolución Ministerial Nº 074-2017-JUS, designando al
responsable de la Oficina de Programación Multianual de
Inversiones, así como a los responsables de las Unidades
Formuladoras del Sector Justicia;
Que, con Oficio Nº 1174-2018-JUS/OGPM, de fecha
25 de abril de 2018, la Oficina General de Planeamiento,
Presupuesto y Modernización remite el Informe Nº 026-
2018-JUS/OGPM-OPMI, mediante el cual, la Oficina de
Programación Multianual de Inversiones recomienda
solicitar la desactivación de la Unidad Formuladora de
la Oficina General de Administración y la migración de
los proyectos a la Unidad Formuladora de la Oficina de
Gestión de Inversiones;
Que, con Oficio Nº 583-2018-JUS-OGA, de fecha 21
de mayo de 2018, la Oficina General de Administración
informó que la Oficina de Gestión de Inversiones
recomienda designar a la profesional Econ. Nadia
Mapur Quispe Córdova como responsable de la Unidad
Formuladora de la Oficina de Gestión de Inversiones del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Asimismo,
mediante Oficio Nº 604-2018-JUS/OGA, de fecha 24 de
mayo de 2018, la Oficina General de Administración remite
el Formato Nº 02 y los documentos del perfil profesional
propuesto para la Unidad Formuladora de la Oficina de
Gestión de Inversiones;
Que, con Oficio Nº 1451-2018-JUS/OGPM, de fecha
25 de mayo de 2018, la Oficina General de Planeamiento,
Presupuesto y Modernización remite el Informe Nº 42-
2018-JUS/OGPM-OPMI, mediante el cual, la Oficina de
Programación Multianual de Inversiones recomienda se
actualice la Resolución Ministerial Nº 0119-2017-JUS,
modificando al responsable de la Unidad Formuladora de
la Oficina de Gestión de Inversiones;
Con el visado de la Oficina General de Administración,
de la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto y
Modernización, de la Oficina General de Asesoría Jurídica
y de la Oficina de Programación Multianual de Inversiones;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 29809, Ley
de Organización y Funciones del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos; el Decreto Supremo N° 013-2017-JUS,
que aprueba el Reglamento de Organización y Funciones
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; el Decreto
Legislativo N° 1252, que crea el Sistema Nacional de
Programación Multianual y Gestión de Inversiones; y su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 027-
2017-EF; la Directiva para la Programación Multianual que
regula y articula la Fase de Programación Multianual del
Sistema Nacional de Programación Multianual y Gestión de
Inversiones y la Fase de Programación del Sistema Nacional
de Presupuesto, aprobada por Resolución Ministerial N°
035-2018-EF/15;
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluida la designación
efectuada a la Econ. Kenelma Anabel Andrade Ortiz como
responsable de la Unidad Formuladora de la Oficina
General de Administración, y la designación del Ing.
Manuel Pedro Espíritu Chasnamote como responsable
de la Unidad Formuladora de la Oficina de Gestión de
Inversiones.
Artículo 2.- Designar a la Econ. Nadia Mapur Quispe
Córdova como responsable de la Unidad Formuladora de
la Oficina de Gestión de Inversiones.
Artículo 3.- Remitir copia de la presente Resolución
Ministerial al Ministerio de Economía y Finanzas.
Artículo 4.- Publicar la presente Resolución Ministerial
en el Portal Institucional del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos (www.minjus.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SALVADOR HERESI CHICOMA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
1659518-2
Autorizan transferencia financiera a favor
de diversos Gobiernos Locales, para el
financiamiento de proyectos y actividades
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0244-2018-JUS
Lima, 13 de junio de 2018
VISTOS, el Oficio N° 937-2018-JUS/ST-CMAN, de
la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Multisectorial de
Alto Nivel encargada del seguimiento de las acciones y
políticas del Estado en los ámbitos de la Paz, la Reparación
Colectiva y la Reconciliación Nacional – CMAN; el Oficio
N° 1584-2018-JUS/OGPM-OPRE, de la Oficina General
de Planeamiento, Presupuesto y Modernización; y el
Informe N° 589-2018-JUS/OGAJ, de la Oficina General
de Asesoría Jurídica;
CONSIDERANDO:
Que, la Ley N° 28592, establece el Marco Normativo
del Plan Integral de Reparaciones - PIR para las víctimas
de la violencia ocurrida durante el período de mayo de
1980 a noviembre de 2000;
Que, mediante Decreto Supremo N° 015-2006-JUS se
aprueba el Reglamento de la Ley N° 28592, que establece
los mecanismos, modalidades y procedimientos con la
finalidad de reparar a las víctimas del proceso de violencia,
con el objeto de contribuir a afirmar la paz y la concordia
entre los peruanos y propender a la reconciliación
nacional;
Que, de acuerdo con el artículo 25 del Reglamento de
la Ley N° 28592, el Programa de Reparaciones Colectivas
tiene por objetivo contribuir a la reconstrucción del capital
social e institucional, material y económico – productivo
de las familias y comunidades rurales y urbanas afectadas
por el proceso de violencia;
Que, con Decreto Supremo N° 102-2011-PCM,
se adscribe la Comisión Multisectorial de Alto Nivel
encargada del seguimiento de las acciones y políticas del
Estado en los ámbitos de la Paz, la Reparación Colectiva
y la Reconciliación Nacional – CMAN al Ministerio de
Justicia y Derechos Humanos;
Que, el párrafo iii) del literal a) del numeral 15.1 del
artículo 15 de la Ley N° 30693, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2018, autoriza de
manera excepcional transferencias financieras, entre
otras, al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para
la operatividad del Plan Integral de Reparaciones - PIR,
disponiendo el numeral 15.2 que las transferencias se
realizan mediante resolución del titular del pliego y se
publican en el Diario Oficial “El Peruano”;
Que, la Secretaría Ejecutiva de la CMAN, con el
Oficio N° 862-2018-JUS/ST-CMAN, remitió el Informe
25
N° 456-2018-ST-CMAN, mediante el cual emite opinión
favorable y solicita se expida la Resolución Ministerial
que apruebe la transferencia financiera para financiar
la ejecución de cincuenta y seis (56) proyectos de
Gobiernos Locales con los cuales el Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos tiene convenios suscritos en el
marco del Programa de Reparaciones Colectivas;
Que, mediante el Oficio N° 937-2018-JUS/ST-CMAN,
la Secretaría Ejecutiva de la CMAN remite el Informe
N° 511-2018-ST-CMAN, indicando que luego de las
coordinaciones efectuadas con la Oficina de Programación
Multianual, modifica el Informe N° 456-2018-ST-CMAN,
en el sentido que la transferencia financiera solicitada es
para la ejecución de un grupo de veintiséis (26) proyectos
cofinanciados con organismos ejecutores que cuentan en
el ejercicio fiscal con el presupuesto correspondiente;
Que, con el Oficio N° 1584-2018-JUS/OGPM-OPRE,
la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto
y Modernización informa que con la Modificación
Presupuestaria aprobada con Nota N° 0314, tiene
habilitado la suma de S/ 2 600 000,00 (DOS MILLONES
SEISCIENTOS MIL CON 00/100 SOLES) por certificar,
monto que garantiza el financiamiento y posterior
transferencia a los gobiernos locales con los que se
tienen suscritos 26 (veintiséis) convenios, por la fuente
de financiamiento Recursos Ordinarios del Presupuesto
Institucional del Año 2018;
Con el visado de la Secretaría Ejecutiva de la CMAN;
de la Oficina General de Planeamiento, Presupuesto
y Modernización; y, de la Oficina General de Asesoría
Jurídica del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos;
De conformidad con lo dispuesto por el Texto Único
Ordenado de la Ley N° 28411, Ley General del Sistema
Nacional de Presupuesto, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 304-2012-EF; la Ley N° 30693, Ley de
Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2018
y el Decreto Supremo N° 013-2017-JUS, que aprueba el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar la transferencia financiera del
Pliego 006: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos,
hasta por la suma de S/ 2 600 000,00 (DOS MILLONES
SEISCIENTOS MIL CON 00/100 SOLES) a favor de los
Gobiernos Locales detallados en el Anexo 1 que forma
parte de la presente Resolución, el cual se publica en
el portal institucional (www.minjus.gob.pe) en la misma
fecha de publicación de la presente Resolución en el
Diario Oficial El Peruano.
Artículo 2.- La transferencia financiera autorizada
por la presente Resolución se realizará con cargo al
Presupuesto Institucional del Pliego: 006 Ministerio
de Justicia y Derechos Humanos, en la fuente de
financiamiento: 1 Recursos Ordinarios, Unidad Ejecutora:
001 Oficina General de Administración; Función: 23
Protección Social, División Funcional: 051 Asistencia
Social, Grupo Funcional: 0114 Desarrollo de Capacidades
Sociales y Económicas, Actividad: 5001154 Reparaciones
para las Víctimas de la Violencia Terrorista y Violación
de los Derechos Humanos, Meta: 057 Seguimiento
de la Política Nacional de Paz Reparación Colectiva y
Reconciliación Nacional, específicas del gasto 2.4. 1 3. 1 3
A otras Unidades del Gobierno Local – Gastos Corrientes:
S/ 2 600 000,00 (DOS MILLONES SEISCIENTOS MIL
CON 00/100 SOLES).
Artículo 3.- La transferencia financiera se efectuará
conforme al cronograma de desembolsos, términos y
obligaciones establecidos en los Convenios suscritos
por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos con
los Gobiernos Locales para el financiamiento de los
proyectos y actividades detallados en el Anexo de la
presente Resolución. Asimismo, los recursos no podrán
ser destinados, bajo responsabilidad, a fines distintos
para los cuales son transferidos.
Artículo 4.- En el marco del Texto Único Ordenado
de la Ley N° 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública, aprobado por Decreto Supremo N°
043-2003-PCM, y su Reglamento, aprobado por Decreto
Supremo N° 072-2003-PCM, los Gobiernos Locales
26 NORMAS LEGALES
publicarán el resultado de las acciones y el detalle de gastos
de los recursos transferidos en su Portal Institucional sin
perjuicio de las acciones de control que correspondan.
Los Gobiernos Locales que no cuenten con portal
institucional publicarán la información señalada en el
párrafo precedente en un diario de mayor circulación o en
un lugar visible de la entidad dentro del plazo establecido.
Artículo 5.- La Secretaría Técnica de la Comisión
Multisectorial de Alto Nivel encargada del seguimiento de
las acciones y políticas del Estado en los ámbitos de la
Paz, la Reparación Colectiva y la Reconciliación Nacional -
CMAN, se encargará de acuerdo a sus funciones, de velar
por la ejecución de los Convenios referidos en el artículo
3 de la presente Resolución, así como del seguimiento y
monitoreo de los proyectos y actividades del Programa de
Reparaciones Colectivas contenidas en los mismos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SALVADOR HERESI CHICOMA
Ministro de Justicia y Derechos Humanos
1659518-3
MUJER Y POBLACIONES
VULNERABLES
Designan Director II de la Dirección de
Protección Especial de la Dirección General
de Niñas, Niños y Adolescentes
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 184-2018-MIMP
Lima, 12 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 359-2017-
MIMP se designó a la señora Adela Chávez Pinazo en
el cargo de confianza de Directora II de la Dirección
de Investigación Tutelar de la Dirección General de
Niñas, Niños y Adolescentes del Ministerio de la Mujer y
Poblaciones Vulnerables – MIMP;
Que, la Quinta Disposición Complementaria Final
del Decreto Legislativo Nº 1297, Decreto Legislativo
para la protección de niñas, niños y adolescentes sin
cuidados parentales o en riesgo de perderlos, establece
que a partir de la vigencia de la referida Ley la Dirección
de Investigación Tutelar se denominará Dirección de
Protección Especial, dependiente jerárquicamente de la
Dirección General de Niñas, Niños y Adolescentes;
Que, el 11 de febrero de 2018 entró en vigencia el
mencionado Decreto Legislativo Nº 1297 y su Reglamento;
Que, la persona citada en el primer considerando ha
formulado renuncia al cargo de confianza de Directora II
de la Dirección de Investigación Tutelar (en la actualidad
Dirección de Protección Especial), la que resulta
pertinente aceptar, correspondiendo designar a quien la
reemplazará;
Con las visaciones del Despacho Viceministerial de
Poblaciones Vulnerables, de la Secretaría General, de
la Oficina General de Recursos Humanos y de la Oficina
General de Asesoría Jurídica;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley Nº 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
el Decreto Legislativo Nº 1098, Decreto Legislativo que
aprueba la Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP; y, su
Reglamento de Organización y Funciones, aprobado por
Decreto Supremo Nº 003-2012-MIMP, y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por la
señora ADELA CHÁVEZ PINAZO al cargo de confianza
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
de Directora II de la Dirección de Investigación Tutelar
(en la actualidad Dirección de Protección Especial) de
la Dirección General de Niñas, Niños y Adolescentes del
Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP,
dándosele las gracias por los servicios prestados.
Artículo 2.- Designar al señor ALBERTO FRANCISCO
ARENAS CORNEJO en el cargo de confianza de Director
II de la Dirección de Protección Especial de la Dirección
General de Niñas, Niños y Adolescentes del Ministerio de
la Mujer y Poblaciones Vulnerables – MIMP.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ANA MARÍA MENDIETA TREFOGLI
Ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables
1659185-1
PRODUCE
Designan representante del Despacho
Viceministerial de Pesca y Acuicultura ante
el Consejo Directivo del SANIPES, y designan
representante de las Universidades Públicas
y Privadas
RESOLUCIÓN SUPREMA
N° 008-2018-PRODUCE
Lima, 13 de junio de 2018
VISTOS: El Oficio N° 096-2018-ASUP/DE de la
Directora Ejecutiva de la Asociación de Universidades del
Perú y los Memoranda N°s. 742 y 749-2018-PRODUCE/
DVPA del Viceministro de Pesca y Acuicultura; y,
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Suprema N° 003-2018-PRODUCE,
se designó entre otros, al señor Héctor Eugenio Deosdado
Soldi Soldi como miembro del Consejo Directivo del
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES,
cargo al cual ha formulado renuncia siendo necesario
aceptarla;
Que, el artículo 7 del Reglamento de Organización
y Funciones del Organismo Nacional de Sanidad
Pesquera - SANIPES, aprobado por Decreto Supremo
N° 009-2014-PRODUCE y modificatoria, prevé que el
Consejo Directivo de la citada entidad, está integrado
asimismo por un representante de las Universidades
Públicas y Privadas;
Que, con los Memoranda de los vistos, el Viceministro
de Pesca y Acuicultura propone la actualización del
representante del Despacho Viceministerial de Pesca y
Acuicultura, así como la designación del representante
de las Universidades Públicas y Privadas ante el Consejo
Directivo de SANIPES estando a la propuesta contenida
en el Oficio N° 096-2018-ASUP/DE;
Que, en consecuencia, es necesario designar a los
representantes del Despacho Viceministerial de Pesca y
Acuicultura y de las Universidades Públicas y Privadas,
respectivamente, ante el Consejo Directivo del Organismo
Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo y modificatorias;
la Ley N° 27594, Ley que regula la participación del
Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de
funcionarios públicos; la Ley N° 30063, Ley de Creación
del Organismo Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES;
y, el Reglamento de Organización y Funciones del
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES,
aprobado por Decreto Supremo N° 009-2014-PRODUCE
y modificatoria;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aceptar la renuncia formulada por el
señor Héctor Eugenio Deosdado Soldi Soldi, como
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
representante del Despacho Viceministerial de Pesca y
Acuicultura del Ministerio de la Producción, dándosele las
gracias por los servicios prestados.
Artículo 2.- Designar al señor Javier Fernando Miguel
Atkins Lerggios, como representante del Despacho
Viceministerial de Pesca y Acuicultura del Ministerio de la
Producción, quien lo preside, ante el Consejo Directivo del
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES.
Artículo 3.- Designar al señor Pascual Alejandro
Martínez Alban como representante de las Universidades
Públicas y Privadas ante el Consejo Directivo del
Organismo Nacional de Sanidad Pesquera - SANIPES.
Artículo 4.- La presente Resolución Suprema es
refrendada por el Ministro de la Producción.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
MARTÍN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO
Presidente de la República
RAÚL PÉREZ-REYES ESPEJO
Ministro de la Producción
1659674-5
RELACIONES EXTERIORES
Ratifican en sus cargos a Traductores
Públicos Juramentados
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 0314/RE-2018
Lima, 31 de mayo de 2018
VISTAS:
Las Actas de la Comisión Supervisora del Proceso de
Ratificación de los Traductores Públicos Juramentados,
de fechas 19 de abril de 2018, 17 de mayo de 2018, y 29
de mayo de 2018;
CONSIDERANDO:
Que, mediante Decreto Ley N° 18093 se creó el cargo
de Traductor Público Juramentado para la traducción de
documentos para uso y servicio de particulares, que será
ejercido por profesionales libres;
Que, el artículo 15 del Reglamento de los Traductores
Públicos Juramentados, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 126-2003-RE, establece que cada tres (3)
años y en la misma época en que se efectúa el proceso
de selección, se llevará a cabo la ratificación para que los
Traductores Públicos Juramentados puedan mantener tal
título;
Que, mediante Resolución Ministerial N° 0105-2017/
RE, de 2 de febrero de 2017, se resolvió nombrar a los
integrantes de la Comisión Supervisora del Proceso de
Ratificación de los Traductores Públicos Juramentados;
Que, asimismo, a través de la Resolución Ministerial
Nº 0865-2017/RE, de 14 de diciembre de 2017, se
aprobaron las Bases para el Proceso de Ratificación
de los Traductores Públicos Juramentados 2017-2018;
estableciéndose en ella que la Comisión Supervisora
del Proceso de Ratificación de los Traductores Públicos
Juramentados, dará a conocer los resultados finales del
Proceso de Ratificación a través de la publicación de la
resolución ministerial en el Diario Oficial El Peruano;
Que, mediante las actas de visto, la Comisión
Supervisora del Proceso de Ratificación de los Traductores
Públicos Juramentados aprobó el cuadro de resultados
del proceso de ratificación en el que participaron sesenta
y dos (62) traductores públicos juramentados, habiéndose
constatado la no participación de uno (1); y, resultando no
aprobados cuatro (4), en el proceso de ratificación;
Que, en atención a dichas actas, y en aplicación del
Reglamento de los Traductores Públicos Juramentados,
aprobado por Decreto Supremo N° 126-2003-RE,
corresponde emitir la resolución ministerial por la que
27
se ratifique a los traductores públicos juramentados que
aprobaron el proceso de ratificación, así como declarar la
conclusión de la designación en dichos cargos a quienes
no han sido ratificados por no haberlo aprobado o no
participar en el mencionado proceso;
De conformidad con el Decreto Supremo Nº 126-2003-
RE, Reglamento de Traductores Públicos Juramentados;
la Ley N.° 29357, Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Relaciones Exteriores; y, el Decreto
Supremo N° 135-2010-RE, Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Relaciones Exteriores;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Ratificación de los cargos de
Traductores Públicos Juramentados.
Ratificar en sus cargos a los cincuenta y ocho (58)
traductores públicos juramentados que obtuvieron
calificación aprobatoria en el Proceso de Ratificación
de Traductores Públicos Juramentados y que figuran
en el Anexo 1 que forma parte integrante de la presente
resolución.
Artículo 2.- Conclusión de designación de
Traductores Públicos Juramentados.
Dar por concluida la designación de los cinco (5)
traductores públicos juramentados que no obtuvieron la
calificación suficiente en el Proceso de Ratificación de
Traductores Públicos Juramentados, o no participaron en
él, y que figuran en el Anexo 2 que forma parte integrante
de la presente resolución.
Artículo 3.- Publicación.
Disponer la publicación de la presente resolución y
sus anexos en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
NÉSTOR POPOLIZIO BARDALES
Ministro de Relaciones Exteriores
ANEXO 1
PROCESO DE RATIFICACIÓN DE LOS
TRADUCTORES PÚBLICOS JURAMENTADOS
2017-2018
TRADUCTORES PÚBLICOS JURAMENTADOS
RATIFICADOS
1. Alayza Alves-Oliveira, Fernán Xavier en la
combinación de idiomas chino-castellano y castellano-
chino.
2. Alberti Muñante, Lina en la combinación de idiomas
francés-castellano y castellano-francés.
3. Anci Rodríguez, Martha Ofelia en la combinación de
idiomas portugués-castellano.
4. Arburúa Rojas, Celia Rosario en la combinación de
idiomas inglés-castellano y castellano-inglés así como en
la combinación de idiomas portugués-castellano.
5. Ascencio Pasache, Hilda Elizabeth en la
combinación de idiomas italiano-castellano.
6. Barra Cerdeña, Ana Patricia en la combinación de
idiomas inglés-castellano y castellano-inglés.
7. Barrantes Madej, Patricia Danusia en la combinación
de idiomas polaco-castellano.
8. Bonilla Palacios, Juan José en la combinación de
idiomas japonés-castellano.
9. Briones Astete, Celia María en la combinación de
idiomas inglés-castellano y castellano-inglés así como
en la combinación de idiomas portugués-castellano y
castellano-portugués.
10. Bruyat de Haro, Odile Denise Andrée en la
combinación de idiomas castellano-francés.
11. Buendía de Montalván, María del Carmen en la
combinación de idiomas inglés-castellano y castellano-
inglés así como en la combinación de idiomas francés-
castellano.
12. Calderón Rivera, Gloria Magally en la combinación
de idiomas inglés-castellano.
13. Cano Mora, Liana Betzabé en la combinación de
idiomas portugués-castellano.
28 NORMAS LEGALES
14. Cavagnaro Chávez, Clara María en la combinación
de idiomas inglés-castellano.
15. Cohaila Herrera, Leopoldo Eduardo en la
combinación de idiomas ruso-castellano.
16. Cornejo Herrera, Gloria del Socorro en la
combinación de idiomas portugués-castellano y
castellano-portugués.
17. Cruz Quevedo, Edward en la combinación de
idiomas inglés-castellano y castellano-inglés.
18. Espinoza-Chueca Mansilla, Víctor Juan en la
combinación de idiomas italiano-castellano y castellano-
italiano.
19. Fukujara Kiyan, Isabel en la combinación de
idiomas japonés-castellano y castellano-japonés.
20. García Salazar, Gabriela Victoria en la combinación
de idiomas portugués-castellano y castellano-portugués.
21. Grados Bazalar, María del Rosario en la
combinación de idiomas inglés-castellano y castellano-
inglés así como en la combinación de idiomas francés-
castellano.
22. Herrera Loayza, Edwing en la combinación de
idiomas inglés-castellano y castellano-inglés.
23. Hoyos Chumbiauca, Ana Cecilia en la combinación
de idiomas castellano-francés.
24. Ibáñez Málaga, Liliana Alicia en la combinación de
idiomas inglés-castellano.
25. Jess Schubert, Erika Regine en la combinación de
idiomas alemán-castellano y castellano-alemán.
26. Ji Wu, Xiaodong en la combinación de idiomas
chino-castellano y castellano-chino.
27. Kanashiro Tomé, Juan José en la combinación de
idiomas japonés-castellano.
28. Lovón Pezo, Yeny Cecilia en la combinación de
idiomas alemán-castellano.
29. Maggiorini Neyra de Vega, Griselda Amalia en la
combinación de idiomas portugués-castellano.
30. Melero Castro de Prentice, Victoria en la
combinación de idiomas francés-castellano y castellano-
francés.
31. Mijailova de Reyes, Elena Anatolievna en la
combinación de idiomas ruso-castellano.
32. Minina de Castro, Tatiana en la combinación de
idiomas ruso-castellano.
33. Monteagudo Medina, Mary Ann Elsa en la
combinación de idiomas inglés-castellano y castellano-
inglés así como en la combinación de idiomas portugués-
castellano y castellano-portugués y la combinación de
castellano-francés.
34. Morales Cavero, Claudia Mercedes en la
combinación de idiomas castellano-inglés.
35. Niño de Guzmán Cahua, José Antonio en la
combinación de idiomas inglés-castellano
36. Olchauski Tejada, Nelly Angélica en la combinación
de idiomas alemán-castellano así como en la combinación
de idiomas inglés-castellano y castellano-inglés.
37. Pastore Alinante de Fernández Baca, Luisa en la
combinación de idiomas inglés-castellano y castellano-
inglés así como en la combinación de idiomas italiano-
castellano y castellano-italiano y la combinación de ruso-
castellano.
38. Pérez Echegaray, Julia Marianella en la
combinación de idiomas inglés-castellano.
39. Pizarro Sabogal, María del Carmen en la
combinación de idiomas francés-castellano así como en
la combinación de idiomas inglés-castellano y castellano-
inglés.
40. Ponce Cevallos, María Angélica en la combinación
de idiomas alemán-castellano así como en la combinación
de idiomas inglés-castellano y la combinación de
portugués-castellano y castellano-portugués.
41. Rödel de Flores, Karin Angélica en la combinación
de idiomas castellano-alemán.
42. Salinas Estremadoyro, Gianina Victoria en la
combinación de idiomas castellano-italiano.
43. Sawaya Harb, Maira Patricia en la combinación de
idiomas francés-castellano así como en la combinación
de idiomas castellano-inglés.
44. Scaletti Farina, María Emilia en la combinación de
idiomas castellano-italiano.
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
45. Spence Donnelly, Peter en la combinación de
idiomas castellano-inglés.
46. Suito Buselli de Ferrer, Ivana María Sol en la
combinación de idiomas italiano-castellano.
47. Taboada de Villarán, María Fernanda en la
combinación de idiomas francés-castellano.
48. Tome Rizzón de Rojas, María de Lourdes en la
combinación de idiomas castellano-portugués.
49. Vaiser Levy, Sully en la combinación de idiomas
inglés-castellano y castellano-inglés.
50. Valencia Manrique, Grace Elizabeth en la
combinación de idiomas portugués-castellano.
51. Valle Brignole, Lorenzo Miguel en la combinación
de idiomas castellano-italiano.
52. Velásquez Paredes, Diego Tulio en la combinación
de idiomas castellano-francés.
53. Veyán Santana, Luisa Maximiliana en la
combinación de idiomas ruso-castellano y castellano-
ruso.
54. Villafán Carrasco, Josefina Teresa en la
combinación de idiomas inglés-castellano.
55. Voto Bernales Gatica, María Leonie en la
combinación de idiomas inglés-castellano y castellano-
inglés.
56. Wu Yu, Jian en la combinación de idiomas chino-
castellano y castellano-chino.
57. Yataco Elías, Patricia Gabriela en la combinación
de idiomas inglés-castellano y castellano-inglés.
58. Zavala Echegoyen, Carmen Helena en la
combinación de idiomas castellano-alemán.
ANEXO 2
PROCESO DE RATIFICACIÓN DE LOS
TRADUCTORES PÚBLICOS JURAMENTADOS
2017-2018
TRADUCTORES PÚBLICOS JURAMENTADOS NO
RATIFICADOS
1. Aquino Rodríguez, Carlos Alberto.
2. Dos Santos de Derteano, María Luiza.
3. Ruiz Prado, Humberto Antonio.
4. Vásquez Sánchez, Juan Isaac.
5. Morikawa Morikawa, Marino (no se presentó).
1659293-1
SALUD
Conforman Comité de Expertos ad honorem
de la Dirección de Intervenciones por Curso
de Vida y Cuidado Integral, respecto al tema
de Curso de Vida Adulto
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 556-2018/MINSA
Lima, 12 de junio del 2018
Visto, el Expediente N° 18-040913-001 que contiene
el Informe Nº 019-2018-EVA-DVICI-DGIESP/MINSA, de
la Dirección General de Intervenciones Estratégicas en
Salud Pública del Ministerio de Salud;
CONSIDERANDO:
Que, los numerales I y II del Título Preliminar de la
Ley Nº 26842, Ley General de Salud, señalan que la
salud es condición indispensable del desarrollo humano y
medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y
colectivo, por lo que la protección de la salud es de interés
público, siendo responsabilidad del Estado regularla,
vigilarla y promoverla;
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Que, el numeral 1) del artículo 3 del Decreto Legislativo
N° 1161, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Salud, dispone como ámbito de competencia del
Ministerio de Salud, la salud de las personas;
Que, el artículo 4 de la Ley precitada, dispone que
el Sector Salud está conformado por el Ministerio de
Salud, como organismo rector, las entidad-es adscritas
a él y aquellas instituciones públicas y privadas de
nivel nacional, regional y local, y personas naturales
que realizan actividades vinculadas a las competencias
establecidas en dicha Ley, y que tienen impacto directo o
indirecto en la salud, individual o colectiva;
Que, los literales a) y b) del artículo 5 de la acotada
Ley, señalan que son funciones rectoras del Ministerio
de Salud, el formular, planear, dirigir, coordinar, ejecutar,
supervisar y evaluar la política nacional y sectorial de
Promoción de la Salud, Prevención de Enfermedades,
Recuperación y Rehabilitación en Salud, bajo su
competencia, aplicable a todos los niveles de gobierno;
así como dictar normas y lineamientos técnicos para
la adecuada ejecución y supervisión de las políticas
nacionales y sectoriales;
Que, el artículo 63, del Reglamento de Organización
y Funciones del Ministerio de Salud, aprobado por
Decreto Supremo N° 008-2017-SA, modificada por
Decreto Supremo N° 011-2017-SA establece que la
Dirección General de Intervenciones Estratégicas en
Salud Pública, es el órgano de línea del Ministerio de
Salud, dependiente del Viceministerio de Salud Pública,
competente para dirigir y coordinar las intervenciones
estratégicas de Salud Pública en materia de Salud
Mental, Prevención y Control de Discapacidad, Salud
Sexual y Reproductiva, Prevención y Control de
Enfermedades No Transmisibles, Raras y Huérfanas,
Prevención y Control del Cáncer, Inmunizaciones,
Salud Bucal, Prevención y Control de Enfermedades
Metaxénicas y Zoonosis, Prevención y Control de
VIH-SIDA, Enfermedades de Transmisión Sexual y
Hepatitis, Prevención y Control de la Tuberculosis,
Intervenciones por curso de vida y cuidado integral,
Promoción de la Salud; y Pueblos Indígenas u
Originarios;
Que, el último párrafo del artículo 63 del precitado
Reglamento dispone que para el mejor desarrollo de sus
funciones puede contar con un Comité de Expertos, ad
honorem conformado por profesionales, especialistas,
representantes de entidades públicas e instituciones
privadas, sociedad civil, así como organismos
internacionales, los cuales brindan recomendaciones y
asesoramiento especializado para sustentar la toma de
decisiones basadas en evidencias;
Estando a lo propuesto por la Dirección General de
Intervenciones Estratégicas en Salud Pública;
Que, mediante el Informe N° 299-2018-OGAJ/MINSA,
la Oficina General de Asesoría Jurídica ha emitido opinión
legal;
Con el visado del Director General de la Dirección
General de Intervenciones Estratégicas en Salud Pública
(e), del Director General de la Oficina General de Asesoría
Jurídica, del Secretario General y de la Viceministra de
Salud Pública; y,
De conformidad con el Decreto Legislativo N° 1161,
Ley de Organización y Funciones del Ministerio de
Salud, y el Reglamento de Organización y Funciones del
Ministerio de Salud, aprobado por Decreto Supremo N°
008-2017-SA modificado por el Decreto Supremo N° 011-
2017-SA y el Decreto Supremo N° 032-2017-SA;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Conformar el Comité de Expertos ad
honorem de la Dirección de Intervenciones por Curso
de Vida y Cuidado Integral de la Dirección General de
Intervenciones Estratégicas en Salud Pública, respecto al
tema de Curso de Vida Adulto, integrado por los siguientes
miembros:
- Médico Cirujano, Armando Augusto Calvo Quiroz
- Médico Cirujano, Juan Daniel Guillén Cabrejos
29
- Médico Cirujano, Karina Mobalsa Montano Fernández
- Médico Psiquiatra, Vanessa Evelyn Herrera López
- Licenciada en Nutrición, Elizabeth María Racacha
Valladares
Artículo 2.- Facultar al Comité de Expertos
conformado por el artículo 1 de la presente Resolución
Ministerial, a elegir entre sus miembros a su Presidente
y a su Secretario, así como elaborar y aprobar su
Reglamento Interno.
Artículo 3.- Encargar a la Oficina de Transparencia y
Anticorrupción de la Secretaría General la publicación de
la presente Resolución Ministerial en el Portal Institucional
del Ministerio de Salud.
Regístrese, comuníquese y publíquese
SILVIA ESTER PESSAH ELJAY
Ministra de Salud
1659497-1
Designan Director Ejecutivo y Jefa de Oficina
de la Oficina Ejecutiva de Administración
del Hospital Cayetano Heredia
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 557-2018/MINSA
Lima, 12 de junio del 2018
Vistos, los expedientes Nº 18-050995-001 y 18-
051081-001, que contienen los Oficios Nºs 1277 y 1278-
2018-DG/HCH, emitidos por la Directora de Hospital III (e)
de la Dirección General del Hospital Cayetano Heredia del
Ministerio de Salud; y,
CONSIDERANDO:
Que, por Resolución Jefatural Nº 045-2017/IGSS, de
fecha 7 de marzo de 2017, se designó, entre otros, al
abogado Ricardo Francisco Ramírez Moreno, en el cargo
de Director de la Oficina Ejecutiva de Administración,
Nivel F-4, de la Oficina Ejecutiva de Administración del
Hospital Cayetano Heredia;
Que, según Resolución Ministerial Nº 1073-2017/
MINSA, de fecha 4 de diciembre de 2017, se designó
al economista Rusberth Palacios Lizano, en el cargo de
Jefe de Oficina, Nivel F-3, de la Oficina de Logística de la
Oficina Ejecutiva de Administración del Hospital Cayetano
Heredia del Ministerio de Salud;
Que, mediante Resolución Directoral Nº 577-2017-
HCH/DG, se aprobó el reordenamiento de cargos del
Cuadro para Asignación de Personal Provisional del
Hospital Cayetano Heredia del Ministerio de Salud, en el
cual el cargo de Director/a Ejecutivo/a (CAP – P Nº 0056)
de la Oficina Ejecutiva de Administración, se encuentra
calificado como de confianza y el cargo de Jefe/a de
Oficina (CAP – P Nº 0106) de la Oficina de Logística
de la Oficina Ejecutiva de Administración se encuentra
calificado como Directivo Superior de Libre Designación;
Que, con los documentos de Vistos, la Directora
de Hospital III (e) de la Dirección General del Hospital
Cayetano Heredia del Ministerio de Salud, propone
acciones de personal para los cargos señalados en los
considerandos precedentes;
Que, a través del Informe Nº 646-2018-EIE-OARH/
MINSA, la Oficina General de Gestión de Recursos
Humanos señala que corresponde atender lo solicitado
por la Directora de Hospital III (e) del citado Hospital;
Con el visado de la Directora General de la Oficina
General de Gestión de Recursos Humanos, del Director
General de la Oficina General de Asesoría Jurídica, del
Director General de la Dirección General de Operaciones
en Salud, del Secretario General y del Viceministro de
Prestaciones y Aseguramiento en Salud; y,
De conformidad con lo previsto en la Ley Nº 27594,
Ley que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
30 NORMAS LEGALES Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano

nombramiento y designación de funcionarios públicos, Promoción del Empleo del Ministerio de Trabajo y
la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, el Promoción del Empleo.
Decreto Legislativo Nº 1161, que aprueba la Ley de
Organización y Funciones del Ministerio de Salud, el Regístrese, comuníquese y publíquese.
Decreto Supremo Nº 008-2017-SA, Reglamento de
Organización y Funciones del Ministerio de Salud, CHRISTIAN SÁNCHEZ REYES
modificado por Decreto Supremo Nº 011-2017-SA y Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
Decreto Supremo N° 032-2017-SA;
1659389-1
SE RESUELVE:

Artículo 1.- Aceptar la renuncia del abogado Aprueban el “Boletín Informativo en

Ricardo Francisco Ramírez Moreno, al cargo en el Seguridad Social en Salud”
que fuera designado mediante Resolución Jefatural
Nº 045-2017/IGSS, dándosele las gracias por los RESOLUCIÓN MINISTERIAL
servicios prestados. N° 156-2018-TR
Artículo 2.- Dar por concluida la designación del
economista Rusberth Palacios Lizano, efectuada Lima, 13 de junio de 2018
mediante Resolución Ministerial Nº 1073-2017/MINSA,
dándosele las gracias por los servicios prestados. VISTOS: El Informe N° 062-2018-MTPE/2/14.4 de la
Artículo 3.- Designar en el Hospital Cayetano Heredia Dirección de Seguridad Social, el Oficio N° 1633-2018-
del Ministerio de Salud, a los profesionales que se detallan
MTPE/2/14 de la Dirección General de Trabajo y el
a continuación:
Informe N° 1140-2018-MTPE/4/8 de la Oficina General de
Asesoría Jurídica; y,
NOMBRES Y
CARGO CAP - P NIVEL ÓRGANO
APELLIDOS CONSIDERANDO:

Médico Cirujano Que, el artículo 9 de la Constitución Política del Perú

Director
Wilde Lyonel Lavado 0056 F-4 indica que el Estado es el responsable de facilitar a todas
Ejecutivo Oficina
Acuña las personas el acceso equitativo a los servicios de salud,
Ejecutiva de mientras que el artículo 10 de la Norma Fundamental
Economista Administración señala que el Estado reconoce el derecho universal y
Jefa de
Aida Graciela Salas 0106 F-3 progresivo de todas las personas a la seguridad social
Oficina
Gamarra para su protección frente a contingencias y para la
elevación de su calidad de vida;
Que, de conformidad con lo señalado en el numeral
Regístrese, comuníquese y publíquese. 1) del artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley
N° 29344, Ley Marco de Aseguramiento Universal en
SILVIA ESTER PESSAH ELJAY Salud, aprobado por Decreto Supremo N° 020-2014-SA,
Ministra de Salud el Estado peruano busca garantizar la protección de la
salud para todas las personas residentes en su territorio a
1659497-2 través del aseguramiento universal en salud;
Que, el artículo 3 de la Ley N° 26790, Ley de
Modernización de la Seguridad Social en Salud, indica
TRABAJO Y PROMOCION que el Estado determina que los trabajadores activos que
laboran bajo relación de dependencia, los pensionistas
que reciben pensión de jubilación, incapacidad o
DEL EMPLEO sobrevivencia, y los trabajadores independientes que
sean incorporados por mandato de una ley especial, son
Designan Director General de la Dirección afiliados al régimen contributivo de la seguridad social en
General de Promoción del Empleo salud;
Que, en virtud del artículo 63 del Texto Único
RESOLUCIÓN MINISTERIAL Ordenado de la Ley de Impulso al Desarrollo Productivo
N° 155-2018-TR y al Crecimiento Empresarial, aprobado por Decreto
Supremo N° 013-2013-PRODUCE, el Estado precisa
Lima, 13 de junio de 2018 que los trabajadores de la microempresa son afiliados al
régimen semicontributivo del Seguro Integral de Salud,
CONSIDERANDO: mientras que los trabajadores de la pequeña empresa son
afiliados al régimen contributivo de la seguridad social en
Que, se encuentra vacante el cargo de Director salud;
General, Nivel Remunerativo F-5, de la Dirección General Que, según lo señalado en el artículo 4 y en el
de Promoción del Empleo del Ministerio de Trabajo y numeral 7.10) del artículo 7 de la Ley N° 29381, Ley de
Promoción del Empleo; Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo y
Que, es necesario emitir el acto de administración Promoción del Empleo, esta entidad tiene a la seguridad
interna mediante el cual se designa al funcionario que social como una de sus áreas programáticas de acción y,
desempeñará dicho cargo; además, tiene entre sus funciones exclusivas el promover
Con las visaciones de las Oficinas Generales de y ejercer la coordinación en materia de seguridad social;
Asesoría Jurídica y de Recursos Humanos; y, Que, en virtud de las competencias antes señaladas,
De conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del mediante Resolución Ministerial Nº 181-2017-TR, el
artículo 25 de la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo conforma
Ejecutivo y la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación un grupo de trabajo multisectorial denominado “Mesa
del Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de Técnica de Cultura en Seguridad Social”, a efectos de
funcionarios públicos; desarrollar una estrategia intersectorial de promoción de
la cultura en seguridad social y, de esa manera, generar
SE RESUELVE: un mayor conocimiento de la seguridad social en los
diferentes sectores de la población;
Artículo Único.- Designar al señor RAUL EDUARDO Que, en el marco de las actividades desarrolladas
MAURO MACHUCA, en el cargo de Director General, por el citado grupo de trabajo, se evidenció la existencia
Nivel Remunerativo F-5, de la Dirección General de de gran desconocimiento y una mala percepción de los
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
afiliados respecto de las prestaciones otorgadas por el
sistema de seguridad social en salud;
Que, ante ello, se acordó la elaboración de un “Boletín
Informativo en Seguridad Social en Salud” que proporcione
información útil sobre los derechos y obligaciones de los
afiliados al régimen contributivo y semicontributivo de la
seguridad social en salud, y, que detalle las características
de las prestaciones otorgadas;
Que, por lo tanto, es necesario emitir el acto
de administración interna que apruebe el “Boletín
Informativo en Seguridad Social en Salud”, documento
que servirá como herramienta para fomentar el
conocimiento de las particularidades del sistema de
seguridad social en salud;
Con las visaciones del Despacho Viceministerial de
Trabajo, de la Dirección General de Trabajo y de la Oficina
General de Asesoría Jurídica; y,
En uso de las facultades conferidas por el numeral
8) del artículo 25 de la Ley N° 29158, Ley Orgánica del
Poder Ejecutivo; el artículo 11 de la Ley N° 29381, Ley
de Organización y Funciones del Ministerio de Trabajo
y Promoción del Empleo; y el literal d) del artículo 7 del
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Trabajo y Promoción del Empleo, aprobado por
Decreto Supremo N° 004-2014-TR;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Objeto
Aprobar el “Boletín Informativo en Seguridad Social en
Salud” que contiene información sobre las características
del sistema de seguridad social en salud; el mismo
que, como anexo, forma parte integrante de la presente
resolución ministerial.
Artículo 2.- Difusión
Disponer que los empleadores faciliten a sus
trabajadores la información contenida en el “Boletín
Informativo en Seguridad Social en Salud” aprobado
mediante la presente resolución ministerial.
Artículo 3.- Publicación
Disponer la publicación de la presente resolución
ministerial y su anexo en el portal institucional del Ministerio
de Trabajo y Promoción del Empleo (www.trabajo.gob.pe)
en la misma fecha de su publicación en el Diario Oficial
El Peruano, siendo responsable de dicha acción el Jefe
de la Oficina General de Estadística y Tecnologías de la
Información y Comunicaciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CHRISTIAN SÁNCHEZ REYES
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
1659389-2
Designan representante del Ministerio ante
el Consejo Directivo del PRONABEC
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 157-2018-TR
Lima, 13 de junio de 2018
VISTOS: El Proveído S/N del Despacho Viceministerial
de Promoción del Empleo y Capacitación Laboral y el
Informe N° 1458-2018-MTPE/4/8 de la Oficina General de
Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley Nº 29837, modificada por la Sexta
Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley N°
30281, se crea el Programa Nacional de Becas y Crédito
Educativo para el nivel superior a cargo del Ministerio de
Educación, encargado del diseño, planificación, gestión,
monitoreo y evaluación de becas y créditos educativos
31
para el financiamiento de estudios de educación técnica
y superior; estudios relacionados con los idiomas, desde
la etapa de educación básica, en instituciones técnicas,
universitarias y otros centros de formación en general,
formen parte o no del sistema educativo; así como
capacitación de artistas y artesanos y entrenamiento
especializado para la alta competencia deportiva;
Que, el artículo 7 de la citada ley, dispone que el
Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo, cuenta
con un Consejo Directivo integrado entre otros, por un
representante del Ministerio de Trabajo y Promoción del
Empleo;
Que, el artículo 5 del Reglamento de Funcionamiento
del Consejo Directivo del Programa Nacional de
Becas y Crédito Educativo - PRONABEC y elección
del Secretario del Consejo Directivo, aprobado por
Resolución Ministerial Nº 0100-2013-ED, establece que
los miembros del Consejo en mención, son designados
mediante resolución del titular de la Entidad a la que
representan;
Que, mediante Resolución Ministerial Nº 232-2017-TR,
de fecha 14 de diciembre de 2017, se designa a la señora
ELENA AIMEE MORALES BERMÚDEZ DELGADO,
Directora Ejecutiva del Programa Nacional de Empleo
Juvenil “Jóvenes Productivos”, como representante del
Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, ante el
Consejo Directivo del Programa Nacional de Becas y
Crédito Educativo - PRONABEC;
Que, mediante Resolución Ministerial N° 024-2018-
TR, de fecha 23 de enero de 2018, se acepta la renuncia
de la citada funcionaria al cargo de Directora Ejecutiva
del Programa Nacional de Empleo Juvenil “Jóvenes
Productivos”, y mediante Resolución Ministerial N° 121-
2018-TR, de fecha 4 de mayo de 2018 se designa a la
señora MILENKA LITA ESLAVA DÍAZ, en el referido cargo;
Que, en atención a documentos de vistos, corresponde
emitir el acto de administración interna a través del cual
indique la culminación de las funciones de la representante
del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo, y
designe al nuevo representante ante el Consejo Directivo
del Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo -
PRONABEC;
Con las visaciones del Viceministerio de Promoción
del Empleo y Capacitación Laboral y de la Oficina General
de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 4
de la Ley Nº 27594, Ley que regula la participación del
Poder Ejecutivo en el nombramiento y designación de
funcionarios públicos; el numeral 8) del artículo 25 de la
Ley Nº 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, y la Ley
Nº 29837, Ley que crea el Programa Nacional de Becas y
Crédito Educativo;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluida la designación de
la señora ELENA AIMEE MORALES BERMÚDEZ
DELGADO, como representante del Ministerio de Trabajo
y Promoción del Empleo ante el Consejo Directivo del
Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo -
PRONABEC, dándosele las gracias por los servicios
prestados.
Artículo 2.- Designar a la señora MILENKA LITA
ESLAVA DÍAZ, Directora Ejecutiva del Programa
Nacional de Empleo Juvenil “Jóvenes Productivos”, como
representante del Ministerio de Trabajo y Promoción del
Empleo ante el Consejo Directivo del Programa Nacional
de Becas y Crédito Educativo - PRONABEC.
Artículo 3.- Remitir copia de la presente resolución
al Consejo Directivo del Programa Nacional de Becas y
Crédito Educativo - PRONABEC, para conocimiento y
fines.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
CHRISTIAN SÁNCHEZ REYES
Ministro de Trabajo y Promoción del Empleo
1659389-3
32 NORMAS LEGALES Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
TRANSPORTES Y COMUNICACIONES
Modifican cuadros del Anexo del
Reglamento para la Aplicación de la
Modalidad de Entrega de Subvención bajo
el Sistema de Cofinanciamiento
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 444-2018 MTC/01.02
Lima, 11 de junio de 2018
VISTO, el Informe Nº 308-2018-MTC/12.08 de la
Dirección General de Aeronáutica Civil, y los Informes
Nº 0323-2018-MTC/12.08 y Nº 018-2018-MTC/12.08.
PRO de la Dirección de Regulación y Promoción de la
Dirección General de Aeronáutica Civil;
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley Nº 29159, se declaró de
necesidad y utilidad pública la prestación de servicios
de transporte aéreo regular a zonas aisladas donde no
haya oferta privada de transporte aéreo, con el objeto
de contribuir a su desarrollo socioeconómico sostenible,
mejorar la calidad de vida de la población, combatir la
pobreza e integrar al país;
Que, el artículo 2 de la Ley Nº 29159 autoriza al
Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC)
a implementar un programa de promoción y fomento
para los operadores de aviación privada nacional,
respecto de la prestación de servicios de transporte
aéreo con frecuencia regular a zonas aisladas o con
vías de muy difícil acceso, o a donde no haya oferta
privada de servicio regular de transporte aéreo;
asimismo, dispone que el programa de promoción y
fomento se realiza a través de subvenciones directas,
indirectas y/o sistemas de cofinanciamiento para los
operadores de aviación privada con la finalidad de que
el usuario final pague por el servicio un monto inferior
a su costo, sobre la base de estudios económicos a
cargo de la Dirección General de Aeronáutica Civil
(DGAC);
Que, el artículo 19 del Reglamento de la Ley Nº 29159
que declara de necesidad y utilidad pública la prestación
de servicios de transporte aéreo a zonas aisladas donde
no haya oferta privada, aprobado mediante Decreto
Supremo Nº 013-2008-MTC, establece que el MTC
deberá analizar el comportamiento económico de los
servicios de transporte aéreo con frecuencia regular
en las localidades beneficiarias, a efectos de evaluar
si concurren los supuestos señalados en el artículo 15
del mencionado reglamento; asimismo, dispone que
la comparación y evolución de los resultados de los
estudios proporcionarán los parámetros que sugerirán
variar la intervención del Estado o la aplicación de otras
formas de subvención o la aplicación de otras medidas
promocionales;
Que, el artículo 1 de la Resolución Ministerial Nº 881-
2008-MTC/02, determina el Sistema de Cofinanciamiento
como modalidad de entrega de la subvención a entregar,
en el marco de Ley Nº 29159, que crea el Programa de
Promoción y Fomento a la participación privada en la
prestación de servicios de transporte aéreo regular de
pasajeros a las localidades beneficiarias de Güeppi, El
Estrecho y Caballococha en Loreto; y Breu, Sepahua y
“1. Requerimientos Técnicos del Servicio
(...)
Número mínimo de asientos mensuales (ida y vuelta) por ruta
IQUI-EST- IQUI-CAB- IQUI-COL- IQUI-GUE- PUC-BRE- PUC-SEP- PUC-PTE- TPP-CHA- TPP-CIR- TPP-SLO- TPP-GAL- PMO-MAN- PMO-IBE- PMO-PTE-
IQUI IQUI IQUI IQUI PUC PUC
393 367 370 92 368 264
(...)
33
Puerto Esperanza, en Ucayali, a cargo de los explotadores
aéreos que se elijan; y que aprueba el Reglamento para
la Aplicación de la Modalidad de Entrega de Subvención
bajo el Sistema de Cofinanciamiento, modificado por las
Resoluciones Ministeriales Nº 620-2009-MTC/02, 401-
2010-MTC/01, 073-2015-MTC/02, 604-2015-MTC/01.02 y
117-2016-MTC/01.02;
Que, el Anexo del Reglamento para la Aplicación de
la Modalidad de Entrega de Subvención bajo el Sistema
de Cofinanciamiento establece los Lineamientos de las
Bases del Concurso, los montos de la Subvención Anual
por Ruta, la Subvención Mensual por Ruta y el Número
Mínimo de Asientos Mensuales (ida y vuelta) por Ruta,
referidos a los Paquetes de Rutas que conforman el
programa;
Que, mediante Informe Nº 308-2018-MTC/12.08,
la Dirección General de Aeronáutica Civil pone
a conocimiento del Despacho Viceministerial de
Transportes y Comunicaciones el Informe Nº 355-
2018-MTC/12.08, mediante el cual, la Dirección de
Regulación y Promoción de la Dirección General de
Aeronáutica Civil, concluye que resulta necesario
modificar los numerales 1 y 3 del Anexo del Reglamento
para la Aplicación de la Modalidad de Entrega de
Subvención bajo el Sistema de Cofinanciamiento,
aprobado por Resolución Ministerial Nº 881-2008-
MTC/02 en atención a la evaluación realizada por la
Dirección de Regulación y Promoción de la Dirección
General de Aeronáutica Civil, contenida en el
Informe Nº 018-2018-MTC/12.08.PRO, el mismo que
determina la variación de la intervención del Estado,
habiendo recomendado la citadas direcciones el
replanteamiento de la Subvención Anual por Ruta y
la Subvención Mensual por Ruta y el Número Mínimo
de Asientos Mensuales (ida y Vuelta) por Ruta del
Paquete 1: Loreto y del Paquete 2: Ucayali;
Que, en consecuencia, es necesario expedir Resolución
Ministerial que modifica el Anexo del Reglamento para la
Aplicación de la Modalidad de Entrega de Subvención bajo
el Sistema de Cofinanciamiento, aprobado por Resolución
Ministerial Nº 881-2008-MTC/02;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº
29370, Ley de Organización y Funciones del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones; su Reglamento
de Organización y Funciones aprobado por Decreto
Supremo Nº 021-2007-MTC, modificado por Decreto
Supremo Nº 021-2010-MTC; la Ley Nº 29159, Ley que
declara de necesidad y utilidad pública la prestación de
servicios de transporte aéreo a zonas aisladas donde
no haya oferta privada y su Reglamento aprobado por
Decreto Supremo No. 013-2008-MTC y la Resolución
Ministerial No. 881-2008-MTC/02 y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Modificación de cuadros referidos
al Paquete 1: Loreto y al Paquete 2: Ucayali en el
Anexo del Reglamento para la Aplicación de la
Modalidad de Entrega de Subvención bajo el Sistema
de Cofinanciamiento
Modificar en el Anexo del Reglamento para la
Aplicación de la Modalidad de Entrega de Subvención bajo
el Sistema de Cofinanciamiento, aprobado por Resolución
Ministerial Nº 881-2008-MTC/02, los cuadros referidos a
la Subvención Anual por Ruta y la Subvención Mensual
por Ruta y el Número Mínimo de Asientos Mensuales (ida
y Vuelta) por Ruta del Paquete 1: Loreto y del Paquete 2:
Ucayali, en los términos siguientes:
PUC TPP TPP TPP TPP PMO PMO PMO
400 1400 180 190 80 180 148 118
34
3. Métodos de calificación de los Requisitos de Admisibilidad y la Oferta Económica
Subvención mensual y anual por ruta expresado en soles (S/)
Concepto / IQUI-EST- IQUI-CAB- IQUI-COL- IQUI-GUE- PUC-BRE- PUC-SEP- PUC-PTE- TPP-CHA- TPP-CIR- TPP-SLO- TPP-GAL- PMO- PMO-IBE- PMO-PTE-
Ruta IQUI IQUI IQUI IQUI PUC
Subvención
Mensual por 36,748 68,197 33,045 31,872 47,218
Ruta
Subvención
Mensual por 169,862
Paquete
Subvención
Anual por 440,976 818,364 396,540 382,464 566,616
Ruta
Subvención
Anual por 2,038,344
Paquete
(...) ”
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS FINALES
Primera. Ante el incremento de la Subvención Anual
por Ruta y la Subvención Mensual por Ruta y el Número
Mínimo de Asientos Mensuales (ida y vuelta) por Ruta del
Paquete 1: Loreto y del Paquete 2: Ucayali, aprobada en
la presente Resolución y existiendo contratos vigentes
para la provisión del servicio de transporte aéreo regular
para los señalados Paquetes, el Ministerio de Transportes
y Comunicaciones realiza concursos para la contratación
de la diferencia de asientos que existe entre lo aprobado
en la presente resolución y lo ya contratado.
Autorizan viajes de inspectores de la
Dirección General de Aeronáutica Civil a
EE.UU. y Canadá, en comisión de servicios
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 445-2018 MTC/01.02
Lima, 11 de junio de 2018
VISTOS: La Carta PVN-GOP-0264/18 recibida el
19 de abril de 2018 y Hoja de Ruta N° E-124360-2018
recibida el 08 de mayo de 2018, de la empresa PERUVIAN
AIR LINE S.A.C., el Informe N° 255-2018-MTC/12.04 de
la Dirección de Seguridad Aeronáutica de la Dirección
General de Aeronáutica Civil y el Informe N° 279-2018-
MTC/12.04 de la Dirección General de Aeronáutica Civil,
y;
CONSIDERANDO:
Que, la Ley N° 27619, Ley que regula la autorización
de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos, y
el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, Decreto Supremo
que aprueba normas reglamentarias sobre autorización
de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos,
regulan las autorizaciones de viajes al exterior de
servidores y funcionarios públicos;
Que, el numeral 10.1 del artículo 10 de la Ley
N° 30693, Ley de Presupuesto del Sector Público
para el Año Fiscal 2018, dispone que, los viajes al
exterior de los servidores o funcionarios públicos
y representantes del Estado con cargo a recursos
públicos se aprueban conforme a lo establecido en la
Ley N° 27619, Ley que regula la autorización de viajes
al exterior de servidores y funcionarios públicos, y sus
normas reglamentarias;
Que, la Ley N° 27261, Ley de Aeronáutica Civil del
Perú, prevé que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida
por la Dirección General de Aeronáutica Civil, como
dependencia especializada del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones y en el marco de dicha competencia
es responsable de la vigilancia, de la seguridad de las
operaciones aéreas, seguridad que comprende la actividad
de chequear las aptitudes del personal aeronáutico de los
explotadores aéreos, así como el material aeronáutico
que emplean;
NORMAS LEGALES Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
PUC PUC TPP TPP TPP TPP MAN-PMO PMO PMO
58,779 145,785 181,147 47,269 32,153 28,230 37,086 22,128 48,993
251,782 288,799 108,207
705,348 1,749,420 2,173,764 567,228 385,836 338,760 445,032 265,536 587,916
3,021,384 3,465,588 1,298,484
Segunda. De considerarlo conveniente, el Ministerio
de Transportes y Comunicaciones realiza concursos por el
íntegro del número de asientos mensuales (ida y vuelta)
por ruta aprobado en esta resolución ministerial, siempre
que no existan contratos ya celebrados que pudieran ser
contravenidos.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDMER TRUJILLO MORI
Ministro de Transportes y Comunicaciones
1658844-1
Que, la empresa PERUVIAN AIR LINE S.A.C., ha
presentado ante la Autoridad Aeronáutica Civil, una
solicitud para realizar el chequeo técnico de verificación
de competencia en el equipo B-737 en simulador de vuelo
a su personal aeronáutico, acompañando los requisitos
establecidos en el Procedimiento N° 05 correspondiente
a la Dirección General de Aeronáutica Civil, previsto
en el Texto Único de Procedimientos Administrativos
(TUPA) del Ministerio de Transportes y Comunicaciones
aprobado por el Decreto Supremo N° 008-2002-MTC y
sus modificatorias;
Que, asimismo, la citada empresa ha cumplido con
el pago del derecho de tramitación correspondiente al
Procedimiento a que se refiere el considerando anterior,
ante la Oficina de Finanzas de la Oficina General
de Administración del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones; por lo que, los costos del viaje
de inspección están íntegramente cubiertos por la
empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de
los viáticos;
Que, la solicitud de autorización de viaje, ha sido
calificada y aprobada por la Dirección de Seguridad
Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, según se
desprende del Informe N° 255-2018-MTC/12.04, al que se
anexa la respectiva Orden de Inspección, así como por la
citada Dirección General, según el Informe N° 279-2018-
MTC/12.04, verificándose el cumplimiento de lo señalado
en el Texto Único de Procedimientos Administrativos del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley N° 30693,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2018, Ley N° 29370, Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Ley N°
27619, Ley que regula la autorización de viajes al exterior
de servidores y funcionarios públicos y sus modificatorias,
el Decreto Supremo N° 047-2002-PCM, Decreto Supremo
que aprueba las normas reglamentarias sobre autorización
de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos
y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje en comisión de servicios
del señor JOSE FRANCISCO HURTADO GOYTIZOLO,
inspector de la Dirección General de Aeronáutica Civil
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, a la
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
ciudad de Miami, Estados Unidos de América, del 27 al
29 de junio de 2018, de acuerdo con el detalle consignado
en el Anexo que forma parte integrante de la presente
Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Los gastos que demande el viaje
autorizado precedentemente, han sido íntegramente
cubiertos por la empresa PERUVIAN AIR LINE S.A.C.,
a través de los recibos de acotación que se detallan
en el Anexo que forma parte integrante de la presente
Resolución Ministerial, abonados a la Oficina de Finanzas
de la Oficina General de Administración del Ministerio
de Transportes y Comunicaciones, incluyendo las
asignaciones por concepto de viáticos.
DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL DEL PERÚ (DGAC)
Código: F-DSA-P&C-002
RELACIÓN DE VIAJES POR COMISIÓN DE SERVICIOS DE INSPECTORES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL ESTABLECIDOS EN EL TEXTO ÚNICO DE
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES - DIRECCIÓN DE SEGURIDAD AERONÁUTICA - COMPRENDIDOS DURANTE LOS
DÍAS 27 AL 29 DE JUNIO DE 2018 Y SUSTENTADO EN LOS INFORMES Nº 255-2018-MTC/12.04 Y Nº 279-2018-MTC/12.04
ORDEN DE VIÁTICOS
INICIO FIN SOLICITANTE
INSPECCIÓN Nº (US$)
US$ PERUVIAN AIR
1264-2018-MTC/12.04 27-jun 29-jun
660.00 LINE S.A.C.
1658844-2
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
Nº 446-2018 MTC/01.02
Lima, 11 de junio de 2018
VISTOS: La Comunicación LCP GO-I-206-2018,
recibida el 18 de mayo de 2018, de la empresa LC BUSRE
S.A.C., el Informe Nº 272-2018-MTC/12.04 de la Dirección
de Seguridad Aeronáutica de la Dirección General de
Aeronáutica Civil y el Informe Nº 299-2018-MTC/12.04 de
la Dirección General de Aeronáutica Civil, y;
CONSIDERANDO:
Que, la Ley Nº 27619, Ley que Regula la Autorización
de Viajes al Exterior de Servidores y Funcionarios
Públicos, y el Decreto Supremo Nº 047-2002-PCM,
Decreto Supremo que Aprueba Normas Reglamentarias
sobre Autorización de Viajes al Exterior de Servidores
y Funcionarios Públicos, regulan las autorizaciones de
viajes de servidores y funcionarios públicos;
Que, la Ley Nº 30693, Ley de Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2018, en el numeral 10.1 de
su artículo 10 dispone que, los viajes al exterior de los
servidores o funcionarios públicos y representantes
del Estado con cargo a recursos públicos se aprueban
conforme a lo establecido en la Ley Nº 27619, Ley que
Regula la Autorización de Viajes al Exterior de Servidores
y Funcionarios Públicos, y sus normas reglamentarias;
Que, la Ley Nº 27261, Ley de Aeronáutica Civil del
Perú, prevé que la Autoridad Aeronáutica Civil es ejercida
por la Dirección General de Aeronáutica Civil, como
dependencia especializada del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones y en el marco de dicha competencia
es responsable de la vigilancia de la seguridad de las
operaciones aéreas, seguridad que comprende la actividad
de chequear las aptitudes del personal aeronáutico de los
explotadores aéreos, así como el material aeronáutico
que emplean;
Que, la empresa LC BUSRE S.A.C., ha presentado
ante la Autoridad Aeronáutica Civil, una solicitud
para realizar el chequeo técnico de Verificación de
Competencia en simulador de vuelo a su personal
aeronáutico, acompañando los requisitos establecidos
en el Procedimiento Nº 05 correspondiente a la Dirección
General de Aeronáutica Civil, previsto en el Texto Único de
Procedimientos Administrativos (TUPA) del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones aprobado por el Decreto
Supremo Nº 008-2002-MTC y sus modificatorias;
35
Artículo 3.- El inspector autorizado en el artículo 1 de
la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince
(15) días calendario siguientes de efectuado el viaje,
deberá presentar al Titular de la Entidad, un informe
detallado de las acciones realizadas, los resultados
obtenidos y la rendición de cuentas.
Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no
libera ni exonera del pago de impuestos y/o derechos
aduaneros de cualquier clase o denominación.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
EDMER TRUJILLO MORI
Ministro de Transportes y Comunicaciones
Fecha:
Revisión: Original
30.08.10
Cuadro Resumen de Viajes
RECIBOS DE
INSPECTOR CIUDAD PAÍS DETALLE ACOTACIÓN
Nºs.
Chequeo técnico de Verificación de
HURTADO ESTADOS
Competencia en el equipo B-737 en
GOYTIZOLO, JOSE MIAMI UNIDOS DE 9540-9541
simulador de vuelo a su personal
FRANCISCO AMERICA
aeronáutico.
Que, asimismo, la citada empresa ha cumplido con
el pago del derecho de tramitación correspondiente al
Procedimiento a que se refiere el considerando anterior,
ante la Oficina de Finanzas de la Oficina General
de Administración del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones; por lo que, los costos del viaje
de inspección están íntegramente cubiertos por la
empresa solicitante del servicio, incluyendo el pago de
los viáticos;
Que, la solicitud de autorización de viaje, ha sido
calificada y aprobada por la Dirección de Seguridad
Aeronáutica de la Dirección General de Aeronáutica Civil
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, según se
desprende del Informe Nº 272-2018-MTC/12.04, al que se
anexa la respectiva Orden de Inspección, así como por la
citada Dirección General, según el Informe Nº 299-2018-
MTC/12.04, verificándose el cumplimiento de lo señalado
en el Texto Único de Procedimientos Administrativos del
Ministerio de Transportes y Comunicaciones;
De conformidad con lo dispuesto por la Ley Nº 30693,
Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal
2018, Ley Nº 29370, Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Ley
Nº 27619, Ley que Regula la Autorización de Viajes
al Exterior de Servidores y Funcionarios Públicos y
sus modificatorias, el Decreto Supremo Nº 047-2002-
PCM, Decreto Supremo que Aprueba las Normas
Reglamentarias sobre Autorización de Viajes al Exterior de
Servidores y Funcionarios Públicos y sus modificatorias;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Autorizar el viaje en comisión de servicios
del señor FRANCISCO ALEJANDRO FEBRERO
CABREJOS, inspector de la Dirección General de
Aeronáutica Civil del Ministerio de Transportes y
Comunicaciones, a la ciudad de Toronto, Canadá, del 29
de junio al 02 de julio de 2018, de acuerdo con el detalle
consignado en el Anexo que forma parte integrante de la
presente Resolución Ministerial.
Artículo 2.- Los gastos que demande el viaje
autorizado precedentemente, han sido íntegramente
cubiertos por la empresa LC BUSRE S.A.C., a través
de los recibos de acotación que se detallan en el Anexo
que forma parte integrante de la presente Resolución
Ministerial, abonados a la Oficina de Finanzas de la Oficina
General de Administración del Ministerio de Transportes
y Comunicaciones, incluyendo las asignaciones por
concepto de viáticos.
36 NORMAS LEGALES Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano

Artículo 3.- El inspector autorizado en el artículo 1 de la presente Resolución Ministerial, dentro de los quince (15)
días calendario siguientes de efectuado el viaje, deberá presentar al Titular de la Entidad, un informe detallado de las
acciones realizadas, los resultados obtenidos y la rendición de cuentas.
Artículo 4.- La presente Resolución Ministerial no libera ni exonera del pago de impuestos y/o derechos aduaneros
de cualquier clase o denominación.

Regístrese, comuníquese y publíquese.

EDMER TRUJILLO MORI

Ministro de Transportes y Comunicaciones

DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL DEL PERÚ (DGAC)

Código: F-DSA-P&C-002 Revisión: Original Fecha: 30.08.10
Cuadro Resumen de Viajes

RELACIÓN DE VIAJES POR COMISIÓN DE SERVICIOS DE INSPECTORES DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL ESTABLECIDOS EN EL TEXTO ÚNICO DE
PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS DEL MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES - DIRECCIÓN DE SEGURIDAD AERONÁUTICA - COMPRENDIDOS LOS DÍAS DEL
29 DE JUNIO AL 02 DE JULIO DE 2018 Y SUSTENTADO EN LOS INFORMES Nº 272-2018-MTC/12.04 Y Nº 299-2018-MTC/12.04

RECIBOS DE
ORDEN DE VIÁTICOS
INICIO FIN SOLICITANTE INSPECTOR CIUDAD PAÍS DETALLE ACOTACIÓN
INSPECCIÓN Nº (US$)
Nºs
FEBRERO Chequeo técnico de Verificación de
CABREJOS, Competencia en el equipo DASH
1421-2018-MTC/12.04 29-jun 02-jul US$ 660.00 LC BUSRE S.A.C. TORONTO CANADÁ 10545-10544
FRANCISCO 8-200 en simulador de vuelo a su
ALEJANDRO personal aeronáutico.

1658844-3

Declaran fundado recurso de declaró FUNDADO el recurso de apelación interpuesto

reconsideración y renuevan autorización
a SERVIMOTRIZ S.A. como entidad
verificadora para realizar inspeccion física
y documentaria de vehículos usados dentro
del proceso de nacionalización
RESOLUCIÓN DIRECTORAL
Nº 2264-2018-MTC/15
Lima, 22 de mayo de 2018
VISTOS:
La solicitud registrada mediante la Hoja de Ruta N°
E-093967-2018, presentada por la empresa SERVIMOTRIZ
S.A., mediante el cual interpone recurso de reconsideración
contra la Resolución Directoral N° 1221-2018-MTC/15;
CONSIDERANDO:
Que, mediante solicitud registrada con la Hoja de Ruta
N° E-011646-2018 del 12 de enero de 2018, el señor Saúl
Medina Umeres identificado con DNI N° 29604672, en
calidad de Gerente General de la empresa SERVIMOTRIZ
S.A., solicitó la renovación de la autorización otorgada
mediante Resolución Directoral N° 373-2017-MTC/15, para
operar como Entidad Verificadora por el plazo de un (01)
año, a fin de realizar la inspección física y documentaria de
los vehículos usados dentro del proceso de nacionalización,
para operar dentro del régimen regular de importación;
Que, mediante Resolución Directoral N° 1221-2018-
MTC/15 del 09 de marzo de 2018, se resolvió declarar
improcedente la solicitud de renovación la autorización de
la empresa SERVIMOTRIZ S.A., por haberse declarado
la caducidad de la autorización otorgada mediante
Resolución Directoral N° 373-2017-MTC/15;
Que, mediante escrito registrado con la Hoja de
Ruta N° E-093967-2018 del 06 de abril de 2018, el
representante legal de la empresa SERVIMOTRIZ S.A.,
con domicilio procesal en la Casilla N° 08786 del Colegio
de Abogados de Lima, interpone recurso de apelación
contra la Resolución Directoral N° 1221-2018-MTC/155;
Que, mediante escritos registrados con las Hojas de
Ruta N°s. E-124421-2018 y E-126365-2018 del 08 y 09
de mayo de 2018, la empresa SERVIMOTRIZ S.A. solicita
la variación del recurso de apelación contra la Resolución
Directoral N° 1221-2018-MTC/15, por un recurso de
reconsideración, adjuntando como nueva prueba la
Resolución Viceministerial Nº 201-2018-MTC/15, que
contra la Resolución Directoral Nº 1165-2018-MTC/15,
que declaró la caducidad de la autorización otorgada a la
empresa SERVIMOTRIZ S.A como Entidad Verificadora;
Que, mediante Memorándum N° 1311-2018-MTC/02.
AL.MDI de fecha 15 de mayo de 2018, el Despacho
Viceministerial de Transportes, remite el Informe N°
1751-2018-MTC/08 de fecha 11 de mayo de 2018
emitido por la Oficina General de Asesoría Jurídica,
mediante el cual corre traslado a la Dirección General de
Transporte Terrestre a fin de que se evalué el recurso de
reconsideración, recomendando emitir pronunciamiento
hasta el 22 de mayo del presente año;
Que, mediante escrito registrado con la Hoja de
Ruta E-132549-2018 y Hoja de ruta E-136809-2018 de
fecha 15 y 18 de mayo de 2018, respectivamente, la
empresa SERVIMOTRIZ S.A. presenta documentación
complementaria respecto a su recurso de impugnación;
Que, el numeral 118.1 del artículo 118 del Texto Único
Ordenado de la Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento
Administrativo General, en adelante el TUO de la Ley,
señala que frente a un acto que supone que viola, afecta,
desconoce o lesiona un derecho o un interés legítimo,
procede su contradicción en la vía administrativa en
la forma prevista en esta ley, para que sea revocado,
modificado, anulado o sean suspendidos sus efectos;
Que, el numeral 216.2 del artículo 216 del TUO de
la Ley, señala que el término para la interposición de los
recursos es de quince (15) días perentorios y deberán
resolverse en el plazo de treinta (30) días;
Que, el artículo 217 del TUO de la Ley, señala que
el recurso de reconsideración se interpondrá ante el
mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de
la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba.
Así mismo, el artículo 219, establece que el escrito del
recurso deberá señalar el acto del que se recurre y
cumplirá los demás requisitos previstos en el artículo 122
de la presente ley;
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
16 de la Ley N° 27181 - Ley General de Transporte y
Tránsito Terrestre, el Ministerio de Transportes es el
órgano rector a nivel nacional en materia de transporte y
tránsito terrestre, con facultad para dictar los Reglamentos
nacionales establecidos en la Ley, así como aquellos que
sean necesarios para el desarrollo del transporte y el
ordenamiento del tránsito;
Que, mediante Hoja de Ruta N° E-011646-2018 del
12 de enero de 2018, el señor Saúl Medina Umeres
identificado con DNI N° 29604672, en calidad de Gerente
General de la empresa SERVIMOTRIZ S.A., solicitó
la renovación de la autorización otorgada mediante
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Resolución Directoral N° 373-2017-MTC/15, la misma
que fue atendida con la Resolución Directoral N° 1221-
2018-MTC/15, que resolvió declarar improcedente la
solicitud de renovación de dicha autorización, por haberse
declarado la caducidad de la misma mediante Resolución
Directoral Nº 1165-2018-MTC/15;
Que, mediante el escrito registrado con Hoja de Ruta
E-093967-2018, la empresa SERVIMOTRIZ S.A., presenta
recurso de apelación contra la Resolución Directoral N°
1221-2018-MTC/15, señalando centralmente:
- Que la Resolución Directoral N° 1165-2018-
MTC/15, es nula de pleno derecho al no haber seguido el
procedimiento expresamente señalado en La Directiva,
y la inaplicación de lo establecido en el artículo 8 de La
Directiva, la cual señala:
“8.2.1. Constituyen causales de caducidad de las
autorizaciones otorgadas a las Entidades Verificadoras
las establecidas en la Trigésimo Primera Disposición
Complementaria del Reglamento Nacional de Vehículos.
Para su aplicación deberá tomarse en cuenta lo
siguiente:
8.2.2 Para efectos de la aplicación del literal a) de
la Trigésima Primera Disposición Complementaria del
Reglamento Nacional de Vehículos, previamente al
inicio del procedimiento sancionador que hubiera
lugar, la DGTT deberá requerir a la Entidad Verificadora
para que en un plazo perentorio de quince (15) días
hábiles contados a partir del día siguiente de notificada,
cumpla con subsanar las omisiones advertidas en el
documento respectivo. Si la Entidad Verificadora no
cumple con subsanarla en el plazo señalado se dará
inicio al procedimiento administrativo sancionador
correspondiente.
(…)
El procedimiento para declarar la caducidad de la
autorización otorgada a las Entidades Verificadoras, se
rige por las normas contenidas en la Ley Nº 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo General, en lo que fuera
pertinente.”
- Que el Informe N° 335-2018-MTC/08 de la Oficina
General de Asesoría Jurídica señala respecto a la
caducidad que no tiene naturaleza sancionadora y que el
procedimiento para declarar la caducidad está claramente
previsto en la directiva N° 003-2007-MTC/15, y esta como
norma especial le ha conferido la naturaleza jurídica de
procedimiento sancionador, cuando señala expresamente
que antes de iniciar el procedimiento sancionador se
debe conceder al administrado un plazo perentorio de
quince (15) días hábiles para que cumpla con subsanar
las omisiones advertidas, lo que equivale a la Etapa de
Instrucción preventiva, que tiene como finalidad actuar
la evidencia necesaria a fin de precisar los hechos
susceptibles que motiven el inicio o archivamiento de un
procedimiento administrativo sancionador, de manera
que, si al vencimiento de este plazo se verifique que
no se subsanaron las omisiones observadas, recién se
dará inicio al procedimiento administrativo sancionador
correspondiente de conformidad con el numeral 8.2
Caducidad in fine de la Directiva;
Que, en ese extremo del análisis de los actuados, se
advierte que la empresa SERVIMOTRIZ S.A. presenta
como nueva prueba la Resolución Viceministerial N°
201-2018-MTC/02 de fecha 30 de abril de 2018 y de
conformidad con lo señalado en el informe N° 1751-
2018-MTC/08 emitido por la Oficina General de Asesoría
Jurídica, se procede con la evaluación del recurso
presentado reorientado como uno de reconsideración;
Que, de conformidad con lo establecido en el numeral
115.1 del artículo 115° del TUO de la Ley, que señala:
“Cualquier administrado, individual o colectivamente,
puede promover por escrito el inicio de un procedimiento
administrativo ante todas y cualesquiera de las entidades,
ejerciendo el derecho de petición reconocido en el Artículo
2 inciso 20) de la Constitución Política del Estado”.
Asimismo, el numeral 115.2 del artículo 115° del TUO
de la Ley, señala: “El derecho de petición administrativa
comprende las facultades de presentar solicitudes en
37
interés particular del administrado, de realizar solicitudes
en interés general de la colectividad, de contradecir actos
administrativos, las facultades de pedir informaciones, de
formular consultas y de presentar solicitudes de gracia.”;
Que, el artículo 217 del TUO de la Ley, señala que
el recurso de reconsideración se interpondrá ante el
mismo órgano que dictó el primer acto que es materia de
la impugnación y deberá sustentarse en nueva prueba.
Asimismo, el artículo 219, establece que el escrito del
recurso deberá señalar el acto del que se recurre y
cumplirá los demás requisitos previstos en el artículo 122
de la presente ley. (resaltado nuestro);
Que, según lo señalado por el autor Morón Urbina “La
exigencia de la nueva prueba para interponer un recurso
de reconsideración está referido a la presentación de
un nuevo medio probatorio, que justifique la revisión del
análisis ya efectuado acerca de alguno de los puntos
materia de controversia, justamente lo que norma
pretende es que sobre un punto controvertido ya analizado
se presente un nuevo medio probatorio, pues sólo así se
justifica que la misma autoridad administrativa tenga que
revisar su propio análisis”1;
Que, es de verse del escrito signado con Hoja de Ruta
Nº E-132519-2018, que la empresa SERVIMOTRIZ S.A.
adjunta como nueva prueba la Resolución Viceministerial
Nº 201-2018-MTC/02 y señala que dicho documento
al declarar fundado su recurso de apelación contra la
Resolución Directoral Nº 1165-2018-MTC/15 y dejar sin
efecto la misma, desvirtuó los fundamentos por lo que se
declaró la caducidad de su autorización;
Que, al respecto, mediante Resolución Viceministerial
N° 201-2018-MTC/02, señala dentro de sus considerandos
que: “conforme se acredita a fojas 351 y 352 del
expediente administrativo, la empresa SERVIMOTRIZ
S.A., mediante escrito de registro N° E-055851-2018
del 27 de febrero de 2018, dentro del plazo de 15 días
otorgado, cumplió con presentar el Certificado ISO
9001:2008; en consecuencia, no existía causal para iniciar
el procedimiento administrativo sancionador que señala el
numeral 8.2.2 de la Directiva, por cuanto la observación
planteada por la Dirección General del Transporte
Terrestre, referida al incumplimiento de los requisitos que
motivaron el otorgamiento de la autorización, había sido
subsanada” (subrayado nuestro);
Que, en ese orden de ideas, del análisis de la nueva
prueba presentada se determina que los fundamentos de
la Resolución Directoral Nº 1165-2018-MTC/15 han sido
desestimados por el Superior Jerárquico, habiéndose
extinguido la causal por la cual se declaró improcedente
la solicitud de renovación de la autorización como entidad
verificadora presentada por la empresa SERVIMOTRIZ
S.A., conclusión que ha conllevado la remisión de los
actuados a la presente Dirección;
Que, es deber de esta Administración actuar acorde a
las normas que regulan el Procedimiento Administrativo,
siendo uno de ellos el Principio de Razonabilidad la cual
estipula que: “Las decisiones de la autoridad administrativa,
cuando creen obligaciones, califiquen infracciones,
impongan sanciones, o establezcan restricciones a los
administrados, deben adaptarse dentro de los límites de la
facultad atribuida y manteniendo la debida proporción entre
los medios a emplear y los fines públicos que deba tutelar,
a fin de que respondan a lo estrictamente necesario para la
satisfacción de su cometido.”;
Que, ante ello al dejarse sin efecto la caducidad de
la Resolución Directoral 373-2017-MTC/15, mediante la
cual se otorgó autorización para operar como Entidad
Verificadora por el plazo de un (01) año, a fin de realizar la
inspección física y documentaria de los vehículos usados
dentro del proceso de nacionalización, para operar
dentro del régimen regular de importación, corresponde
proseguir con la evaluación de la solicitud de renovación
ingresada con la Hoja de Ruta E-011646-2018;
Que, el Decreto Supremo Nº 058-2003-MTC, aprobó
el Reglamento Nacional de Vehículos, el mismo que tiene
como objeto establecer los requisitos y características
1
MORON URBINA, Juan Carlos. Comentarios a la Ley del Procedimiento
Administrativo General, Decima Edición, Gaceta Jurídica, 2011, pag.663.
38 NORMAS LEGALES
técnicas que deben cumplir los vehículos para que
ingresen, se registren, transiten, operen y se retiren del
Sistema Nacional de Transporte Terrestre;
Que, el artículo 94° del Reglamento Nacional de
Vehículos, respecto de la nacionalización de vehículos
usados importados señala que: “Para la nacionalización
de vehículos usados importados, el importador consignará
en la DUA los Códigos de Identificación Vehicular y
las características registrables de los vehículos que
correspondan, de acuerdo al Anexo V. Así mismo, SUNAT
verificará que los documentos de importación consignen
los Códigos de Identificación Vehicular, requiriendo
además lo siguiente: literal b) del numeral 1 del artículo
94° del Reglamento citado: “Reporte de inspección emitido
por la Entidad Verificadora, señalando que se efectuó la
inspección física y documentaria del vehículo e indicando
que éste reúne las exigencias técnicas establecidas en el
presente Reglamento y cumple con la normativa vigente
en materia de Límites Máximos Permisibles de emisiones
contaminantes. El reporte debe consignar los valores
resultantes de las pruebas de emisiones realizadas”;
Que, la Directiva N° 003-2007-MTC/15 “Régimen
de Autorización y Funcionamiento de las Entidades
Verificadoras” aprobada mediante Resolución Directoral
Nº 12489-2007-MTC/15 y elevada al rango de Decreto
Supremo mediante el artículo 3° del Decreto Supremo
N° 022-2009-MTC -en adelante La Directiva- establece
las condiciones y requisitos documentales para solicitar
autorización como Entidad Verificadora ante la Dirección
General de Transporte Terrestre del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones;
Que, el numeral 5 de La Directiva, señala que la
Entidad Verificadora es la Persona Jurídica autorizada
a nivel nacional por la DGTT para realizar la inspección
física y documentaria de los vehículos usados, dentro
del procedimiento de su nacionalización por los
regímenes de importación regular y de CETICOS y/o
ZOFRATACNA con el propósito de asegurar que éste
cumpla con las exigencias técnicas establecidas en el
Reglamento Nacional de Vehículos, normas conexas y
complementarias, así como en las normativa vigente en
materia de límites máximos permisibles (…);
Que, el numeral 5.7.2 de la Directiva señala que las
solicitudes de renovación de las autorizaciones deberán
ser presentadas a más tardar veinte (20) días hábiles
antes de la fecha de expiración de la autorización que se
solicita renovar, así mismo el numeral 5.7.3 de la Directiva
señala que el trámite para la renovación de autorizaciones
será el mismo aplicable a las solicitudes de autorización;
Que, los numerales 5.1 y 5.2 de La Directiva establecen
las condiciones y requisitos documentales para solicitar
la autorización como Entidad Verificadora para realizar la
inspección física y documentaria de los vehículos usados
dentro del procedimiento de su nacionalización;
Que, sin perjuicio de lo señalado, el numeral 13
del artículo 64 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº
27444 - Ley del Procedimiento Administrativo General
señala como derechos de los administrados con respecto
al procedimiento administrativo : “A que en caso de
renovaciones de autorizaciones, licencias, permisos y
similares, se entiendan automáticamente prorrogados
en tanto hayan sido solicitados durante la vigencia
original, y mientras la autoridad instruye el procedimiento
de renovación y notifica la decisión definitiva sobre
este expediente”, observándose que la empresa
SERVIMOTRIZ S.A., presentó su solicitud de renovación
dentro del plazo de vigencia de su autorización original.
(resaltado nuestro);
Que, así mismo en concordancia al numeral 3 del
Artículo II del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444 -
Ley del Procedimiento Administrativo General el cual señala:
Las leyes que crean y regulan los procedimientos especiales
no podrán imponer condiciones menos favorables a los
administrados que las previstas en la presente Ley;
Que, el numeral 6.1 del artículo 6 de La Directiva
establece que: Los vehículos usados que ingresen al país
a través del régimen regular de importación, deberán ser
verificados en los puertos o almacenes aduaneros que
se encuentren en la jurisdicción de la aduana de ingreso,
para garantizar que estos cumplan los requisitos mínimos
de calidad establecidos para la importación de vehículos
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
usados por el Decreto Legislativo Nº 843 y modificatorias,
su norma reglamentaria, las exigencias técnicas
establecidas en el Reglamento Nacional de Vehículos
y la normativa vigente en materia de límites máximos
permisibles de emisiones contaminante (…);
Que, mediante Ley N° 29303 “Ley que fija plazo
para la culminación de las actividades de reparación
y reacondicionamiento de vehículos usados en los
CETICOS y ZOFRATACNA” se estableció el 31 de
diciembre de 2012 como plazo límite para la culminación
de las actividades en estos recintos, por tal motivo
resulta pertinente la evaluación y análisis de lo solicitado
únicamente respecto a la acreditación para suscribir
certificados dentro del régimen regular;
Que, el numeral 5.5.2 de la Directiva, establece que la
autorización, modificación, suspensión o caducidad de las
Entidades Verificadoras, deberá publicarse en el diario El
Peruano para surtir efectos jurídicos;
Que, del análisis del expediente presentado por la
empresa SERVIMOTRIZ S.A., se advierte que ha dado
cumplimiento a los requisitos documentales para su
renovación de autorización como Entidad Verificadora,
según lo dispuesto en el último párrafo del numeral 5.3
de la Directiva; habiendo presentado la renovación de la
misma dentro de su periodo de vigencia;
Que, estando a que la empresa SERVIMOTRIZ S.A.
presentó su solicitud de renovación dentro del plazo de
vigencia de su autorización original, corresponde señalar
como fecha de vigencia de su renovación, el 10 de febrero
de 2018, conforme a lo previsto en el numeral 13 del
artículo 64 del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444 -
Ley del Procedimiento Administrativo General;
Que, estando a lo opinado por la Dirección de Circulación
y Seguridad Vial en el Informe Nº 520-2018-MTC/15.03,
procede emitir el acto administrativo correspondiente;
De conformidad con el Texto Único Ordenado de la
Ley N° 27444 – Ley del Procedimiento Administrativo
General, Ley N° 29370 - Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, Ley Nº
27181 - Ley General de Transporte y Tránsito Terrestre y el
Reglamento Nacional de Inspecciones Técnicas Vehiculares
aprobado por Decreto Supremo Nº 025-2008-MTC;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Declarar FUNDADO el recurso
de reconsideración presentado por la empresa
SERVIMOTRIZ S.A. contra la Resolución Directoral N°
1221-2018-MTC/15, por las consideraciones expuestas
en la presente Resolución.
Artículo 2.- Renovar la autorización como Entidad
Verificadora a la empresa SERVIMOTRIZ S.A., por el plazo de
un (01) año, para realizar la inspección física y documentaria
de los vehículos usados dentro del procedimiento de su
nacionalización para operar dentro del Régimen Regular,
estableciéndose su vigencia desde el 10 de febrero de 2018.
Artículo 3.- La empresa SERVIMOTRIZ S.A.,
deberá sujetar su actuación a la Directiva N° 003-2007-
MTC/15 “Régimen de Autorización y Funcionamiento de
las Entidades Verificadoras aprobada por Resolución
Directoral N° 003-2007-MTC/15”.
Artículo 4.- Remitir copia de la presente Resolución
Directoral, a la Superintendencia de Transporte Terrestre
de Personas, Carga y Mercancías – SUTRAN, para las
acciones de control conforme a su competencia.
Artículo 5.- La presente Resolución Directoral deberá
ser publicada, siendo de cargo de la empresa denominada
SERVIMOTRIZ S.A., los gastos que origine su publicación.
Artículo 6.- Disponer la notificación de la presente
Resolución Directoral en el domicilio procesal ubicado
en Casilla N° 08786 del Colegio de Abogados de Lima,
Av. Santa Cruz N° 255, distrito de Miraflores, provincia y
departamento de Lima.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PAÚL CONCHA REVILLA
Director General
Dirección General de Transporte Terrestre
1658747-1
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
VIVIENDA, CONSTRUCCION
Y SANEAMIENTO
Designan Director del Sistema Administrativo
II de la Oficina de Evaluación del Impacto
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 220-2018-VIVIENDA
Lima, 13 de junio del 2018
CONSIDERANDO:
Que, se encuentra vacante el cargo de Director del
Sistema Administrativo II de la Oficina de Evaluación del
Impacto de la Oficina General de Monitoreo y Evaluación
del Impacto del Ministerio de Vivienda, Construcción y
Saneamiento - MVCS, siendo necesario designar a la
persona que ejercerá dicho cargo;
Que, por Oficio N°1376-2018-VIVIENDA-SG
recepcionado el 15 de mayo de 2018, el MVCS solicitó
al Ministerio de la Producción, la designación del señor
Dennys Hugo Jesusi Poma, servidor nombrado de dicho
Ministerio bajo el régimen de la carrera administrativa del
Decreto Legislativo N° 276, con el objeto que desempeñe
el cargo de Director del Sistema Administrativo II de la
Oficina de Evaluación del Impacto de la Oficina General
de Monitoreo y Evaluación del Impacto;
Que, mediante Oficio N° 941-2018-PRODUCE/SG
de fecha 25 de mayo de 2018, la Secretaria General
del Ministerio de la Producción remite el Informe N°
331-2018-PRODUCE/OGRH-OARH, mediante el cual
la Oficina de Administración de Recursos Humanos del
Ministerio de la Producción en el numeral 4.1 indica que
corresponde aceptar la propuesta de designación del
señor Dennys Hugo Jesusi Poma, en el MVCS;
Que, por Informe N° 75-2018-VIVIENDA-OGGRH
de fecha 06 de junio de 2018, la Oficina General de
Gestión de Recursos Humanos del MVCS, emite el
Informe técnico correspondiente y concluye indicando
que resulta procedente la designación del señor
Dennys Hugo Jesusi Poma en el cargo de Director del
Sistema Administrativo II de la Oficina de Evaluación
del Impacto de la Oficina General de Monitoreo y
Evaluación del Impacto del MVCS, al cumplir con los
requisitos establecidos en la normatividad vigente
sobre la materia;
Que, en ese sentido, el citado servidor al término de la
designación reasumirá las funciones del nivel de carrera
que le corresponde, conforme a la reserva de su plaza
respectiva en la entidad de origen;
De conformidad con lo dispuesto en la Ley N° 29158,
Ley Orgánica del Poder Ejecutivo; la Ley N° 27594, Ley
que regula la participación del Poder Ejecutivo en el
nombramiento y designación de funcionarios públicos;
la Ley N° 30156, Ley de Organización y Funciones del
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; y el
Decreto Supremo N° 010-2014-VIVIENDA, que aprobó el
Reglamento de Organización y Funciones del Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento, modificado por
el Decreto Supremo N° 006-2015-VIVIENDA;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Designar al señor Dennys Hugo
Jesusi Poma, en el cargo de Director del Sistema
Administrativo II de la Oficina de Evaluación del Impacto de
la Oficina General de Monitoreo y Evaluación del Impacto
del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
JAVIER PIQUE DEL POZO
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
1659338-1
39
Aprueban valor total de tasación de
inmueble afectado por la ejecución del
proyecto: “Ampliación y Mejoramiento del
Sistema de Agua Potable y Alcantarillado
para el Esquema Cieneguilla - distrito de
Cieneguilla” y el pago correspondiente
RESOLUCIÓN MINISTERIAL
N° 221-2018-VIVIENDA
Lima, 13 de junio del 2018
VISTOS: Las Cartas Nº 1871-2017-GG, N° 319-
2018-GG y Nº 038-2018-GALR de la empresa Servicio
de Agua Potable y Alcantarillado de Lima – SEDAPAL;
los Memorandos N° 176-2018-VIVIENDA-VMCS/
DGPPCS y N° 219-2018-VIVIENDA-VMCS/DGPPCS
de la Dirección General de Programas y Proyectos
en Construcción y Saneamiento; y los Informes N°
338-2018-VIVIENDA/OGAJ y N° 441-2018-VIVIENDA/
OGAJ de la Oficina General de Asesoría Jurídica; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Ley N° 30025, Ley que facilita la adquisición,
expropiación y posesión de bienes inmuebles para obras
de infraestructura y declara de necesidad pública la
adquisición o expropiación de bienes inmuebles afectados
para la ejecución de diversas obras de infraestructura,
en su Quinta Disposición Complementaria Final,
modificada por la Sétima Disposición Complementaria
Modificatoria de la Ley Nº 30281, Ley de Presupuesto
del Sector Público para el Año Fiscal 2015”, declara de
necesidad pública, entre otras, la ejecución del proyecto:
“Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Cieneguilla – distrito de
Cieneguilla” y, en consecuencia, autoriza la expropiación
de los bienes inmuebles que resulten necesarios para su
ejecución;
Que, el Decreto Legislativo N° 1192, modificado
por los Decretos Legislativos N° 1210 y Nº 1330, que
aprueba la Ley Marco de Adquisición y Expropiación de
Inmuebles, Transferencia de Inmuebles de Propiedad
del Estado, Liberación de Interferencias y dicta otras
medidas para la Ejecución de Obras de Infraestructura
(en adelante, la Ley), establece el régimen jurídico
aplicable a los procesos de adquisición y expropiación
de inmuebles, transferencia de bienes inmuebles de
propiedad del Estado y liberación de interferencias para
la ejecución de obras de infraestructura, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 70 de la Constitución
Política del Perú;
Que, el artículo 12 de la Ley, establece que el valor
de la tasación es fijado por el órgano designado por el
Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento; y
que el artículo 13, prevé que la fijación del valor de la
tasación se efectúa considerando: i) El valor comercial
del inmueble que incluye los valores del terreno, de
edificación, obras complementarias y plantaciones, de
ser el caso; la tasación no comprende el valor de las
mejoras, cultivos o elementos existentes en el inmueble
realizados con posterioridad a la fecha de la inspección
ocular. Sólo se consideran cultivos permanentes
existentes y mejoras acreditadas con fecha anterior a la
fecha de inscripción, de corresponder; y, ii) El valor del
perjuicio económico que incluye la indemnización por el
eventual perjuicio, que comprende únicamente el lucro
cesante y daño emergente, siempre que se encuentren
acreditados o cuenten con un informe debidamente
sustentado. El monto de la indemnización incluye
los gastos de traslado de bienes dentro del territorio
nacional en el que deberá incurrir el Sujeto Pasivo como
consecuencia de la adquisición o expropiación, como
parte del daño emergente;
Qu e, el artículo 19 de la Ley, señala que la
adquisición de inmuebles necesarios para la ejecución
40 NORMAS LEGALES
de obras de infraestructura se realizará por trato
directo entre el Sujeto Activo y el Sujeto Pasivo,
en forma previa o posterior a la ley que autorice su
expropiación, aplicándose sólo el procedimiento
establecido en la Ley;
Que, el artículo 20 de la Ley, establece que el trato
directo se inicia con la comunicación al Sujeto Pasivo y
a los ocupantes del bien inmueble, conforme al numeral
16.1 del artículo 16 de la Ley. Recibida la tasación,
el Sujeto Activo envía al Sujeto Pasivo una Carta de
Intención de Adquisición que contendrá: i) La partida
registral del bien inmueble materia de Adquisición
de corresponder; ii) La copia del informe técnico de
Tasación; iii) El incentivo de la Adquisición por el monto
adicional al 20% del valor comercial del inmueble, en
caso el Sujeto Pasivo acepte el trato directo; y, iv) El
modelo del formulario registral por trato directo. En
el supuesto que el Sujeto Pasivo acepte la oferta de
adquisición, el Beneficiario debe solicitar al Ministerio
de Vivienda, Construcción y Saneamiento la emisión
de la Resolución Ministerial que aprueba el valor total
de la Tasación y el pago, incluyendo el incentivo a la
adquisición por el monto adicional equivalente al 20%
del valor comercial del inmueble;
Que, la Dirección de Construcción del Ministerio de
Vivienda, Construcción y Saneamiento, mediante Oficio
N° 232-2016/VIVIENDA-VMCS-DGPRCS-DC, aclarado
con Oficio N° 1704-2016/VIVIENDA-VMCS-DGPRCS-
DC, remite a SEDAPAL, entre otros, el Informe Técnico
de Tasación del área de terreno afectada por la ejecución
del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento del Sistema
de Agua Potable y Alcantarillado para el Esquema
Cieneguilla – distrito de Cieneguilla” y consigna como
fecha del Informe de Tasación el 23 de febrero de 2016;
Que, la empresa de Servicio de Agua Potable
y Alcantarillado de Lima – SEDAPAL, mediante
Informe Técnico Legal N° 494-2017-ESPS del Equipo
Saneamiento de Propiedades y Servidumbres, da
cuenta de: i) La identificación precisa del inmueble
afectado por la ejecución de la obra, los linderos,
medidas perimétricas y el área total de acuerdo
a las coordenadas UTM de validez universal; ii)
La identificación del Sujeto Activo, Sujeto Pasivo,
Ocupante del inmueble y Beneficiario de la Adquisición
de la Adquisición; iii) La comunicación de afectación al
Sujeto Pasivo y Ocupante del Inmueble; iv) La Anotación
Preventiva del Tracto Directo; v) La comunicación de
afectación al Sujeto Pasivo y Ocupante del Inmueble; vi)
La obtención del Informe Técnico de Tasación expedido
por la Dirección de Construcción de la Dirección
General de Políticas y Regulación en Construcción y
Saneamiento del Ministerio de Vivienda, Construcción
y Saneamiento, que determina el valor total de la
Tasación e indica, que el mismo no comprende gastos
tributarios, impuesto a la renta y los gastos de traslado
de bienes dentro del territorio nacional en que debe
incurrir el Sujeto Pasivo, por no encontrarse acreditado;
vii) La obtención del Certificado de Búsqueda Catastral
expedido por la Oficina Registral de la Zona N° IX- Sede
Lima; viii) La obtención del Certificado de Disponibilidad
Presupuestal; ix) La remisión de la Carta de Intensión de
Adquisición al Sujeto Pasivo del bien inmueble; x) Los
procedimientos, plazos y disposiciones desarrolladas
en el Decreto Legislativo N° 1192, modificada por
el Decreto Legislativo N° 1330; xi) Precisa que el
Sujeto Pasivo tiene su derecho inscrito en el Registro
de Predios de la Superintendencia Nacional de los
Registros Públicos – SUNARP; xii) Asimismo, informan
que el inmueble no cuenta con carga y/o gravamen
que afecte, restringa, limite o vulnere derecho de
propiedad alguno, salvo la anotación preventiva de
inicio de trato directo, inscrita en los Asientos D00008,
D00009, D00010 y D00011 de la Partida N° 11045919
a favor de SEDAPAL; e, xiii) Informan de la aceptación
del Sujeto Pasivo a la oferta de adquisición por trato
directo, recomendando la expedición de la Resolución
Ministerial que apruebe el valor de Tasación y el pago
incluido el incentivo económico del 20%;
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 1192 y sus modificatorias; la Quinta
Disposición Complementaria Final de la Ley N° 30025;
y, la Ley Nº 30156, Ley de Organización y Funciones
del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento,
y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo Nº
010-2014-VIVIVENDA y su modificatoria;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar el valor total de la Tasación,
que incluye el incentivo a la adquisición por el monto
adicional equivalente al 20% del valor comercial del
inmueble afectado por la ejecución del proyecto:
“Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable
y Alcantarillado para el Esquema Cieneguilla – distrito de
Cieneguilla”, así como el pago correspondiente, conforme
se detalla en el Anexo que forma parte integrante de la
presente resolución.
Artículo 2.- Disponer que la empresa Servicio de
Agua Potable y Alcantarillado de Lima – SEDAPAL,
dentro del plazo máximo de veinte días hábiles de
emitida la presente resolución, realice el pago del
Valor Total de la Tasación a que se refiere el artículo
1 de la presente resolución y gestione la suscripción
del instrumento de transferencia a su favor, previa
verificación del levantamiento de cargas y/o
gravámenes, de existir.
Artículo 3.- Disponer que, una vez realizado el pago
aprobado en el artículo 1 de la presente resolución, el
Sujeto Pasivo desocupe y entregue el inmueble afectado,
en el plazo máximo de diez días hábiles para predios
libres y treinta días hábiles para inmueble ocupado o
en uso, bajo apercibimiento del inicio del procedimiento
de ejecución coactiva, previo requerimiento establecido
en el literal f) del numeral 20.4 del artículo 20 de la Ley
Marco de Adquisición y Expropiación de Inmuebles,
Transferencias de Inmuebles de Propiedad del Estado,
Liberación de Interferencias y dicta otras medidas para
la Ejecución de Obras de Infraestructura, aprobada por
el Decreto Legislativo N° 1192, y sus modificatorias.
Artículo 4.- Disponer que dentro de los cinco días
hábiles siguientes de suscrito el Formulario Registral
y efectuado el pago del Valor Total de la Tasación, el
Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima –
SEDAPAL, remita al Registro de Predios de la Zona
Registral N° IX – Sede Lima, el Formulario Registral y
copia certificada del documento que acredite el pago del
monto del valor total de la Tasación a favor del Sujeto
Pasivo del bien inmueble. El Registrador Público dentro
de los siete días hábiles de recibida la solicitud con los
citados documentos, inscribirá la adquisición a nombre
de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima
– SEDAPAL, bajo responsabilidad, conforme al artículo
22 de la Ley Marco de Adquisición y Expropiación
de Inmuebles, Transferencia de Inmuebles de
Propiedad del Estado, Liberación de Interferencias
y dicta otras medidas para la Ejecución de Obras de
Infraestructura, aprobada por Decreto Legislativo
N° 1192. El Registrador, bajo responsabilidad, debe
levantar las cargas y gravámenes que existan sobre
el bien inmueble y se extinguen los acuerdos y todos
los contratos que afecten la propiedad. Los acreedores
pueden cobrar su acreencia con el valor de la Tasación
pagado directamente o vía consignación al Sujeto
Pasivo, conforme lo dispone la Quinta Disposición
Complementaria Final de la Ley Marco de Adquisición y
Expropiación de Inmuebles, Transferencia de Inmuebles
de Propiedad del Estado, Liberación de Interferencias
y dicta otras medidas para la ejecución de obras de
infraestructura, aprobada por Decreto Legislativo N°
1192 y sus modificatorias.
Regístrese, comuníquese y publíquese
JAVIER PIQUE DEL POZO
Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES 41
ANEXO
Inmueble afectado por la ejecución del Proyecto: “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado del Esquema Cieneguilla”
Valor de tasación
Sujeto Ocupante del
Sujeto Activo Beneficiario Identificación del Bien Inmueble más el 20% del
Pasivo Predio
Incentivo (S/)
Código de Estructura: PP-10 Área afectada: 200.00 m2
Coordenadas de Validez Universal del área afectada
Vértice Lado Distancia Angulo Interno Coordenadas PSAD 56
A A-B 12.50 90°00’00” ESTE (X) NORTE (X)
B B-C 16.00 90°00’00” 301838.1947 8658618.5387
C C-D 12.50 90°00’00” 301849.9600 8658622.7608
D D-A 16.00 90°00’00” 301855.3644 8658607.7011
Total 57.00 301843.5990 8658603.4790
Vértice Lado Distancia Angulo Interno Coordenadas WGS 84
A A-B 12.50 90°00’00” ESTE (X) NORTE (X)
B B-C 16.00 90°00’00” 301613.5627 8658250.6237
Ministerio Servicio de
Negociación Juan Carlos C C-D 12.50 90°00’00” 301625.3280 8658254.8458
de Vivienda, Agua Potable y
Cieneguilla Merino Reyna 40,560.00
Construcción y Alcantarillado D D-A 16.00 90°00’00” 301630.7324 8658239.7861
S.A.C. Rosas
Saneamiento de Lima
Total 57.00 301618.9670 8658235.5640
Linderos y medidas perimétricas del área afectada:
Por el Norte: Colinda con trocha carrozable, en línea recta entre los vértices A y B, con una longitud de
12.50 ml.
Por el Sur: Colinda con terreno eriazo de propiedad de terceros (Negociación Cieneguilla S.A.C.), en línea
recta entre los vértices C y D, con una longitud de 12.50 ml.
Por el Este: Colinda con terreno eriazo de propiedad de terceros (Negociación Cieneguilla S.A.C.), en
línea recta entre los vértices B y C, con una longitud de 16.00 ml.
Por el Oeste: Colinda con terreno eriazo de propiedad de terceros (Negociación Cieneguilla S.A.C.), en
línea recta entre los vértices D y A, con una longitud de 16.00 ml.
Partida N° 11045919 del Registro de Predios de la Zona Registral N° IX – Sede Lima.
Certificado de Búsqueda Catastral, expedido el 21.05.2015. En virtud al Informe Técnico N°
10933-2015-SUNARP-Z.R. N° IX/OC del 22.05.2015 emitido por la Oficina Registral de la Zona N° IX
– Sede Lima.

1659336-1

Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado

ORGANISMOS EJECUTORES con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la
que cuenta esta Superintendencia, se identificó el terreno
eriazo de 7 253,02 m2 ubicado entre el lado Sur del cerro
SUPERINTENDENCIA NACIONAL Viscaya y el río Ancos, a 8 kilómetros al Oeste del centro
poblado Ancos, en el distrito de Santa Rosa, provincia de
DE BIENES ESTATALES Pallasca y departamento de Ancash, que se encontraría
sin inscripción registral;
Disponen primera inscripción de dominio Que, mediante Memorándum Nº 3156-2017/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 18 de agosto del 2017 (folio 15)
a favor del Estado de terrenos eriazos y los Oficios Nº 4896-2017/SBN-DGPE-SDAPE de fecha
ubicados en los departamentos de Ancash, 19 de julio de 2017 (folio 14), Nº 6315-2017/SBN-DGPE-
Lima y Piura SDAPE de fecha 28 de agosto de 2017 (folio 18) y Nº
7572, 7573 y 7574-2017/SBN-DGPE-SDAPE de fecha
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN 05 de octubre de 2017 (folios 25 al 27), se ha solicitado
DEL PATRIMONIO ESTATAL información a las siguientes entidades: La Subdirección
de Registro y Catastro de la Superintendencia Nacional
RESOLUCIÓN Nº 0353-2018/SBN-DGPE-SDAPE de Bienes Nacionales, la Dirección General de Patrimonio
Arqueológico Inmueble del Ministerio de Cultura, el
San Isidro, 10 de mayo de 2018 Viceministerio de Interculturalidad del Ministerio de
Cultura, la Oficina Registral de Huaraz de la Zona Registral
Visto el Expediente Nº 1013-2017/SBN-DGPE- Nº VII – Sede Huaraz, el Organismo de Formalización de la
SDAPE, correspondiente al procedimiento para la Propiedad Informal – COFOPRI, la Dirección de Titulación
primera inscripción de dominio de predios del Estado de Predios Rurales y Comunidades Campesinas y
respecto del terreno eriazo de 7 253,02 m 2 ubicado respectivamente, a fin de determinar si el área materia
entre el lado Sur del cerro Viscaya y el río Ancos, a de evaluación es susceptible de ser incorporada a favor
8 kilómetros al Oeste del centro poblado Ancos, en del Estado;
el distrito de Santa Rosa, provincia de Pallasca y Que, mediante Memorando Nº 3156-2017/SBN-
departamento de Ancash. DGPE-SDAPE de fecha 18 de Agosto de 2017 (folio 15),
esta Subdirección, solicitó a la Subdirección de Registro y
CONSIDERANDO: Catastro la actualización de la información del Sistema de
Información Nacional de los Bienes de Propiedad Estatal
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes – SINABIP; siendo atendido, mediante Memorando Nº
Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional 1748-2017/SBN-DNR-SDRC de fecha 05 de setiembre
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar de 2017 (folio 19), donde informó la actualización e
las acciones que realicen las entidades que conforman incorporación del predio al SINABIP, asignándole el CUS
el mencionado Sistema, en materia de adquisición, provisional Nº 109294, el cual no cuenta con Partida
disposición, administración y registro de los bienes Registral;
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos Que, solicitada la consulta catastral a la Oficina
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran Registral de Huaraz de la Zona Registral Nº VII – Sede
bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor, Huaraz, la misma emitió el Certificado de Búsqueda
conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema Catastral de fecha 21 de marzo de 2018 (folios 45 y 46),
42 NORMAS LEGALES
sustentado en el Informe Técnico Nº 0422-2018-Z.R.NºVII/
OC-HZ de fecha 21 de marzo de 2018 (folio 47), el cual
concluyó, respecto al área en consulta, que no existe
superposición gráfica con predio inscrito;
Que, mediante Oficio Nº 4896-2017/SBN-DGPE-
SDAPE, de fecha 19 de julio del 2017 (folio 14), se
solicitó a la Dirección General de Patrimonio Arqueológico
Inmueble del Ministerio de Cultura, informe si el terreno
eriazo materia de evaluación se superpone o no con algún
monumento arqueológico y, de ser el caso, indicar si dicha
área constituye un bien de dominio público conforme a
la norma de la materia; siendo atendido, mediante
Constancia de Búsqueda de Antecedentes Catastrales
Arqueológicos Nº 000591-2017/DSFL/DGPA/VMPCIC/
MC recepcionado con fecha 28 de agosto del 2017(folio
16), el cual concluyó que no hay registrado superposición
con ningún monumento arqueológico prehispánico,
respecto a la zona en consulta;
Que, mediante Oficio Nº 6315-2017/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 28 de agosto de 2017 (folio 18), se
solicitó al Viceministerio de Interculturalidad del Ministerio
de Cultura, informe si el área en consulta, se superpone
con propiedad de alguna Comunidad Campesina inscrita
o reconocida; siendo atendido, mediante Oficio Nº
000517-2017/DGPI/VMI/MC recepcionado con fecha 08
de setiembre del 2017 (folios 22 y 23), el cual concluyó
que el área en cuestión no se superpondría, con el área
de alguna comunidad perteneciente a pueblos indígenas
de los Andes georreferenciada, ni con centros poblados
censales;
Que, mediante Oficio Nº 7573-2017/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 05 de octubre de 2017 (folio 26), se
solicitó al Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal – COFOPRI, informe si el predio en consulta
cuenta, a la fecha, con título emitido o si sobre el mismo
su representada se encuentra llevando el proceso de
saneamiento físico-legal de la propiedad informal; siendo
atendido, con Oficio Nº 1164-2017-COFOPRI/OZANCH
recepcionado con fecha 15 de noviembre de 2017 (folio
34), el cual informó, respecto al predio en consulta, que no
existe superposición con el Plano Perimétrico y Plano de
Trazado de Lotización del Centro Poblado Ancos;
Que, mediante Oficio Nº 7574-2017/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 05 de octubre de 2017 (folio 27), se
solicitó a la Dirección de Titulación de Predios Rurales
y Comunidades Campesinas, informar si el predio
en consulta, se superpone con propiedad de alguna
Comunidad Campesina inscrita o reconocida; siendo
atendido, mediante Oficio Nº 4109-2017-GRA.DRA/
DTPRCC-TE recepcionado con fecha 30 de octubre
de 2017 (folio 31), el cual adjuntó el Informe Nº 815-
2017/DRA/DTPRCC-CAS, informando que no existe
superposición cartográfica digital con predios catastrados
digitalizados, comunidades campesinas u otros trabajados
por la Dirección Regional de Agricultura;
Que, de la Ficha Técnica Nº 0653-2018/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 18 de abril de 2018 (folio 52), que se
basó en la información detallada en la Ficha Técnica Nº
1251-2017/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 21 de diciembre
de 2017 (folio 36), la cual sustenta la inspección técnica
realizada con fecha 12 de diciembre de 2017, se observó
que el terreno es de naturaleza eriaza, de relieve
accidentado. Además, se pudo apreciar que el predio se
ubica en área de pendiente elevada (con casi 90% de
inclinación); asimismo, se observó que el predio objeto
del presente procedimiento se encuentra totalmente libre
de edificaciones y de posesiones;
Que, evaluada la información remitida por las
entidades citadas en los párrafos precedentes, del análisis
de la Ficha Técnica que sustenta la visita a campo y del
Informe de Brigada Nº 01150-2018/SBN-DGPE-SDAPE
de fecha 18 de abril de 2018 (folios 58 al 60), se puede
concluir que el predio no se encuentra superpuesto con
propiedad de terceros, comunidades campesinas, con
restos arqueológicos o áreas en proceso de formalización
de la propiedad informal y, en consecuencia, corresponde
continuar con el procedimiento para la primera inscripción
de dominio de predios del Estado;
Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151 “Ley General
del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que
los predios que no se encuentren inscritos en el Registro
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
de Predios y que no constituyan propiedad de particulares,
ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de
dominio del Estado;
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA “Reglamento de la Ley Nº 29151” dispone que
la primera inscripción de dominio de predios estatales, sin
perjuicio de lo establecido en normas especiales, será
sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la
SBN de acuerdo a sus respectivas competencias;
Que, tratándose de un predio sin inscripción registral,
corresponde llevar a cabo el procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del terreno
eriazo de 7 253,02 m2, de conformidad con el artículo
38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por
Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva
Nº 002-2016/SBN, de fecha 13 de julio de 2016, aprobada
en mérito de la Resolución Nº 052-2016/SBN, que regula
el procedimiento para la primera inscripción de dominio de
predios del Estado;
Que, los incisos a) y p) del artículo 44º del “Reglamento
de Organización y Funciones de la SBN” aprobado por
Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha
21 de diciembre de 2010, facultan a la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y
aprobar los actos de adquisición y administración de los
bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir
las Resoluciones en materia de su competencia;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal Nº 0928-2018/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 23 de abril de 2018 (folios 61 al 63).
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 7 253,02
2
m ubicado entre el lado Sur del cerro Viscaya y el río
Ancos a 8 kilómetros al Oeste del centro poblado Ancos,
en el distrito de Santa Rosa, provincia de Pallasca y
departamento de Ancash; según el plano y memoria
descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2º.- La Oficina Registral de Chimbote
de la Zona Registral Nº VII – Sede Huaraz de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por
el mérito de la presente Resolución, efectuará la primera
inscripción de dominio del terreno descrito en el artículo
precedente a favor del Estado en el Registro de Predios
de Ilo.
Regístrese y publíquese.-
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-1
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN
DEL PATRIMONIO ESTATAL
RESOLUCIÓN Nº 0363-2018/SBN-DGPE-SDAPE
San Isidro, 21 de mayo de 2018
Visto el Expediente Nº 1283-2015/SBN-SDAPE,
correspondiente al procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del terreno
eriazo de 57 592,81 m2, ubicado a 850 metros al Sureste
del cerro Algarrobo y a 1 kilómetro al Este del Asentamiento
Humano Las Colinas de Jicamarca Parcela A, distrito de
Lurigancho, provincia y departamento de Lima; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes
Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar
las acciones que realicen las entidades que conforman
el mencionado Sistema, en materia de adquisición,
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
disposición, administración y registro de los bienes
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran
bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,
conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado
con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que
cuenta esta Superintendencia, se identificó el terreno eriazo
de 57 592,81 m2, ubicado a 850 metros al Sureste del cerro
Algarrobo y a 1 kilómetro al Este del Asentamiento Humano
Las Colinas de Jicamarca Parcela A, distrito de Lurigancho,
provincia y departamento de Lima;
Que, mediante Memorándum Nº 2350-2017/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 21 de junio de 2017 (folio 35),
Oficios Nros. 3729, 3730, 3731, 3732, 3733, 3734-2017/
SBN-DGPE-SDAPE todos de fecha 21 de junio de 2017
(folios 39 al 44), 647-2018/SBN-DGPE-SDAPE de fecha
30 de enero de 2018 (folio 98) y 2395-2018/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 23 de marzo de 2018 (folio 106) se
ha solicitado información a las siguientes entidades:
Subdirección de Registro y Catastro de la SBN,
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos
– SUNARP, Dirección de Saneamiento de la Propiedad
Agraria y Catastro Rural del Ministerio de Agricultura,
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal –
COFOPRI, Subgerencia de Adjudicación y Saneamiento
Legal de Tierras de la Municipalidad Metropolitana de
Lima, Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones
Urbanas de la Municipalidad Metropolitana de Lima y
Municipalidad Distrital de Lurigancho respectivamente,
fin de determinar si el área materia de evaluación es
susceptible de ser incorporada a favor del Estado;
Que, solicitada la consulta catastral, la Zona Registral
Nº IX – Sede Lima remitió el Informe Técnico Nro.
9366-2018-SUNARP-Z.R.NºIX/OC de fecha 12 de abril de
2018 (folio 115) informando que el área en consulta se ubica
en zonas donde en la base grafica de la oficina de catastro,
a la fecha, no ha sido posible la identificación de gráficos
de antecedentes registrales; sin embargo, al no contar con
una base gráfica de la totalidad de los predios inscritos es
imposible determinar si el mismo se encuentra inscrito o no;
Que, de acuerdo a lo dispuesto en el tercer párrafo
del artículo 16º del Reglamento de Inscripciones del
Registro de Predios, aprobado por Resolución del
Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº
097-2013-SUNARP-SN “no impide la inmatriculación, el
informe técnico que señale la imposibilidad de determinar
si el predio se encuentra inscrito o no”;
Que, según consta en la Ficha Técnica Nº 0240-2018/
SBN-DGPE-SDAPE de fecha 22 de marzo de 2018 (folio
113), durante la inspección de campo realizada el día
05 de febrero de 2018, se observó que el predio es de
naturaleza eriaza, ubicado en un quebrada denominada
Alto Perú a una altura de 583 M.S.N.M, a la fecha de la
inspección el predio se encontraba ocupado;
Que, evaluada la información remitida por la Zona
Registral Nº IX – Sede Lima mediante Informe Técnico
Nro. 9366-2018-SUNARP-Z.R.NºIX/OC de fecha 12 de
abril de 2018 (folio 115), la Subgerencia de Adjudicación
y Saneamiento Legal de Tierras de la Municipalidad
Metropolitana de Lima mediante Oficio Nº 408-2017-MML-
GDU-SASLT de fecha 07 de julio de 2017 (folio 46), la
Dirección de Saneamiento de la Propiedad Agraria y
Catastro Rural del Ministerio de Agricultura mediante
Oficio Nº 0696-2017-MINAGRI-DVPA/DIGESPACR/
DG de fecha 28 de setiembre de 2017 (folio 60), la
Subgerencia de Planteamiento y Habilitaciones Urbanas
de la Municipalidad Metropolitana de Lima mediante
Oficio Nº 1340-2017-MML-GDU-SPHU de fecha 26 de
octubre de 2017 (folio 70), el Organismo de Formalización
de la Propiedad Informal – COFOPRI mediante Oficios
Nros. 067-2018-COFOPRI/OZLC de fecha 16 de enero de
2018 (folios 94 y 95) y 040-2018-COFOPRI/SG de fecha
25 de enero de 2018 (folios 96 y 97) y la Municipalidad
Distrital de Lurigancho mediante Oficio Nº 077-2017/
MDLCH-GR de fecha 20 de noviembre de 2017 (folio
71), además de lo expuesto en el Informe de Brigada Nº
01478-2018/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 16 de mayo
de 2018 (folios 116 al 118), se puede concluir que el
predio no se encuentra superpuesto con propiedad de
43
terceros y en consecuencia, corresponde continuar con el
procedimiento para la primera inscripción de dominio de
predios del Estado;
Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151 “Ley General
del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que
los predios que no se encuentren inscritos en el Registro
de Predios y que no constituyan propiedad de particulares,
ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de
dominio del Estado;
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA “Reglamento de la Ley Nº 29151” dispone que
la primera inscripción de dominio de predios estatales, sin
perjuicio de lo establecido en normas especiales, será
sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la
SBN de acuerdo a sus respectivas competencias;
Que, tratándose de un predio sin inscripción registral,
corresponde llevar a cabo el procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del terreno
eriazo de 57 592,81 m2, de conformidad con el artículo 38º
del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto
Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 002-2016/
SBN, de fecha 13 de julio de 2016, aprobada en mérito de
la Resolución Nº 052-2016/SBN, que regula el procedimiento
para la primera inscripción de dominio de predios del Estado;
Que, los incisos a) y p) del artículo 44º del “Reglamento
de Organización y Funciones de la SBN” aprobado por
Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha
21 de diciembre de 2010, facultan a la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y
aprobar los actos de adquisición y administración de los
bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir
las Resoluciones en materia de su competencia;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal Nº 1080-2018/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 16 de mayo de 2018 (folios 119 al 121);
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 57 592,81
m2, ubicado a 850 metros al Sureste del cerro Algarrobo
y a 1 kilómetro al Este del Asentamiento Humano Las
Colinas de Jicamarca Parcela A, distrito de Lurigancho,
provincia y departamento de Lima.
Artículo 2º.- La Zona Registral Nº IX – Sede Lima de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos,
por el mérito de la presente Resolución, efectuará la
primera inscripción de dominio a favor del Estado del
terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro
de Predios de Lima.
Regístrese y publíquese.-
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-3
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN
DEL PATRIMONIO ESTATAL
RESOLUCIÓN Nº 0365-2018/SBN-DGPE-SDAPE
San Isidro, 21 de mayo de 2018
Visto el Expediente Nº 475-2017/SBN-SDAPE,
correspondiente al procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del terreno
eriazo de 39,44 m2, ubicado en la zona Sur de la playa
Kontiki, altura del kilómetro 46 de la antigua carretera
Panamericana Sur, distrito de Punta Hermosa, provincia
y departamento de Lima; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes
Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional
44 NORMAS LEGALES
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar
las acciones que realicen las entidades que conforman
el mencionado Sistema, en materia de adquisición,
disposición, administración y registro de los bienes
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran
bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,
conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado
con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la que
cuenta esta Superintendencia, se identificó el terreno eriazo
de 39,44 m2, ubicado en la zona Sur de la playa Kontiki, altura
del kilómetro 46 de la antigua carretera Panamericana Sur,
distrito de Punta Hermosa, provincia y departamento de Lima;
Que, mediante Memorándum Nº 211-2018/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 19 de enero de 2018 (folio 171)
y los Oficios Nros. 295, 296, 297, 298, 299 y 300-2018/
SBN-DGPE-SDAPE todos de fecha 19 de enero de 2018
(folios 175 al 180), se solicitó información a las siguientes
entidades: Subdirección de Registro y Catastro de la SBN,
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos –
SUNARP, Dirección de Catastro y Saneamiento Físico
Legal – DSFL del Ministerio de Cultura, Organismo de
Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI,
Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones Urbanas
de la Municipalidad Metropolitana de Lima, Subgerencia
de Adjudicación y Saneamiento Legal de Tierras de la
Municipalidad Metropolitana de Lima, Municipalidad
Distrital de Punta Hermosa respectivamente, a fin de
determinar si el área materia de evaluación es susceptible
de ser incorporada a favor del Estado;
Que, solicitada la consulta catastral, la Zona Registral
Nº IX – Sede Lima remitió el Informe Técnico Nro.
08906-2018-SUNARP-Z.R.NºIX/OC de fecha 16 de abril
de 2018 (folio 220) informando que el polígono en consulta
se visualiza en zona de acantilado, donde a la fecha, en
la base gráfica registral no ha sido identificado un predio
inscrito cuyo perímetro haya sido incorporado e involucre
al área en consulta, indicando que la base gráfica registral
no tiene graficados a todos los predios inscritos, por ello
es imposible determinar si se encuentra inscrito o no;
Que, de acuerdo a lo dispuesto en el tercer párrafo
del artículo 16º del Reglamento de Inscripciones del
Registro de Predios, aprobado por Resolución del
Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº
097-2013-SUNARP-SN “no impide la inmatriculación, el
informe técnico que señale la imposibilidad de determinar
si el predio se encuentra inscrito o no”;
Que, según consta en la Ficha Técnica Nº 0162-
2018/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 06 de marzo de 2018
(folio 215), durante la inspección de campo realizada
el día 27 de febrero de 2018 se observó que el predio
es de naturaleza eriaza, de forma parte de la zona de
acantilados, está conformado por parte de colina rocosa y
su topografía es escarpada, a la fecha de la inspección el
predio se encontraba desocupado;
Que, evaluada la información remitida por la Zona
Registral Nº IX – Sede Lima mediante Informe Técnico
Nro. 08906-2018-SUNARP-Z.R.NºIX/OC de fecha 16 de
abril de 2018 (folio 220), por la Dirección de Catastro y
Saneamiento Físico Legal-DSFL del Ministerio de Cultura
mediante Constancia de Búsqueda de Antecedentes
Catastrales Arqueológicos Nº 000070-2018/DSFLDGPA/
VMPCIC/MC de fecha 02 de febrero de 2018 (folio 182),
la Subgerencia de Adjudicación y Saneamiento Legal
de Tierras de la Municipalidad Metropolitana de Lima
mediante Oficio Nº 107-2018-MML-GDU-SASLT de
fecha 14 de febrero de 2018 (folio 187), el Organismo
de Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI
mediante Oficio Nº 603-2018-COFOPRI/OZLC de fecha
16 de febrero de 2018 (folios 193 y 194), la Subgerencia
de Planteamiento y Habilitaciones Urbanas de la
Municipalidad Metropolitana de Lima mediante Oficio
Nº 088-2018-MML-GDU-SPHU de fecha 20 de febrero
de 2018 (folio 195) y la Municipalidad Distrital de Punta
Hermosa mediante Oficio Nº 017-2018-MDPH-SGA de
fecha 08 de febrero de 2018 (folio 197) además de lo
expuesto en el Informe de Brigada Nº 01462-2018/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 15 de mayo de 2018 (folios 223
al 225), se puede concluir que el predio no se encuentra
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
superpuesto con propiedad de terceros y en consecuencia,
corresponde continuar con el procedimiento para la
primera inscripción de dominio de predios del Estado;
Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151 “Ley General
del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que
los predios que no se encuentren inscritos en el Registro
de Predios y que no constituyan propiedad de particulares,
ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de
dominio del Estado;
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA “Reglamento de la Ley Nº 29151” dispone que
la primera inscripción de dominio de predios estatales, sin
perjuicio de lo establecido en normas especiales, será
sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la
SBN de acuerdo a sus respectivas competencias;
Que, tratándose de un predio sin inscripción registral,
corresponde llevar a cabo el procedimiento para la
primera inscripción de dominio de predios del Estado del
predio urbano de 39,44 m2, de conformidad con el artículo
38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por
Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva
Nº 002-2016/SBN, de fecha 13 de julio de 2016, aprobada
en mérito de la Resolución Nº 052-2016/SBN, que regula
el procedimiento para la primera inscripción de dominio de
predios del Estado;
Que, los incisos a) y p) del artículo 44º del “Reglamento
de Organización y Funciones de la SBN” aprobado por
Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha
21 de diciembre de 2010, facultan a la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y
aprobar los actos de adquisición y administración de los
bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir
las Resoluciones en materia de su competencia;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal Nº 1081-2018/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 17 de mayo de 2018 (folios 225 al 227);
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de dominio
a favor del Estado del terreno eriazo de 39,44 m2, ubicado
en la zona Sur de la playa Kontiki, altura del kilómetro 46
de la antigua carretera Panamericana Sur, distrito de Punta
Hermosa, provincia y departamento de Lima.
Artículo 2º.- La Zona Registral Nº IX – Sede Lima de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos,
por el mérito de la presente Resolución, efectuará la
primera inscripción de dominio a favor del Estado del
terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro
de Predios de Lima.
Regístrese y publíquese.-
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-5
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN
DEL PATRIMONIO ESTATAL
RESOLUCIÓN Nº 0373-2018/SBN-DGPE-SDAPE
San Isidro, 24 de mayo de 2018
Visto el Expediente Nº 1246-2017/SBN-SDAPE,
correspondiente al procedimiento de primera inscripción
de dominio del terreno eriazo de 1 076,10 m2, ubicado al
Sur del límite distrital entre El Alto y Los Órganos, en la
margen izquierda de la carretera Cabo Blanco - El Ñuro a
3,75 kilómetros al Norte del Centro Poblado El Alto; distrito
de El Alto, provincia de Talara y departamento de Piura, y;
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes
Estatales-SBN, es el ente rector del Sistema Nacional
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar
las acciones que realizan las entidades que conforman
el mencionado Sistema, en materia de adquisición,
disposición, administración y registro de los bienes
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran
bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,
conforme a la Ley Nº 29151, Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento aprobado
con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la
que cuenta esta Superintendencia, se identificó un terreno
eriazo de 1 076,10 m2, ubicado al Sur del límite distrital
entre El Alto y Los Órganos, en la margen izquierda de la
carretera Cabo Blanco - El Ñuro a 3,75 kilómetros al Norte
del Centro Poblado El Alto; distrito de El Alto, provincia de
Talara y departamento de Piura, que se encontraría sin
inscripción registral (folios 02 y 03);
Que, mediante Memorándum Nº 1709-2017/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 11 de mayo de 2017 (folio 06) se
solicitó a la Subdirección de Registro y Catastro informe si
el citado predio se encuentra registrado en la base gráfica
con la que cuenta esta Superintendencia; señalándose
mediante Memorando Nº 2009-2017/SBN-DNR-SDRC
de fecha 25 de setiembre de 2017 (folio 17), que no se
encuentra registrado en la base gráfica de la SBN;
Que, efectuada la consulta catastral a la Oficina
Registral de Sullana, se emitió el Certificado de Búsqueda
Catastral recepcionado por esta Superintendencia
con fecha 10 de mayo de 2018, elaborado en base al
Informe Técnico Nº 575-2018-ORS-SCR-ZRNºI-UREG/
SUNARP (folios 29 al 31), informando que el predio se
encuentra totalmente de manera gráfica en un sector sin
antecedentes gráfico – registral;
Que, mediante Oficio Nº 2974-2017/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 11 de mayo de 2017 (folio 05), se
solicitó a la Gerencia Regional de Saneamiento Físico
Legal de la Propiedad Rural del Gobierno Regional de
Piura informe respecto de la existencia de comunidades
campesinas o nativas, unidades catastrales vigentes o
cualquier otro derecho real que pudiera verse afectado
con el presente procedimiento de primera inscripción de
dominio; siendo atendido dicho requerimiento mediante
Oficio Nº 1483-2017/GRP-490000 recepcionado por esta
Superintendencia con fecha 29 de mayo de 2017 (folio 07
y 08), en el que señaló que no existen superposiciones
gráficas con el predio solicitado;
Que, mediante Oficio Nº 2156-2018/SBN-DGPE-
SDAPE notificado el 26 de marzo de 2018 (folios 28), se
requirió información a la Municipalidad Distrital de El Alto
en relación al área materia de evaluación, otorgándosele
el plazo de siete (07) días hábiles, bajo responsabilidad
de conformidad a lo establecido por el artículo 56º de la
Ley Nº 30230; sin embargo, a la fecha no se ha recibido
la información solicitada habiendo dicho plazo expirado;
Que, conforme consta en la Ficha Técnica Nº 1308-
2017/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 29 de diciembre de
2017 (folio 18) se realizó la inspección técnica en la zona
con fecha 19 de octubre de 2017, observándose que el
terreno es de naturaleza eriaza, de topografía plana, el
tipo de suelo es pedregoso y árida; asimismo, se constató
que el predio se encontraba desocupado;
Que, teniendo en cuenta la naturaleza del predio y el
resultado de las acciones realizadas dentro del presente
procedimiento de primera inscripción de dominio, así
como lo señalado en el Informe de Brigada Nº 1500-
2018/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 18 de mayo de 2018
(folios 36 y 37), corresponde a esta Superintendencia su
inmatriculación a favor del Estado;
Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151 “Ley General
del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que
los predios que no se encuentren inscritos en el Registro
de Predios y que no constituyan propiedad de particulares,
ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de
dominio del Estado;
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA “Reglamento de la Ley Nº 29151” dispone que
la primera inscripción de dominio de predios estatales, sin
perjuicio de lo establecido en normas especiales, será
sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la
SBN de acuerdo a sus respectivas competencias;
45
Que, tratándose de un predio sin inscripción registral,
corresponde llevar a cabo el procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado respecto del
terreno eriazo de 1 076,10 m², de conformidad con el
artículo 38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado
por Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la
Directiva Nº 002-2016/SBN, de fecha 13 de julio de 2016,
aprobada en mérito de la Resolución Nº 052-2016/SBN,
que regula el procedimiento para la primera inscripción de
dominio de predios del Estado;
Que, los incisos a) y p) del artículo 44º del “Reglamento
de Organización y Funciones de la SBN” aprobado por
Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha
21 de diciembre de 2010, facultan a la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y
aprobar los actos de adquisición y administración de los
bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir
las Resoluciones en materia de su competencia;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal Nº 1098-2018/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 18 de mayo de 2018 (folios 38 al 40);
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 1 076,10
2
m , ubicado al Sur del límite distrital entre El Alto y Los
Órganos, en la margen izquierda de la carretera Cabo
Blanco - El Ñuro a 3,75 kilómetros al Norte del Centro
Poblado El Alto; distrito de El Alto, provincia de Talara
y departamento de Piura, según el plano y memoria
descriptiva que sustentan la presente Resolución.
Artículo 2º.- La Zona Registral Nº I - Sede Piura de la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos, por
el mérito de la presente resolución, efectuará la primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno
descrito en el artículo precedente, en el Registro de
Predios de Sullana.
Regístrese y publíquese.-
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-7
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN
DEL PATRIMONIO ESTATAL
RESOLUCIÓN Nº 0391-2018/SBN-DGPE-SDAPE
San Isidro, 6 de junio de 2018
Visto el Expediente Nº 673-2016/SBN-SDAPE,
correspondiente al procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del terreno
eriazo de 81,32 m2, ubicado al Suroeste del Asentamiento
Humano Los Ángeles cuarto sector, acceso por el pasaje
Los Claveles, distrito de Comas, provincia y departamento
de Lima; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes
Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar
las acciones que realicen las entidades que conforman
el mencionado Sistema, en materia de adquisición,
disposición, administración y registro de los bienes
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran
bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,
conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado
con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la
que cuenta esta Superintendencia, se identificó el terreno
46 NORMAS LEGALES
2
eriazo de 81,32 m , ubicado al Suroeste del Asentamiento
Humano Los Ángeles cuarto sector, acceso por el pasaje
Los Claveles, distrito de Comas, provincia y departamento
de Lima;
Que, mediante Memorándum Nº 1323-2017/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 04 de abril de 2017 (folio 13), los
Oficios Nros. 2041, 2042, 2043, 2044, 2045, 2046-2017/
SBN-DGPE-SDAPE todos de fecha 04 de abril de 2017
(folios 16 al 21) y el Oficio Nº 2224-2018/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 19 de marzo de 2018 (folio 43) se solicitó
información a las siguientes entidades: Subdirección de
Registro y Catastro de la SBN, Superintendencia Nacional
de los Registros Públicos – SUNARP, Dirección de
Catastro y Saneamiento Físico Legal – DSFL del Ministerio
de Cultura, Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal – COFOPRI, Subgerencia de Planeamiento y
Habilitaciones Urbanas de la Municipalidad Metropolitana
de Lima, Subgerencia de Adjudicación y Saneamiento
Legal de Tierras de la Municipalidad Metropolitana de
Lima y Municipalidad Distrital de Comas, respectivamente,
a fin de determinar si el área materia de evaluación es
susceptible de ser incorporada a favor del Estado;
Que, solicitada la consulta catastral, la Zona Registral
Nº IX – Sede Lima remitió el Informe Técnico Nro.
9758-2018-SUNARP-Z.R.NºIX/OC de fecha 18 de abril
de 2018 (folios 50 y 51) informando que el predio en
consulta se ubica parcialmente sobre ámbito del cual en
la base grafica referencial y parcial, no se puede verificar
la existencia o no de predios inscritos en el área en
consulta; indicando que la base gráfica la oficina registral
es referencial y parcial debido a que no tiene graficado
a todos los predios inscritos, por ello es imposible
determinar si se encuentra inscrito o no;
Que, de acuerdo a lo dispuesto en el tercer párrafo
del artículo 16º del Reglamento de Inscripciones del
Registro de Predios, aprobado por Resolución del
Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº
097-2013-SUNARP-SN “no impide la inmatriculación, el
informe técnico que señale la imposibilidad de determinar
si el predio se encuentra inscrito o no”;
Que, según consta en la Ficha Técnica Nº 0640-
2018/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 09 de abril de 2018
(folio 44), durante la inspección de campo realizada el
día 22 de marzo de 2018 se observó que el predio es
de naturaleza eriaza, de forma irregular, cuenta con una
topografía accidentada de fuerte pendiente, el tipo de
suelo es limo-arcilloso con afloración rocosas, a la fecha
de la inspección el predio se encontraba desocupado;
Que, evaluada la información remitida por la Zona
Registral Nº IX – Sede Lima mediante Informe Técnico
Nro. 9758-2018-SUNARP-Z.R.NºIX/OC de fecha 18 de
abril de 2018 (folios 50 y 51), por la Dirección de Catastro y
Saneamiento Físico Legal-DSFL del Ministerio de Cultura
mediante Constancia de Búsqueda de Antecedentes
Catastrales Arqueológicos Nº 000203-2017/DSFL/DGPA/
VMPCIC/MC de fecha 12 de abril de 2017 (folio 26), la
Subgerencia de Adjudicación y Saneamiento Legal de
Tierras de la Municipalidad Metropolitana de Lima mediante
Oficio Nº 282-2017-MML-GDU-SASLT de fecha 27 de
abril de 2017 (folio 28), el Organismo de Formalización
de la Propiedad Informal – COFOPRI mediante Oficio
Nº 065-2018-COFOPRI/OZLC de fecha 16 de enero
de 2018 (folio 41) y la Subgerencia de Planteamiento y
Habilitaciones Urbanas de la Municipalidad Metropolitana
de Lima mediante Oficio Nº 544-2017-MML-GDU-SPHU
de fecha 07 de abril de 2017 (folios 23 al 25), se puede
concluir que el predio no se encuentra superpuesto con
propiedad de terceros y en consecuencia, corresponde
continuar con el procedimiento para la primera inscripción
de dominio de predios del Estado;
Que, mediante Oficio Nº 2046-2017/SBN-DGPE-
SDAPE notificado con fecha 07 de abril de 2017 (folio 21)
el mismo que fue reiterado mediante Oficio Nº 7409-2017/
SBN-DGPE-SDAPE notificado con fecha 03 de octubre de
2017 (folio 37), se requirió información a la Municipalidad
Distrital de Comas respecto del predio en consulta; para
lo cual se le otorgó el plazo de siete (07) días hábiles
de conformidad a lo establecido por el artículo 56º de la
Ley Nº 30230, bajo responsabilidad; sin embargo, dicho
plazo ha expirado sin que a la fecha se haya recibido la
información solicitada;
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151 “Ley General
del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que
los predios que no se encuentren inscritos en el Registro
de Predios y que no constituyan propiedad de particulares,
ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de
dominio del Estado;
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA “Reglamento de la Ley Nº 29151” dispone que
la primera inscripción de dominio de predios estatales, sin
perjuicio de lo establecido en normas especiales, será
sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la
SBN de acuerdo a sus respectivas competencias;
Que, tratándose de un predio sin inscripción registral,
corresponde llevar a cabo el procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del predio
urbano de 81,32 m2, de conformidad con el artículo 38º del
Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por Decreto
Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva Nº 002-2016/
SBN, de fecha 13 de julio de 2016, aprobada en mérito de
la Resolución Nº 052-2016/SBN, que regula el procedimiento
para la primera inscripción de dominio de predios del Estado;
Que, los incisos a) y p) del artículo 44º del “Reglamento
de Organización y Funciones de la SBN” aprobado por
Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha
21 de diciembre de 2010, facultan a la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y
aprobar los actos de adquisición y administración de los
bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir
las Resoluciones en materia de su competencia;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal Nº 1141-2018/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 01 de junio de 2018 (folios 55 al 57);
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 81,32
m2, ubicado al Suroeste del Asentamiento Humano Los
Ángeles cuarto sector, acceso por el pasaje Los Claveles,
distrito de Comas, provincia y departamento de Lima,
según el plano y memoria descriptiva que sustentan la
presente Resolución.
Artículo 2º.- La Zona Registral Nº IX – Sede Lima de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos,
por el mérito de la presente Resolución, efectuará la
primera inscripción de dominio a favor del Estado del
terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro
de Predios de Lima.
Regístrese y publíquese.
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-9
Modifican la Res. N° 0818-2017/SBN-DGPE-
SDAPE, que dispuso primera inscripción
de dominio a favor del Estado de predio
ubicado en el departamento de Tumbes
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL
PATRIMONIO ESTATAL
RESOLUCIÓN Nº 0362-2018/SBN-DGPE-SDAPE
San Isidro, 18 de mayo de 2018
Visto el Expediente N° 175-2017/SBN-SDAPE que
sustenta la Resolución Nº 0818-2017/SBN-DGPE-SDAPE
de fecha 28 de noviembre de 2017; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes Estatales
- SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional de Bienes
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Estatales encargado de normar y supervisar las acciones
que realicen las entidades que conforman el mencionado
Sistema, en materia de adquisición, disposición,
administración y registro de los bienes estatales a nivel
nacional, así como de ejecutar dichos actos respecto de los
bienes estatales que se encuentran bajo su competencia,
procurando optimizar su uso y valor, conforme a la Ley
Nº 29151, Ley General del Sistema Nacional de Bienes
Estatales y su Reglamento aprobado con Decreto Supremo
Nº 007-2008-VIVIENDA y modificatorias;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con
la que cuenta esta Superintendencia, inicialmente se
identificó un terreno eriazo de 52 095,56 m², ubicado al
Noreste del Centro Poblado Pueblo Nuevo, altura del
Kilómetro 1242 de la carretera Panamericana Norte,
distrito de Zorritos, provincia de Contralmirante Villar,
departamento de Tumbes;
Que, efectuada la consulta catastral, la Oficina Registral
de Tumbes emitió el Certificado de Búsqueda Catastral de
fecha 01 de setiembre de 2017 (folios 25 al 30), elaborado
en base al Informe Técnico N° 0907-2017-ORT-SCR-ZR
N°I-UREG/SUNARP, informando que el área de 52 095,56
m2 se encontraba en un área sin antecedentes registrales;
Que, en mérito a la información proporcionada por
la Oficina Registral de Tumbes, se procedió a expedir la
Resolución Nº 0818-2017/SBN-DGPE-SDAPE de fecha
28 de noviembre de 2017 (folio 45 y 46), mediante el
cual dispuso la primera inscripción de dominio del predio
de 52 095,56 m² ubicado al Noreste del Centro Poblado
Pueblo Nuevo, altura del Kilómetro 1242 de la carretera
Panamericana Norte, distrito de Zorritos, provincia de
Contralmirante Villar, departamento de Tumbes;
Que, actualizada la base gráfica digital de predios del
Estado administrada por la Subdirección de Registro y Catastro
de esta Superintendencia, se advirtió una superposición
parcial del área incorporada a favor del Estado mediante la
Resolución N° 0818-2017/SBN-DGPE-SDAPE con el predio
inscrita en la Partida Registral N° 11029317 que cuenta con
CUS N° 114233 como se detalla en Registro SINABIP (folio
57), por lo que se elaboró el Plano de Diagnóstico N° 0295-
2018/SBN-DGPE-SDAPE del 29 de enero de 2018 (folio 51)
mediante el cual se determinó el área
superpuesta de 6 154,88 m², quedando un área
remanente de 45 940,68 m² libre de inscripción registral;
Que, en tal sentido, habiéndose determinado el área
de dominio público del Estado, es necesario excluir el
área de 6 154,88 m², quedando únicamente como área
a inmatricular por parte de esta Superintendencia un
área de 45 940,68 m² por constituir ésta, área de dominio
público ubicada en zona de playa protegida;
Que, de acuerdo a los fundamentos expuestos en
los párrafos precedentes, corresponde modificar de
oficio la parte introductoria, sexto, octavo y decimocuarto
considerandos y artículo 1° de la Resolución N° 0818-
2017/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 28 de noviembre de
2017, en el sentido que el área sobre la cual se dispondrá
la primera inscripción de dominio es de 45 940,68 m²,
ubicado al Noreste del Centro Poblado Pueblo Nuevo,
altura del Kilómetro 1242 de la carretera Panamericana
Norte, distrito de Zorritos, provincia de Contralmirante
Villar, departamento de Tumbes;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44° del Reglamento
de Organización y Funciones de la SBN aprobado por
Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA facultan a la
Subdirección de Administración del Patrimonio Estatal, a
sustentar y aprobar los actos de adquisición y administración
de los bienes estatales bajo su competencia, así como a
emitir las resoluciones en materia de su competencia;
Que, de conformidad con la Ley Nº 29151, Ley
General del Sistema Nacional de Bienes Estatales y
su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo Nº
007-2008-VIVIENDA y modificatorias, el Decreto Supremo
N° 016-2010-VIVIENDA; Directiva N° 002-2016/SBN y;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal N° 0267-2018/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 02 de febrero de 2018 (folio 58);
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Corresponde aprobar la modificación
de oficio de la Resolución N° 0818-2017/SBN-DGPE-
47
SDAPE de fecha 28 de noviembre de 2017, debiendo
modificarse la parte introductoria, sexto, octavo y
decimocuarto considerandos y artículo 1° de la referida
Resolución; en los términos siguientes:
“Visto el Expediente N° 175-2017/SBN-SDAPE,
correspondiente al procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del predio
de 45 940,68 m², ubicado al Noreste del Centro Poblado
Pueblo Nuevo, altura del Kilómetro 1242 de la carretera
Panamericana Norte, distrito de Zorritos, provincia de
Contralmirante Villar, departamento de Tumbes; y,”
“Que, habiéndose revisado los documentos remitidos
por la Dirección de Saneamiento de la Propiedad Rural del
Gobierno Regional de Tumbes y verificada la Base Gráfica de
la SBN, se constató que existe superposición en un área de
6 154,88 m², con el predio inscrito en la Partida Registral N.°
11029317; conforme consta del Plano Diagnóstico N° 0295-
2018/SBN-DGPE-SDAPE (folio 51); quedando únicamente
como área a inmatricular por parte de esta Superintendencia,
un área de 45 940,68 m² por constituir ésta, área de dominio
público ubicada en zona de playa protegida;”
“Que, evaluada la información contenida en la base gráfica
que administra esta Superintendencia, así como la remitida
por las entidades citadas y, la recabada en la inspección
técnica, se puede concluir que el predio se encuentra dentro
de la zona de playa protegida, no cuenta con antecedentes
registrales, ni se superpone con propiedad de terceros o de
comunidades campesinas, en un área de 45 940,68 m² por
constituir ésta, área de dominio público ubicada en zona de
playa protegida, por lo que corresponde continuar con el
presente procedimiento, a fin de inmatricularla;”
“Que, encontrándose el predio citado, en zona de playa
protegida, corresponde tramitar la primera inscripción
de dominio a favor del Estado del predio de 45 940,68
m², de conformidad con el artículo 39° del Reglamento
de la Ley N° 29151, aprobado por Decreto Supremo N°
007-2008-VIVIENDA y el artículo 2 de Decreto Supremo
N° 010-2008-VIVIENDA, que regula la inmatriculación en
el Registro de Predios de las Zonas de Playa Protegida;”
“Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del predio de 45 940,68 m²,
ubicado al Noreste del Centro Poblado Pueblo Nuevo,
altura del Kilómetro 1242 de la carretera Panamericana
Norte, distrito de Zorritos, provincia de Contralmirante
Villar, departamento de Tumbes, según el plano y memoria
descriptiva que sustentan la presente Resolución.”
Regístrese y publíquese.
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-2
Disponen primera inscripción de dominio
a favor del Estado de predios urbanos
ubicados en el departamento de Lima
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN
DEL PATRIMONIO ESTATAL
RESOLUCIÓN Nº 0364-2018/SBN-DGPE-SDAPE
San Isidro, 21 de mayo de 2018
Visto el Expediente Nº 1531-2014/SBN-SDAPE,
correspondiente al procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del predio
urbano de 494,60 m2, ubicado entre la Urbanización
Palao I etapa sector B y el Asentamiento Humano Virgen
de las Mercedes de Palao; acceso por la avenida Alfredo
Mendiola cuadra 9 (km 13 de la carretera Panamericana
Norte) cruce con la calle Santa Mercedes, distrito de San
Martín de Porres, provincia y departamento de Lima; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes
Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional
48 NORMAS LEGALES
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar
las acciones que realicen las entidades que conforman
el mencionado Sistema, en materia de adquisición,
disposición, administración y registro de los bienes
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran
bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,
conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado
con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la
que cuenta esta Superintendencia, se identificó el predio
urbano de 494,60 m2, ubicado entre la Urbanización
Palao I etapa sector B y el Asentamiento Humano Virgen
de las Mercedes de Palao; acceso por la avenida Alfredo
Mendiola cuadra 9 (km 13 de la carretera Panamericana
Norte) cruce con la calle Santa Mercedes, distrito de San
Martín de Porres, provincia y departamento de Lima;
Que, mediante el Oficio Nº 6535-2015/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 17 de diciembre de 2015 (folio 37),
Oficios Nros 2148, 2149, 2150-2016/SBN-DGPE-
SDAPE todos de fecha 26 de mayo de 2016 (folios 43
al 47), Memorándum Nº 079-2018/SBN-DGPE-SDAPE
de fecha 10 de enero de 2018 (folio 63), Oficios Nros
088, 089-2018/SBN-DGPE-SDAPE ambos de fecha
10 de enero de 2018 (folios 66 y 67) y Oficio Nº 1450-
2018/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 27 de febrero de
2018 (folio 71), se solicitó información a las siguientes
entidades: Superintendencia Nacional de los Registros
Públicos - SUNARP, Municipalidad Metropolitana de Lima,
Organismo de Formalización de la Propiedad Informal -
COFOPRI, Subdirección de Registro y Catastro de la
SBN, Municipalidad Distrital de San Martin de Porres,
respectivamente, a fin de determinar si el área materia
de evaluación es susceptible de ser incorporada a favor
del Estado;
Que, solicitada la consulta catastral, la Zona Registral
Nº IX - Sede Lima remitió el Informe Técnico Nro.
8371-2018-SUNARP-Z.R.NºIX/OC de fecha 02 de abril
de 2018 (folios 112 y 113) informando que se visualiza
gráficamente al ámbito en consulta sobre ámbito que
no se puede determinar los antecedentes registrales,
dejando constancia que no se determinó superposiciones
con predios debidamente inscritos;
Que, de acuerdo a lo dispuesto en el tercer párrafo
del artículo 16º del Reglamento de Inscripciones del
Registro de Predios, aprobado por Resolución del
Superintendente Nacional de los Registros Públicos Nº
097-2013-SUNARP-SN “no impide la inmatriculación, el
informe técnico que señale la imposibilidad de determinar
si el predio se encuentra inscrito o no”;
Que, según consta en la Ficha Técnica Nº 0178-
2018/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 08 de marzo de 2018
(folio 78), la inspección de campo se realizó con fecha
26 de febrero de 2018 observándose que el terreno es
de naturaleza urbana, de forma irregular, se constató que
el mismo cuenta con edificaciones en toda su extensión,
cuenta con zonificación residencial de densidad media, a
la fecha de la inspección el predio se encontraba ocupado;
Que, evaluada la información remitida por la Zona
Registral Nº IX - Sede Lima mediante el Informe Técnico
Nº 8371-2018-SUNARP-Z.R.NºIX/OC de fecha 02 de abril
de 2018 (folios 112 y 113), por la Municipalidad Distrital de
San Martin de Porres mediante el Oficio Nº 013-2018-GDU/
MDSMP de fecha 10 de abril de 2018 (folios 108 al 110),
el Organismo de Formalización de la Propiedad Informal
- COFOPRI mediante Oficio Nº 734-2017-COFOPRI/SG
de fecha 15 de noviembre de 2017 (folios 60 y 61) y la
Subgerencia de Planteamiento y Habilitaciones Urbanas
de la Municipalidad Metropolitana de Lima mediante
Oficio Nº 654-2016-MML-GDU-SPHU de fecha 27 de
junio de 2016 (folio 48 al 51), además de lo expuesto en
el Informe de Brigada Nº 01378-2018/SBN-DGPE-SDAPE
de fecha 08 de mayo de 2018 (folios 114 al 116), se puede
concluir que el predio no se encuentra superpuesto con
propiedad de terceros y en consecuencia, corresponde
continuar con el procedimiento para la primera inscripción
de dominio de predios del Estado;
Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151 “Ley General
del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que
los predios que no se encuentren inscritos en el Registro
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
de Predios y que no constituyan propiedad de particulares,
ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de
dominio del Estado;
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA “Reglamento de la Ley Nº 29151” dispone que
la primera inscripción de dominio de predios estatales, sin
perjuicio de lo establecido en normas especiales, será
sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la
SBN de acuerdo a sus respectivas competencias;
Que, tratándose de un predio sin inscripción registral,
corresponde llevar a cabo el procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del predio
urbano de 494,60 m2, de conformidad con el artículo
38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por
Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva
Nº 002-2016/SBN, de fecha 13 de julio de 2016, aprobada
en mérito de la Resolución Nº 052-2016/SBN, que regula
el procedimiento para la primera inscripción de dominio de
predios del Estado;
Que, los incisos a) y p) del artículo 44º del “Reglamento
de Organización y Funciones de la SBN” aprobado por
Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha
21 de diciembre de 2010, facultan a la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y
aprobar los actos de adquisición y administración de los
bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir
las Resoluciones en materia de su competencia;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal Nº 1077-2018/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 14 de mayo de 2018 (folios 117 al 119);
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del predio urbano de 494,60
2
m , ubicado entre la Urbanización Palao I etapa sector
B y el Asentamiento Humano Virgen de las Mercedes de
Palao; acceso por la avenida Alfredo Mendiola cuadra 9
(km 13 de la carretera Panamericana Norte) cruce con la
calle Santa Mercedes, distrito de San Martín de Porres,
provincia y departamento de Lima.
Artículo 2º.- La Zona Registral Nº IX - Sede Lima de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos,
por el mérito de la presente Resolución, efectuará la
primera inscripción de dominio a favor del Estado del
terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro
de Predios de Lima.
Regístrese y publíquese.-
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-4
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN
DEL PATRIMONIO ESTATAL
RESOLUCIÓN Nº 0392-2018/SBN-DGPE-SDAPE
San Isidro, 6 de junio de 2018
Visto el Expediente Nº 177-2017/SBN-SDAPE,
correspondiente al procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del predio
urbano de 5 694,63 m2 ubicado al Este del Asentamiento
Humano San Pedro de Choque y Oeste de la Estancia de
Carabayllo, en el distrito de Puente Piedra, de la provincia
y departamento de Lima; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes
Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar
las acciones que realicen las entidades que conforman
el mencionado Sistema, en materia de adquisición,
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
disposición, administración y registro de los bienes
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran
bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,
conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema
Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado
con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con la
que cuenta esta Superintendencia, se identificó el predio
urbano de 5 694,63 m2 ubicado al Este del Asentamiento
Humano San Pedro de Choque y Oeste de la Estancia de
Carabayllo, en el distrito de Puente Piedra, de la provincia
y departamento de Lima;
Que, mediante Memorándum Nº 0762-2017/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 24 de febrero de 2017 (folio 21),
Oficios Nros 1350,1351,1352,1353,1354 y 1355-2017/
SBN-DGPE-SDAPE todos de fecha 28 de febrero de
2017 (folios 24 al 29) y Oficio Nº 2207-2018/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 19 de marzo de 2018 (folio 55) se solicitó
información a las siguientes entidades: Subdirección
de Registro y Catastro de la SBN, Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos – SUNARP, Dirección
de Catastro y Saneamiento Físico Legal del Ministerio
de Cultura, Organismo de Formalización de la Propiedad
Informal - COFOPRI, Municipalidad Metropolitana de
Lima, Subgerencia de Planeamiento y Habilitaciones
Urbanas de la Municipalidad Metropolitana de Lima,
Municipalidad Distrital de Puente Piedra, Subgerencia
de Adjudicación y Saneamiento Legal de Tierras de la
Municipalidad Metropolitana de Lima respectivamente,
a fin de determinar si el área materia de evaluación es
susceptible de ser incorporada a favor del Estado;
Que, solicitada la consulta catastral, la Zona Registral
Nº IX – Sede Lima remitió el Informe Técnico Nro.
9674-2018-SUNARP-Z.R.NºIX-OC de fecha 19 de abril
de 2018 (folio 60) informando que el polígono en consulta
se ubica en ámbito del cual en la base grafica parcial
del mosaico de predios no se ha identificado a la fecha,
información gráfica de plano con antecedentes registrales;
Que, según consta en la Ficha Técnica Nº 0776-2018/
SBN-DGPE-SDAPE de fecha 31 de mayo de 2018 (folio
65), durante la inspección de campo realizada el día 23 de
marzo de 2018 se observó que el predio es de naturaleza
eriaza, de forma irregular, cuenta con topografía variada,
accidentada de fuerte pendiente por un lado y en el otro
horizontal sin pendiente, a la fecha de la inspección el
predio se encontraba ocupado;
Que, evaluada la información remitida por la Zona
Registral Nº IX – Sede Lima mediante Informe Técnico
Nro. 9674-2018-SUNARP-Z.R.NºIX-OC de fecha 19 de
abril de 2018 (folio 60), por la Dirección de Catastro y
Saneamiento Físico Legal-DSFL del Ministerio de Cultura
mediante Constancia de Búsqueda de Antecedentes
Catastrales Arqueológicos Nº 000178-2017-DSFL/DGPA/
VMPCIC/MC de fecha 19 de marzo de 2017 (folios 31
y 32), la Subgerencia de Adjudicación y Saneamiento
Legal de Tierras de la Municipalidad Metropolitana de
Lima mediante Oficio Nº 229-2017-MML-GDU-SASLT
de fecha 31 de marzo de 2017 (folio 33), el Organismo
de Formalización de la Propiedad Informal – COFOPRI
mediante Oficio Nº 01725-2017-COFOPRI/OZLC de
fecha 05 de abril de 2017 (folio 37), la Subgerencia
de Planteamiento y Habilitaciones Urbanas de la
Municipalidad Metropolitana de Lima mediante Oficio
Nº 1293-2017-MML-GDU-SPHU de fecha 17 de octubre
de 2017 (folio 49) y la Municipalidad Distrital de Puente
Piedra mediante Oficio Nº 08-2017-SGRROT/GAT/MDPP
de fecha 04 de abril de 2017 (folio 41), se puede concluir
que el predio no se encuentra superpuesto con propiedad
de terceros y en consecuencia, corresponde continuar con
el procedimiento para la primera inscripción de dominio de
predios del Estado;
Que, el artículo 23º de la Ley Nº 29151 “Ley General
del Sistema Nacional de Bienes Estatales” establece que
los predios que no se encuentren inscritos en el Registro
de Predios y que no constituyan propiedad de particulares,
ni de las Comunidades Campesinas y Nativas, son de
dominio del Estado;
Que, el artículo 38º del Decreto Supremo Nº 007-2008-
VIVIENDA “Reglamento de la Ley Nº 29151” dispone que
la primera inscripción de dominio de predios estatales, sin
49
perjuicio de lo establecido en normas especiales, será
sustentada y aprobada por los Gobiernos Regionales o la
SBN de acuerdo a sus respectivas competencias;
Que, tratándose de un predio sin inscripción registral,
corresponde llevar a cabo el procedimiento para la primera
inscripción de dominio de predios del Estado del predio
urbano de 5 694,63 m2, de conformidad con el artículo
38º del Reglamento de la Ley Nº 29151, aprobado por
Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA y la Directiva
Nº 002-2016/SBN, de fecha 13 de julio de 2016, aprobada
en mérito de la Resolución Nº 052-2016/SBN, que regula
el procedimiento para la primera inscripción de dominio de
predios del Estado;
Que, los incisos a) y p) del artículo 44º del “Reglamento
de Organización y Funciones de la SBN” aprobado por
Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA, de fecha
21 de diciembre de 2010, facultan a la Subdirección de
Administración del Patrimonio Estatal, a sustentar y
aprobar los actos de adquisición y administración de los
bienes estatales bajo su competencia, así como a emitir
las Resoluciones en materia de su competencia;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal Nº 1151-2018/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 04 de junio de 2018 (folios 70 al 72);
SE RESUELVE:
Artículo 1º.- Disponer la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del predio urbano de 5 694,63
m2 ubicado al Este del Asentamiento Humano San Pedro
de Choque y Oeste de la Estancia de Carabayllo, en el
distrito de Puente Piedra, de la provincia y departamento
de Lima, según el plano y memoria descriptiva que
sustentan la presente Resolución.
Artículo 2º.- La Zona Registral Nº IX – Sede Lima de
la Superintendencia Nacional de los Registros Públicos,
por el mérito de la presente Resolución, efectuará la
primera inscripción de dominio a favor del Estado del
terreno descrito en el artículo precedente, en el Registro
de Predios de Lima.
Regístrese y publíquese.-
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-10
Modifican la Res. N° 640-2015/SBN-DGPE-
SDAPE, que dispuso primera inscripción
de dominio a favor del Estado de terreno
eriazo ubicado en el departamento de Piura
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL
PATRIMONIO ESTATAL
RESOLUCIÓN Nº 0372-2018/SBN-DGPE-SDAPE
San Isidro, 24 de mayo de 2018
Visto el Expediente N° 629-2015/SBN-SDAPE que
sustentó la Resolución Nº 640-2015/SBN-DGPE-SDAPE
de fecha 30 de julio de 2015; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes
Estatales - SBN, es el ente rector del Sistema Nacional
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar
las acciones que realicen las entidades que conforman
el mencionado Sistema, en materia de adquisición,
disposición, administración y registro de los bienes
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran
bajo su competencia, procurando optimizar su uso y valor,
conforme a la Ley Nº 29151 - Ley General del Sistema
50 NORMAS LEGALES
Nacional de Bienes Estatales - y su Reglamento aprobado
con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA;
Que, revisada la base gráfica de propiedades con
la que cuenta esta Superintendencia, inicialmente se
identificó el terreno eriazo de 213 027,84 m², ubicado
en la zona Oeste de la jurisdicción del distrito de Colán,
a 2 kilómetros al Sureste de la desembocadura del río
Chira, sector La Bocana del distrito de Colán, provincia de
Paita, departamento de Piura, que se encontraría libre de
inscripción registral;
Que, efectuada la consulta catastral, la Oficina
Registral de Piura emitió el Certificado de Búsqueda
Catastral recepcionado con fecha 24 de marzo de 2015
(fojas 07 al 09), elaborado en base al Informe Técnico N°
1007-2015-OC-ZR-I/SUNARP de fecha 24 de febrero de
2015, informando que el predio en mención no contaba
con antecedente gráfico registral y que se encontraba en
el ámbito de la Ley N° 26856 “Ley de Playas”;
Que, en mérito a la información proporcionada por
la Oficina Registral de Piura, se procedió a expedir la
Resolución N° 640-2015/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 30
de julio de 2015 (folio 18), que resolvió disponer la primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno
eriazo de 213 027,84 m², ubicado en la zona Oeste de la
jurisdicción del distrito de Colán, a 2 kilómetros al Sureste
de la desembocadura del río Chira, sector La Bocana del
distrito de Colán, provincia de Paita, departamento de
Piura;
Que, posteriormente mediante Titulo N° 2015-
00061937 de fecha 28 de setiembre de 2015, se solicitó la
inscripción de la precitada resolución ante el Registro de
Predios de Piura; siendo ésta objeto de observación y que
luego devino en tacha (folio 22);
Que, en este contexto, mediante Memorándum N°
2345-2017/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 21 de junio de
2017 (folio 25) se solicitó a la Subdirección de Registro
y Catastro de esta Superintendencia informe si el predio
submateria se encuentra registrado en la base gráfica con
la que cuenta la SBN; siendo atendido este requerimiento
con el Memorando N° 1174-2017/SBN-DNR-SDRC de
fecha 27 de junio de 2017 (folio 26) en el cual señaló que
el predio no se encuentra registrado en la mencionada
base gráfica;
Que, asimismo en atención al pedido efectuado
mediante Oficio N° 4106-2017/SBN-DGPE-SDAPE
de fecha 06 de julio de 2017 (folio 27), se solicitó a la
Gerencia Regional de Saneamiento Físico Legal de
la Propiedad Rural del Gobierno Regional de Piura
informe respecto de la existencia de comunidades
campesinas o nativas, unidades catastrales vigentes o
cualquier otro derecho real que pudiera verse afectado
con el presente procedimiento de primera inscripción de
dominio; siendo atendido dicho requerimiento mediante
Oficio N° 2038-2017/GRP-490000 recepcionado por esta
Superintendencia con fecha 19 de julio de 2017 (folio 28 y
29), en el que señaló que existe superposición gráfica con
la base de comunidades campesinas, superponiéndose
el polígono submateria con la Comunidad Campesina de
Miramar y Vichayal;
Que, teniendo en cuenta la superposición antes
señalada se procedió a realizar el recorte gráfico
correspondiente, redimensionando el predio materia
de incorporación en un área de 48 574,14 m², tal como
consta en el Plano de Diagnostico N° 5323-2017/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 20 de diciembre de 2017 (folio
87);
Que, con fecha 19 de setiembre de 2017 se realizó
la inspección técnica del predio submateria, verificando
que el mismo se caracteriza por ser de naturaleza eriaza
que comprende zona de playa protegida (250 metros a
partir de la línea de más alta marea referencial), tiene
forma irregular, presenta topografía plana con suave
declive hacia el mar, de suelo arenoso; asimismo, se
pudo determinar que a la fecha de la inspección el terreno
eriazo de 48 574,14 m² no presenta posesión alguna,
conforme consta en la Ficha Técnica N° 1250-2017/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 20 de diciembre de 2017 (folio
92);
Que, con la finalidad de actualizar el certificado de
búsqueda catastral obrante en el expediente, se solicitó
a la Oficina Registral de Piura nueva consulta catastral,
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
siendo atendido este pedido mediante Certificado de
Búsqueda Catastral de fecha 23 de marzo de 2018
(folios 98 al 100), elaborado en base al Informe Técnico
N° 2175-2018-ORP-SCR-ZRN°I-UREG/SUNARP,
señalando que el predio no cuenta con antecedente
gráfico registral;
Que, de acuerdo a lo expuesto en los párrafos
precedentes corresponde modificar de oficio la parte
expositiva, el segundo y décimo considerando y el artículo
1° de la Resolución N° 640-2015/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 30 de julio de 2015, en el sentido que el área sobre
la cual se dispondrá la primera inscripción de dominio
es de 48 574,14 m², ubicado en la zona Oeste de la
jurisdicción del distrito de Colán, a 2 kilómetros Sureste
de la desembocadura del río Chira, sector La Bocana del
distrito de Colán, provincia de Paita, departamento de
Piura;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44° del
Reglamento de Organización y Funciones de la SBN
aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA
facultan a la Subdirección de Administración del
Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos de
adquisición y administración de los bienes estatales bajo
su competencia, así como a emitir las resoluciones en
materia de su competencia;
De conformidad con la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales, su Reglamento
aprobado con el Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias, Directiva N° 002-2016/SBN, Texto Único
Ordenado de la Ley Nº 27444 - Ley del Procedimiento
Administrativo General; y,
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal Nº 1100-2018/SBN-DGPE-SDAPE emitido
con fecha 18 de mayo de 2018 (folios 107 al 109);
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Modificar la parte expositiva, el
segundo y décimo considerando y el artículo 1° de la
Resolución N° 640-2015/SBN-DGPE-SDAPE, en los
términos siguientes:
“Visto el Expediente N° 629-2015/SBN-SDAPE,
correspondiente al trámite de primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 48 574,14
m², ubicado en la zona Oeste de la jurisdicción del distrito
de Colán, a 2 kilómetros Sureste de la desembocadura del
río Chira, sector La Bocana del distrito de Colán, provincia
de Paita, departamento de Piura”;
“Que, revisada la base gráfica de propiedades con
la que cuenta esta Superintendencia, se identificó el
terreno eriazo de 48 574,14 m², ubicado en la zona
Oeste de la jurisdicción del distrito de Colán, a 2
kilómetros Sureste de la desembocadura del río Chira,
sector La Bocana del distrito de Colán, provincia de
Paita, departamento de Piura, que se encontraría libre
de inscripción registral”;
“Que, encontrándose el terreno en cuestión en área
de playa protegida, corresponde tramitar la primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno
de 48 574,14 m² de conformidad con el artículo 39° del
Reglamento de la Ley N° 29151, aprobado por Decreto
Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y el artículo 2° del
Decreto Supremo N° 010-2008-VIVIENDA, la que regula
la inmatriculación en el registro de predios de la zona de
playa y la zona de dominio restringido”;
“Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 48 574,14
m², ubicado en la zona Oeste de la jurisdicción del distrito
de Colán, a 2 kilómetros Sureste de la desembocadura
del río Chira, sector La Bocana del distrito de Colán,
provincia de Paita, departamento de Piura; según el
plano y memoria descriptiva que sustentan la presente
Resolución.”
Regístrese y publíquese.
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-6
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Modifican la Res. N° 956-2017/SBN-DGPE-
SDAPE referente a la primera inscripción de
dominio a favor del Estado de terreno eriazo
ubicado en el departamento de Tumbes
SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN DEL
PATRIMONIO ESTATAL
RESOLUCIÓN Nº 0374-2018/SBN-DGPE-SDAPE
San Isidro, 24 de mayo de 2018
Visto el Expediente N° 1143-2014/SBN-SDAPE que
sustenta la Resolución Nº 650-2014/SBN-DGPE-SDAPE
de fecha 30 de setiembre de 2014 modificada por la
Resolución Nº 956-2017/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 21
de diciembre de 2017; y,
CONSIDERANDO:
Que, la Superintendencia Nacional de Bienes
Estatales - SBN, es el Ente Rector del Sistema Nacional
de Bienes Estatales encargado de normar y supervisar
las acciones que realicen las entidades que conforman
el mencionado Sistema, en materia de adquisición,
disposición, administración y registro de los bienes
estatales a nivel nacional, así como de ejecutar dichos
actos respecto de los bienes estatales que se encuentran
bajo su competencia, procurando optimizar su uso
y valor, conforme a la Ley Nº 29151, Ley General del
Sistema Nacional de Bienes Estatales y su Reglamento
aprobado con Decreto Supremo Nº 007-2008-VIVIENDA
y modificatorias;
Que, en mérito a la información proporcionada
por la Zona Registral Nº I – Sede Piura, se expidió la
Resolución Nº 650-2014/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 30
de setiembre de 2014 (folio 14), que dispuso la primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno
eriazo de 980 531,57 m², ubicado a la altura de la Punta
Jeli, a 3.5 kilómetros Noreste del Centro Poblado Puerto
Pizarro, distrito y provincia de Zarumilla, departamento de
Tumbes;
Que, ingresada la rogatoria a la Oficina Registral
de Tumbes para la inmatriculación del terreno eriazo
citado en el considerando precedente, se generó el
Título N° 2014-00006618 que luego de su calificación
fue observada sobre la base del Informe Técnico N°
68-2015-ORT-SCR-ZR-N°I-UREG/SUNARP de fecha
20 de enero de 2015 (folios 23 y 24), que identificó
superposición parcial entre el predio a inmatricular y el
área de 362 674,16 m2 inscrita en la Partida Electrónica
N° 020003407;
Que, en base a la información remitida por la Oficina
Registral de Tumbes se replanteó el área a inmatricular
en 477 076,00 m², efectuándose la consulta a la Oficina
Registral citada, mediante Oficio Nº 5401-2017/SBN-
DGPE-SDAPE de fecha 03 de agosto de 2017 (folio
42), recibiéndose de la Zona Registral Nº I – Oficina
Registral de Tumbes, el Certificado de Búsqueda
Catastral de fecha 01 de setiembre de 2017 sobre la
base del Informe Técnico Nº 0911-2017–ORT-SCR-
ZR. N° I-UREG/SUNARP (folio 50 al 53) que identificó
superposición parcial entre el predio a inmatricular y el
área de 7 977,05 m2 inscrita en la Partida Electrónica
N° 02005506;
Que, en mérito a la información proporcionada por
la Oficina Registral de Tumbes mediante Certificado de
Búsqueda Catastral referido en el párrafo precedente y al
Plano de Diagnóstico N° 4835-2017/SBN-DGPE-SDAPE
del 01 de diciembre de 2017 (folio 55), se procedió a
expedir la Resolución Nº 956-2017/SBN-DGPE-SDAPE
de fecha 21 de diciembre de 2017 (folios 64 y 65) que
modificó de oficio la Resolución Nº 650-2014/SBN-DGPE-
SDAPE de fecha 30 de setiembre de 2014 (folio 14),
disponiéndose la primera inscripción de dominio a favor
del Estado de un área de 469 098,95 m²;
Que, dentro del área de 469 098,95 m² se incluyó un
área de 344 208,96 m² que constituía zona de dominio
privado del Estado, por lo que el Gobierno Regional
de Tumbes dispuso la inmatriculación de una parte de
51
dicha área mediante la Resolución Gerencial General
Regional N° 00000829-2017-GOB.REG.TUMBES-GGR
de fecha 30 de noviembre de 2017 (folio 69) en virtud a la
transferencia de funciones realizada a su favor mediante
la Resolución Ministerial N° 656-2006-EF-10;
Que, en tal sentido habiéndose determinado el área
de dominio privado del Estado es necesario excluirla
quedando únicamente como área a inmatricular por
parte de esta Superintendencia un área de 124 889,99
m² conforme se detalla en el Plano Diagnostico N° 0122-
2018/SBN-DGPE-SDAPE del 17 de enero de 2018 (folio
70);
Que, de acuerdo a los fundamentos expuestos en los
párrafos precedentes, corresponde modificar de oficio el
artículo único de la parte resolutiva de la Resolución N°
956-2017/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 21 de diciembre
de 2017, en el sentido que el área sobre la cual se dispondrá
la primera inscripción de dominio es de 124 889,99 m²,
ubicado a la altura de Punta Jeli, a 3.5 kilómetros Noreste
del Centro Poblado Puerto Pizarro, distrito y provincia de
Zarumilla, departamento de Tumbes;
Que, los incisos a) y p) del Artículo 44° del
Reglamento de Organización y Funciones de la SBN
aprobado por Decreto Supremo Nº 016-2010-VIVIENDA
facultan a la Subdirección de Administración del
Patrimonio Estatal, a sustentar y aprobar los actos de
adquisición y administración de los bienes estatales bajo
su competencia, así como a emitir las resoluciones en
materia de su competencia;
Que, de conformidad con la Ley Nº 29151, Ley
General del Sistema Nacional de Bienes Estatales
y su Reglamento aprobado por el Decreto Supremo
Nº 007-2008-VIVIENDA y modificatorias, el Decreto
Supremo N° 016-2010-VIVIENDA; Directiva N° 002-
2016/SBN y;
Estando a los fundamentos expuestos en el Informe
Técnico Legal N° 0144-2018/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 24 de enero de 2018 (folio 75);
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Aprobar la modificación de oficio
de la Resolución N° 956-2017/SBN-DGPE-SDAPE de
fecha 21 de diciembre de 2017, que modificó a su vez la
Resolución N° 650-2014/SBN-DGPE-SDAPE de fecha 30
de setiembre de 2014, con respecto al artículo único de la
parte resolutiva de la referida Resolución; en los términos
siguientes:
“Visto el Expediente N° 1143-2014/SBN-SDAPE,
correspondiente al trámite de primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 124 889,99
m², ubicado a la altura de Punta Jeli, a 3.5 kilómetros
Noreste del Centro Poblado Puerto Pizarro, distrito y
provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes;”
“Que, considerando que el área de 980 531,57 m²
se superpone con predios inscritos y con áreas carentes
de antecedentes registrales según lo informado por la
Oficina Registral de Tumbes mediante Certificado de
Búsqueda Catastral sustentado en el Informe Técnico N°
0911-2017-ORT-SCR-ZR N°I-UREG/SUNARP (folio 51 al
53), así como un área de 344 208,96 m² que constituye
zona de dominio privado del Estado, cuya inmatriculación
es de competencia del Gobierno Regional de Tumbes,
corresponde redefinir el área a ser incorporada a favor
del Estado en 124 889,99 m² ubicado a la altura de Punta
Jeli, a 3.5 kilómetros Noreste del Centro Poblado Puerto
Pizarro, distrito y provincia de Zarumilla, departamento de
Tumbes”;
“Que, encontrándose el terreno en cuestión en zona
de playa protegida, corresponde tramitar la primera
inscripción de dominio a favor del Estado del terreno
eriazo de 124 889,99 m², de conformidad con el artículo
39° del Reglamento de la Ley N° 29151, aprobado por
Decreto Supremo N° 007-2008-VIVIENDA y el artículo 2
de Decreto Supremo N° 010-2008-VIVIENDA que regula
la inmatriculación en el Registro de Predios de las Zonas
de Playa Protegida y las Zonas de Dominio Restringido;”
“Artículo 1°.- Disponer la primera inscripción de
dominio a favor del Estado del terreno eriazo de 124 889,99
m², ubicado a la altura de Punta Jeli, a 3.5 kilómetros
52 NORMAS LEGALES
Noreste del Centro Poblado Puerto Pizarro, distrito y
provincia de Zarumilla, departamento de Tumbes, según
el plano y memoria descriptiva que sustentan la presente
Resolución.”
Regístrese y publíquese.
CARLOS GARCÍA WONG
Subdirector de Administración del Patrimonio Estatal
1659100-8
ORGANISMOS REGULADORES
ORGANISMO SUPERVISOR DE LA
INVERSION EN INFRAESTRUCTURA
DE TRANSPORTE DE USO PUBLICO
Aprueban el reordenamiento de cargos
del Cuadro para Asignación de Personal
Provisional del Organismo Supervisor de la
Inversión en Infraestructura de Transporte
de Uso Público - CAP Provisional del
OSITRAN
RESOLUCIÓN DE GERENCIA GENERAL
N° 095-2018-GG-OSITRAN
Lima, 11 de junio de 2018
VISTOS:
El Informe N° 105-2018-JGRH-GA-OSITRAN
de la Jefatura de Gestión de Recursos Humanos; el
Memorando N° 358-2018-GA-OSITRAN de la Gerencia de
Administración; el Informe N° 0057-2018-GPP-OSITRAN
de la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto; la Nota
N° 0158-18-GAJ-OSITRAN de la Gerencia de Asesoría
Jurídica; y
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley N° 26917, Ley de Supervisión de
la Inversión Privada en Infraestructura de Transporte de Uso
Público y sus modificaciones, se creó el Organismo Supervisor
de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso
Público - OSITRAN, como organismo público encargado de
normar, regular, supervisar, fiscalizar y resolver controversias
respecto de los mercados relativos a la explotación de la
infraestructura de transporte de uso público;
Que, la Ley N° 27332, Ley Marco de los Organismos
Reguladores de la Inversión Privada en los Servicios
Públicos y sus modificatorias, dicta los lineamientos y
normas de aplicación general para todos los Organismos
Reguladores, en cuyo alcance se encuentra incluido
OSITRAN;
Que, la Ley N° 29754 dispone que OSITRAN es la
entidad competente para ejercer la supervisión de los
servicios públicos de transporte ferroviario de pasajeros
en las vías concesionadas que forman parte del Sistema
Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao;
asimismo, establece que, mediante Decreto Supremo,
refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros,
a propuesta de OSITRAN, se aprueba la adecuación del
Reglamento General de OSITRAN y otros documentos de
gestión;
Que, de acuerdo con el artículo 6 del Reglamento
General de OSITRAN, aprobado por Decreto Supremo
N° 044-2006-PCM y sus modificatorias, la estructura
orgánica de OSITRAN se rige por su Reglamento de
Organización y Funciones;
Que, por Decreto Supremo N° 012-2015-PCM se
aprobó el Reglamento de Organización y Funciones
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
de OSITRAN, con el fin de implementar las funciones
establecidas por la Ley Nº 29754 y las instancias y
órganos competentes, conforme lo señala el Reglamento
General de OSITRAN, así como para promover una
gestión eficiente, moderna, transparente y con enfoque de
procesos y resultados, cuyas decisiones institucionales
sean predecibles;
Que, a través de la Resolución Suprema N° 047-2016-
PCM se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal
Provisional del Organismo Supervisor de la Inversión
en Infraestructura de Transporte de Uso Público – CAP
Provisional del OSITRAN;
Que, mediante la Resolución de Presidencia Ejecutiva
N° 304-2015-SERVIR-PE, se aprobó la Directiva N°
002-2015-SERVIR/GDSRH, “Normas para la gestión del
proceso de administración de
puestos y elaboración y aprobación del Cuadro de
Puestos de la Entidad-CPE”, modificada por la Resolución
de Presidencia Ejecutiva N° 057-2016-SERVIR-PE;
Que, el numeral 5 del Anexo 4 de la mencionada
Directiva señala que el reordenamiento de cargos del
Cuadro para Asignación de Personal Provisional es
el procedimiento mediante el cual se pueden realizar
los siguientes ajustes: a) Cambios en los campos: “n°
de orden”, “cargo estructural”, “código”, “clasificación”,
“situación del cargo” y “cargo de confianza”, y b) Otras
acciones de administración del CAP Provisional que no
incidan en un incremento del presupuesto de la entidad,
incluyendo el supuesto señalado en el numeral 1.3 del
citado Anexo;
Que, asimismo, el segundo párrafo del numeral
5 del Anexo 4 de la citada Directiva establece que el
reordenamiento de cargos contenidos en el Cuadro para
Asignación de Personal Provisional no requerirá de un
nuevo proceso de aprobación de dicho instrumento, y que
tal reordenamiento podrá aprobarse mediante resolución
o dispositivo legal que corresponda al titular de la entidad,
previo informe de la oficina de recursos humanos o la
que haga sus veces, con el visto bueno de la oficina de
racionalización, o quien haga sus veces;
Que, mediante el Informe N° 105-2018-JGRH-GA-
OSITRAN, la Jefatura de Gestión de Recursos Humanos
ha presentado la propuesta de reordenamiento del CAP
Provisional del OSITRAN, específicamente en los cargos
asignados a la Gerencia General y a la Gerencia de
Atención al Usuario;
Que, la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto,
a través del Informe N° 0057-2018-GPP-OSITRAN,
ha señalado que, en el marco de su competencia, se
encuentra conforme con el reordenamiento de cargos del
CAP Provisional, el cual es acorde con el numeral 5 del
Anexo 4 de la Directiva N° 002-2015-SERVIR/GDSRH,
“Normas para la gestión del proceso de administración
de puestos y elaboración y aprobación del Cuadro de
Puestos de la Entidad-CPE”;
Que, mediante la Nota N° 0158-18-GAJ-OSITRAN
la Gerencia de Asesoría Jurídica ha expresado que,
estando a lo informado por la Jefatura de Gestión
de Recursos Humanos, es viable la aprobación del
reordenamiento propuesto; asimismo, ha indicado que
de acuerdo a lo dispuesto por el inciso i) del artículo IV
del Título Preliminar del Reglamento General de la Ley
del Servicio Civil, aprobado por Decreto Supremo N°
040-2014-PCM, para efectos del Sistema Administrativo
de Gestión de Recursos Humanos, se entiende como
Titular de la Entidad a la máxima autoridad administrativa
de una entidad pública que, en el caso del OSITRAN, de
acuerdo a lo establecido en el artículo 10 del Reglamento
de Organización y Funciones del OSITRAN, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 012-2015-PCM, es la
Gerencia General;
De conformidad con el Reglamento General de
OSITRAN, aprobado por Decreto Supremo N° 044-2006-
PCM y sus modificatorias; el Reglamento de Organización
Funciones, aprobado mediante Decreto Supremo N° 012-
2015-PCM y modificatorias; la Ley N° 30057, Ley del
Servicio Civil y su Reglamento General, aprobado por
Decreto Supremo N° 040-2014-PCM; y la Directiva N°
002-2015-SERVIR/GDSRH “Normas para la gestión del
proceso de administración de puestos y elaboración y
aprobación del Cuadro de Puestos de la Entidad-CPE”,
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
aprobada por Resolución de Presidencia Ejecutiva N°
304-2015-SERVIR-PE, modificada por la Resolución de
Presidencia Ejecutiva N° 057-2016-SERVIR-PE;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Aprobar el reordenamiento de cargos
del Cuadro para Asignación de Personal Provisional del
Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura
de Transporte de Uso Público - CAP Provisional del
OSITRAN, que como Anexo forma parte integrante de la
presente resolución.
Artículo 2.- Disponer la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial El Peruano, así como la
publicación de la resolución y su Anexo en el Portal
Institucional del OSITRAN (www.ositran.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y archívese.
JUAN CARLOS MEJÍA CORNEJO
Gerente General
1659183-1
ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS
SERVICIO NACIONAL DE
CERTIFICACIÓN AMBIENTAL PARA
LAS INVERSIONES SOSTENIBLES
Designan responsable suplente de brindar
información de acceso público, al amparo
de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública
RESOLUCIÓN JEFATURAL
N° 00102-2018-SENACE/JEF
Lima, 12 de junio de 2018
VISTOS: El Memorando N° 00006-2018-SENACE-GG/
OAC y el Informe N° 00017-2018-SENACE-GG/OAJ; y,
CONSIDERANDO:
Que, mediante la Ley N° 29968 se crea el Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones
Sostenibles - Senace como organismo público técnico
especializado, con autonomía técnica y personería
jurídica de derecho público interno, adscrito al Ministerio
del Ambiente;
Que, la Ley Nº 27806, Ley de Transparencia y Acceso
a la Información Pública, cuyo Texto Único Ordenado fue
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 043- 2003-PCM,
tiene por finalidad promover la transparencia de los actos
del Estado y regular el derecho fundamental del acceso a
la información consagrado en el numeral 5 del artículo 2
de la Constitución Política del Perú;
Que, mediante Resolución Jefatural N°
002-2018-SENACE/JEF, se ratifica a la señora Alicia Inés
Yllaconza Salcedo, Especialista III en Legal de la Oficina
de Atención a la Ciudadanía y Gestión Documentaria,
como responsable de brindar información de acceso
público al amparo de la Ley de Transparencia y Acceso a
la Información Pública;
Que, el artículo 5 del Reglamento de la Ley Nº 27806,
aprobado mediante Decreto Supremo Nº 072-2003-PCM,
señala que, en caso de vacancia o ausencia justificada
del funcionario responsable de entregar la información,
y cuando no haya sido designado un encargado de
cumplir las funciones establecidas en el presente artículo,
el Secretario General o quien haga sus veces asumirá
las obligaciones establecidas en la Ley y el presente
Reglamento;
53
Que, mediante Resolución Jefatural N°
039-2017-SENACE/J, se designó al abogado Jorge
Aurelio Calle Valladares, Especialista en Gestión Pública
I de la Oficina de Asesoría Jurídica, como responsable
suplente de brindar información de acceso público, el cual
laboró hasta el día 31 de diciembre de 2017, por lo que
corresponde dejar sin efecto la referida resolución;
Que, asimismo, estando a lo indicado en los
documentos de vistos resulta necesario designar un
responsable suplente de brindar información de acceso
público a fin de garantizar una oportuna atención a las
solicitudes presentadas por los ciudadanos en el marco
de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública, en caso se produjera la ausencia del titular
responsable;
Con el visado de la Gerencia General y de la Oficina
de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 29968,
Ley de creación del Servicio Nacional de Certificación
Ambiental para las Inversiones Sostenibles - Senace; el
Decreto Supremo N° 043-2003-PCM; el Decreto Supremo
N° 072-2003-PCM; y, el Reglamento de Organización
y Funciones del Senace, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 009-2017-MINAM;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar a la servidora Mariene Quintana
Salgado, Especialista I de la Oficina de Atención a la
Ciudadanía y Gestión Documentaría, como responsable
suplente de brindar información de acceso público,
al amparo de la Ley de Transparencia y Acceso a la
Información Pública.
Artículo 2.- Dejar sin efecto la Resolución Jefatural N°
039-2017-SENACE/J.
Artículo 3.- Notificar la presente Resolución Jefatural
a todos los órganos del Senace y a la servidora designada
en el artículo 1 de la presente Resolución.
Artículo 4.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Jefatural en el Portal Institucional del Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones
Sostenibles - Senace (www.senace.gob.pe), el mismo día
de su publicación en el Diario Oficial El Peruano.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICK WIELAND FERNANDINI
Jefe del Servicio Nacional de Certificación
Ambiental para las Inversiones Sostenibles - Senace
1659369-1
Designan Asesor de Jefatura del SENACE
RESOLUCIÓN JEFATURAL
Nº 00103-2018-SENACE/JEF
Lima, 13 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley N° 29968 se crea el Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones
Sostenibles - Senace como organismo público técnico
especializado, con autonomía técnica y personería
jurídica de derecho público interno, adscrito al Ministerio
del Ambiente;
Que, por Decreto Supremo N° 009-2017-MINAM, se
aprobó el Reglamento de Organización y Funciones del
Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las
Inversiones Sostenibles - Senace, el cual establece una
nueva estructura orgánica compuesta, entre otros, por
órganos de asesoramiento y órganos de línea;
Que, el literal k) del Artículo 11° del citado Reglamento,
establece que corresponde al Jefe Institucional, designar a
sus funcionarios de confianza y nombrar a sus servidores
públicos;
Que, se encuentra vacante el cargo de Asesor de
Jefatura del Servicio Nacional de Certificación Ambiental
para las Inversiones Sostenibles – Senace, cargo
considerado como Empleado de Confianza, según lo
54 NORMAS LEGALES
establecido en el Cuadro de Asignación de Personal
Provisional – CAP Provisional, aprobado mediante
Resolución Ministerial N° 016-2018-MINAM; por lo que
resulta necesario designar al servidor que ocupará dicho
cargo;
Con el visado de la Gerencia General, de la Oficina
de Administración y de la Oficina de Asesoría Jurídica; y,
De conformidad con lo establecido en la Ley N° 29968,
Ley de creación del Servicio Nacional de Certificación
Ambiental para las Inversiones Sostenibles - Senace; la
Ley N° 27594, Ley que regula la participación del Poder
Ejecutivo en el nombramiento y designación de funcionarios
públicos; y, el literal k del artículo 11 del Reglamento de
Organización y Funciones del Senace, aprobado mediante
Decreto Supremo N° 009-2017-MINAM.
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar, a partir del 15 de junio de 2018, al
señor al señor JUAN RAMÓN RIVERO MEJÍA, en el cargo
de Asesor de Jefatura del Servicio Nacional de Certificación
Ambiental para las Inversiones Sostenibles – Senace.
Artículo 2.- Notificar la presente Resolución al señor
JUAN RAMÓN RIVERO MEJÍA, para conocimiento
y a la Unidad de Recursos Humanos para los fines
correspondientes.
Artículo 3.- Disponer la publicación de la presente
Resolución Jefatural en el Diario Oficial El Peruano; y,
en el mismo día, en el Portal Institucional del Servicio
Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones
Sostenibles - Senace (www.senace.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y publíquese.
PATRICK WIELAND FERNANDINI
Jefe del Servicio Nacional de Certificación
Ambiental para las Inversiones Sostenibles - Senace
1659601-1
ACTIVIDAD EMPRESARIAL DEL ESTADO
PROGRAMA NACIONAL DE
BECAS Y CREDITO EDUCATIVO
Designan Asesores II de la Dirección
Ejecutiva del PRONABEC
RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA
Nº 138-2018-MINEDU-VMGI-PRONABEC
Lima, 13 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley N° 29837 se crea el Programa
Nacional de Becas y Crédito Educativo – PRONABEC,
modificada por la Ley N° 30281, a cargo del Ministerio de
Educación, encargado del diseño, planificación, gestión,
monitoreo y evaluación de becas y créditos educativos
para el financiamiento de estudios de educación técnica
y superior, estudios relacionados con los idiomas, desde
la etapa de educación básica, en instituciones técnicas,
universitarias y otros centros de formación en general,
formen parte o no del sistema educativo; así como
capacitación de artistas y artesanos y entrenamiento
especializado para la alta competencia deportiva;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
267-2018-MINEDU de fecha 31 de mayo de 2018, se
aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional
del Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo, en
el cual el cargo de Asesor II de la Dirección Ejecutiva del
PRONABEC se encuentra calificado como de confianza;
Que, se encuentra vacante el cargo de Asesor II de
la Dirección Ejecutiva del PRONABEC, por lo que resulta
necesario designar al titular de dicho cargo; y,
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 1057, Decreto Legislativo que regula
el régimen especial de contratación administrativa de
servicios, modificado por la Ley N° 29849, su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N° 075-2008-PCM y
modificado por Decreto Supremo N° 065-2011-PCM, el
Manual de Operaciones del Pronabec, aprobado mediante
Resolución Ministerial N° 705-2017-MINEDU;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar a la señora Sandra Fabiola
Cáceres Paurinotto en el cargo de Asesor II de la
Dirección Ejecutiva del Programa Nacional de Becas y
Crédito Educativo – PRONABEC.
Artículo 2.- Notificar la presente resolución a la
persona señalada en el artículo precedente y a la Oficina de
Gestión del Talento, para las acciones correspondientes.
Artículo 3.- Publicar la presente Resolución en el
portal electrónico institucional del PRONABEC.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SANDRO PARODI SIFUENTES
Director Ejecutivo
Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo
1659393-1
RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA
Nº 140-2018-MINEDU-VMGI-PRONABEC
Lima,13 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley N° 29837 se crea el Programa
Nacional de Becas y Crédito Educativo – PRONABEC,
modificada por la Ley N° 30281, a cargo del Ministerio de
Educación, encargado del diseño, planificación, gestión,
monitoreo y evaluación de becas y créditos educativos
para el financiamiento de estudios de educación técnica
y superior, estudios relacionados con los idiomas, desde
la etapa de educación básica, en instituciones técnicas,
universitarias y otros centros de formación en general,
formen parte o no del sistema educativo; así como
capacitación de artistas y artesanos y entrenamiento
especializado para la alta competencia deportiva;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
267-2018-MINEDU de fecha 31 de mayo de 2018, se
aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional
del Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo, en
el cual el cargo de Asesor II de la Dirección Ejecutiva del
PRONABEC se encuentra calificado como de confianza;
Que, se encuentra vacante el cargo de Asesor II de
la Dirección Ejecutiva del PRONABEC, por lo que resulta
necesario designar al titular de dicho cargo; y,
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 1057, Decreto Legislativo que regula
el régimen especial de contratación administrativa de
servicios, modificado por la Ley N° 29849, su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N° 075-2008-PCM y
modificado por Decreto Supremo N° 065-2011-PCM, el
Manual de Operaciones del Pronabec, aprobado mediante
Resolución Ministerial N° 705-2017-MINEDU;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Designar a la señorita Erika Milagro
Calderón Inga en el cargo de Asesor II de la Dirección
Ejecutiva del Programa Nacional de Becas y Crédito
Educativo – PRONABEC.
Artículo 2.- Notificar la presente resolución a la
persona señalada en el artículo precedente y a la Oficina de
Gestión del Talento, para las acciones correspondientes.
Artículo 3.- Publicar la presente Resolución en el
portal electrónico institucional del PRONABEC.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SANDRO PARODI SIFUENTES
Director Ejecutivo
Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo
1659393-3
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Designan Director de Sistema Administrativo
II de la Unidad de Contabilidad y Control
Previo de la Oficina de Administración y
Finanzas del PRONABEC
RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA
N° 139-2018-MINEDU/VMGI-PRONABEC
Lima, 13 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley N° 29837 se crea el Programa
Nacional de Becas y Crédito Educativo – PRONABEC,
modificada por la Ley N° 30281, a cargo del Ministerio
de Educación, encargado del diseño, planificación,
gestión, monitoreo y evaluación de becas y créditos
educativos para el financiamiento de estudios de
educación técnica y superior, estudios relacionados
con los idiomas, desde la etapa de educación básica,
en instituciones técnicas, universitarias y otros centros
de formación en general, formen parte o no del sistema
educativo; así como capacitación de artistas y artesanos
y entrenamiento especializado para la alta competencia
deportiva;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
267-2018-MINEDU de fecha 31 de mayo de 2018,
se aprobó el Cuadro para Asignación de Personal
Provisional del Programa Nacional de Becas y Crédito
Educativo, en el cual el cargo de Director de Sistema
Administrativo II de la Unidad de Contabilidad y Control
Previo de la Oficina de Administración y Finanzas del
PRONABEC se encuentra calificado como de Libre
Designación y Remoción;
Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva N°
1136-2017-MINEDU-VMGI-PRONABEC de fecha 20 de
diciembre de 2017, se encargó a la señora Rosa María
Gutiérrez Guerrero, las funciones de Jefa de la Unidad de
Contabilidad y Control Previo de la Unidad de Contabilidad
y Control Previo de la Oficina de Administración y Finanzas
del Programa nacional de Becas y Crédito Educativo –
PRONABEC, en adición a sus funciones;
Que, se estima pertinente dar por concluido el citado
encargo de funciones de dicho cargo; por lo que resulta
necesario designar al titular; y,
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 1057, Decreto Legislativo que regula
el régimen especial de contratación administrativa
de servicios, modificado por la Ley N° 29849, su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 075-
2008-PCM y modificado por Decreto Supremo N° 065-
2011-PCM, el Manual de Operaciones del PRONABEC,
aprobado mediante Resolución Ministerial N°
705-2017-MINEDU;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluido el encargo de
funciones efectuado a la señora Rosa María Gutiérrez
Guerrero mediante Resolución Directoral Ejecutiva N°
1136-2017-MINEDU-VMGI-PRONABEC.
Artículo 2.- Designar a la señora Rosa María
Gutiérrez Guerrero en el cargo de Director de Sistema
Administrativo II de la Unidad de Contabilidad y Control
Previo de la Oficina de Administración y Finanzas del
Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo –
PRONABEC.
Artículo 3.- Notificar la presente resolución a la
persona señalada en el artículo precedente y a la Oficina de
Gestión del Talento, para las acciones correspondientes.
Artículo 4.- Publicar la presente Resolución en el
portal electrónico institucional del PRONABEC.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SANDRO PARODI SIFUENTES
Director Ejecutivo
Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo
1659393-2
55
Designan Director de Sistema
Administrativo II de la Unidad de Tesorería
de la Oficina de Administración y Finanzas
del PRONABEC
RESOLUCIÓN DIRECTORAL EJECUTIVA
N° 141-2018-MINEDU/VMGI-PRONABEC
Lima, 13 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
Que, mediante Ley N° 29837 se crea el Programa
Nacional de Becas y Crédito Educativo – PRONABEC,
modificada por la Ley N° 30281, a cargo del Ministerio
de Educación, encargado del diseño, planificación,
gestión, monitoreo y evaluación de becas y créditos
educativos para el financiamiento de estudios de
educación técnica y superior, estudios relacionados
con los idiomas, desde la etapa de educación básica,
en instituciones técnicas, universitarias y otros centros
de formación en general, formen parte o no del sistema
educativo; así como capacitación de artistas y artesanos
y entrenamiento especializado para la alta competencia
deportiva;
Que, mediante Resolución Ministerial N°
267-2018-MINEDU de fecha 31 de mayo de 2018, se
aprobó el Cuadro para Asignación de Personal Provisional
del Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo, en
el cual el cargo de Director de Sistema Administrativo II de
la Unidad de Tesorería de la Oficina de Administración y
Finanzas del PRONABEC se encuentra calificado como
de Libre Designación y Remoción;
Que, mediante Resolución Directoral Ejecutiva N°
1136-2017-MINEDU-VMGI-PRONABEC de fecha 20 de
diciembre de 2017, se ratificó la designación del señor
Felipe Rosario Ruelas Villanueva, como de Jefe de la
Unidad de Tesorería de la Oficina de Administración y
Finanzas del Programa nacional de Becas y Crédito
Educativo – PRONABEC; y,
Que, se estima pertinente dar por concluido la citada
designación de funciones de dicho cargo; por lo que
resulta necesario designar al nuevo titular;
De conformidad con lo dispuesto en el Decreto
Legislativo N° 1057, Decreto Legislativo que regula
el régimen especial de contratación administrativa
de servicios, modificado por la Ley N° 29849, su
Reglamento aprobado por Decreto Supremo N° 075-
2008-PCM y modificado por Decreto Supremo N° 065-
2011-PCM, el Manual de Operaciones del PRONABEC,
aprobado mediante Resolución Ministerial N°
705-2017-MINEDU;
SE RESUELVE:
Artículo 1.- Dar por concluido la designación efectuada
al señor Felipe Rosario Ruelas Villanueva mediante
Resolución Directoral Ejecutiva N° 1136-2017-MINEDU-
VMGI-PRONABEC.
Artículo 2.- Designar al señor Felipe Rosario
Ruelas Villanueva en el cargo de Director de Sistema
Administrativo II de la Unidad de Tesorería de la Oficina
de Administración y Finanzas del Programa Nacional de
Becas y Crédito Educativo – PRONABEC.
Artículo 3.- Notificar la presente resolución a
la persona señalada en el artículo precedente y a
la Oficina de Gestión del Talento, para las acciones
correspondientes.
Artículo 4.- Publicar la presente Resolución en el
portal electrónico institucional del PRONABEC.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SANDRO PARODI SIFUENTES
Director Ejecutivo
Programa Nacional de Becas y Crédito Educativo
1659393-4
56 NORMAS LEGALES Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano

PODER JUDICIAL ORGANISMOS AUTONOMOS

CORTES SUPERIORES BANCO CENTRAL

DE JUSTICIA DE RESERVA
Designan Juez Supernumerario del Ponen en circulación la quinta moneda
30° Juzgado Especializado de Trabajo de la Serie Numismática “Fauna Silvestre
Permanente de Lima Amenazada del Perú” alusiva a la Pava
Aliblanca
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
CIRCULAR
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 0020-2018-BCRP
Nº 229-2018-P-CSJLI/PJ
Lima, 13 de junio de 2018
Lima, 13 de junio de 2018
CONSIDERANDO:
VISTA:
Que el Directorio del Banco Central de Reserva del
La Resolución Administrativa N° 227-2018-P-CSJLI/ Perú, en uso de las facultades que le son atribuidas en
PJ de fecha 11 de junio del presente año; y, los artículos 42, 43 y 44 de su Ley Orgánica, ha dispuesto
la emisión de la Serie Numismática “Fauna Silvestre
CONSIDERANDO: Amenazada del Perú”, que tiene por finalidad, a través
de un medio de pago de uso masivo, generar conciencia
Que, mediante la Resolución Administrativa de sobre la importancia de la preservación de las especies
vista se designó al doctor Percy Milton Valencia de nuestro entorno y del cuidado del medio ambiente, así
Carrera, Juez Titular del 30° Juzgado Especializado como continuar con el impulso de la cultura numismática
de Trabajo Permanente de Lima como Juez Superior en nuestro país.
Provisional integrante de la Sétima Sala Laboral de
Lima por el periodo del 12 al 27 de junio del presente SE RESUELVE:
año.
Que, estando a lo expuesto en el considerando Artículo 1. Poner en circulación, a partir del 14 de
anterior, resulta necesario a fin de no afectar el normal junio de 2018, la quinta moneda de la Serie Numismática
desarrollo de las actividades jurisdiccionales del 30° “Fauna Silvestre Amenazada del Perú” alusiva a la Pava
Juzgado Especializado de Trabajo Permanente de Aliblanca. Las características de la moneda se detallan a
Lima, proceder a la designación del Magistrado que continuación:
lo reemplazará por el periodo que dure su promoción.
Que, el Presidente de la Corte Superior de Justicia, es
la máxima autoridad administrativa de la sede judicial a su Denominación : S/ 1,00
cargo y dirige la política interna de su Distrito Judicial, con Aleación : Alpaca
el objeto de brindar un eficiente servicio de administración Peso : 7,32g
de justicia en beneficio de los justiciables y, en virtud a Diámetro : 25,50mm
dicha atribución, se encuentra facultado para designar Canto : Estriado
y dejar sin efecto la designación de los Magistrados Año de acuñación : 2018
Provisionales y Supernumerarios que están en el ejercicio Anverso : Escudo de Armas
del cargo jurisdiccional. Reverso : Denominación y composición
Y, en uso de las facultades conferidas en los incisos 3º alusiva a la Pava Aliblanca
y 9º del artículo 90° del Texto Único Ordenado de la Ley Emisión : 10 millones de unidades
Orgánica del Poder Judicial,
En el anverso se observa en el centro el Escudo de
SE RESUELVE: Armas del Perú rodeado de la leyenda “BANCO CENTRAL
DE RESERVA DEL PERÚ”, el año de acuñación y un
Artículo Primero: DESIGNAR al doctor PERCY polígono inscrito de ocho lados que forma el filete de la
ABEL SÁNCHEZ MORI, como Juez Supernumerario moneda.
del 30° Juzgado Especializado de Trabajo Permanente En el reverso, en la parte central, se observa una
de Lima, a partir del día 14 de junio del presente año imagen de la Pava Aliblanca. También se aprecia un
y mientras dure la promoción del doctor Valencia diseño geométrico de líneas verticales, la marca de
Carrera. la Casa Nacional de Moneda, así como el nombre
Artículo Segundo: PONER la presente Resolución científico de la Pava Aliblanca: Penelope albipennis,
en conocimiento de la Presidencia del Poder Judicial, la denominación en número y el nombre de la unidad
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Consejo monetaria. Al lado de la denominación se aprecia
Nacional de la Magistratura, Oficina de Control de círculos concéntricos con un colibrí calado, como
la Magistratura, Coordinación de Personal de esta símbolo de la serie.
Corte Superior, Oficina Desconcentrada de Control de En la parte superior se muestra la frase PAVA
la Magistratura de Lima, Gerencia de Administración ALIBLANCA.
Distrital de esta Corte Superior y de los Magistrados
para los fines pertinentes.
Artículo 2. Otorgar curso legal a estas monedas
que circularán de manera simultánea con las actuales
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese. monedas de S/ 1,00.

ROLANDO ALFONZO MARTEL CHANG RENZO ROSSINI MIÑÁN

Presidente Gerente General

1659499-1 1659391-1
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
CONSEJO NACIONAL DE
LA MAGISTRATURA
Aceptan pedido de destitución de
magistrado por su actuación como Fiscal
Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía
Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal
de Apurímac
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL
DE LA MAGISTRATURA
Nº 347-2017-PCNM
P.D. Nº 020-2015-CNM
San Isidro, 17 de julio de 2017
VISTO;
El proceso disciplinario Nº 020-2015-CNM, seguido
contra el doctor Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez, por
su actuación como Fiscal Adjunto Provincial Provisional
de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal
de Apurímac, y el pedido de destitución formulado por
el Señor Fiscal de la Nación, Presidente de la Junta de
Fiscales Supremos del Ministerio Público; y,
CONSIDERANDO:
Antecedentes
1. Que, por Resolución Nº 172-2015-CNM el Consejo
Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario
al doctor Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez, por su
actuación como Fiscal Adjunto Provincial Provisional de
la Fiscalía Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal de
Apurímac;
Cargo del proceso disciplinario
2. Se imputa al doctor Walter Orlando De la Cruz
Gutiérrez los siguientes cargos:
a) Haber simulado la ocurrencia de un accidente de
tránsito inexistente, el que supuestamente aconteció
el día 01 de agosto de 2013, en el sector “San Agustín
Canal” de Chuquibambilla, consistente en la colisión de
la camioneta institucional (Placa Nº PQT-929) con una
vaca, con la finalidad de justificar los daños sufridos por
el vehículo durante el accidente del 31 de julio del mismo
año;
b) Efectuar acciones destinadas a alterar los hechos
(ocultando el evento real del 31 de julio y acreditando
el inexistente del 01 de agosto de 2013), entre estas
acciones está la de declarar y sostener ante las
autoridades que investigaron el tema y ante su propio
superior inmediato la existencia del supuesto accidente
(del 01 de agosto de 2013); acordar con Américo
Huamán Grande y mandarle a alterar el registro de
las horas de ingreso y salida de su persona y del
conductor (del día 31 de julio de 2013) en el cuaderno
de ocurrencias de la guardianía del Ministerio Público,
insertando un falso retorno a horas 19:03 p.m; la
camioneta del Ministerio Público (Placa Nº PQT-929)
luego del accidente de tránsito del 31 de julio de 2013,
fue objeto de manipulaciones con el fin de esconder los
vestigios del accidente;
c) Haber causado escándalo público con sus
acciones (participar en un accidente con lesiones a un
particular, dejarlo abandonado y aparentar un segundo
accidente) que ha trascendido a la prensa produciendo
desmedro a la imagen institucional del Ministerio Público y
desmereciendo la dignidad del cargo que ostenta;
Descargo del magistrado investigado
3. Su defensa radica en sostener fundamentalmente
57
que los cargos que se le atribuyen no son ciertos y que
carecen de base probatoria objetiva;
4. Señala que no ha sido causante de ningún accidente
de tránsito con la camioneta institucional, menos aún ha
simulado la ocurrencia del accidente de tránsito del día 01
de agosto de 2013, tampoco realizó acciones destinadas
a alterar los hechos lamentables que protagonizó el
chofer de la camioneta, señor Américo Huamán Grande,
la noche del 31 de julio de 2013 en que atropelló a la
persona de Enrique Curo Caballero, hecho sobre el cual
es completamente ajeno; y, tampoco ha propiciado ni ha
causado el escándalo público que de manera sesgada y
subjetivamente se le atribuye;
5. Tanto en la investigación preliminar como
en el proceso disciplinario seguido ante la Oficina
Desconcentrada de Control Interno (en adelante ODCI)
del Ministerio Público no se han actuado las pruebas
ofrecidas, materialmente se ha limitado su derecho a la
defensa al rotarlo en su condición de asistente de función
fiscal de la ciudad de Abancay (sede de la ODCI) a la
Provincia de Chincheros, con el propósito de mantenerlo
lejos del proceso;
6. En cuanto al cargo a), refiere que en el proceso
existen pruebas que desvirtúan dicha imputación, pues
se encuentra probado que el responsable del manejo o
conducción de la camioneta institucional era el chofer
Américo Huamán Grande, por lo que cualquier accidente
derivado de dicho ámbito es de exclusiva responsabilidad
del citado conductor;
7. Respecto al accidente de tránsito del 31 de julio de
2013, entre el vehículo institucional con una motocicleta,
su persona no se encontraba presente en dicho evento,
sino se encontraba en el interior de su domicilio,
conforme lo ha acreditado con declaraciones juradas y
manifestaciones;
8. La colisión del vehículo institucional con un
semoviente (vaca) sí se produjo en el sector “San Agustín
Canal” el día 01 de agosto de 2013, hecho que le consta
pues se encontraba en la camioneta que era conducida
por el chofer Huamán Grande, de allí que no ha faltado a
la verdad en sus declaraciones e informes presentados;
9. Que el Jefe de Control Interno del Ministerio Público
relieva con especial énfasis la tercera versión brindada
por el conductor, sin embargo, la misma no tendría
validez probatoria por carecer de la firma de los fiscales
contralores. No se ha tenido en cuenta que no tenía ningún
motivo para inventar un segundo accidente y ocultar el
primero; no siendo cierto que el segundo accidente no se
haya producido, evidenciándose la falta de imparcialidad
y objetividad en el análisis de las pruebas;
10. En cuanto al cargo b), señala que resulta inaudito
que se le atribuyan cargos por ejercer su derecho a la
defensa, pues sostener en sede impugnatoria y ofrecer
prueba respecto a que la colisión del vehículo institucional
con una semoviente (vaca) del día 01 de agosto sí se
dio, de modo alguno puede constituir una infracción
disciplinaria;
11. Que, el propio conductor por motivos de odio o
resentimiento lo involucra como partícipe del accidente
de tránsito que él protagonizo la noche del 31 de julio
de 2013, reiterando que no ha sido el causante del
accidente. De haber conocido el primer accidente lo
hubiera informado en el acto, como ya había informado
anteriormente sobre las faltas cometidas por el chofer
Américo Huamán Grande, no existiendo razón alguna
para simular un accidente de tránsito y alterar los hechos;
12. Que, en ningún momento ordenó al chofer Américo
Huamán Grande realizar acto irregular alguno, aseveración
promovida contra su persona y que no tiene respaldo
probatorio dado que el propio personal de seguridad ha
señalado que fue la persona de Huamán Grande quien
los indujo y realizó dichas alteraciones, alegando que en
ningún momento señalaron que recibieron órdenes directas
de su persona para alterar registro alguno, reiterando que
tal sindicación obedece a circunstancias de venganza y
odio personal que subyace en las versiones de éste, quien
con el propósito de causarle daño y perjuicio profesional ha
declarado hechos falsos;
13. En lo relativo al cargo c), alega que es falsa la
aseveración consistente en que ordenó al conductor
del Ministerio Público ser traslado a la localidad de
58 NORMAS LEGALES
Vilcabamba, ya que en su condición de fiscal Adjunto
Provincial con dependencia funcional del Fiscal Provincial,
no podía realizar gestión alguna en forma autónoma sin
conocimiento y autorización de su superior. El día 31 de
julio de 2013 concurrió con la debida autorización a la
localidad de Vilcabamba en dos oportunidades (en horas
de la mañana y en horas de la tarde) a fin de realizar
actividades de seguimiento de investigaciones, de modo
que la orden para el uso del vehículo para una actividad
oficial fue autorizada por el Fiscal Provincial Céspedes
Avendaño;
14. Finalmente alega que durante el trámite del
proceso la oficina de Control Interno del Ministerio Público
ha vulnerado el principio de objetividad, pues la decisión
de destituirlo se basó en la versión contradictoria dada
por el chofer del vehículo institucional, sin considerar que
éste proporcionó en la secuela del proceso hasta tres
versiones diferentes, siendo en la última declaración que
recién compromete su presencia. Asimismo, se habrían
vulnerado los principios de legalidad y tipicidad, por la
imprecisión del cargo atribuido “cometer un hecho grave”
términos imputados subjetivamente e indeterminados
con contenido deontológico que vulneran los citados
principios.
Análisis de la nulidad solicitada contra la
ampliación de la declaración de Américo Huamán
Grande brindada ante la ODCI de Apurímac
15. Que, en el más digo del descargo, el investigado
solicita que se declare la nulidad de la ampliación de la
declaración de Américo Huamán Grande brindada ante
la ODCI del Ministerio Público de Apurímac, señalando
que en la misma no aparece la firma de los fiscales que
estuvieron a cargo de la diligencia no obstante encontrarse
consignados en el acta;
16. Al respecto, cabe señalar que según lo dispuesto
en el artículo 11 numeral 11.2 de la Ley Nº 27444, Ley
de Procedimiento Administrativo General: “La nulidad
será conocida y declarada por la autoridad superior de
quien dictó el acto. Si se tratará de un acto dictado por
una autoridad que no esta está sometida a subordinación
jerárquica, la nulidad se declarará por resolución de la
misma autoridad”, en tal sentido, y atendiendo a que el
Consejo Nacional de la Magistratura es un organismo
constitucional autónomo regido por la Constitución
Política y su Ley Orgánica Nº 26397 y que por su propia
naturaleza y función no constituye ser un órgano superior
a la autoridad que recabó la cuestionada declaración
cuya nulidad se pretende, mucho menos forma parte del
Ministerio Público, no corresponde a este Consejo revisar
la validez o no de la declaración testimonial prestada por
el ciudadano Américo Huamán Grande con fecha 08 de
agosto de 2013 ante la ODCI de Apurímac;
17. A mayor abundamiento se debe señalar que el
Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura no se
encuentra facultado para declarar la nulidad de actos
procesales producidos fuera del marco de alguno de
los procedimientos disciplinarios seguidos ante esta
sede; por consiguiente la nulidad formulada deviene en
improcedente;
Análisis de fondo
18. Para los fines del presente proceso disciplinario
se ha tenido como antecedente el Expediente del Caso
Nº51-2013-APURIMAC, proceso principal a folios 842,
tramitados ante la ODCI de Apurímac, que sustentan el
pedido de destitución formulado por el Fiscal de la Nación
y Presidente de la Junta de Fiscales Supremos, así como
las declaraciones brindadas tanto por el investigado como
por los testigos ofrecidos de parte y la documentación
recaudada por el Consejo que forma parte integrante del
expediente disciplinario;
19. Efectuada una apreciación razonada tanto de
los hechos, como de los cargos atribuidos, informe e
instrumentales válidamente incorporadas al expediente
disciplinario, corresponde determinar si el doctor Walter
Orlando De la Cruz Gutiérrez, durante el ejercicio de sus
funciones, incurrió o no en la grave infracción sujeta a
sanción disciplinaria prevista en el artículo 23 inciso a) del
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
Reglamento de Organización y Funciones (en adelante
ROF) de la Fiscalía Suprema de Control Interno del
Ministerio Público que justifique la imposición de la medida
disciplinaria de mayor severidad solicitada en autos;
20. Cabe remarcar la existencia de la Resolución Nº
58 - sentencia de fecha 7 de marzo de 2017- dictada por
el Juzgado Mixto de Grau de la Corte Superior de Justicia
de Apurímac, en el Expediente Nº 63-20141, en cuyo
pronunciamiento se deja expresamente sentando que el
órgano jurisdiccional no emitirá pronunciamiento respecto
a los hechos suscitados con posterioridad al suceso de
tránsito ocurrido el día 31 de julio de 2013; en tanto que
éstos vienen siendo objeto de investigación en sede
disciplinaria;
Análisis sobre el cargo a)
21. Que, atendiendo al cargo claro y concreto
imputado en el presente extremo, corresponde determinar
si efectivamente el día 01 de agosto de 2013 se produjo
o no un evento de tránsito en el sector “San Agustín
Canal” de Chuquibambilla, en la que el vehículo oficial del
Ministerio Público habría colisionado con una semoviente
(vaca), con la única finalidad de justificar los daños que
sufrió el vehículo durante el accidente del 31 de julio de
2013;
22. Que, del análisis y evaluación de todo lo actuado
se advierte que es un hecho probado que el día 31 de julio
de 2013 se produjo un accidente de tránsito en el sector
denominado “Allcochimpa” del Distrito de Vilcabamba en
el que resultó gravemente lesionado el ciudadano Enrique
Juro Caballero (lesiones traumáticas recientes, fractura de
1/3 distal de clavícula derecha, luxación esternoclavicular
izquierda) requiriendo 05 atenciones facultativas y 35
días de incapacidad médico legal2 producto del impacto
que sufrió su motocicleta de Placa Nº MT-1674 con el
vehículo oficial del Ministerio Público camioneta de Placa
de Rodaje Nº PQT-929, hecho que se sustenta y respalda
con las Acta de Constataciones3 efectuadas tanto al
vehículo oficial como en el lugar del accidente con fecha
02 de agosto de 2013 por el doctor Fernando E. Astete
Maldonado, Fiscal Provincial de la ODCI de Apurímac;
23. Que, en las citadas diligencias se constató
que el vehículo oficial de Placa de Rodaje Nº PQT-929
se encontraba con marcas de impacto recientes, con
puntos de pintura roja de la motocicleta impactada,
conforme también se corrobora con las tomas fotográficas
que obran de folios 23 a 51 en el Expediente ODCI;
consignándose en el acta respectiva4 que en el lugar de
los hechos se encontraron esparcidos en el suelo un sin
número de fragmentos de mica de faro (entre la pista y
la cuneta) y que se procedió a su recojo en número de
20, constatándose que en el borde de la cuneta existieron
signos de aplastamiento con neumático del pasto, que
dejaba entrever que un vehículo cruzó la cuneta en
línea oblicua y trepo la parte inferior del talud, hecho
que igualmente se corrobora con las tomas fotográficas
insertadas de folios 13 a 19 en el expediente ODCI;
24. Que, al efectuarse un análisis pericial sobre el
vehículo del Ministerio Público se llegó a determinar que
las marcas de pintura halladas en éste pertenecían al
vehículo menor (motocicleta), habiéndose verificado que
la moto lineal mostraba huellas de haber sido aplastada
por los neumáticos de la camioneta; análisis pericial que
concluyó con señalar que los daños que presentaba el
vehículo oficial (rotura de faro y parachoque) tenían
las características de un accidente de tránsito en la
modalidad de choque con otro vehículo, en este caso
con el vehículo menor (motocicleta), descartándose en el
1
Proceso penal seguido contra el doctor Walter Orlando De la Cruz
Gutiérrez, por delito de omisión de auxilio o aviso a la autoridad y fuga
del lugar de accidente de tránsito, en agravio de Enrique Juro Caballero.
Ver concretamente numeral xiv) de la sentencia de instancia. Folios 1398-
1448.
2
Ver Certificado Médico Legal Nº 004082-PF-HC.
3
Folios 21-24 y 52-53. Tomo I. Expediente ODCI.
4
Folios 52-53. Tomo I. Expediente ODCI.
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
evento de tránsito un choque con una semoviente (vaca),
fundamento fáctico que se encuentra probado con el
Informe Técnico Pericial Nº 01-2013-DEPOLTRAN-SIAT-
SPCDM-AB5;
25. Si bien es cierto que en la entrevista que brindó
Américo Huaman Grande (chofer del vehículo) ante la
ODCI de Apurímac inicialmente negó que la camioneta a
su cargo hubiera protagonizado el accidente de tránsito
del 31 de julio de 2013, también lo es que ante el peso
de las evidencias no tuvo más opción que reconocer
el hecho en cuestión, razón por lo cual la existencia de
versiones primigenias que brindó de modo alguno restan
eficacia probatoria a su declaración brindada el día 08
de agosto de 2013 en la que alegó que “no hubo choque
con una vaca”, versión que adquiere mayor relevancia y
guarda coherencia lógica con las conclusiones arribadas
en el Informe Técnico Pericial Nº 01-2013-DEPOLTRAN-
SIAT-SPCDM-AB6 en el cual se descartó rotundamente la
posibilidad de que los daños ocasionados al vehículo del
Ministerio Público se hubieran originado del choque con
un animal, de lo que válidamente se puede inferir que el
accidente de tránsito ocurrido el día 01 de agosto de 2013
en el sector de “San Agustín Canal” de la localidad de
Chuquibambilla -alegado por el investigado- consistente
en el impacto de la camioneta oficial con una semoviente
(vaca) nunca ocurrió;
26. Aún más, en el Acta de Constatación Fiscal7
efectuada con fecha 02 de agosto de 2013 (en el lugar
donde según lo alegado por el investigado ocurrió el
supuesto segundo accidente) se dejó expresa constancia
que no se llegó a ubicar al semoviente que sufrió el
atropello vehicular; asimismo, se constató que se
encontraron fragmentos del faro derecho de la camioneta
oficial y que los vecinos del lugar manifestaron que el día
del supuesto hecho (ocurrido el 1 de agosto de 2013) no
se suscitó ningún atropello de algún semoviente ya que
desde hacía una semana no se vieron vacas circulando
por dicho sector, así también en la entrevista8 efectuada
con vecinos del sector “San Agustín Canal” el ciudadano
Alejando Soel Vásquez refirió ser dueño de 4 vacas las
cuales sólo bajan al caudal a tomar agua y que ninguna
de ellas había sido atropellada, no obstante ello el
investigado ha venido sosteniendo enfáticamente durante
toda la substanciación del procedimiento que la colisión
con un semoviente sí se dio el día 01 de agosto de 2013,
hecho que igualmente ha sido reiterado en la diligencia
de informe oral;
27. Cabe precisar que la versión de la colisión del
vehículo oficial con una vaca ha sido únicamente alegada
por el investigado, apreciándose que la existencia de
tal colisión no se encuentra probada en autos; por otro
lado resulta poco creíble que no obstante haber utilizado
el vehículo oficial el día 01 de agosto de 2013 (posterior
al accidente de tránsito con una motocicleta) no se
hubiera percatado que el vehículo presentaba daños en
el parachoque anterior tercio derecho, rotura del faro y
parachoque producto del accidente de tránsito del día 31
de julio de 2013 y que precisamente la colisión con la vaca
se produjo en el faro derecho del vehículo oficial;
28. En ese sentido los elementos objetivos descritos9,
los cuales se encuentran plenamente probados,
en conjunto, permiten concluir que el magistrado
investigado realizó la conducta infractora consistente
en haber simulado la ocurrencia de un accidente de
tránsito inexistente, el que supuestamente aconteció
el día 01 de agosto de 2013 en el sector “San Agustín
Canal” de Chuquibambilla, consistente en la colisión de
la camioneta institucional (Placa Nº PQT-929) con una
vaca, con la finalidad de justificar los daños sufridos
por el vehículo durante el accidente del 31 de julio del
mismo año; accionar que reviste suma gravedad pues ha
sostenido la realización de un hecho que no se suscitó,
transgrediendo flagrantemente el principio de veracidad
el cual debía escrupulosamente preservar durante su
actividad funcional, situación que resulta ser reprochable
disciplinariamente y que de modo alguno puede ser
avalada; afectándose gravemente la dignidad del cargo
y desmereciéndolo en el concepto público; máxime
si ha puesto en tela de juicio el rol fundamental de un
representante del Ministerio Público, quien como titular
de la acción penal tiene a su cargo la persecución del
59
delito y actúa en defensa de la sociedad e intereses de los
ciudadanos, comportamiento infractor que evidentemente
no se condice con la conducta que un fiscal debe observar
durante su desempeño funcional, todo lo cual contribuye
con el descrédito del servicio fiscal;
29. Que, el desmerecimiento en el concepto público
hace referencia a la imagen pública que el magistrado
proyecta hacia la sociedad, que en el presente caso en
vez de revalorarla la ha desmerecido. El fiscal tiene el
deber de promover en la sociedad una actitud de respeto
y confianza hacia el Ministerio Público, por ende, debe
encarar un modelo de conducta ejemplar sustentado en
los valores de justicia, veracidad y honestidad, los cuales
deben manifestarse en el ejercicio de sus funciones
públicas y privadas, valores que en el presente caso
han sido gravemente trastocados por el magistrado
investigado;
30. Por consiguiente se encuentra plenamente
acreditada la responsabilidad disciplinaria del doctor
Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez, por su actuación
como Fiscal Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía
Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal de Apurímac,
en cuanto al presente extremo, por la infracción prevista
en el artículo 23 inciso a) del ROF de la Fiscalía Suprema
de Control Interno del Ministerio Público;
Análisis sobre el cargo b)
31. Que, la citada imputación guarda relación con la
aseveración vertida por el investigado referida a que el día
01 de agosto de 2013 sí se habría producido el accidente
consistente en la colisión de la camioneta institucional
(Placa Nº PQT-929) con una semoviente (vaca), por lo
que a partir de ello y a efectos de sostener dicha alegación
habría efectuado acciones destinadas a alterar los reales
hechos producidos;
32. Del análisis y evaluación del cargo imputado
se acredita que a partir del día 01 de agosto de 2013
se suscitaron ciertas acciones irregulares que se
circunscriben a los siguientes hechos:
32.1. Que, el “Cuaderno de Ocurrencias”, que registra
el horario de ingreso y de salida del personal de la
Fiscalía Provincial Mixta de Grau, fue manipulado, pues
respecto al día 31 de julio de 2013 aparece probado que
en un primer momento se registró que el fiscal investigado
conjuntamente con el conductor salieron con destino
a Vilcabamba a horas 15:48 con retorno a horas 19:03,
sin embargo, esta última anotación se encuentra sobre
escrita en corrector líquido; posteriormente se aprecia
una nueva enmendadura, en la que esta vez la “hora de
retorno” aparece haber sido borrada con corrector liquido
siendo ininteligible la anotación, fundamento fáctico que
se corrobora con las copias de los citados documentos10
obrantes en el Expediente ODCI;
32.2. Sobre el particular se acredita la existencia del
Dictamen Pericial Grafotécnico Nº034-13-DIRTEPOL-
APU/OFICRJ-ULC11 practicado precisamente al
mencionado “Cuaderno de Ocurrencias” de la Fiscalía
Mixta de Grau, en el cual respecto del servicio de
fecha 31 de julio de 2013 se concluye fehacientemente
que el documento presenta “EMPASTADO” siendo un
documento adulterado;
32.3. Que, el chofer Américo Huamán Grande
ha señalado en su declaración ante la ODCI12 que la
anotación de la hora de retorno (19:03 horas) del día 31
de julio de 2013 la hizo colocar él mismo el día 02 de
agosto de 2013 al vigilante Walter Espinoza Palomino por
5
Folios 188-193. Tomo I. Expediente ODCI.
6
Folios 188-193. Tomo I. Expediente ODCI.
7
Folios 8-9. Tomo I. Expediente ODCI.
8
Ver entrevista corriente a folios 20. Tomo I. Expediente ODCI.
9
Actas de Constataciones Fiscales (efectuadas al vehículo, en el lugar de
los hechos y en el lugar donde según el investigado ocurrió el segundo
accidente), Informe Técnico Pericial, entrevista del chofer del vehículo,
entrevista efectuada a los vecinos del sector de “San Agustín Canal”.
10
Ver folios 262 a 266. Tomo II. Expediente ODCI.
11
Folios 446-450. Tomo II. Expediente ODCI.
60 NORMAS LEGALES
orden del fiscal investigado, señalando categóricamente
que en dicho cuaderno de ocurrencia “se ha escrito una
hora de llegada que no corresponde a la verdad y que
en verdad llegaron antes de las once de la noche” (ver
pregunta Nº 3);
32.4. Que, el propio vigilante de la sede fiscal, señor
Walter Espinoza Palomino, ha señalado en su declaración
brindada ante la ODCI13 que efectivamente el día 02 de
agosto de 2013 escribió con su puño y letra la hora de
llegada del fiscal y conductor, pese a que no le constaba,
pues se lo ordenó el conductor, quien a su vez le manifestó
que era por orden del fiscal investigado (ver pregunta Nº
3);
32.5. Por otro lado el vigilante Felipe Peña Zamaolla
señaló en su declaración ante el Órgano de Control que
el día de los hechos (31 de julio de 2013) se encontraba
de turno14 y que dicho día el fiscal y conductor salieron
a una diligencia al Distrito de Vilcabamba en horas de la
mañana y regresaron a las 13:30 horas; por la tarde, a
horas 15:30pm, volvieron a salir a una diligencia al mismo
distrito y no los vio regresar, razón por lo cual sólo anotó la
hora de salida, y que la hora de retorno estaba en blanco
(ver pregunta Nº 5);
32.6. Que, luego del accidente de tránsito del 31 de
julio de 2013 la camioneta oficial del Ministerio Público fue
objeto de manipulaciones y ello sucedió con la finalidad
de esconder los vestigios del accidente, dado que fue
raspada, lavada, cubierta con silicona líquida, conforme
se acredita con: i) las muestras fotográficas de folios 240,
301, 302 y 325 al 32815; ii) con lo vertido por el propio
conductor Américo Huamán Grande en su declaración
dada ante la ODCI16, quien señaló “Después del primer
accidente del 31 de julio de 2013, en Vilcabamba guarde
la camioneta sin hacer nada, a las 09:00 am del día 01
de agosto, observe que entre el faro principal y el faro
neblinero habían unos dos o tres raspaditos con manchas
de color rojo, eso los he limpiado con un trapo con silicona
y se desaparecieron esas manchas rojas” (ver pregunta Nº
12); y iii) por cuanto el “Acta de Inspección Técnico Policial”
efectuada el día 01 de agosto de 2013 en el lugar de los
hechos ha sido adulterada en su contenido, fundamento
fáctico que se encuentra probado de la compulsa de las
instrumentales corrientes de folios 65-67 y 156-157 de
las cuales se aprecia que en la segunda copia dicha acta
fue modificada en su parte I, agregándose los datos de
los numerales del “b hasta el “L” apareciendo la firma de
Ortega Andía Luis que en el acta primigenia no existía;
33. De esta manera ha quedado demostrada la
existencia de graves y fundados elementos de convicción
que se encuentran plenamente probados y en conjunto
permiten concluir que el magistrado investigado realizó
la conducta infractora consistente en haber efectuado
acciones destinadas a acreditar el evento inexistente
del 01 de agosto de 2013, encontrándose acreditada su
responsabilidad disciplinaria durante el ejercicio del cargo
en su calidad de Fiscal Adjunto Provincial Provisional de
la Fiscalía Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal
de Apurímac, en tanto que dichas acciones irregulares
consistieron en declarar y sostener ante las autoridades
que investigaron el tema y ante su propio superior
inmediato la existencia del supuesto accidente del 01 de
agosto de 2013 con una semoviente (vaca), no obstante
que éste nunca ocurrió; encontrándose probado que la
camioneta del Ministerio Público de Placa de Rodaje Nº
PQT-929 sufrió manipulaciones luego del real accidente
de tránsito, con la finalidad de esconder los vestigios del
mismo;
34. Que, el magistrado investigado no ha logrado
desvanecer los hechos claros y concretos atribuidos a su
desempeño funcional, no obstante haberse garantizado su
derecho de defensa, limitándose sólo a negar los mismos
y a señalar que no ha simulado la ocurrencia del accidente
de tránsito del 01 de agosto de 2013; asimismo, que no
ha realizado acciones destinadas a alterar los hechos
reales producidos; advirtiéndose del procedimiento que el
doctor De La Cruz Gutiérrez avaló falazmente la versión
brindada por el conductor del vehículo oficial quien
inicialmente sostuvo que “sí hubo un choque con una
vaca”, y, no obstante que con posterioridad el chofer negó
rotundamente que dicho evento se hubiera producido, el
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
investigado continuó aseverando categóricamente que el
mismo sí existió, versión que continuó alegando durante
todo el proceso;
35. Que, el argumento de defensa referido a que la
sindicación del servidor Huamán Grande obedecería a
un odio personal hacia su persona, siendo ello la única
fuente incriminatoria para sancionarlo -hecho que ha
sido reiterado en el informe oral- no tiene mayor asidero,
en la medida que tal aseveración no se encuentra
suficientemente corroborada en autos, si bien se acredita
la existencia de las actas que fueron levantadas por el
fiscal investigado contra el conductor Américo Huamán
Grande de fechas 18 y 19 de abril de 2013, las mismas
por sí solas no resultan ser suficientes para acreditar la
existencia de una manifiesta animadversión y odio hacia
su persona orientado a perjudicarlo; máxime si de los
relatos brindados por dicho servidor se aprecia solidez en
su exposición y congruencia con las acciones irregulares
suscitadas y dirigidas a alterar los reales hechos
ocurridos y a acreditar la inexistencia del evento del 01
de agosto de 2013, declaración que ha sido valorada
con el rigor que corresponde y válidamente contrastada
con otros elementos de convicción, los que analizados
en forma conjunta nos generan plena convicción de que
el doctor De la Cruz Gutierrez incurrió en la conducta
infractora atribuida en el presente extremo; en tal virtud,
el argumento en el cual pretende ampararse no logra
eximirlo de responsabilidad;
36. En cuanto a las declaraciones testimoniales
de parte brindadas por los ciudadanos Walter Juárez
Vera, Víctor Hugo Rayme Flores, S03 PNP. Percy
Peceros Pelayza, Tnte. PNP. Lewis Aquiles Ocampo
Delgado y Edgar Fredy Ríos Ríos, tampoco logran
desacreditar los hechos claros y concretos atribuidos a su
desempeño funcional, en tanto que en su mayoría están
direccionadas a probar que el día 31 de julio de 2013 el
investigado estuvo en la localidad de Vilcabamba hecho
que no está en discusión; y, en el caso de los efectivos
policiales acreditarían que efectivamente en dicha fecha
el investigado se constituyó a la comisaría de Vilcabamba
(para un seguimiento de denuncias), hecho que tampoco
se encuentra en discusión, pues han sido señalados
por el propio investigado. Situación similar se produce
con relación a la declaración jurada vertida por el señor
Walter Espinoza Palomino, en tanto que resulta ser un
hecho cierto que fue el chofer del Ministerio Público quien
le indicó consignar las anotaciones en el “Cuaderno de
Ocurrencias” de la Fiscalía Mixta de Grau manifestando
que se trataba de una orden del fiscal investigado, hecho
que también ha sido señalado en las declaraciones
testimoniales recabadas en el procedimiento. Por lo
demás las declaraciones ofrecidas no logran desvanecer
la gravedad del hecho imputado a su desempeño
funcional;
37. Por consiguiente, se encuentra acreditada la
responsabilidad disciplinaria del doctor Walter Orlando
De La Cruz Gutiérrez en cuanto al cargo b), conducta
disfuncional que ha contribuido con el descrédito de
la función fiscal, proyectando hacia la colectividad una
imagen de un fiscal que no observa conducta e idoneidad
propias de su función, afectando no solamente su propia
imagen sino la del Ministerio Público, que ante la opinión
pública se muestra como una institución que no respeta la
Constitución, y que, por ende, es fuente de inseguridad,
accionar irregular que constituye un hecho muy grave
que compromete la dignidad del cargo y lo desmerece
en el concepto público, configurando la infracción sujeta
a sanción disciplinaria prevista en el artículo 23 inciso a),
del ROF de la FSCI;
38. Es pertinente referirse a la “conducta intachable”
que resulta sancionable en sede administrativa; se debe
12
Declaración de fecha 22 de agosto de 2013, a folios 212. Tomo II.
Expediente ODCI.
13
Declaración de fecha 22 de agosto de 2013, a folios 215-217. Tomo II.
Expediente ODCI.
14
Declaración de fecha 02 de septiembre de 2013, a folios 259-261. Tomo II.
Expediente ODCI.
15
Tomo III del Expediente ODCI.
16
Folios 119-125. Tomo I del Expediente ODCI.
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
considerar que en tanto concepto jurídico indeterminado,
debe ser valorado a partir de los elementos
mayoritariamente aceptados de tal acepción; de esta
forma, aparece claramente como requisito que exista una
acción directa del sujeto que exteriorice en el sentido de
hacer pública la conducta grave transgresora evaluada a
partir de cada caso concreto; es decir, que para configurar
el citado supuesto normativo se requiere de un acto
concreto atribuible directamente al sujeto infractor, que en
el presente caso ha quedado plenamente establecido con
el hecho de haber simulado la ocurrencia de un accidente
de tránsito inexistente (supuesta colisión del vehículo
oficial con un semoviente “vaca”) y el hecho de acreditar
el inexistente accidente de tránsito del día 01 de agosto
de 2013, acciones que evidentemente configuran un
hecho grave que compromete la dignidad del cargo;
39. El principio general es que el fiscal investigado
en virtud del cargo ostentado es un sujeto autónomo y
durante su actuación fiscal estaba obligado a no afectar
la veracidad de los reales hechos producidos, es así que
la conducta voluntaria, personal y directa desplegada por
el magistrado Walter Orlando De La Cruz Gutiérrez para
proceder en sentido contrario a ley constituyó un acto que
afectó negativamente la imagen del Ministerio Público;
40. De todo lo expuesto ha quedado demostrada la
responsabilidad disciplinaria del doctor Walter Orlando
De la Cruz Gutiérrez en cuanto a los cargos a) y b),
concluyéndose que su conducta disfuncional reviste
suma gravedad, máxime si la idoneidad y probidad son
indispensables para el correcto y adecuado ejercicio
de la función fiscal, la cual debía ser cuantitativa y
cualitativamente eficiente, configurándose la infracción a
su deber funcional sujeta a responsabilidad disciplinaria
regulada en el artículo 23 inciso a) del Reglamento de
Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de
Control Interno del Ministerio Público; se arriba a ello
bajo el irrestricto respeto de sus derechos fundamentales
dentro de un debido procedimiento y luego de la íntegra
valoración de los medios probatorios aportados e
incorporados al procedimiento;
41. Frente a lo actuado y probado el doctor Walter
Orlando De La Cruz Gutiérrez señala fundamentalmente
como argumento de defensa que “los cargos que se le
atribuyen no son ciertos y que carecen de base probatoria
objetiva”, asimismo, que “durante el trámite del proceso
disciplinario seguido ante la ODCI del Ministerio Público se
ha afectado su derecho de defensa, así como los principios
de objetividad, legalidad y tipicidad”. Al respecto, se debe
reiterar que el Consejo Nacional de la Magistratura es
un organismo constitucional autónomo regido por la
Constitución Política y su Ley Orgánica Nº 26397, que
por su propia naturaleza y función no constituye ser un
órgano superior de la Oficina Desconcentrada de Control
Interno de Apurímac, autoridad que tuvo a su cargo el
trámite y substanciación del procedimiento disciplinario
cuestionado por el recurrente, por tanto, el Pleno del
Consejo no se encuentra facultado para pronunciarse
sobre actos procesales producidos fuera del marco de
alguno de los procedimientos disciplinarios seguidos ante
esta sede;
42. No está demás recalcar que es luego de la valoración
de los medios probatorios aportados al proceso en forma
conjunta y objetiva, bajo una apreciación razonada, con
independencia e imparcialidad, que el Consejo decide la
imposición o no de una sanción de destitución solicitada
por los órganos de gobierno del Poder Judicial o Ministerio
Público17; que en el presente caso luego del análisis y
evaluación del proceso se determina que se encuentra
acreditada su responsabilidad disciplinaria en los hechos,
decisión que es producto de lo actuado y probado en el
presente procedimiento disciplinario;
43. Ahora bien en cuanto a la afectación del principio
de legalidad, se advierte que los cargos a) y b) imputados
a su desempeño funcional se circunscriben a haber
incurrido en un hecho grave que compromete la dignidad
del cargo y lo desmerece en el concepto público,
conducta disfuncional que constituye un supuesto de
responsabilidad disciplinaria y se encuentra previsto en
el artículo 23 inciso a) del ROF de la Fiscalía Suprema
de Control Interno del Ministerio Público, por tanto la
competencia para atribuir al recurrente una presunta
61
responsabilidad disciplinaria y habilitar la aplicación de la
sanción de destitución se ha efectuado bajo el amparo de
una norma con rango de ley, respetándose el principio de
legalidad;
44. En cuanto a la presunta afectación al principio de
tipicidad debemos señalar que la tipicidad será suficiente
“cuando consta en la norma una predeterminación
inteligible de la infracción, de la sanción y de la correlación
entre una y otra” 18; este principio no sólo se impone al
legislador cuando redacta la infracción, sino a la autoridad
administrativa cuando instruye un procedimiento
sancionador y debe realizar la subsunción de una conducta
en los tipos legales existentes. En el presente caso, se
ha cumplido con efectuar una valida tipificación de la
infracción, pues se ha subsumido la conducta de aquella
falta disciplinaria atribuida al recurrente en una norma
con rango de ley que prevé expresamente una conducta
sancionable administrativamente; tan es así que se ha
cumplido con proporcionar al investigado información
suficiente en torno a su comportamiento infractor, sobre la
cual ha venido ejerciendo permanentemente su derecho
de defensa; por consiguiente, se desvirtúa afectación
alguna a los principios de legalidad y tipicidad que rigen
la potestad sancionadora administrativa alegados como
argumento de defensa;
Análisis sobre el cargo c)
45. Del análisis y evaluación de lo actuado se advierte
que la citada imputación se circunscribe al hecho concreto
de que el investigado habría “participado en un accidente
con lesiones a un particular, dejándolo abandonado”,
siendo ello la conducta omisiva o activa constitutiva de
infracción sancionable que corresponde dilucidar en el
presente extremo;
46. Sobre el particular, si bien tenemos que fue la
prensa local de Chuquibambilla la que emitió la noticia
inicial del atropello y abandono del ciudadano Enrique Juro
Caballero, acorde con lo señalado por el señor Jorge Luis
Corcuera Lujan en su denuncia verbal presentada ante la
ODCI de Apurímac19, de lo actuado disciplinariamente no
ha sido posible corroborar fehacientemente que el doctor
Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez fue el responsable
del accidente de tránsito producido el día 31 de julio de
2013 o que hubiera participado en este, imputación que
por cierto importa un contenido de naturaleza penal;
47. Es necesario remarcar que toda decisión debe
fundarse en pruebas legales, oportunamente producidas
y/o aportadas, apreciándose que la consistente en la
versión brindada por el chofer del vehículo oficial Américo
Huamán Grande para este caso concreto, no resulta
suficiente. Al igual que para fundamentar una sentencia
condenatoria se requieren afirmaciones categóricas,
conclusiones asertivas y hechos probados; no basta la
mera posibilidad o verosimilitud de la ocurrencia de un
hecho determinado, circunstancia o forma; en el ámbito
disciplinario sancionador también debemos alcanzar
cierto grado de certeza20 respecto a la comisión del cargo
imputado y su vinculación con el magistrado investigado;
17
Artículo 3º del Reglamento de Procedimiento Disciplinario del Consejo
Nacional de la Magistratura.- Valoración de medios probatorios: “Los
Consejeros valoran los medios probatorios en forma conjunta y objetiva,
utilizando su apreciación razonada, con independencia e imparcialidad”.
18
NIETO, Alejandro. Derecho Administrativo Sancionador. Segunda edición
ampliada. Editorial Tecnos, Madrid, 1994, p. 293.
19
Folios 1-3. Tomo I del Expediente ODCI.
20
Eduardo Herrera Velarde explica que: “...LA CERTEZA determina un
conocimiento absoluto como lo entiende MIRANDA ESTRAMPES al
sostener que “aun existiendo diferentes especies de certeza, ésta
considerada en una misma especie no es susceptible de graduación, es
decir, no admite grados. La certeza se alcanza o no se alcanza, no cabe
término medio. No puede decirse que el Juez se halla semi convencido
o mínimamente convencido, lo está o no lo está. Esa es, tal vez, la más
resaltante característica de la certeza, su absolutez. Es por eso que resulta
ser el único grado de conocimiento requerible para una condena”. Diario
Oficial El Peruano -suplemento de Análisis Legal- Lima, 09 de Agosto del
2005- pág 11.
62 NORMAS LEGALES
por ende, las apreciaciones subjetivas o los hechos
improbados no pueden servir de sustento para la aplicación
de una sanción. Por lo que en este caso concreto debe ser
de aplicación la presunción de licitud a que se refiere el
artículo 1 del Reglamento del Procedimiento Disciplinario
del Consejo Nacional de la Magistratura. En tal sentido,
corresponde absolver al doctor De la Cruz Gutiérrez en
cuanto al presente extremo al no haberse acreditado su
responsabilidad disciplinaria en los hechos;
Conclusiones
48. En esta línea de razonamiento, y en virtud de
las consideraciones previamente expuestas, se llega
a la conclusión de que se encuentra acreditada la
imputación a que se refieren los cargos a) y b), del
considerando 2 de la presente resolución contra el
doctor Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez, así como
la responsabilidad disciplinaria que de tales hechos se
derivan, por cometer un hecho grave que compromete
la dignidad del cargo. Debiendo ser absuelto en cuanto
al cargo c), por no haberse probado su responsabilidad
disciplinaria;
Graduación de la Sanción:
49. En este contexto, a fin de determinar la graduación
de la responsabilidad disciplinaria incurrida por el citado
magistrado, que conlleve a imponer la sanción de mayor
gravedad, cual es la destitución, en el marco de las
competencias que la Constitución Política ha otorgado
al Consejo Nacional de la Magistratura, se debe tener
en consideración que la función de control disciplinario
debe estar revestida del análisis objetivo de los hechos,
evitando criterios subjetivos que no estén respaldados
en la valoración de pruebas indiciarias, suficientes que
manifiesten conductas concretas que denoten la comisión
de hechos que puedan ser pasibles de sanción;
50. Al momento de determinar la sanción se debe
tener presente que la medida disciplinaria a adoptarse
en el proceso resulte adecuada para conseguir el fin
del proceso administrativo sancionador consistente en
investigar, verificar y sancionar una conducta señalada
expresamente en la ley como supuesto de responsabilidad
y de esta manera salvaguardar el bien jurídico que se
quiere proteger (garantizar la dignidad y respetabilidad
del cargo), y si ésta merece la medida disciplinaria de
mayor drasticidad. En razón a ello deberá observarse la
debida adecuación o proporcionalidad entre la gravedad
del hecho constitutivo de la infracción y la sanción a
aplicarse, valorarse el nivel del magistrado, el grado de
participación en la infracción, el grado de perturbación del
servicio fiscal, la trascendencia social de la infracción o
el perjuicio causado. De tal forma que la sanción sea la
adecuada a la gravedad de la falta cometida y que esté
debidamente acreditada;
51. En ese sentido, respetándose las garantías
procesales y materiales dentro de las que destacan los
principios de razonabilidad y proporcionalidad como
parámetros, fundamentos y límites de la potestad
sancionadora del Consejo Nacional de la Magistratura es
razonable concluir que la responsabilidad del doctor Walter
Orlando De la Cruz Gutiérrez respecto a los cargos a) y
b), se encuentran acreditadas en razón de haber simulado
la ocurrencia de un accidente de tránsito inexistente,
consistente en la colisión de la camioneta institucional
de Placa de Rodaje Nº PQT-929 con un semoviente
“vaca”, con la finalidad de justificar los daños sufridos por
el vehículo durante el accidente del 31 de julio de 2013,
ejecutando acciones destinadas a alterar los hechos, con
la finalidad de ocultar el evento real producido el día 31
de julio de 2013, incurriendo en la infracción disciplinaria
prevista en el artículo 23 inciso a), del Reglamento de
Organización y Funciones de la Fiscalía Suprema de
Control Interno del Ministerio Público;
52. Debemos reiterar que un Fiscal está sujeto a
mayores restricciones personales que un ciudadano
que no ejerce dicha función, por lo tanto está obligado
a comportarse de forma consecuente con la dignidad
de las funciones adscritas a su cargo, posición que
evidentemente lo distingue del ciudadano común por
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
la exclusividad de las facultades que le confiere la
Constitución y la Ley;
53. La gravedad de la conducta del investigado durante
su ejercicio fiscal no ha generado en modo alguno una
revaloración positiva de la percepción pública del cargo,
sino todo lo contrario, debido a que ha contribuido a crear
una percepción del ejercicio de la función fiscal totalmente
arbitraria, que desconoce las normas y principios básicos
que se encuentran en la base del Estado de Derecho
generando un impacto negativo que como imagen de un
organismo autónomo del Estado debía proyectar ante la
sociedad, desprestigiando su imagen como institución
encargada de la defensa de la legalidad, los derechos de
los ciudadanos e intereses públicos;
54. En consecuencia la conducta incurrida por el
investigado ha restado credibilidad y atenta contra la
imagen del Ministerio Público, lo cual afecta directamente
el ejercicio de la función fiscal, así como la confianza
que la sociedad tiene depositada en ella; y, pese a
habérsele garantizado su irrestricto derecho de defensa,
no ha logrado desvirtuar objetivamente de modo alguno
los cargos imputados a su desempeño funcional,
justificándose la imposición de la medida disciplinaria de
destitución;
55. Tal medida resulta ser acorde a la falta cometida,
resultando necesaria a fin de preservar los derechos de los
ciudadanos que esperan contar con fiscales cuyo accionar
y decisiones se sustenten no sólo declarativamente en
las normas vigentes y respeto al debido proceso, sino
en la real concurrencia de los supuestos normativos a
los hechos de relevancia jurídica que son sometidos a
su conocimiento. Asimismo, en magistrados que cumplan
estrictamente las normas legales y administrativas de su
competencia durante el ejercicio de su función. De manera
que no existiendo circunstancia que justifique la irregular
actuación del doctor Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez,
en la infracción disciplinaria acreditada con arreglo al
cargo imputado, resulta razonable, idónea, necesaria y
proporcional la aplicación de la medida disciplinaria de
mayor gravedad bajo tales supuestos;
Por estos fundamentos, apreciando los hechos y
las pruebas con criterio de conciencia, en uso de las
facultades previstas por los artículos 154º inciso 3) de la
Constitución Política, 31 numeral 2) de la Ley Nº 26397,
Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura
y 36º de la Resolución Nº 140-2010-CNM, Reglamento
de Procedimientos Disciplinarios del Consejo Nacional
de la Magistratura, y estando al Acuerdo Nº1182-2017,
adoptado por mayoría de los señores Consejeros
presentes en la Sesión Plenaria Nº 2979 del 17 de julio de
2017, siendo el voto de los señores Consejeros Orlando
Velásquez Benites, Iván Noguera Ramos y Hebert
Marcelo Cubas porque se absuelva al investigado;
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Declarar improcedente la nulidad
solicitada por el doctor Walter Orlando De la Cruz
Gutiérrez.
Artículo Segundo.- Dar por concluido el presente
procedimiento disciplinario, y aceptar el pedido de
destitución formulado por el Señor Fiscal de la Nación
y Presidente de la Junta de Fiscales Supremos del
Ministerio Público y, en consecuencia, destituir al doctor
Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez, por su actuación
como Fiscal Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía
Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal de Apurímac,
por los cargos contenidos en los literales a) y b), del
segundo considerando de la Resolución Nº 172-2015-
PCNM.
Artículo Tercero.- Absolver al doctor Walter Orlando
De la Cruz Gutiérrez, por su actuación como Fiscal
Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial
Mixta de Grau del Distrito Fiscal de Apurímac, por el cargo
contenido en el literal c), del segundo considerando de la
Resolución Nº 172-2015-PCNM.
Artículo Cuarto.- Disponer la inscripción de la
medida a que se contrae el artículo segundo en el registro
personal del doctor Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez;
cursándose el oficio respectivo al señor Presidente de
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
la Corte Suprema de Justicia de la República y al señor
Fiscal de la Nación, y publicarse la presente resolución,
una vez que quede consentida o ejecutoriada.
Artículo Quinto.- Disponer la inscripción de la
destitución en el Registro Nacional de Sanciones de
Destitución y Despido, una vez que la misma quede
consentida o ejecutoriada.
Regístrese y comuníquese.-
GUIDO AGUILA GRADOS
JULIO GUTIERREZ PEBE
BALTAZAR MORALES PARRAGUEZ
ELSA ARAGON HERMOZA
VOTO EN DISCORDIA DE LOS SEÑORES
CONSEJEROS ORLANDO VELÁSQUEZ BENITES,
IVÁN NOGUERA RAMOS Y HEBERT MARCELO
CUBAS EN EL PROCESO DISCIPLINARIO Nº 020-
2015-CNM:
De conformidad con el artículo 4º del Reglamento
de Procesos Disciplinarios, procedemos a fundamentar
nuestro voto con relación al Proceso Disciplinario
instaurado contra el doctor Walter Orlando De la Cruz
Gutiérrez por su actuación como Fiscal Adjunto Provincial
Provisional de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau del
Distrito Fiscal de Apurímac. Al respecto debemos señalar
lo siguiente:
Antecedentes
1. Que, por Resolución Nº 172-2015-PCNM, de 05 de
agosto de 2015 (fs. 851), se abrió proceso disciplinario
al doctor Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez por los
siguientes cargos:
CARGO A
Haber simulado la ocurrencia de un accidente de
tránsito inexistente, el que supuestamente aconteció
el día 01 de agosto de 2013, en el sector “San Agustín
Canal” de Chuquibambilla, consistente en la colisión de
la camioneta institucional (PQT - 929) con una vaca, con
la finalidad de justificar los daños sufridos por el vehículo
durante el accidente de 31 de julio del mismo año (en
el faro derecho y el parachoques). Falsedad en la que
habría procedido en acuerdo, coordinación y consuno con
el conductor señor Américo Huamán Grande, de modo
que ambos sostuvieron inicialmente esta falsedad en
forma homogénea.
CARGO B
Efectuar acciones destinadas a alterar los hechos
(ocultando el evento real de 31 de julio de 2013 y
acreditando el inexistente de 01 de agosto de 2013),
entre estas acciones está el de declarar y sostener ante
las autoridades que investigan el tema y ante su propio
superior inmediato la existencia del accidente supuesto
(del 01 de agosto);
CARGO C
Haber causado escándalo público con sus acciones
(participar en un accidente con lesiones a un particular,
dejarlo abandonado y aparentar un segundo accidente)
que ha trascendido a la prensa produciendo desmedro
a la imagen institucional del Ministerio Público y
desmereciendo la dignidad del cargo que ostenta
2. Para los fines del presente proceso disciplinario se
ha tenido como antecedente los actuados del Caso Nº51-
2013-Apurimac, proceso principal en IV tomos tramitados
ante la Oficina Desconcentrada de Control interno de
Apurímac (en adelante ODCI-APURIMAC) que sustenta
el pedido de destitución formulado por la Junta de Fiscales
Supremos, así como la documentación recaudada por
el CNM que forma parte integrante del expediente en
estudio.
63
3. Del cargo imputado al doctor De la Cruz
Gutiérrez, preliminarmente se presumía una infracción
administrativa la cual está referida concretamente
a haber cometido hecho grave que sin ser delito
compromete la dignidad del cargo y lo desmerece
en el concepto público, simulando la ocurrencia de
un accidente de tránsito inexistente consistente en
la colisión de la camioneta del Ministerio Público con
una vaca; asimismo, el efectuar acciones destinadas
a alterar los hechos; y además, haber causado
escándalo público con sus acciones las mismas que
han trascendido a la prensa produciendo desmedro
a la imagen Institucional de Ministerio Público y
desmereciendo la dignidad del cargo que ostenta.
4. En tal sentido, a efectos del análisis de los cargos
imputados, resulta pertinente determinar si en el ejercicio
de sus funciones incurrió o no en las graves infracciones
atribuidas a su desempeño funcional que generen el
quebrantamiento a los deberes de función y justifiquen la
imposición de la medida disciplinaria de mayor drasticidad
solicitada por el Presidente de la Junta de Fiscales
Supremo.
5. Sobre los hechos denunciados, el fiscal
investigado presentó su descargo respectivo en
relación al proceso iniciado en su contra, señalando
lo siguiente:
· Respecto al Cargo A.- señala que no tenía ningún
motivo para simular la ocurrencia de un accidente por
cuanto el responsable de la conducción del vehículo
institucional era Américo Huamán, por lo que la
responsabilidad del accidente sólo corresponde a esta
persona. Agrega que no estuvo presente al ocurrir el
accidente del 31.07.13, sino sólo al ocurrir la colisión con
una vaca el 01.08.13. Resalta los cambios de versión del
chofer Américo Huamán, además se reiterar anteriores
alegaciones.
· Respecto del Cargo B.- señala que nunca ha
inventado el segundo accidente y que nunca dispuso que
el chofer adulterase los registros de ingreso y salida del
cuaderno de guardianía del Ministerio Público, reiterando
también alegaciones anteriores. Indica que la propia
Resolución de ODCI sostiene que esta adulteración no
fue probada.
· Respecto del cargo C.- señala que por todo lo
anterior él no ha causado ningún escándalo público
(de lo cual dice además que es un concepto jurídico
indeterminado y que afecta el principio de tipicidad
legalidad en materia administrativa disciplinaria)
pues es falso que haya participado en el accidente
del 31.07.13 y que haya dejado abandonado a la
víctima de dicho suceso, como también es falso que
haya simulado un segundo accidente, reiterando sus
anteriores alegaciones
6. Antes de analizar el fondo del presente proceso,
cabe examinar la nulidad interpuesta por el investigado
contra la ampliación de la declaración de Américo
Huamán Grande brindada ante la ODCI de Apurímac.
7. Sin perjuicio de lo expuesto, respecto al extremo
del descargo por el cual el investigado solicita se declare
la nulidad de la ampliación de la declaración brindada por
el ciudadano Huamán Grande ante la ODCI-Apurímac, se
señala que en la misma no aparece la firma de los fiscales
a cargo de dicha diligencia pese a estar consignados en
el acta.
Conforme al artículo 11º.2 de la Ley Nº 27444, Ley
de Procedimiento Administrativo General; y que, este
Consejo es un órgano constitucional autónomo que por su
naturaleza y función no constituye ser un órgano superior
a la autoridad que recabó la cuestionada declaración cuya
nulidad se pretende; no le corresponde revisar la validez
o no de la referida declaración testimonial prestada ante
ODCI-Apurímac.
Además, el Pleno del Consejo Nacional de la
Magistratura no tiene la facultad para declarar la nulidad
de actos procesales producidos fuera del marco de
alguno de los procedimientos disciplinarios seguidos ante
esta sede; razón por la cual la nulidad formulada deviene
en improcedente
64 NORMAS LEGALES
Análisis
8. En el primer cargo, la imputación contra el doctor De
la Cruz Gutiérrez, se basa en el hecho de haber simulado
la ocurrencia de un accidente de tránsito inexistente, el
que supuestamente aconteció el 01 de agosto de 2013,
consistente en la colisión de la camioneta del Ministerio
Público con una vaca, con la intención de justificar los
daños sufridos por dicho vehículo durante el accidente del
31 de julio del mismo año.
9. En ese sentido, en el Acta de Entrevista Personal
al Magistrado Orlando de la Cruz, de fecha 02 de agosto
de 2013 a las 21:50 pm, respecto de los eventos de
tránsito ocurridos el 31 de julio del 2013 y el 01 de agosto
del mismo año, señaló que entre las 11 am y 6 pm del
día 31 de julio estuvo desarrollando labores diversas,
retornando en el vehículo de la Fiscalía a Chuquibambilla,
llegando aproximadamente a las 6:30pm, pidiéndole al
chofer Huamán Grande que lo deje en su casa, donde
permaneció hasta el día siguiente, siendo testigo de ello
su vecino Walter Juárez, quien lo invitó a cenar, hecho
acreditado con la manifestación dada por este ultimo
de fecha 04 de setiembre de 2013 y su declaración
jurada del 19 de agosto de 2013, en las cuales afirma
que el 31 de julio de 2013, entre las 7.30 pm u 8:30 pm
aproximadamente observó al investigado De la Cruz,
ingresar a su habitación, para luego compartir una cena
con él y luego un diálogo, retirándose después el Fiscal
a su habitación; y que, de acuerdo a lo manifestado
por el señor Comisario de la dependencia policial de
Vilcabamba, Alférez PNP Lewis Aquiles Ocampo Garro,
refirió que el 31 de julio el Fiscal De la Cruz sí estuvo en la
localidad, pero que cuando regresó a las 7:40 pm ya no lo
encontró, refiriendo también, que según sus subalternos,
el fiscal procesado estuvo en la dependencia policial sólo
hasta alrededor de las 6:30pm dicho día.
10. Así también, el propietario de la casa donde el
fiscal De la Cruz alquila, el señor Genaro Sucapuca
Portillo señaló a su vez que, en la referida fecha, cerca
de las 20:00 horas, lo vio ingresar a su habitación y que
incluso llegaron a saludarse, apreciando que al promediar
las 21: 00 horas, en el cuarto del señor De la Cruz, la luz
estaba encendida y se escuchaba música.
Quedando acreditado que el doctor Walter Orlando
De la Cruz Gutiérrez el 31 de julio del 2013, terminó
sus funciones en Vilcabamba a las 6 pm y regresó a su
domicilio en Chuquibambilla.
11. Asimismo, se tiene que conforme al Informe
Nº002-2013-MP-FPM-GH-GRAU-CON/AA, (obrante en
el Tomo I, fs. 6) presentado con fecha 01 de agosto de
2013 a las 11:30 am por el chofer de la fiscalía, el señor
Américo Huamán Grande, indicó que en la referida fecha,
a horas 10:15 de la mañana, al retornar de una diligencia
con el Fiscal Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez, la cual
no se llevó a cabo, en el sector denominado “Echaderos
de Basura”, de manera intempestiva la camioneta de la
Institución de placa PQT 929 colisionó con una vaca, lo
que generó la rotura del faro derecho y del parachoques,
solicitando que el conductor lo lleve a la comisaría de
Chuquibambilla, donde se quedó el chofer para dar
cuenta del incidente, regresando el referido Fiscal a pie
al local de la Fiscalía; hecho contrastado con el Oficio
Nº 03-2013-MPG-UR-A, por el cual la Municipalidad
Provincial de Grau, habría solicitado la concurrencia de
un Fiscal para el día siguiente 01.08.13 en la mañana a
la zona del “Echadero” de Basura y la Copia Simple de
la Papeleta de Servicio Vehicular solicitada por Walter
Orlando De la Cruz Gutiérrez para una comisión del
servicio vehicular en el precitado “Echadero de Basura”
para realizar una constatación el 01 de agosto de 2013,
con hora de salida a las 9:30 am y retorno 10:50 am,
informe con el cual acredita que se solicitó a personal del
Ministerio Público para dicha diligencia.
12. Además, de la declaración brindada por el SO3
PNP Víctor Hugo Flores Rayme, ante el Consejo Nacional
de la Magistratura señala que conoce al chófer Huamán
Grande y que el día 31 de julio lo vio en 3 oportunidades,
siendo la última aproximadamente a las 8 de la noche,
cuando le menciono que había perdido un extintor
pidiéndole que le ayudara a preguntar por éste; señala
que el chófer se le acercó solo, que no vio en ningún
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
momento al procesado De la Cruz; y que, el referido
chófer le pidió en dos o tres oportunidades lo apoyara
con sus declaraciones a lo que le respondió que no,
que tenía que decir la verdad.
13. “De lo antes expuesto, ha quedado probado que
el día 31 de julio del 2013, fecha en la cual se produjo
el choque de la camioneta del Ministerio Público contra
una motocicleta de placa MT-1674, el Fiscal procesado no
se encontraba en el vehículo al momento del accidente,
así como tampoco el hecho de haber evidenciado el
mismo, pues conforme a las declaraciones y medios de
pruebas que obran tanto en el expediente ODCI como
en este Consejo, el magistrado De la Cruz Gutiérrez, se
encontraba en su casa e incluso compartió una cena con
un vecino.
14. Por otro lado, respecto del incidente del 01 de
agosto de 2013, se tiene que el Fiscal De la Cruz Gutiérrez
se encontraba camino a una diligencia de destrucción de
bienes incautados en un operativo Municipal, diligencia
que habría motivado su traslado a la zona donde se
produjo el incidente con una vaca, razón por la que luego
de suscitarse el mismo, el fiscal investigado y el chofer
del Ministerio Público Huamán Grande, se dirigieron a la
Comisaría, lo cual se corrobora con el Acta de Entrevista
a Jhonny Moina Huillca, SOT2 de la PNP, de fecha 02
de agosto de 2013 obrante a fojas 76 a 78 del I tomo
del expediente ODCI, en el cual señala: “Preguntado si
efectuó constatación y recojo de evidencias – Ayer a
las 10:15 am encontramos en la comisaria al doctor
Walter De la Cruz y Freddy Céspedes, más el chófer
de la fiscalía con su camioneta (que no tenía faro y el
SO Sacachipana constataba los daños) nos refirieron
que habían impactado con un ganado y tenía vistas
del lugar de los hechos y les pedí que nos lleve el señor
Américo al lugar de los hechos, constatamos que habían
solo 3 fragmentos de mica, no recogimos muestras
y dijo que el resto pudo ser retirado por los niños” y “El
día de ayer a las 12:30 pm (...) cuando me retiraba me
encontré con un colega Tco. Gutiérrez Champi Hernán
y le comente que no habían recogido las evidencias y nos
dirigimos al lugar y él efectuó dos llamadas una a la
comisaria de Vilcabamba para que hagan el recojo de
evidencias y llamó al doctor Fredy para que recojan
las evidencias; luego de media hora aparecieron el
efectivo de Vilcabamba y el doctor Fredy a bordo de la
camioneta y recogieron las evidencias con acta, tomaron
foto (...)”:
15. Así también, se tienen las declaraciones dadas
por el conductor del Ministerio Público Américo Huamán
Grande, las cuales se detallan a continuación:
· Acta de entrevista personal al señor Américo
Huamán Grande1 donde señaló que el día 31.07.2013
transcurrió con normalidad, siendo que al día siguiente
01.08.2013, a las 10:10 am aproximadamente, fue que
se produjo el incidente de colisión con una vaca, que
apareció sorpresivamente y golpeó el vehículo con sus
ancas, ante lo cual frenó; indicando también, que quiso
bajar del vehículo, pero el fiscal De la Cruz le dijo que no
lo hiciera, que ya nada podía hacer y que éste le prestó
una cámara con la cual tomó fotos a los daños, pero no
a la vaca porque ésta ya se había ido; y que, llamó al
administrador de Abancay y al fiscal Fredy Céspedes
Avendaño; que luego regresó al lugar de los hechos con
un técnico de la PNP de apellido Moina y un sub oficial de
apellido Sacachipana, llegando al lugar a las 10:40 am,
encontrando fragmentos de la mica del vehículo.
· Segunda declaración del chofer Huamán Grande2,
quien manifestó que el 31.07.2013 cerca de las 8 pm (hora
en que ha quedado acreditado que el fiscal De la Cruz
Gutiérrez se encontraba en su habitación) regresó a
Vilcabamba a buscar un extintor que se habría caído del
vehículo, lo que hizo con conocimiento del fiscal De la
Cruz, quien lo instó a buscarlo (sin embargo, el referido
fiscal en las diversas declaraciones que ha dado ha
negado conocer sobre la pérdida del mismo), agrega
1
Fojas 83 a 86 del Tomo I expediente ODCI
2
Fojas 119 a 125 ibídem
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
que salió de Vilcabamba a las 9:50 pm, buscando aun el
extintor siendo que en esas circunstancias apareció una
moto en forma sorpresiva, produciéndose un impacto que
no fue fuerte, bajó del vehículo pero el chofer de la moto
venia amenazante por lo que opto por retirarse.
Del mismo modo, sostiene que el 01.08.2013, salió
a una diligencia con el fiscal De la Cruz, quien no se
percató de las huellas del accidente del día anterior; y
que, de regreso a Chuquibambilla impactaron con una
vaca, añade que él estuvo solo al ocurrir los hechos del
31.07.2013.
· Declaración ampliatoria del chófer del Ministerio
Público de fecha 08 de agosto del 20133, por la cual señaló
que cuando se produjo el incidente de la colisión con la
moto se encontraba acompañado del Fiscal De la Cruz,
indicando que bajaron ambos a auxiliar al motociclista,
pero que ante la agresividad de éste, el fiscal investigado
dijo que mejor era irse a lo que el señor Huamán accedió
16. Pues bien, en lo que respecta a lo manifestado
por el señor Américo Huamán Grande, a criterio de esta
Comisión no resulta convincente, pues advierte que ha
variado su versión al afirmar en un primer momento que
el 31.07.2013 transcurrió con normalidad, siendo que el
01.08.2013 se produjo un incidente de colisión con una
vaca donde se encontraba presente también el fiscal
investigado; posteriormente relató que el día 31.07 2013 a
horas de la noche impactó con una moto, encontrándose
solo, es decir sin la presencia del fiscal, manteniendo
su versión respecto a la colisión con el semoviente; sin
embargo, luego afirma que en el accidente suscitado el 31
de julio si se encontraba con el fiscal De la Cruz, siendo
el referido Fiscal, quien lo aleccionó para dar la versión
sobre el supuesto choque con una vaca.
Todo lo cual, en uno u otro caso, sólo puede llevarnos
a arribar a conjeturas y suspicacias pero sin mayores
elementos que acrediten fehacientemente cuál es la
verdad, lo que evidentemente resta valor a su testimonio
y no resulta concluyente para confirmar el cargo imputado
contra el fiscal procesado, respecto a haber simulado
la ocurrencia de un accidente de tránsito inexistente, el
que supuestamente aconteció el 01 de agosto del 2013,
consistente en la colisión de la camioneta institucional
con una vaca, con el fin de justificar los daños sufridos
por el vehículo durante el accidente del 31 de julio del
mismo año, ya que si bien ha quedado acreditado que
en el accidente del 31 de julio no se encontraba el fiscal
procesado, no se ha llegado a probar el incidente con el
semoviente suscitado el 01 de agosto del 2013, razón por
la que no se le puede imputar el referido cargo sin que
existan otros medios probatorios idóneos que puedan
corroborar su dicho.
17. Cabe precisar que, pese a que se demostrase
el incidente con el semoviente, no es suficiente para
acreditar que el mismo se haya producido con el fin de
justificar los daños sufridos por el vehículo institucional
durante el accidente del 31 de julio de 2013.
A mayor abundamiento, en la manifestación dada por
el señor Enrique Juro Caballero4, afectado por el accidente
de tránsito, señaló que se encontraba estacionado a las
11:20 pm en la pista, con su moto, cuando fue chocado por
una camioneta pick up de la que bajaron tres personas,
los que lo observaron y después emprendieron rumbo sin
auxiliarlo; sin embargo, no existe medio de prueba que
acredite que una de esas tres personas haya sido el fiscal
De la Cruz, pues no existe sindicación directa por parte
del afectado ni declaración que incrimine la participación
del citado fiscal en dicho accidente
18. En tal sentido, todo conllevaría a sumar
credibilidad a la declaración del fiscal investigado, ya que
al quedar probado y acreditado su no participación en el
accidente de la camioneta del ministerio Público, la cual
era manejada por el conductor Américo Huamán Grande,
contra una motocicleta, el doctor De la Cruz no tendría
razón alguna para simular la ocurrencia de un accidente
de tránsito inexistente con una vaca, más aún al día
siguiente de haberse producido el accidente con la moto.
19. En cuanto a la segunda imputación se tiene que de
fojas 212 a 213 del Tomo II del Expediente ODCI, obra la
ampliación de la declaración del chófer Américo Huamán
Grande, donde señaló que por orden del Fiscal De la
65
Cruz agregó en el cuaderno de ocurrencias de vigilancia,
que el día 31 de julio retornaron a las 7:03 pm, cuando
realmente llegaron mucho después; así también se tiene
la declaración del señor Walter Espinoza Palomino5,
quien indicó que el chófer Américo Huamán le dijo que
por orden del Fiscal Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez,
agregara una hora de llegada para el día 31 de julio del
2013 que no correspondía a la realidad; además, precisó
que se entendió directamente con el chófer, que nunca
tuvo ningún contacto con ningún Fiscal.
20. Que, de fojas 448 a 451 del Tomo III del
Expediente ODCI obra el Dictamen Pericial Grafotécnico
practicado al cuaderno de ocurrencias de vigilancia en la
parte correspondiente al día 31 de julio del 2013, donde
se concluyó que si hubo adulteración, pero sin indicar al
autor.
21. De la declaración jurada con firma legalizada
ante notario público dada por el vigilante de la sede del
Ministerio Público en Chuquibambilla Walter Espinoza
Palomino, la cual obra a fojas 1222, se ratificó de su dicho
ante el Órgano de Control del Ministerio Público con fecha
22 de agosto de 2013, precisando que quien alteró el
registro de vigilancia fue el chófer Américo Huamán y no
el procesado De la Cruz Gutiérrez (de fojas 1224 a 1226
obra copia de dicha declaración primigenia).
En el mismo sentido, indicó que el hecho pese a haber
sido puesto en conocimiento del doctor de Control Interno
de Apurímac Rubén Salas Ninantay, no fue consignado en
su declaración; y que, al confrontar al fiscal investigado
por el hecho de haber ordenado se consigne dicho
registro de retorno, éste señaló que en ningún momento
ordenó dicho acto.
22. De lo antes expuesto, se concluye que no puede
atribuírsele al fiscal investigado De la Cruz Gutiérrez,
hechos que no ha cometido, más aún si existe un Dictamen
Pericial por el cual certifica la adulteración del cuaderno
de ocurrencias de vigilancia, sin indicar que fue el referido
Fiscal quien cometió dicha adulteración; y por el contrario,
si existen la declaración jurada y ratificación de la misma,
del señor Espinoza Palomino, quien manifestó, que fue el
chófer Huamán Grande quien cometió dicho acto.
23. En lo referente al tercer cargo, de todo lo actuado ha
quedado demostrado la no participación del fiscal Walter
Orlando De la Cruz Gutiérrez en el accidente ocasionado
por la camioneta de la institución, conducida por el señor
Huamán Grande, con una motocicleta conducida por el
agraviado Enrique Juro caballero, el día 31 de julio del
2013; que no obran medios de prueba que acrediten que el
referido fiscal haya simulado la ocurrencia de un accidente
de tránsito inexistente ni el hecho de haber efectuado
acciones destinadas a alterar los hechos del 31 de julio del
2013, como declarar y sostener ante las autoridades que
investigaron el tema y ante su propio superior inmediato
la existencia del supuesto accidente del 01 de agosto del
2013, y acordar con Américo Huamán Grande y mandarle
a alterar el registro de las horas de ingreso y salida de su
persona y del conductor en el cuaderno de ocurrencias de
la guardianía del Ministerio Público.
24. En tal sentido, imputar al fiscal investigado el
cargo de haber causado escándalo público con sus
acciones (participar en un accidente con lesiones a un
particular, dejándolo abandonado y aparentar un segundo
accidente) que ha trascendido a la prensa produciendo
desmedro a la imagen institucional del Ministerio Público
y desmereciendo la dignidad del cargo que ostenta,
resultaría contrario a lo que ha quedado probado,
es decir, el hecho que el citado fiscal no participo ni
presenció el accidente del 31 de julio del 2013, por ende,
al haber quedado acreditada su no participación, no le es
imputable el haber causado escándalo con sus acciones,
pues dichas acciones se refieren al referido accidente.
25. Razón por la cual, a criterio de este Colegiado,
el Fiscal Adjunto Provincial provisional de la Fiscalía
Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal de Apurímac
3
Fojas 180 a 184 ibídem
4
Fojas 198-200 ibídem
5
Fojas 215-2017 Tomo II expediente ODCI
66 NORMAS LEGALES
Walter Orlando de la Cruz Gutiérrez, debe ser absuelto
del presente cargo al haber quedado acreditada su no
participación en el accidente del 31 de julio del 2013, y
por ende no haber causado escándalo público con sus
acciones, acciones que se encuentran circunscrita al
antedicho accidente y aparentar un segundo accidente de
fecha 01 de agosto del 2013.
26. A mayor abundamiento, es de señalar que
mediante escrito de fecha 09 de marzo de 2017, el fiscal
Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez adjunta:
• Copia Certificada del Acta de Lectura de Sentencia
Absolutoria
• Copia Certificada de la Resolución Nº 58 de fecha
07 de marzo del 2017, emitido por el Juzgado Mixto de
Grau, que contiene la Sentencia Absolutoria a favor del
fiscal investigado.
27. Es de precisar que mediante Resolución Nº 58 de
fecha 07 de marzo del 2017, resuelve Absolver a Walter
Orlando de la Cruz Gutiérrez, por el delito contra la vida, el
cuerpo y la salud, en la modalidad de omisión de auxilio o
aviso a la autoridad, en agravio de Enrique Juro Caballero;
y por el delito contra la administración de justicia –delitos
cometidos contra la función jurisdiccional, en la modalidad
de fuga del lugar del accidente de tránsito, en agravio
del Estado; disponiendo el archivamiento definitivo de
la instrucción, anulando los antecedentes policiales y
judiciales.
Asimismo, condeno a Américo Huamán Grande, como
autor responsable del delito contra la vida el cuerpo y
la salud, en la modalidad de lesiones culposas graves
y omisión a socorro y exposición a peligro en agravio
de Enrique Juro Caballero, así como el delito contra la
administración de justicia –delitos cometidos contra la
función jurisdiccional, en la modalidad de fuga del lugar
de accidente de tránsito, en agravio del Estado.
28. El Tribunal Constitucional ha sostenido en la
STC 010-2002-AI/TC: “(...) ningún justiciable pueda ser
condenado o declarado responsable de un acto antijurídico
fundado en apreciaciones arbitrarias o subjetivas, o en
medios de prueba, en cuya valoración existen dudas
razonables sobre la culpabilidad del sancionado. El
contenido esencial del derecho a la presunción de
inocencia, de este modo, termina convirtiéndose en
un límite al principio de libre apreciación de la prueba
por parte del juez, puesto que dispone la exigencia de
un mínimo de suficiencia probatoria para declarar la
culpabilidad, más allá de toda duda razonable”.
29. Bajo el mismo lineamiento Tribunal Constitucional
estableció en la sentencia recaída en el expediente
Nº 00728-2008-PHC/TC: “Y es que, si bien los hechos
objeto de prueba de un proceso penal no siempre son
comprobados mediante los elementos probatorios
directos, para lograr ese cometido debe acudirse a otras
circunstancias fácticas que, aun indirectamente sí van a
servir para determinar la existencia o inexistencia de tales
hechos. De ahí que sea válido referirse a la prueba penal
directa de un lado, y a la prueba penal indirecta de otro
lado, y en esta segunda modalidad que se haga referencia
a los indicios y a las presunciones. En consecuencia, a
través de la prueba indirecta, se prueba un ‘hecho inicial
–indicio’, que no es el que se quiere probar, en definitiva,
sino que se trata de acreditar la existencia del ‘hecho final
– delito’ a partir de una relación de causalidad ‘inferencia
lógica’.
“Bajo tal perspectiva, si bien el juez (...) es libre para
obtener su convencimiento porque no está vinculado a
reglas legales de la prueba y, entonces, puede también
llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo
y la participación del imputado, a través de la prueba
indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios), será
preciso empero que cuando ésta sea utilizada, quede
debidamente explicitada en la resolución judicial; pues
no basta con expresar que la conclusión responde a las
reglas de la lógica, las máximas de la experiencia o a los
conocimientos científicos, sino que dicho razonamiento
lógico debe estar debidamente exteriorizado en la
resolución que la contiene”
30. Es decir, es claro que el órgano respectivo debe
fundamentar el razonamiento a través del cual, partiendo
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
de los indicios, ha llegado a la convicción de la existencia
del hecho irregular y la participación del imputado, con
el objeto de garantizar hasta el límite de lo posible la
racionalidad de su decisión, lo que se conoce como
“examen de suficiencia mínima.
31. La Corte Suprema de Justicia de la República del
Perú en el Acuerdo Plenario N.º 1-2006/ESV-22 (Pleno
Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y
Transitorias), su fecha 13 de octubre de 2006, publicada
en el diario oficial “El Peruano”, el 29 de diciembre de
2006 ha establecido como principio jurisprudencial
de obligatorio cumplimiento para todas las instancias
judiciales (jurisprudencia vinculante) el fundamento cuarto
de la Ejecutoria Suprema, recaída en el Recurso de
Nulidad N.º 1912–2005, su fecha 6 de setiembre de 2005,
que señala los presupuestos materiales legitimadores de
la prueba indiciaria, única manera que permite enervar
la presunción de inocencia, indicando al respecto lo
siguiente:
“Que, respecto al indicio, (a) éste – hecho base – ha
de estar plenamente probado – por los diversos medios
de prueba que autoriza la ley -, pues de lo contrario sería
una mera sospecha sin sustento real alguno, (b) deben
ser plurales, o excepcionalmente únicos pero de una
singular fuerza acreditativa, (c) también concomitantes
al hecho que se trata de probar – los indicios deben ser
periféricos respecto al dato fáctico a probar, y desde
luego no todos lo son, y (d) deben estar interrelacionados,
cuando sean varios, de modo que se refuercen entre sí y
que no excluyan el hecho consecuencia – no sólo se trata
de suministrar indicios, sino que estén imbricados entre
sí– (...); que, en lo atinente a la inducción o inferencia,
es necesario que sea razonable, esto es, que responda
plenamente a las reglas de la lógica y la experiencia, de
suerte que de los indicios surja el hecho consecuencia y
que entre ambos exista un enlace preciso y directo”.
32. Evidentemente, toda la prueba de cargo
anteriormente reseñada, cumple ampliamente con los
criterios anteriormente expuestos, dada su relación,
la pluralidad de testimonios, la fecha de recojo de la
información, entre otros.
33. Al respecto, Morón Urbina6 sostiene: “(...) Si la
evidencia actuada en el procedimiento administrativo
sancionador no llega a formar convicción de la licitud del
acto y de la culpabilidad del administrado, se impone el
mandato de absolución implícito que esta presunción
conlleva –in dubio pro reo-. En todos los casos de
inexistencia de prueba necesaria para destruir la
presunción de inocencia, incluyendo la duda razonable,
obliga a la absolución del administrado”.
34. Conforme lo establece el Tribunal Constitucional7:
“La Constitución, se proyecta también, a los
procedimientos donde se aplica la potestad disciplinaria
sancionatoria. Este derecho garantiza, pues, en el ámbito
de un proceso la ausencia de toda sanción si no se ha
probado fehacientemente la comisión de la infracción
imputada. La potestad disciplinaria que detenta la entidad
demandada no se puede aplicar sobre una presunción
de culpabilidad, sino por el contrario, cuando se ha
demostrado con pruebas idóneas la responsabilidad del
imputado en la infracción atribuida”.
35. La Presunción de Licitud es la exigencia para la
Administración de probar la veracidad de la comisión de
las infracciones que se imputan a los administrados. El
derecho a la presunción de inocencia exige tanto la certeza
de los hechos imputados como la de la culpabilidad de su
autor, esto es, la prueba de que el hecho es atribuible a su
autor a título de dolo o culpa.
36. La aplicación del Principio de Presunción de Licitud
comporta lo siguiente: i) Toda imposición de sanción debe
ser siempre precedida de una actividad probatoria; ii) Si
en el curso del procedimiento administrativo sancionador,
6
“Comentarios a la Ley del Procedimiento Administrativo General”. Lima
2011, Novena Edición, Gaceta Jurídica, pp. 725-727.
7
Exp. N° 05104-2008- PA/TC.
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
no se llega a formar convicción de la ilicitud del acto y
de la responsabilidad del administrado, se impone la
absolución del mismo; iii) Las pruebas tenidas en cuenta
para fundar la decisión de condena han de merecer tal
concepto jurídico; y, iv) La carga de la actividad probatoria
pesa sobre los acusadores, no existiendo la posibilidad de
imputación de carga al administrado.
37. De lo expuesto se concluye que ninguna persona
puede ser sancionada sin la existencia de pruebas que
generen convicción sobre la responsabilidad que se le
atribuye; por lo que no se puede ser sancionado sobre la
base de meros indicios, presunciones o sospechas.
38. Que aun cuando puedan existir algunos medios
probatorios indirectos sobre la comisión de dichos
cargos; sin embargo, no son suficientes para desvirtuar la
presunción de licitud.
39. En el presente caso no existe certeza sobre la
responsabilidad disciplinaria del fiscal investigado, ya
que del análisis de las pruebas aportadas en el proceso
sólo se tiene la mera sospecha de que haya incurrido en
los cargos imputados; en tal virtud, no debe aceptarse la
propuesta de destitución contra el Fiscal Walter Orlando
De la Cruz Gutiérrez.
40. Por lo expuesto, somos de la opinión porque
se declare la improcedencia de la nulidad solicitada
contra la ampliación de la declaración de don Huamán
Grande ante la ODCI de Apurímac, y se absuelva de los
cargos imputados al doctor Walter Orlando de la Cruz
Gutiérrez, por su actuación como Fiscal Adjunto Provincial
Provisional de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau del
Distrito Fiscal de Apurímac.
ORLANDO VELÁSQUEZ BENITES
IVÁN NOGUERA RAMOS
HEBERT MARCELO CUBAS
1659041-1
Declaran fundado recurso de
reconsideración interpuesto contra
la Res. N° 347-2017-PCNM mediante la
cual se impuso medida de destitución a
magistrado por su actuación como Fiscal
Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía
Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal
de Apurímac
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA
MAGISTRATURA
Nº 164-2018-PCNM
P.D. N° 020-2015-CNM
San Isidro, 10 de abril de 2018
VISTO;
El recurso de reconsideración formulado por el doctor
Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez, contra la Resolución
N° 347-2017-PCNM; y,
CONSIDERANDO:
Antecedentes:
1. Que, por Resolución N° 172-2015-CNM el Consejo
Nacional de la Magistratura abrió proceso disciplinario
al doctor Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez, por su
actuación como Fiscal Adjunto Provincial Provisional de
la Fiscalía Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal de
Apurímac;
2. Mediante Resolución N°347-2017-PCNM el
Consejo dio por concluido el proceso disciplinario y
aceptó el pedido de destitución formulado por el Señor
Fiscal de la Nación, Presidente de la Junta de Fiscales
Supremos del Ministerio Público, y, en consecuencia,
67
impuso la sanción de destitución al doctor Walter Orlando
De la Cruz Gutiérrez;
3. Que, dentro del término de ley, por escrito recibido
el 27 de septiembre de 2017, el doctor Walter Orlando
De la Cruz Gutiérrez formuló recurso de reconsideración
contra la resolución citada en el considerando precedente;
Argumentos del recurso de reconsideración:
4. Señala como agravios de su recurso
fundamentalmente lo siguiente:
4.1. Con relación al cargo “a”, refiere que al realizarse
el análisis de los cargos “a” y “b”, no se ha tenido en
cuenta que en el considerando 46 se señala que fue
posible corroborar que el responsable del accidente
fuera el investigado, imputación que sería de naturaleza
penal, luego de remarcar que la versión del chofer no era
suficiente, aunado a que obtuvo sentencia absolutoria en
la vía penal; con lo cual no tendría motivos para simular
el accidente con una vaca. Agrega que el responsable de
la conducción, cuidado y mantenimiento del vehículo era
el chofer de la institución con quien tenía comprobados
conflictos laborales y personales, para lo cual presenta
documentación que así lo corrobora, siendo el chofer
quien denuncia el hecho de la colisión con una vaca;
4.2. Que, no se ponderó de manera objetiva su
vinculación con los hechos por los que fue procesado
disciplinariamente, considerando que no es lo mismo
haber simulado la ocurrencia de un accidente de tránsito
inexistente con el acto de haber declarado, sostenido o
afirmado un hecho que no existe, lo cual sólo podría ser
investigado en sede penal;
4.3. La impugnada no ha señalado cuál o cuáles son
los actos que configuran la simulación, dado que no fue
él quien manipuló el vehículo ni quien presentó el informe
ante la Administración Distrital del Ministerio Público
sino el chofer, lo cual no se condice con el principio de
causalidad;
4.4. No se ha considerado que las conclusiones
contenidas en los fundamentos 22 y 23 de la recurrida son
de exclusiva responsabilidad del conductor del vehículo
institucional; habiéndose otorgado eficacia probatoria
a la versión del conductor; agregando que el acto de
simulación del impacto del vehículo oficial con la vaca no
se encuentra acreditado con el informe técnico policial,
con el acta de constatación fiscal, ni con lo alegado por
los vecinos;
4.5. Respecto al fundamento 27, alega que la
supervisión del vehículo se encontraba fuera de su esfera
funcional; además, que ni los Fiscales ni el personal
administrativo se percataron de los daños del vehículo;
4.6. Sostiene que no se realizó ningún acto de
investigación ni se actuó algún medio probatorio orientado
a acreditar la simulación. En este contexto, estima que
el cargo a) y b) tienen el mismo supuesto, es decir
la declaración de existencia del presunto accidente;
circunstancia que viola el principio de legalidad y el de
interdicción de arbitrariedad porque un hecho da lugar a
dos cargos;
4.7. Considera que en la impugnada resulta
procedente la aplicación del principio de concurso de
infracciones previsto en el artículo 246, numeral 6) de la
Ley del Procedimiento Administrativo General, en tanto
que se le está sancionado por dos cargos;
4.8. En cuanto al cargo b), refiere que se ha vulnerado
la garantía de la debida motivación, basándose en que:
1) no se valoraron los medios probatorios actuados en el
procedimiento disciplinario ante el CNM; y, 2) se transcribe
de manera casi literal lo consignado en el séptimo
considerando de la Resolución N° 049-2014-ODCI-
Apurimac - la cual arriba a conclusiones que son el
resultado de un análisis parcializado e incongruente- en
los fundamentos 32 y 33 de la recurrida, lo que evidencia
que el análisis se circunscribió a lo actuado ante la ODCI;
4.9. Aduce que existe una contradicción entre la
conclusión arribada en la Resolución N° 049-2014-MP-
ODCI, respecto al hecho imputado que sustenta el
cargo b), de mandar a alterar el registro del cuaderno de
ocurrencias, determinando que este hecho especifico no
puede considerarse acreditado ya que no existe evidencia
68 NORMAS LEGALES
que lo vincule directamente con tal circunstancia; sin
embargo, en la resolución cuestionada se concluye que
los hechos que sustentan el segundo cargo se encuentran
probados, a pesar de que ante esta sede no se actuó
medio probatorio que ratifique el hecho aludido;
4.10. Señala que se vulnera el principio de legalidad al
considerar que un solo hecho -la declaración del chofer -
ha sido subsumido en los dos cargos;
4.11. Finalmente, cuestiona el fundamento 35,
sosteniendo que no ha sido ponderado con objetividad
el antecedente de la sindicación falsa atribuida a su
personal por parte del chofer Américo Huamán Grande,
contexto en el cual cuestiona la fiabilidad de la declaración
incriminatoria de éste al sostenerse en la venganza y
odio, por lo que solicita un reexamen de las conclusiones
arribadas;
Naturaleza del recurso de reconsideración:
5. Que, el recurso de reconsideración tiene por
fundamento que la autoridad administrativa revise
nuevamente el caso y los procedimientos desarrollados
que llevaron a la emisión de una resolución, entendida
en término genérico como decisión, a fin que se corrijan
errores de criterio o análisis; es decir, para los fines del
presente proceso disciplinario, la reconsideración tiene
como objeto dar al Pleno del Consejo la posibilidad
de revisar los argumentos de la resolución recurrida,
tomando en consideración la existencia de una
justificación razonable que se advierta a propósito del
recurso interpuesto, en virtud de elementos que no se
habrían tenido en cuenta al momento de resolver;
Análisis:
6. Del análisis y evaluación de los agravios del recurso
de reconsideración y argumentos expuestos en la diligencia
del informe oral, se advierte que tales alegaciones están
dirigidas a restar eficacia a la Resolución N°347-2017-
PCNM expedida por el Consejo, al considerar que la
misma afecta el debido proceso en su vertiente de la
debida motivación, no habiéndose justificado de manera
coherente los principios de causalidad y licitud que
rigen en todo procedimiento administrativo sancionador;
asimismo, por cuanto en la recurrida no se precisa cuáles
eran aquellas pruebas objetivas, ni el fundamento jurídico
que las respaldan;
7. Al respecto, del reexamen de todo lo actuado y acorde
con los agravios denunciados, se tiene que efectivamente
este Consejo determinó en el considerando 46 de la
recurrida que no fue posible corroborar fehacientemente
en el presente procedimiento disciplinario instaurado
contra el doctor Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez que
fuera el responsable del accidente de tránsito producido el
día 31 de julio de 2013 o que hubiera participado en éste;
8. En ese sentido, atendiendo a que los cargos a) y
b) atribuidos a su desempeño funcional en su actuación
como Fiscal Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía
Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal de Apurímac,
contienen las siguientes conductas activas, por un
lado “haber simulado la ocurrencia de un accidente de
tránsito inexistente, el que supuestamente aconteció el
día 01 de agosto de 2013, consistente en la colisión de
la camioneta institucional con una vaca, con la finalidad
de justificar los daños sufridos por el vehículo durante
el accidente del 31 de julio del mismo año”; y, por otro
lado, haber efectuado “acciones destinadas a alterar
los hechos ocultando el evento real del 31 de julio y
acreditando el inexistente del 01 de agosto de 2013”;
resulta evidente que ambas imputaciones se encuentran
indefectiblemente concatenadas entre sí, debido a que
la ejecución o realización de ciertos actos o hechos por
parte del investigado - según la imputación - fueron con
la finalidad de esconder los vestigios del accidente de
tránsito ocurrido el día 31 de julio de 2013, sin embargo, no
ha sido posible corroborar fehacientemente que el doctor
Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez fuera el responsable
del accidente de tránsito producido en la citada fecha;
9. En la recurrida se determinó que el magistrado
investigado realizó la conducta infractora consistente en
haber simulado la ocurrencia de un accidente de tránsito
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
inexistente, el que supuestamente aconteció el día 01
de agosto de 2013 en el sector “San Agustín Canal” de
Chuquibambilla, consistente en la colisión de la camioneta
institucional de Placa de Rodaje N° PQT-929, con una
semoviente (vaca), con la finalidad de justificar los daños
sufridos por el vehículo durante el accidente del 31 de julio
del mismo año, sosteniendo la realización de un hecho que
no sucedió. Asimismo se determinó que efectuó acciones
destinadas a acreditar el evento inexistente del 01 de
agosto de 2013; acciones irregulares que consistieron en
declarar y sostener la existencia del supuesto accidente
del 01 de agosto de 2013 con una “vaca”, no obstante
que esto nunca ocurrió; encontrándose probado que
efectivamente la camioneta del Ministerio Público sufrió
manipulaciones luego del real accidente de tránsito, con
la finalidad de esconder los vestigios del mismo;
10. Que, el sustento probatorio para considerar la
responsabilidad disciplinaria del investigado en cuanto a
los cargos a) y b), entre otros, radicó fundamentalmente
en la declaración brindada por el señor Américo Huamán
Grande (chofer del vehículo oficial del Ministerio Público),
quien respecto a la primera imputación alegó que “no
hubo choque con una vaca”, y en cuanto a la segunda
imputación, señaló que el “Cuaderno de Ocurrencias”, el
cual registraba el horario de ingreso y de salida del personal
de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau, fue manipulado y/o
alterado o adulterado por parte del personal de vigilancia,
pero por orden del fiscal investigado, con la finalidad de
esconder los vestigios del accidente de tránsito del 31 de
julio de 2013;
11. Sin embargo, tal sustento probatorio se ve
contradicho con el hecho de haberse considerado la
inexistencia de prueba objetiva alguna que acreditara que
el doctor Walter Orlando De la Cruz Gutiérrez hubiera
estado a bordo de la camioneta de la Fiscalía cuando
se produjo el accidente de tránsito del día 31 de julio de
2013 en el que resultó lesionado el ciudadano Enrique
Juro Caballero; por tanto, al no haberse determinado
fehacientemente que fue el responsable del citado evento
o que hubiera participado en este, no tendría motivos para
simular el accidente con una semoviente, si precisamente
ello era con la finalidad de esconder los vestigios del
real accidente de tránsito ocurrido el día 31 de julio de
2013. Por otro lado la existencia de los Informes Nos. 001
y 002-2013-2013-MP-FPM-GH-GRAU-CAS/AA-AHG,
expedidos por el señor Americo Huamán Grande, dirigidos
al Presidente de la Comisión Permanente de Procesos
Administrativos Investigatorios del Distrito Judicial de
Apurímac, acreditan la existencia de discrepancias
personales y laborales existente entre éste y el recurrente,
toda vez que en los mismos se hace alusión a que “el
magistrado quería perjudicarlo gratuitamente y actuaba
así en represalia”, siendo incluso alegado con anterioridad
a la fecha de ocurridos los hechos que fueron materia de
la presente investigación;
12. En ese sentido, teniéndose en cuenta que la
declaración de la existencia del supuesto accidente del
día 01 de agosto de 2013 con una semoviente (vaca),
giró en torno a ocultar el real evento del día 31 de julio
de 2013, y atendiendo a que no fue posible corroborar
fehacientemente que el doctor Walter Orlando De la
Cruz Gutiérrez fue el responsable del citado accidente
de tránsito o que hubiera participado en este, se infiere
válidamente que las declaraciones brindadas por el chofer
del vehículo oficial fundamentalmente la vertida con fecha
08 de agosto de 2013 en la que alegó que “no hubo choque
con una vaca”, perdió asidero jurídico para considerar la
responsabilidad disciplinaria del investigado, toda vez
que no se pudo determinar que fue el responsable del
accidente de tránsito producido el día 31 de julio de 2013
o que hubiera participado en dicho evento; por lo que
siendo evidente que el cargo “c” guarda correlación con
la naturaleza de los cargos que ameritaron la imposición
de la destitución, corresponde declarar fundado el recurso
de reconsideración en cuanto a los cargos a) y b), en
aplicación del principio de presunción de licitud;
Por las consideraciones expuestas, estando al
Acuerdo N° 481-2018, adoptado por mayoría de los
señores Consejeros votantes en la Sesión Plenaria N°
3065 de fecha 10 de abril de 2018, sin la presencia del
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Señor Consejero Baltazar Morales Parraguez; y, con el
voto dirimente del señor Presidente Orlando Velásquez
Benites, siendo el voto de los señores Consejeros Guido
Aguila Grados, Julio Atilio Gutiérrez Pebe y Elsa Maritza
Aragón Hermoza por que se declare inundado el recurso
de reconsideración interpuesto por el investigado; y,
conforme a lo establecido en el artículo 31 numeral 2) de
la Ley N° 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de
la Magistratura;
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Declarar fundado el recurso de
reconsideración interpuesto por el doctor Walter Orlando
De la Cruz Gutiérrez, contra la Resolución N° 347-2017-
PCNM del 17 de julio de 2017, por la cual se le impuso
la medida disciplinaria de destitución por su actuación
como Fiscal Adjunto Provincial Provisional de la Fiscalía
Provincial Mixta de Grau del Distrito Fiscal de Apurímac;
en consecuencia, déjese sin efecto la resolución
impugnada en los extremos relacionados a su destitución;
y, reformándola absuélvase de todos los cargos que le
fueron imputados en el pedido de destitución formulado
en su contra, dándose por agotada la vía administrativa.
Regístrese y comuníquese.
ORLANDO VELASQUEZ BENITES
IVAN NOGUERA RAMOS
HEBERT MARCELO CUBAS
RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL DE LA
MAGISTRATURA
P.D N° 020-2015-CNM
FUNDAMENTOS DEL VOTO
DE LOS SEÑORES CONSEJEROS GUIDO AGUILA
GRADOS, JULIO GUTIÉRREZ PEBE Y ELSA ARAGÓN
HERMOZA.
Respetuosamente nos permitimos disentir con
nuestros colegas Consejeros respecto al pronunciamiento
emitido en el recurso de reconsideración interpuesto por
el doctor Walter Orlando De La Cruz Gutiérrez contra la
Resolución N° 347-2017-PCNM, al considerar que dicho
recurso debe declararse infundado, por las siguientes
razones:
Primero.-Por Resolución N° 347-2017-PCNM el
Consejo Nacional de la Magistratura, por mayoría,
destituyó al doctor Walter Orlando De La Cruz Gutiérrez,
por su actuación como Fiscal Adjunto Provincial
Provisional de la Fiscalía Provincial Mixta de Grau del
Distrito Fiscal de Apurímac.
Los cargos por los que se le destituyó son los
siguientes:
a) Haber simulado la ocurrencia de un accidente de
tránsito inexistente, el que supuestamente aconteció
el día 01 de agosto de 2013, en el sector “San Agustín
Canal” de Chuquibambilla, consistente en la colisión de
la camioneta institucional (Placa N° POT-929) con una
vaca, con la finalidad de justificar los daños sufridos por
el vehículo durante el accidente del 31 de julio del mismo
año.
b) Efectuar acciones destinadas a alterar los hechos
(ocultando el evento real del 31 de julio y acreditando el
inexistente del 01 de agosto de 2013), entre estas acciones
está la de declarar y sostener ante las autoridades que
investigaron el tema y ante su propio superior inmediato
la existencia del supuesto accidente (del 01 de agosto de
2013); acordar con Américo Huamán Grande y mandarle
a alterar el registro de las horas de ingreso y salida de su
persona y del conductor (del día 31 de julio de 2013) en
el cuaderno de ocurrencias de la guardianía del Ministerio
Público, insertando un falso retorno a horas 19:03 p.m;
69
la camioneta del Ministerio Público (Placa N° PQT-929)
luego del accidente de tránsito del 31 de julio de 2013,
fue objeto de manipulaciones con el fin de esconder los
vestigios del accidente.
Segundo.- El doctor Walter Orlando De La Cruz
Gutiérrez interpone recurso de reconsideración contra la
resolución citada en el considerando precedente con el fin
que se reexaminen los hechos y las pruebas actuadas,
y se revoque la sanción administrativa que se le ha
impuesto.
Los agravios contenidos en el recurso impugnatorio
son los siguientes:
Con relación al cargo a)
1) Al realizar el análisis de los cargos a) y b) no se
tuvo en cuenta que en la resolución impugnada, en el
fundamento 46 se señala que no ha sido posible corroborar
que fue el responsable o que hubiera participado en el
accidente de tránsito producido el día 31 de julio de 2013,
imputación que sería de naturaleza penal, así como que
la versión del chofer no era suficiente. Conclusión que
aunado a la sentencia absolutoria dictada a su favor
en la vía penal hubiera permitido concluir que no tenía
ninguna razón para simular la ocurrencia de un accidente
de tránsito inexistente.
Agrega que el responsable de la conducción, cuidado
y mantenimiento del vehículo era el chofer de la institución
con quien tenía comprobados conflictos laborales y
personales, siendo el mismo quien denunció el hecho de
la colisión con una vaca.
2) No se ponderó de manera objetiva su vinculación
a los hechos por los que se le ha procesado
disciplinariamente, considerando que no es lo mismo
haber simulado la ocurrencia de un accidente de tránsito
inexistente con el haber declarado, sostenido o afirmado
un hecho que no existe, lo cual sería un hecho que sólo
podría ser investigado en sede penal.
3) La impugnada no ha señalado cuál o cuáles son
los actos que configuran la simulación, dado que no fue
él quien manipuló el vehículo ni quien presentó el informe
ante la Administración Distrital del Ministerio Público
sino el chofer, lo cual no se condice con el principio de
causalidad.
4) No se ha considerado que las conclusiones
contenidas en los fundamentos 22 y 23 son de exclusiva
responsabilidad del conductor del vehículo institucional.
Habiéndosele otorgado eficacia probatoria a la versión
del conductor, agregando que el acto de simulación del
impacto del vehículo oficial con la vaca no se encuentra
acreditado con el Informe Técnico Policial, el acta de
constatación fiscal ni lo alegado por los vecinos; asimismo,
la declaración del investigado en la cual afirma que el
hecho sucedió no califica como simulación.
5) Respecto al fundamento 27, alega que la supervisión
del vehículo se encontraba fuera de su esfera funcional;
además, que los Fiscales, ni el personal administrativo se
percataron de los daños del vehículo.
6) Sostiene que no se realizó ningún acto de
investigación o actuado algún medio probatorio orientado
a acreditar la simulación. En este contexto, estima que
el cargo a) y b) tienen el mismo supuesto, es decir,
la declaración de existencia del supuesto accidente;
circunstancia que evalúa viola el principio de legalidad y el
de interdicción de arbitrariedad porque un hecho da lugar
a dos cargos.
7) Considera que en la impugnada, resulta aplicable
el principio de concurso de infracciones –artículo 246,
numeral 6 de la Ley del Procedimiento Administrativo
General- en tanto se le esta sancionando por dos cargos.
Con relación al cargo b)
8) Señala que se ha vulnerado la garantía de la debida
motivación, basándose en que: 1) no se valoró los medios
probatorios actuados en el procedimiento disciplinario
ante el CNM; y, 2) se transcribe de manera casi literal lo
consignado en el séptimo considerando de la Resolución
N° 049-2014-ODCI-APURIMAC - la cual considera
arriba a conclusiones que son el resultado de un análisis
70 NORMAS LEGALES
parcializado e incongruente – en los fundamentos 32 y
33 de la recurrida, lo que evidencia que el análisis se
circunscribió en lo previamente actuado ante la ODCI.
Aduce que existe una contradicción entre, la conclusión
arribada en la Resolución N° 049-2014 respecto al
hecho imputado, que sustenta el cargo b) de mandar
a alterar el registro del cuaderno de ocurrencias, en
donde se determinó que este hecho específico no puede
considerarse acreditado, pues no hay evidencia que lo
vincule directamente con esta circunstancia; y, que en la
resolución cuestionada se concluye que los hechos que
sustentan el segundo cargo se encuentran probados, a
pesar de que ante esta sede no se actuó medio probatorio
que ratifique el hecho aludido.
9) Señala que se vulnera el principio de legalidad al
considerar que un solo hecho - la declaración – ha sido
subsumido en los dos cargos.
10) Observa el fundamento 35, sosteniendo que no
ha sido ponderado con objetividad el antecedente de la
sindicación falsa atribuida al investigado por el chofer
Américo Huamán Grande, contexto en el cual cuestiona
la fiabilidad de la declaración incriminatoria de éste al
sostenerse en la venganza, odio; por lo cual, solicita un
reexamen de las conclusiones arribadas.
Naturaleza del recurso de reconsideración
Tercero.- El recurso de reconsideración tiene
por finalidad que la autoridad administrativa revise
nuevamente el caso y los procedimientos desarrollados
que llevaron a la emisión de una resolución decisoria, en
virtud de elementos que no se habrían considerado al
momento de resolver.
Análisis
Con relación al cargo a)
Cuarto.- En cuanto al agravio contenido en el
considerando 2.1, se advierte que el fundamento 46
de la resolución impugnada se encuentra dentro del
análisis del cargo c) que, estrictamente, se circunscribe
a la participación del investigado en el accidente con la
moto el día 31 de julio de 2013, no habiéndose logrado
comprobar que el mismo sea el responsable del accidente
en el citado mes y año.
Quinto.- Por otro lado, si bien es cierto el Juzgado
Mixto de Grau de la Corte Superior de Justicia de
Apurímac, por sentencia de fecha 07 de marzo de
2017, lo absuelve de la acusación fiscal por el delito
contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de
omisión de auxilio o aviso a la autoridad en agravio de
Enrique Juro Caballero, y, por el delito contra la Función
Jurisdiccional en la modalidad de fuga del lugar del
accidente de tránsito, en agravio del Estado, también
es verdad que dicho órgano jurisdiccional en dicha
sentencia deja expresamente sentado que no emitirá
pronunciamiento respecto a los hechos suscitados con
posterioridad al suceso de tránsito ocurrido el día 31 de
julio de 2013; en tanto que éstos vienen siendo objeto
de investigación en sede disciplinaria.
Sexto.- Por lo expuesto, se aprecia que si bien
es cierto el recurrente tanto en el ámbito penal como
administrativo fue absuelto del cargo correspondiente a la
participación en el accidente del vehículo institucional con
la moto de fecha 31 de julio de 2013, dicho hecho no tiene
ninguna incidencia directa con las imputaciones a las que
se hace referencia en los literales a) y b).
Sétimo.- En cuanto al agravio contenido en el
considerando 2.2, el recurrente precisa que la vinculación
con los hechos investigados en esta imputación se
originan en mérito a su declaración ante la Jefatura
de la ODCI en la que alude a la colisión del vehículo
institucional con un semoviente. Adicionalmente, ha
puntualizado que no existe congruencia entre los hechos
que sustentan el cargo aludido y la conclusión; en tanto, el
cargo textualmente plantea “haber simulado la ocurrencia
de un accidente de tránsito inexistente” que-a criterio del
investigado-entraña actos materiales, situación que difiere
“con declarar, sostener una versión o afirmar un hecho
que no existe (colisión de vehículo con semoviente)”; por
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
otro lado, el recurrente estima que ambas situaciones
tienen connotación penal pero no administrativa.
Octavo.- De la lectura de los fundamentos que
sustentan lo resuelto en el primer cargo, se desprende
que la conclusión adoptada es el resultado del análisis en
conjunto de los elementos objetivos aludidos previamente
en la resolución: las Actas de Constataciones al vehículo
oficial y al lugar del accidente del referido vehículo con la
moto acaecido el 31 de julio de 2013 (fundamento 22), las
diligencias de constatación al vehículo (fundamento 23),
el Informe Técnico Pericial N° 01-2013-DEPOLTRAN-
SIAT-SPCDM-AB (fundamento 24), entrevista al chofer
(fundamento 25), Acta de Constatación Fiscal al lugar
del supuesto segundo accidente del vehículo oficial
con una vaca y entrevista al vecino (fundamento 26).
De tal manera, no consideramos que la declaración del
investigado – en la cual sostiene su versión del accidente
del 01 de agosto de 2013-sea el motivo de su vinculación
con los hechos investigados; en tanto, que existen otros
medios probatorios, como los anteriormente referidos,
que permiten inferir que el recurrente realizó la conducta
infractora contenida en el literal a) con la finalidad de
justificar los daños sufridos por el vehículo durante el
accidente del 31 de julio de 2013.
Noveno.- Además, adquiere singular relevancia para
el presente cargo las conclusiones del Informe Pericial
respecto al vehículo oficial, pues descartan –entre otros-
que los daños en éste se originaron a causa del choque
con una vaca, circunstancia que da lugar a otorgar
la eficacia probatoria, respectiva, a la declaración de
Américo Huamán Grande, de fecha 08 de agosto de 2013,
en la cual sostiene que ”no hubo choque con una vaca”,
a pesar de las diferencias con las primeras declaraciones
que proporcionó.
Décimo.- En cuanto al agravio contenido en el
considerando 2.3, señala el recurrente que no se precisó
los actos materiales configurativos de la simulación
que él realizó; remarca que no se ha observado el
principio de causalidad que claramente establece que la
responsabilidad se edifica sobre aquél que materializa,
por omisión o acción, la infracción sancionable, por otro
lado, ampara su postura reiterando nuevamente que la
declaración ante la ODCI –Abancay no constituye una
conducta –omisiva o activa- que recaiga en el cargo
imputado. También, señala que existe una ausencia de
imputación necesaria, señalando que se ha determinado
que Américo Huamán Grande es quien causó el accidente
de tránsito de fecha 31 de julio de 2013 y manipuló el
vehículo.
Décimo Primero.- Al respecto, debe señalarse que en
el presente procedimiento se ha cumplido con el principio
de causalidad, puesto que en la resolución impugnada se
ha acreditado que el recurrente simuló la ocurrencia del
accidente entre el vehículo oficial con una vaca, colisión
que nunca ocurrió, con la finalidad de justificar los daños
sufridos por el vehículo durante el accidente del 31 de
julio de 2013. Asimismo, respecto a lo expuesto que
Américo Huamán Grande es quién causó el accidente de
tránsito en la citada fecha 31 de julio de 2013, tal como
se manifestó en los considerandos cuarto, quinto y sexto,
dicho hecho es distinto a los expuestos en los cargos a) y
b), por los que ha sido destituido.
Décimo Segundo.- En cuanto al agravio contenido
en el considerando 2.4. Al respecto, cabe señalar que
no existe discrepancia respecto a la conclusión arribada
en los fundamentos 22, 23 y 24 que se circunscriben en
acreditar, en base a las evidencias fácticas, la existencia
del evento de tránsito del 31 de julio de 2013; además,
de finalmente concluir fehacientemente que el suceso de
tránsito del 01 de agosto del mismo año no se produjo.
Asimismo, la existencia de versiones primigenias que
brindó el señor Américo Huamán Grande de modo alguno
restan eficacia probatoria a la declaración brindada
el 08 de agosto de 2013 en la que alegó que “no hubo
choque con una vaca” versión que guarda relación con las
conclusiones arribadas en el Informe Técnico Pericial N°
01-2013-DEPOLTRAN-SIAJ-SPCDM-AB.
Décimo Tercero.- En cuanto al agravio contenido en
el considerando 2.5. Al respecto, es menester señalar que
en el presente procedimiento disciplinario a la persona que
se le está investigando es al doctor De La Cruz Gutiérrez
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
y no al Fiscal Provincial, al Asistente Administrativo y al
vigilante de Turno, por lo que no se puede concluir si los
mismos se percataron o no de los daños que presentaba
el vehículo. Habiéndose acreditado en autos que la
versión de la colisión del vehículo oficial con una vaca ha
sido alegada únicamente por el recurrente, no habiendo
acreditado la existencia de tal colisión.
Décimo Cuarto.- En cuanto al agravio contenido
en el considerando 2.6. A criterio del impugnante, la
declaración sobre la colisión con un semoviente que ha
sostenido –en su calidad de investigado- no constituye un
acto de simulación, el recurrente estima que el cargo a) –
que le imputa el acto de simulación – es igual al cargo b)
que ésta orientado a verificar las acciones desplegadas
para alterar los hechos. De este modo, examina que
“… un mismo hecho estaría dando lugar a dos cargos,
situación que no se condice con el principio de legalidad y
de interdicción de la arbitrariedad”.
Décimo Quinto.- Esencialmente, el cargo a)
se circunscribe a determinar que la colisión con el
semoviente no se materializó como el recurrente lo ha
afirmado y lo sigue afirmando, sin llegar a sustentar lo que
alega: la existencia del evento del 01 de agosto de 2013.
El Consejo, dentro de este procedimiento disciplinario ha
determinado razonablemente y con la debida motivación,
sustentada en medios probatorios, que el supuesto “…
impacto de la camioneta oficial con una semoviente
(vaca) nunca ocurrió”.
Décimo Sexto.- En contraste, el cargo b) se
circunscribe a determinar que el recurrente a efectos
de sostener la alegación de la colisión de la camioneta
institucional con la vaca ha efectuado acciones
destinadas a alterar los reales hechos producidos, las que
se encuentran acreditas y sustentadas en la resolución
recurrida.
Décimo Sétimo.- Por lo expuesto, en la resolución
impugnada se han acreditado los hechos a los que hace
alusión cada cargo.
Décimo Octavo.- En cuanto al agravio contenido
en el considerando 2.7, al doctor Walter Orlando De La
Cruz Gutiérrez se le ha destituido al haberse acreditado
los cargos imputados en los literales a) y b), en razón de
haber simulado la ocurrencia de un accidente de tránsito
inexistente, consistente en la colisión de la camioneta
institucional de Placa de Rodaje N° PQT-929 con un
semoviente “vaca” con la finalidad de justificar los daños
sufridos por el vehículo durante el accidente del 31 de
julio de 2013, ejecutando acciones destinadas a alterar
los hechos, con la finalidad de esconder los vestigios del
accidente.
Con relación al cargo b)
Décimo Noveno.- En cuanto al agravio contenido en
el considerando 2.8. Al respecto, cabe señalar que en
la resolución impugnada se exponen los fundamentos
de hecho y de derecho en que se sustenta la misma,
habiéndose valorado cada uno de los medios probatorios
que obran en el expediente, a través de los cuales se llega
a acreditar los cargos imputados en los literales a) y b),
no habiendo logrado el recurrente desvanecer los hechos
claros y concretos atribuidos a su desempeño funcional,
por lo que la resolución impugnada se encuentra
debidamente motivada.
Vigésimo.- En cuanto a la contradicción existente
entre la resolución N° 049-2014 y la resolución impugnada,
sobre este ítem debe resaltarse que el Consejo a partir de
lo realizado por el órgano de control del Ministerio Público
realiza su propia investigación, siendo que aún si la ODCI
Apurímac puede concluir que no se encuentra acreditado,
el Consejo a partir de lo investigado y haciendo un análisis
de las pruebas que se contienen en el expediente, a raíz
de una serie de indicios que analizados y contrastados
puede llegar a la conclusión que se encuentra acreditado
el cargo, como sucede en el presente caso por lo que no
existe contradicción alguna dado que la resolución N°
049-2014 no fue emitida por el Consejo.
Vigésimo Primero.- En cuanto al agravio contenido
en el considerando 2.9. El principio de legalidad
encuentra su sustento en que todo acto u omisión para
ser sancionado tendría que estar normado de manera
71
taxativa, así encontramos que los hechos por los que
ha sido investigado el doctor De La Cruz se encuentran
subsumidos en el artículo 23 inciso a) del ROF de la
Fiscalía Suprema de Control Interno del Ministerio Público,
no existiendo vulneración alguna al principio de legalidad.
Vigésimo Segundo.- En cuanto al agravio contenido
en el considerando 2.10. Dichos argumentos resultan
reiterativos, a los efectos que en la reconsideración
presentó documentos que acreditarían la supuesta
animadversión, los cuales luego de ser revisados no
alteran la valoración dada a las pruebas existentes y que
sustentaron la decisión adoptada, por lo que se reitera lo
ya señalado en el considerando 35 de la recurrida, en el
sentido que de los “relatos brindados por dicho servidor
se aprecia solidez en su exposición y congruencia con
las acciones irregulares suscitadas y dirigidas a alterar
los reales hechos ocurridos y a acreditar la inexistencia
del evento del 01 de agosto de 2013, declaración que ha
sido valorada con el rigor que corresponde y válidamente
contrastada con otros elementos de convicción, los
que analizados en forma conjunta nos generan plena
convicción de que el doctor De la Cruz Gutierrez incurrió en
la conducta infractora atribuida en el presente extremo…”
En ese sentido, consideramos que se debe declarar
infundado el recurso de reconsideración interpuesto por
el doctor Walter Orlando De La Cruz Gutiérrez contra la
Resolución N° 347-2017-PCNM, dándose por agotada la
vía administrativa.
GUIDO AGUILA GRADOS
JULIO GUTIÉRREZ PEBE
ELSA ARAGÓN HERMOZA
1659041-2
JURADO NACIONAL DE ELECCIONES
Confirman Acuerdo de Concejo que
desestimó la solicitud de vacancia
presentada contra regidor del Concejo
Provincial de Ambo, departamento de
Huánuco
RESOLUCIÓN Nº 0290-A-2018-JNE
Expediente Nº J-2018-00082-A01
AMBO - HUÁNUCO
VACANCIA
RECURSO DE APELACIÓN
Lima, ocho de mayo de dos mil dieciocho
VISTO, en audiencia pública de la fecha, el recurso
de apelación interpuesto por Lidia Astete Leyva en contra
del Acuerdo de Concejo Nº 09-2018-MPA/CM, del 12 de
enero de 2018, que desestimó la solicitud de vacancia
presentada en contra de Henry Venturo Bravo, regidor del
Concejo Provincial de Ambo, departamento de Huánuco,
por la causal de nepotismo, establecida en el artículo
22, numeral 8, de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de
Municipalidades. Teniendo a la vista los Expedientes Nº
J-2017-00445-T01, Nº J-2017-00445-Q01 y Nº J-2017-
00445-Q02; y oído el informe oral.
ANTECEDENTES
Respecto a la solicitud de vacancia presentada por
Rodolfo García Jara
El 14 de noviembre de 2017, Rodolfo García Jara
solicitó ante el Jurado Nacional de Elecciones la vacancia
de Henry Venturo Bravo, regidor del Concejo Provincial
de Ambo, por considerar que incurrió en la causal de
nepotismo, prevista en el artículo 22, numeral 8, de la Ley
Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades (en adelante,
LOM), (fojas 1 a 10 del Expediente Nº J-2017-00445-T01).
72 NORMAS LEGALES
Los argumentos que sustentó en su solicitud fueron los
siguientes:
a) Mediante el “programa de contratación docente por
gestión municipal se contrató a Nubia Milagros Guillén
Bravo, como docente del nivel secundario en la Institución
Educativa Nº 32191, desde el 1 de junio a diciembre de
2016”.
b) Nubia Milagros Guillén Bravo es prima hermana
del regidor Henry Venturo Bravo, ya que las madres de
ambos son hermanas, demostrándose con ello la relación
de consanguinidad.
c) “Si bien el regidor Henry Venturo Bravo no contrata de
manera directa al personal de la Municipalidad Provincial
de Huánuco, teniendo en cuenta su función fiscalizadora,
pero sobre todo la injerencia que ejerce sobre los demás
funcionarios de la Municipalidad Provincial de Huánuco,
como sucedió en el presente caso”.
d) La contratación de la pariente del regidor se acredita
con el Contrato de Servicio Específico Nº 126-2016-MPA,
a través del cual se le contrató en el cargo de docente en
el nivel secundario en la Institución Educativa Nº 32191 de
Ocucalla, ello conforme al requerimiento de contratación
de docentes por Gestión Municipal y de conformidad
con el Acuerdo de Concejo Nº 014-2016-CM-MPA y al
Informe Nº 625-2016-MPA-GDS-DCHG de la Gerencia de
Desarrollo Social.
Dicha solicitud de vacancia dio origen al Expediente
Nº J-2017-00445-T01, en el cual, con fecha 15 de
noviembre de 2017, se emitió el Auto Nº 1 (fojas 104 a
107 del Expediente Nº J-2017-00445-T01), a través
del cual se trasladó la petición al Concejo Provincial de
Ambo, a efectos de que la tramiten de conformidad con lo
establecido en el artículo 23 de la LOM.
Descargos presentados por el regidor Henry
Venturo Bravo
El 11 de diciembre de 2017 (fojas 436 a 442), el
regidor cuestionado, Henry Venturo Bravo, presentó sus
descargos en los siguientes términos:
a) La contratación de Nubia Milagros Guillén Bravo
como docente de la I.E. Nº 32191 en el Centro Poblado de
Ocucalla, del distrito de San Rafael, “un distrito diferente
al distrito de la capital de Ambo, distante a más de 20
kilómetros de la ciudad de Ambo, pues lo ha ejercido la
alcaldesa DAYSI SOTO MORI, pese a las advertencias
de oposición que los he efectuado en los años 2015, 2016
y 2017, obviamente sin la posibilidad de mi parte en estar
informado de cuyo hecho, por estar contratado en una
circunscripción distrital diferente a la de la capital de la
provincia de Ambo”.
b) Señala que no ha tenido conocimiento de la
contratación.
c) La injerencia en la contratación no existió “por haber
estado aislado del círculo de decisiones de la alcaldesa -
pese a ser el primer regidor”.
d) Agrega que pese a su condición de primer regidor
y ante la ausencia del titular de la entidad, no estuvo a
cargo del despacho de alcaldía durante el 2016 y 2017.
e) La alcaldesa, pese a las oposiciones presentadas,
contrató a su pariente, siendo el caso que los entes
administrativos “no han puesto en alerta”.
Respecto al trámite seguido en el Expediente Nº
J-2017-00445-T01
a) Desistimiento de la solicitud de vacancia
Mediante el Informe Nº 004-2018-MPA/GM, recibido
el 15 de enero de 2018 (fojas 138 y 139 del Expediente
Nº J-2017-00445-T01), Yonel Jáuregui Dextre, gerente
municipal de la Municipalidad Provincial de Ambo, puso en
conocimiento que, en la sesión extraordinaria realizada el 12
de diciembre de 2017, en la que se resolvería el pedido de
vacancia presentado por Rodolfo García Jara, el abogado
defensor del solicitante presentó desistimiento a su solicitud.
En efecto, de la revisión de los documentos
presentados se advierte que, en la sesión extraordinaria
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
de concejo municipal, del 12 de diciembre de 2017, tal
como se aprecia en el acta que obra a fojas 426 a 431, el
abogado defensor del solicitante de la vacancia presentó
su desistimiento al procedimiento. Así, en la citada acta,
con relación a dicho pedido, se consignó lo siguiente:
Su patrocinado Rodolfo García Jara, es una
persona natural de Collar, solo con estudios primarios,
es agricultor y jamás ingresó a la Municipalidad de
Ambo aproximadamente siete años, él no conoce a los
regidores; refiere también que le corresponde sustentar
los cargos contra Henry Venturo, siendo recién nominado
como abogado, en donde su patrocinado ha manifestado
que él nunca ha solicitado la vacancia de Henry Venturo,
no le dio ningún documento para sustentarlo, en ese
sentido no podrá ejercer o imputar los cargos, asimismo,
su defendido manifiesta que ha sido sorprendido por
una persona desconocida, con el ofrecimiento de darles
trabajo en la Región y en la Municipalidad, le han pedido
los documentos de sus hijos y haciéndole firmar un
documento refiriendo que era un contrato de trabajo, pero
ese contrato de trabajo tenía que ser notariado sino no
valía, llevándolo ante el notario y lo ha hecho certificar
un documento que no ha leído y que no tiene ningún
conocimiento con el entusiasmo de conseguir un trabajo.
Agrega también que cuando el abogado le preguntó si
tenía las pruebas, manifestó que no y que jamás presentó
a la municipalidad, pidiendo documento alguno, como se
hace en este documento. Sustenta también el abogado
peticionante que su patrocinado no conoce orden de
servicio, recibo por honorarios, nunca ha leído el proveído
y no ha hecho ningún documento, refiere también que
su patrocinado no conoce a Nubia Guillen Bravo. Siendo
ello así finalmente refiere que su patrocinado ha sido
violentado su dignidad al haber presentado la vacancia
del señor Henry Venturo, no contando con documento
alguno para fundamentar, por ello el día de ayer fueron al
notario y hoy se va a presentar al pleno el desistimiento
del procedimiento de vacancia (dando lectura enseguida
al Escrito Nº 03 presentado por la parte peticionante a
folio 02).
Precisamente, el escrito al cual hace referencia el
abogado del solicitante de la vacancia, obra a fojas 433
y 434.
En la sesión extraordinaria de concejo antes
mencionada, los miembros del concejo provincial,
desaprobaron, por mayoría (cuatro votos en contra y tres
votos a favor), el pedido de desistimiento presentado.
Posteriormente, se acordó, por mayoría, desestimar la
petición de vacancia (cinco votos a favor y tres votos en
contra).
Así, dichas decisiones se formalizaron en el Acuerdo
de Concejo Nº 161-2017-MPA/CM, del 12 de diciembre de
2017 (fojas 421 a 425).
Dicho acuerdo de concejo fue notificado al solicitante
de la vacancia, el 18 de diciembre de 2017 (fojas 397), y
a su abogado defensor, el 21 de dicho mes y año (fojas
410).
b) Reconsideración presentada en contra del
Acuerdo de Concejo Nº 161-2017-MPA/CM
Contra la decisión municipal formalizada en el
Acuerdo de Concejo Nº 161-2017-MPA/CM, los regidores
Lidia Astete Leyva, Carlos Alberto Esteban Atencia,
Harold Franklin Fretel López y Nolberto Rommel Salcedo
Alvarado, con fecha 15 de diciembre de 2017, solicitaron
reconsideración (fojas 374 a 379), en el extremo que
resolvió desaprobar el desistimiento presentado por el
abogado defensor del solicitante de la vacancia.
En la citada solicitud los regidores señalaron lo
siguiente:
4.1. Que, el documento denominado DESISTIMIENTO
presentado por el Abogado del solicitante, señor
RODOLFO GARCÍA JARA, no ha sido el conducto
regular; cual es debió [sic] ser presentado con la
debida anticipación; es decir, antes del día de la Sesión
Extraordinaria del Concejo Municipal, con la finalidad
de que los miembros del Concejo Municipal, así como
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
también el afectado con la solicitud y su abogado tomen
conocimiento del contenido del mismo, y si este reúne las
formalidades de ley; actitud con la cual se ha pretendido
inducir en error a los miembros del Concejo Municipal.
[…]
5°.- Que, consecuentemente al haber sido
presentado indebidamente el pedido de desistimiento
una vez iniciada la Sesión de Concejo Extraordinaria;
esta ha sido tramitada y resuelta indebidamente y antes
de que el Concejo Municipal se pronuncie respecto del
pedido de Vacancia por Nepotismo del Regidor Henry
Venturo Bravo, presentado por el señor RODOLFO
GARCÍA JARA; y al adolecer dicho pedido y trámite
de vicio de nulidad; se debe “reexaminar” el pedido de
desistimiento alegado por el Abogado del solicitante
de la vacancia y tomarse una decisión acorde con las
Normativas vigentes y adecuadas al Procedimiento
Administrativo; y fecho posteriormente de creerse
necesario y conforme a Ley procederse a la votación de
los miembros del Concejo Municipal respecto al pedido
de vacancia; ello claro en estricta observancia de la
prevalencia del interés general.
A efectos de tratar la solicitud de reconsideración,
es que se convocó a sesión extraordinaria para el día
27 de diciembre de 2017; sin embargo, el regidor Henry
Venturo Bravo, mediante escrito ingresado al despacho
de alcaldía, el 26 de diciembre de ese mismo año (fojas
332 a 334), solicitó la suspensión de la misma.
c) Pronunciamiento del concejo municipal sobre la
solicitud de suspensión de la sesión extraordinaria y
la reconsideración
En la sesión extraordinaria de concejo municipal
realizada el 27 de diciembre de 2017 (fojas 310 a 322), los
miembros del Concejo Provincial de Ambo debatieron, en
primer lugar, la solicitud de suspensión presentada por el
regidor Henry Venturo Bravo. Así, por mayoría (tres votos
a favor y cinco en contra), desaprobaron dicha solicitud.
Posteriormente, se trató la solicitud de reconsideración
presentada por los regidores Lidia Astete Leyva, Carlos
Alberto Esteban Atencia, Harold Franklin Fretel López y
Nolberto Rommel Salcedo Alvarado en contra del Acuerdo
de Concejo Nº 161-2017-MPA/CM, en el extremo que
resolvió desaprobar el desistimiento presentado por el
abogado defensor del solicitante de la vacancia.
Así, durante el debate de este pedido, la regidora Lidia
Astete Leyva, como cuestión previa, señaló que hacía
suyo el pedido de vacancia presentado en contra del
regidor Henry Venturo Bravo por la causal de nepotismo.
Posteriormente, se procedió a la votación de la solicitud
de reconsideración, siendo esta aprobada por mayoría,
luego de ello, se sometió a la aprobación del desistimiento
presentado por el abogado del solicitante de la vacancia
Rodolfo García Jara. Este pedido fue aprobado por
mayoría (cinco votos a favor y tres abstenciones).
Las decisiones adoptadas se formalizaron en los
siguientes acuerdos de concejo:
- Acuerdo de Concejo Nº 163-2017-MPA/CM (fojas
307 a 309), a través del cual se desaprobó el pedido
de suspensión de la sesión extraordinaria de concejo
municipal presentado por el regidor Henry Venturo Bravo.
- Acuerdo de Concejo Nº 164-2017-MPA/CM (fojas
304 a 306), a través del cual se aprobó la solicitud de
reconsideración presentada por los regidores Lidia Astete
Leyva, Carlos Alberto Esteban Atencia, Harold Franklin
Fretel López y Nolberto Rommel Salcedo Alvarado en
contra del Acuerdo de Concejo Nº 161-2017-MPA/CM,
en el extremo que resolvió desaprobar el desistimiento
presentado por el abogado defensor del solicitante de la
vacancia.
- Acuerdo de Concejo Nº 165-2017-MPA/CM (fojas
302 y 303), a través del cual se aprobó el desistimiento
presentado por el abogado defensor del solicitante de
la vacancia. Señalándose que queda reconsiderado el
Acuerdo de Concejo Nº 161-2017-MPA/CM, de fecha 12
de diciembre de 2017, y, en consecuencia, “nulo todo lo
que en esta se haya considerado”.
73
Dichos acuerdos fueron notificados de la siguiente
manera:
- Al abogado del solicitante de la vacancia, el 3 de
enero de 2018 (fojas 290).
- Al solicitante de la vacancia, el 30 de diciembre de
2017 (fojas 291).
- Al regidor cuestionado, el 30 de diciembre de 2017
(fojas 292).
Con relación al pedido de vacancia presentado por
la regidora Lidia Astete Leyva
a) Presentación de documentos por parte de la
regidora Lidia Astete Leyva
El 29 de diciembre de 2017, la regidora Lidia Astete
Leyva presenta ante la mesa de partes de la Municipalidad
Provincial de Ambo un escrito (fojas 278 y 279) a través
del cual adjunta partidas de nacimiento, copias de los
contratos suscritos entre la citada entidad edil y Nubia
Milagros Guillén Bravo, copias del informe suscrito
por la Gerente de Desarrollo Social, en el cual pone en
conocimiento el trámite de contratación de la persona
antes mencionada.
En el mencionado escrito, la citada regidora provincial
señala lo siguiente:
Que, los documentos anexados corroboraron los
dichos expuestos inicialmente por el señor Rodolfo
García Jara, quien por su derecho se desistió del
procedimiento; sin embargo conforme lo sostuve en
la sesión de Concejo Extraordinaria de fecha 27 de
diciembre de 2017 en atención al artículo 198 inciso 7;
que refiere que la autoridad administrativa de oficio podrá
continuar con el procedimiento cuando si del análisis
de los hechos considera que podría estarse afectando
intereses de terceros o la acción suscitada por iniciación
del procedimiento extrañase interés general.
Es así, que, con fecha 2 de enero de 2018, se convocó
a sesión extraordinaria de concejo para el 10 del mismo
mes y año (fojas 268 a 277), a efectos de tratar la petición
de vacancia presentada en contra del regidor Henry
Venturo Bravo y asumida por los regidores Lidia Astete
Leyva y Harold Franklin Fretel López.
Con motivo de dicha convocatoria, es que, el 9 de
enero de 2018, el regidor Henry Venturo Bravo solicita la
nulidad de la convocatoria antes mencionada (fojas 216
a 219).
La sesión extraordinaria convocada para el 10 de
enero del presente año (fojas 189 a 192) fue suspendida,
por unanimidad, procediéndose a señalar nueva fecha
para el 12 del mismo mes y año. Dicha decisión se plasmó
en el Acuerdo de Concejo Nº 006-2018-MPA/CM (fojas
186 a 188).
74 NORMAS LEGALES
b) Descargos del regidor Henry Venturo Bravo
formulados en la sesión extraordinaria de concejo del
12 de enero de 2018
En la mencionada sesión de concejo, el regidor Henry
Venturo Bravo, a través de su abogado defensor, señaló
lo siguiente:
- Nubia Milagros Guillén Bravo no trabajó para la
Municipalidad Provincial de Ambo, sino trabajó en la
Institución Educativa de Ocucalla, perteneciente a la
jurisdicción de San Rafael.
- Quien “ha incurrido en infracción ha sido la
Municipalidad Provincial de Ambo porque con recursos de
la Municipalidad de Ambo se ha pagado a un trabajador
de la Municipalidad de San Rafael, entonces ese contrato
deviene en nulo y con un documento que es nulo no
se puede solicitar la vacancia de un regidor; además el
Decreto Legislativo Nº 105 del CAS ha dispuesto que
queda prohibido la contratación de personal por terceros,
en esta vez se ha contratado por terceros en una plaza de
naturaleza permanente”.
- El regidor cuestionado presentó, en su oportunidad,
cartas notariales para que no se contraten a sus familiares
hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad.
- Pese a las cartas presentadas, se contrató “pero no
directamente sino porque el director de Ocucalla solicitó
a la UGEL y la UGEL remitió el currículum hicieron el
contrato, no hubo oposición al contrato pero tampoco ese
contrato ha sido notificado a Henry Venturo Bravo para
que se oponga”.
c) Decisión del Concejo Provincial de Ambo con
relación a la vacancia solicitada por los regidores
Lidia Astete Leyva y Harold Franklin Fretel López
En la sesión extraordinaria de concejo municipal,
del 12 de enero del presente año (fojas 167 a 175), los
miembros del concejo provincial acordaron lo siguiente:
a) No admitir, por mayoría, el pedido de nulidad
presentado por el regidor Henry Venturo Bravo. Dicha
decisión consta en el Acuerdo de Concejo Nº 007-2018-
MPA/CM (fojas 162 a 164).
b) Desestimar, por mayoría (4 votos a favor, 2 en
contra y 1 abstención), la petición de vacancia formulada
en contra del regidor Henry Venturo Bravo. Dicha decisión
se formalizó en el Acuerdo de Concejo Nº 009-2018-MPA/
CM (fojas 158 a 161).
d) Recurso de apelación interpuesto por la
regidora Lidia Astete Leyva
El 12 de febrero de 2018, la citada regidora interpuso
recurso de apelación (fojas 5 a 44) en contra del Acuerdo
de Concejo Nº 009-2018-MPA/CM, que desestimó su
solicitud de vacancia en contra del regidor Henry Venturo
Bravo. Los argumentos que sustentan el citado medio
impugnatorio son los siguientes:
a) Mediante el programa de contratación docente por
gestión municipal se contrató a Nubia Milagros Guillén Bravo,
como docente del nivel secundario en la Institución Educativa
Nº 32191, desde el 1 de junio hasta diciembre de 2016.
b) Nubia Milagros Guillén Bravo es prima hermana del
regidor Henry Venturo Bravo.
c) “Para el nombramiento o contratación de Nubia
Milagros Guillén Bravo, quien es prima hermana de
regidor cuestionado Henry Ventura Bravo, éste renunció a
sus funciones de fiscalización para beneficiar a su familiar,
lo cual fue de su conocimiento en todo momento”.
d) Señala que el regidor cuestionado vive a cinco
cuadras de su prima hermana, por ello, no puede alegar
desconocimiento.
e) “No existe justificación técnica alguna para la
contratación de la señora Nubia Milagros Guillén Bravo
como docente, toda vez que ella no es de profesión
docente y además ingresó a trabajar al día siguiente que
renunció la profesora Saudita Huaynate Poma por la cual
la injerencia es evidente”.
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
CUESTIÓN EN DISCUSIÓN
Conforme a los antecedentes expuestos, este
Supremo Tribunal Electoral considera que, en el presente
caso, debe determinarse si el regidor Henry Venturo
Bravo ejerció injerencia en la contratación de quien sería
su prima hermana Nubia Milagrosa Guillén Bravo, a fin
de que labore para la Municipalidad Provincial de Ambo.
CONSIDERANDOS
Sobre la causal de vacancia por nepotismo
1. El artículo 22, numeral 8, de la LOM, establece
que el cargo de alcalde o regidor se declara vacante por
“nepotismo, conforme a ley de la materia”. En ese sentido,
el artículo 1 de la Ley Nº 26771, Ley que establece la
prohibición de ejercer la facultad de nombramiento y
contratación de personal en el sector público, en casos de
parentesco, modificado por el artículo único de la Ley Nº
30294, publicada en el diario oficial El Peruano el 28 de
diciembre de 2014, preceptúa lo siguiente:
Los funcionarios, directivos y servidores públicos, y/o
personal de confianza de las entidades y reparticiones
públicas conformantes del Sector Público Nacional,
así como de las empresas del Estado, que gozan de la
facultad de nombramiento y contratación de personal,
o tengan injerencia directa o indirecta en el proceso de
selección se encuentran prohibidos de nombrar, contratar
o inducir a otro a hacerlo en su entidad respecto a sus
parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad, por razón de matrimonio, unión de
hecho o convivencia.
Extiéndase la prohibición a la suscripción de contratos
de locación de servicios, contratos de consultoría, y otros
de naturaleza similar [resaltado agregado].
2. El Jurado Nacional de Elecciones para establecer
fehacientemente la configuración de la causal de
nepotismo en un supuesto concreto ha señalado en
su jurisprudencia que es indispensable que concurran
tres elementos, ordenados de manera secuencial, en
la medida en que uno constituye el supuesto necesario
del siguiente. Tales elementos son a) la existencia de
una relación de parentesco hasta el cuarto grado de
consanguinidad, segundo de afinidad, por razón de
matrimonio, unión de hecho o convivencia, entre la
autoridad edil y la persona contratada; b) que el familiar
haya sido contratado, nombrado o designado para
desempeñar una labor o función en el ámbito municipal,
y c) que la autoridad edil haya realizado la contratación,
nombramiento o designación, o haya ejercido injerencia
con la misma finalidad.
Es menester recalcar que dicho análisis tripartito es
de naturaleza secuencial, esto es, que no se puede pasar
al análisis del segundo elemento si primero no se ha
acreditado la existencia del anterior.
3. En cuanto al análisis del primer elemento, este
Supremo Tribunal Electoral ha indicado que la acreditación
de esta causal no implica la verificación de relaciones que,
por empatía, puedan darse entre la autoridad cuestionada
y su supuesto pariente, de ahí que, por ejemplo, haya
establecido que no constituyen relaciones de parentesco
las relaciones de tipo espiritual, como la que existe entre
el padrino y el ahijado (Resolución Nº 615-2012-JNE).
4. Respecto del segundo elemento, este organismo
electoral, por mayoría ha establecido que la causal de
nepotismo está dirigida a sancionar la celebración de
contratos de naturaleza materialmente laboral, es decir,
aquellos contratos en los que, independientemente
de la denominación que se les otorgue, concurran
los tres (3) elementos de la relación laboral, esto es, i)
la prestación personal de servicios de manera diaria,
continua y permanente, ii) la subordinación del trabajador
con respecto al empleador, que faculta a este último
a dar órdenes, instrucciones o directrices con relación
al servicio, y la facultad de imponer sanciones, y iii)
la remuneración, en calidad de contraprestación, por
la prestación subordinada de servicios por parte del
trabajador.
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
5. Sin embargo, los señores Magistrados Arce
Córdova y Chávarry Correa, en la Resolución Nº 0032-
2018-JNE, establecieron que para analizar el segundo
elemento para la determinación de un acto de nepotismo
se considerarán los siguientes supuestos: i) las relaciones
contractuales que surjan de una relación laboral; ii) las
relaciones contractuales que surjan de una relación civil,
pero que se han desnaturalizado y que por aplicación del
principio de primacía de la realidad constituyen relaciones
laborales, y iii) las relaciones contractuales que surjan
de una relación civil como de locación de servicios,
consultoría y otros afines que no se han desnaturalizado.
6. En relación con la injerencia, conforme a lo
establecido en la Resolución Nº 137-2010-JNE, este
Supremo Tribunal Electoral admite la posibilidad de que
los regidores puedan cometer nepotismo por medio
de la injerencia sobre el alcalde o los funcionarios con
facultades de contratación, nombramiento o designación.
Consecuentemente con ello, es posible, para este
organismo electoral, declarar la vacancia de los regidores
por la comisión de nepotismo si es que se comprueba que
estos han ejercido injerencia para la contratación de sus
parientes.
Se debe resaltar que puede incurrirse en injerencia
i) por una o varias acciones concretas realizadas por
la autoridad municipal, al ejercer actos que influyan en
la contratación de un pariente, o ii) por omitir acciones
de oposición pese al conocimiento que tenga sobre la
contratación de su pariente, en contravención de su
deber genérico de fiscalización de la gestión municipal,
establecido por el numeral 4 del artículo 10 de la LOM.
7. Finalmente, cabe precisar que el análisis de estos
elementos es secuencial, en la medida en que cada uno
es condición para la existencia del siguiente.
Análisis del caso concreto
a) Cuestiones previas
Sobre el pedido de reprogramación de la audiencia
pública
8. Mediante escrito ingresado el 7 de mayo de 2018
(fojas 596), el regidor cuestionado Henry Venturo Bravo
solicitó diferir la fecha de la audiencia pública programada
para el 8 de mayo del presente año, alegando que por
motivos de salud no podrá estar presente en la misma. A
efectos de sustentar ello, adjunta original del certificado
médico (fojas 597) en el que se le diagnostica Lumbago,
por lo que se le otorga tres (3) días de reposo absoluto.
9. Al respecto, debemos señalar que ante este
Supremo Tribunal Electoral las partes pueden acreditar
a su defensa técnica dentro del plazo establecido en la
Resolución Nº 0090-2018-JNE, del 7 de febrero de 2018,
que aprobó el Reglamento de Audiencias Públicas. En
dicho reglamento se establece que, en los casos en que se
programe audiencia pública de expedientes distintos a los
relacionados con un proceso electoral o consulta popular,
tal como sucede en el presente caso, la acreditación del
abogado y solicitud de informe oral debe realizarse dentro
del tercer día hábil de notificada la citación a la audiencia
pública.
10. Ahora bien, en el caso de autos, se tiene que el
regidor Henry Venturo Bravo, antes de que se programe
la audiencia pública acreditó como abogado a Abundio
Solórzano Bonifacio, quien, de ser el caso, pudo haber
sido acreditado (dentro del plazo antes mencionado)
para que realice el informe oral en la audiencia pública
programada.
11. Debe señalarse que quienes informan en la
audiencia pública son los abogados debidamente
acreditados por las partes, siendo que la única condición
que se exige es que este se encuentre hábil para el
ejercicio profesional.
12. En ese sentido, no es requisito indispensable para
realizar la audiencia pública la presencia de las partes
procesales, siendo ello discrecionalidad de cada una de
ellas asistir o no a la vista de la causa.
13. Por consiguiente, no es posible diferir la vista de
la causa del presente expediente, toda vez que esta se
llevó a cabo en la fecha, habiendo sido notificadas las
75
partes procesales conforme a ley; por lo que el pedido
formulado por Henry Venturo Bravo, regidor del Concejo
Provincial de Ambo, no resulta atendible, debiéndose
declarar improcedente.
14. Sin perjuicio de lo expuesto, este Pleno debe
indicar que el informe oral no es el único medio por el cual
las partes pueden ejercer sus mecanismos de defensa,
pues, en cualquier caso, y aun ante la ausencia de informe
oral por una o ambas partes en la audiencia pública, este
Supremo Órgano Electoral, en salvaguarda del derecho
de defensa, valora todos los escritos presentados en el
expediente (y los argumentos en ellos expuestos), así
como los medios probatorios que se adjunten a dichos
escritos.
Sobre el trámite de la solicitud de vacancia
15. Resulta importante, antes de ingresar a
establecer si el regidor Henry Venturo Bravo incurrió
o no en la causal de nepotismo, mencionar que, tal
como se aprecia en los antecedentes de la presente
resolución, se tiene que el 14 de noviembre de 2017,
Rodolfo García Jara solicitó ante el Jurado Nacional
de Elecciones la vacancia del regidor Henry Venturo
Bravo, por la causal de nepotismo. Esta solicitud dio
origen al Expediente Nº J-2017-00445-T01.
16. En dicho expediente, se informó que el solicitante
de la vacancia en la misma sesión extraordinaria en la
que se resolvería el pedido presentó su desistimiento al
procedimiento; sin embargo, este no fue aceptado, motivo
por el cual los regidores Lidia Astete Leyva, Carlos Alberto
Esteban Atencia, Harold Franklin Fretel López y Nolberto
Rommel Salcedo Alvarado presentaron reconsideración
contra dicha decisión.
17. En la sesión extraordinaria programada para
tratar dicha reconsideración, los miembros del concejo
provincial, aprobaron, por mayoría, el desistimiento
presentado por Rodolfo García Jara.
18. Cabe señalar que, en dicha sesión de concejo, la
regidora señaló “que hacía suyo” el pedido de vacancia,
motivo por el cual, con fecha 29 de diciembre de 2017,
presentó documentos que sustentan su pretensión.
19. Teniendo en cuenta ello, cabe precisar lo siguiente:
a) El pedido de vacancia que dio origen al Expediente
Nº J-2017-00445-T01 e iniciado por el ciudadano Rodolfo
García Jara concluyó con la aprobación por parte del
concejo municipal del desistimiento presentado por el
antes mencionado. Ello se verifica con lo señalado en el
Acuerdo de Concejo Nº 165-2017-MPA/CM (fojas 302 y
303).
b) El escrito ingresado, el 29 de diciembre de 2017,
a la Municipalidad Provincial de Ambo, por parte de la
regidora Lidia Astete Leyva debe considerarse como un
nuevo pedido de vacancia, el cual fue materia de análisis,
debate y pronunciamiento por parte de los miembros del
concejo provincial en la sesión extraordinaria de concejo
municipal, del 12 de enero de 2018. La decisión adoptada
en dicha sesión se formalizó en el Acuerdo de Concejo Nº
009-2018-MPA/CM (fojas 158 a 161).
c) En mérito a dicha decisión, es que la regidora y
solicitante de la vacancia, Lidia Astete Leyva, interpone
recurso de apelación.
20. Realizadas estas precisiones, corresponde a este
Supremo Tribunal Electoral analizar los hechos invocados
en la solicitud de vacancia, los argumentos expuestos por
el regidor cuestionado, y los medios probatorios obrantes
en autos, a fin de determinar si la citada autoridad
municipal incurrió en la causal de nepotismo que se le
imputa.
b) La causal de nepotismo imputada al regidor
Henry Venturo Bravo
21. Se le imputa a Henry Venturo Bravo, regidor del
Concejo Provincial de Ambo, haber incurrido en la causal
de nepotismo, establecida en el artículo 22, numeral 8,
de la LOM, puesto que habría ejercido injerencia en la
contratación de quien sería su prima hermana, Nubia
Milagros Guillén Bravo, a fin de que se desempeñe como
76 NORMAS LEGALES
docente en la Institución Educativa Nº 32191, siendo
remunerada con dinero de la entidad edil.
22. El regidor cuestionado por su parte señala que
desconocía la contratación de Nubia Milagros Guillén
Bravo, ya que los servicios que prestaba los realizaba
en la Institución Educativa Nº 32191, en la localidad de
Ocucalla, ubicada en el distrito de San Rafael y no en
Ambo. Agrega que presentó cartas notariales a la entidad
edil, a fin de que no se contratara a sus familiares hasta
el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad.
23. En ese sentido, a fin de determinar si, en efecto, el
citado regidor incurrió en la causal de nepotismo, resulta
necesario analizar sus elementos constitutivos, siendo el
primero de ellos, el determinar, “la existencia de una relación
de parentesco hasta el cuarto grado de consanguinidad,
segundo de afinidad, por matrimonio, o convivencia, entre la
autoridad edil y la persona contratada”.
Jurado Nacional de Elecciones
Existencia de un vínculo de parentesco
24. En el caso concreto, la recurrente afirma que
Henry Venturo Bravo y Nubia Milagros Guillén Bravo
Federico Bravo Martel y Felisa
Pacheco Malpartida
(Abuelos)
2.° grado
Beda Bravo Pacheco
(Madre)
1.er grado
Regidor Henry Venturo Bravo
27. Al respecto, en la medida en que, en el caso
en concreto, se atribuye una relación de parentesco
que deriva de la línea materna, es oportuno verificar
la idoneidad de las partidas de nacimiento a la luz del
Código Civil de 1936, en lo que respecta a las actas de
nacimiento de Beda Bravo Pacheco y Enriqueta Bravo
Pacheco, en tanto que estas fueron asentadas durante
su vigencia.
28. En esos términos, de acuerdo con el artículo 349
del Código Civil de 1936, la filiación materna ilegítima
se determina con el hecho del parto y la identidad del
hijo, regulación que, con igual razón, resulta aplicable a
la filiación materna legítima, pues, en uno y otro caso,
la maternidad se determina con el nacimiento. Siendo
ello así, a consideración de este órgano colegiado, para
tener por acreditado el entroncamiento materno filial
en las partidas de nacimiento registradas durante la
vigencia del Código Civil de 1936, no se contempla la
necesidad de que en la partida de nacimiento aparezca
el reconocimiento de la madre, sino que se debe entender
que la filiación materna ilegítima se establece por el hecho
del nacimiento, circunstancia que es acreditada por la
misma partida de nacimiento, siempre y cuando aparezca
claramente identificado el recién nacido.
29. En el caso de la filiación materna ilegítima, el
citado código estableció que este se genera por el hecho
del nacimiento (artículo 349), regulación que, con igual
razón, resultaba aplicable a la filiación materna legítima,
pues, en uno y otro caso, la maternidad es determinada
con el nacimiento. De igual forma, reguló que la
maternidad ilegítima podía ser judicialmente declarada
cuando se prueba el hecho del parto y la identidad del hijo
(artículo 374), acción que, además, tiene el carácter de
imprescriptible (artículo 380).
30. En el presente caso, se advierte que las actas de
nacimiento de Beda Bravo Pacheco y Enriqueta Bravo
Pacheco fueron registradas por una orden judicial.
31. Así las cosas, y en mérito a los documentos
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
serían primos hermanos, pues las madres de ambos
serían hermanas.
25. A efectos de acreditar ello, adjuntó los siguientes
medios de prueba:
a. Copia certificada del acta de nacimiento de
Enriqueta Bravo Pacheco (fojas 284). Según se aprecia
de dicho documento, este fue extendido por orden del
juez de Primera Instancia.
b. Copia certificada del acta de nacimiento de Beda
Bravo Pacheco (fojas 285). Según se aprecia de dicho
documento, este fue extendido por orden del juez de
Primera Instancia.
c. Copia certificada del acta de nacimiento de Henry
Venturo Bravo (fojas 286).
d. Copia certificada del acta de nacimiento de Nubia
Milagros Guillén Bravo (fojas 287).
26. De la información contenida en las citadas
actas de nacimiento, se puede concluir de la siguiente
manera:
3.er grado
Enriqueta Bravo Pacheco
(Tía)
4.° grado
Nubia Milagros Guillén Prima-hermana
Bravo
obrantes en autos, se encuentra acreditado que Henry
Venturo Bravo y Nubia Milagros Guillén Bravo, son primos
hermanos, existiendo entre ellos relación de parentesco
en cuarto grado de consanguinidad.
Existencia de un vínculo laboral o contractual de
similar naturaleza
32. Con relación al segundo elemento, es importante
tener en cuenta el Informe Nº 002-2018-MPA/GM, del
9 de enero de 2018 (fojas 194 y 195), elaborado por el
gerente municipal de la Municipalidad Provincial de Ambo,
a través del cual da cuenta sobre la contratación de Nubia
Milagros Guillén Bravo.
33. Al respecto, cabe señalar que, en la sesión
ordinaria, del 15 de febrero de 2016 (fojas 572 a 575), se
aprobó el Convenio Nº 009-2016-MPA/HCO – “Convenio
Interinstitucional de Cooperación Técnico Pedagógica y
Financiera entre la Municipalidad Provincial de Ambo y
la Unidad de Gestión Educativa Local de Ambo (UGEL)
para apoyo con docentes por Gestión Municipal” (fojas
198 a 200). Dicha decisión se formalizó en el Acuerdo de
Concejo Nº 014-2016-CM-MPA (fojas 196 y 197).
34. En el citado convenio se establecía que una de
las funciones de la UGEL - AMBO, era la de supervisar,
monitorear y evaluar a los docentes por Gestión
Municipal e informar a la Municipalidad Provincial de
Ambo, dando conformidad del cumplimiento de funciones
mensualmente. Por su parte, la entidad edil tenía como
obligación cumplir con los pagos oportunos a los docentes
para lo cual la UGEL-AMBO remitía los informes de
conformidad.
35. En ese contexto, es que, mediante el Contrato
de Servicio Específico Nº 126-2016-MPA, del 7 de junio
de 2016 (fojas 203 a 205), suscrito por la alcaldesa de
la Municipalidad Provincial de Ambo, se contrató a Nubia
Milagros Guillén Bravo, a fin de que preste servicios como
docente en el nivel secundario en la Institución Educativa
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
Nº 32191 de Ocucalla, en un plazo comprendido entre el
7 de junio al 15 de diciembre de 2016.
36. En dicho contrato, se señala que este se celebra
de acuerdo al requerimiento de contratación de docentes
por gestión municipal, en mérito al Acuerdo de Concejo Nº
014-2016-CM-MPA, y al Informe Nº 625-2016-MPA-GDS-
DCHG, de la gerencia de Desarrollo Social.
37. Cabe señalar que el citado informe data del 20
de junio de 2016 (fojas 206), y en el cual el gerente de
Desarrollo Social pone en conocimiento del gerente
municipal lo siguiente:
Es grato dirigirme a usted, para saludarlo cordialmente
a nombre de la Gerencia de Desarrollo Social y a la vez
remitir el Currículo Vitae de la Prof. NUBIA MILAGROS
GUILLEN BRAVO; que viene laborando en la I.E. 32191
de Ocucalla ante la renuncia de la Profesora SAUDITA
HUAYNATE POMA; según referencia del Director
de la Mencionada Institución mediante el Informe Nº
013-2016-D-IE.I. Nº 32191-O Debiéndose elaborar el
contrato desde el 07 de junio hasta el 15 de Diciembre
del presente año, por lo que solicito tenga a bien ordenar
a quien corresponda la proyección del contrato de la
Profesora en mención. Cuyo monto de su remuneración
cuenta con disponibilidad presupuestaria de S/. 800.00
(ochocientos nuevos soles) en mérito al acuerdo de
Concejo Municipal Nº 014-2016-MPA.
38. En virtud de lo expuesto, se acredita la existencia
de un vínculo contractual entre la Municipalidad Provincial
de Ambo y la prima hermana de la autoridad cuestionada,
de junio a diciembre de 2016, en consecuencia, queda
demostrado el segundo elemento de la causal imputada.
Determinación de la injerencia en la contratación
39. Ahora, habiendo ya determinado la existencia de
los dos primeros elementos de la causal de nepotismo,
corresponde establecer, en tercer y último lugar, la
posible injerencia que el regidor pudo haber ejercido en
la contratación de su prima hermana en la entidad edil.
40. Con relación a ello, debemos recordar, en primer
lugar, que este Supremo Tribunal Electoral estima que es
posible declarar la vacancia por la causal de nepotismo si
se comprueba que el alcalde o regidor, provincial o distrital,
tuvo injerencia en la contratación de sus parientes.
Así, dicha injerencia se suscitaría en caso de verificar
cualquiera de los dos siguientes supuestos:
i) Por realizar acciones concretas que evidencien
una influencia sobre los regidores o los funcionarios con
facultades de contratación, nombramiento o designación,
y El director del centro educativo adjunta a su informe
ii) Por omitir el cumplimiento de su deber de acatar
las leyes y disposiciones que regulan las actividades y el
funcionamiento del sector público –imperativo contenido
en el artículo VIII del Título Preliminar de la LOM–,
obligación que se expresa en el respeto que debe observar
el alcalde, en su condición de máxima autoridad municipal,
y también los regidores, a las prohibiciones establecidas
en la ley y en el reglamento, cuyo fin es impedir que los
parientes de las autoridades y funcionarios estatales sean
contratados en las entidades a las que pertenecen.
41. Para analizar el segundo supuesto –omisión de
cumplir el deber de respetar las prohibiciones de la ley
y el reglamento–, previamente, se deberá determinar
si la autoridad cuestionada tuvo conocimiento sobre
la contratación de su pariente, lo que se puede colegir
del análisis de los siguientes elementos: a) cercanía del
vínculo de parentesco, b) domicilio de los parientes, c)
población y superficie del gobierno local, d) las actividades
que realiza el pariente, e) lugar de realización de las
actividades del pariente, y f) actuación sistemática de los
integrantes del concejo municipal.
42. En el presente caso, la solicitante de la vacancia
alegó que la autoridad municipal “renunció a sus funciones
de fiscalización para beneficiar a su familiar, lo cual fue de
su conocimiento en todo momento”.
43. Por su parte, el cuestionado regidor, en la sesión
extraordinaria donde se trató la solicitud de vacancia en
77
su contra, su abogado defensor señaló que, si bien no
hubo oposición a dicha contratación, también lo es que el
citado contrato no había sido notificado al regidor. Agrega
que, en otras oportunidades, la autoridad cuestionada,
hasta en tres (3) ocasiones, solicitó que no se contratara
a sus familiares.
44. Teniendo en cuenta lo antes mencionado,
corresponde analizar si, en el presente caso, el regidor
Henry Venturo Bravo ejerció injerencia en la contratación
de su prima hermana, o, si pese a tener conocimiento de
ello, no se opuso de manera oportuna.
45. Al respecto, es necesario que se recuerde
que la injerencia, tal como ya lo hemos señalado,
puede reflejarse por realizar acciones concretas que
evidencien una influencia, en el caso en concreto,
sobre los funcionarios con facultades de contratación,
nombramiento o designación o por omitir el cumplimiento
de su labor de fiscalización.
46. A efectos de determinar ello, es importante hacer
mención al Informe Nº 002-2018-MPA/GM, del 9 de enero
del presente año (fojas 194 y 195), a través del cual el
gerente municipal informa lo siguiente:
a) En la sesión ordinaria, del 15 de febrero de 2016
(fojas 572 a 575), se aprobó el Convenio Nº 009-2016-
MPA/HCO – “Convenio Interinstitucional de Cooperación
Técnico Pedagógica y Financiera entre la Municipalidad
Provincial de Ambo y la Unidad de Gestión Educativa
Local de Ambo (UGEL) para apoyo con docentes por
Gestión Municipal” (fojas 198 a 200).
Una de las funciones de la UGEL - AMBO era la de
supervisar, monitorear y evaluar a los docentes por
Gestión Municipal e informar a la Municipalidad Provincial
de Ambo, dando conformidad del cumplimiento de
funciones mensualmente. Por su parte, la entidad edil
tenía como obligación, cumplir con los pagos oportunos
a los docentes para lo cual la UGEL-AMBO remitía los
informes de conformidad.
b) Con Informe Nº 012-2016-IE.I.N°32191-O, del 8
de junio de 2016 (fojas 210), el director de la Institución
Educativa Nº 32191 de Ocucalla, del distrito de San Rafael,
informó que la profesora Saudita Huaynate Poma presentó
su carta de renuncia el 6 de junio del mismo año (fojas 211).
c) Con Informe Nº 013-2016-I.E.I.N°32191-O,
del 14 de junio de 2016 (fojas 207), el director de la
Institución Educativa Nº 32191 de Ocucalla, del distrito
de San Rafael, propone a la bachiller en ciencias de la
comunicación Nubia Milagros Guillén Bravo en reemplazo
de la profesora Saudita Huaynate Poma. En el citado
informe, se indica que la persona propuesta cumple con
las condiciones para desempeñarse como docente en el
área de comunicación.
el escrito presentado, el 7 de junio de 2016, por Nubia
Milagros Guillén Bravo (fojas 209), en el cual solicita
ocupar una vacante en el área de comunicaciones,
acompañando su curriculum vitae.
También se adjunta copia simple del acta de
propuesta laboral para cubrir la plaza vacante en el área
de comunicación, nivel secundario, del 7 de junio de
2016, suscrita por el director de la Institución Educativa
Nº 32191 de Ocucalla, la presidente de la APAFA y los
docentes. En la mencionada carta, que obra a fojas 208,
se indica que la docente cumple con el perfil y condición
para ser contratada.
d) Con el Informe Nº 625-2016-MPA-GDS-DCHG, del
20 de junio de 2016 (fojas 206), la gerente de Desarrollo
Social remite a la Gerencia Municipal, el curriculum
vitae de Nubia Milagros Guillén Bravo, para proyección
del contrato, con una vigencia del 7 de junio al 31 de
diciembre de 2016.
Posteriormente, dicho informe fue derivado a la
Gerencia de Administración y Recursos Humanos, para
su atención, siendo el caso que, como producto de ello,
mediante el Contrato de Servicio Específico Nº 126-
2016-MPA, se contrata los servicios de Nubia Milagros
Guillén Bravo para prestar servicios de docente en el
nivel secundario en la Institución Educativa Nº 32191 de
Ocucalla.
e) El gerente municipal, finalmente, informa que, por
el servicio prestado, Nubia Milagros Guillén Bravo cobró
78 NORMAS LEGALES Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano

el monto total de S/ 5 040.00, los cuales comprenden LOCALIZACIÓN DEL DISTRITO DE SAN RAFAEL
desde el 7 de junio al 31 de diciembre de 2016 (fojas
194 y 195).

47. Así las cosas, se aprecia que no existe prueba

alguna que acredite la realización de acciones
concretas por parte del regidor Henry Venturo Bravo
en el procedimiento de contratación de Nubia Milagros
Guillén Bravo, pues tal como se ha señalado en el
considerando 46, dicha contratación se inició por
parte del pedido del propio director de la Institución
Educativa Nº 32191 de Ocucalla y fue la gerente de
Desarrollo Social quien remitió el curriculum vitae de
la antes mencionada a la Gerencia Municipal para la
proyección del contrato, siendo que, finalmente, fue
la Gerencia de Administración y Recursos Humanos
quien elabora el contrato de servicios entre la entidad
municipal y Nubia Milagros Guillén Bravo.
48. Teniendo en cuenta ello, corresponde entonces
determinar si el regidor cuestionado cumplió a cabalidad
su labor de fiscalización y se opuso oportunamente a la
contratación de su pariente en la Municipalidad Provincial El distrito de San Rafael está situado en la parte sur
de Ambo. de la provincia de Ambo, en la región Huánuco, sus límites
49. Al respecto, y tal como se mencionó, el regidor son:
alegó que no pudo oponerse porque desconocía los
pormenores de la contratación de su pariente, pues los Por el Norte, con el distrito de Ambo.
servicios fueron prestados en el distrito de San Rafael y Por el Sur, con los distritos de Pallanchacra y Huariaca
no en el mismo Ambo. (Provincia de Pasco).
50. En tal sentido, corresponde determinar si el Por el Este, con el distrito de Panao (Provincia de
regidor Henry Venturo Bravo estuvo en la posibilidad Pachitea).
de conocer la prestación de servicios de su prima Por el Oeste, con los distritos de Huácar y San
hermana, y, por ende, oponerse de manera específica, Francisco.
inmediata, oportuna y eficaz, a la contratación del 53. Lo antes señalado nos permite afirmar que los
mismo, de conformidad con la jurisprudencia del servicios prestados por la pariente del regidor Henry
Jurado Nacional de Elecciones, tales como los Venturo Bravo no fueron realizados en el distrito de Ambo,
pronunciamientos Nº 107-2012-JNE, Nº 0096-2017- sino en el distrito de San Rafael. Ello permite concluir
JNE, entre otros. que este hecho impedía que el regidor Henry Venturo
51. Para ello, este Supremo Tribunal Electoral Bravo conozca de manera oportuna la contratación de su
sujetará su análisis a la presencia de cinco pariente.
circunstancias importantes: i) cercanía del vínculo 54. Sin perjuicio de ello, es importante mencionar que
entre la autoridad cuestionada y el pariente, ii) la el citado regidor presentó, con fecha 31 de diciembre
relación de cercanía domiciliaria (si la autoridad de 2015, una carta a la alcaldesa de la Municipalidad
municipal y su familiar son vecinos del mismo lugar), Provincial de Ambo (fojas 580), a través de la cual
iii) la oportunidad de la contratación (si el periodo le solicitaba que se abstenga de efectuar “contratos,
de ejecución del contrato fue suficiente para que nombramientos de familiares vinculados” a su persona,
sea conocido por la autoridad edil), iv) el lugar de hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
prestación del servicio (si los servicios brindados afinidad, y por razón de matrimonio, ello con la finalidad
por su familiar pudieron ser apreciados in situ por la de evitar “futuras causales de vacancia”.
autoridad municipal), y v) población y superficie del En la citada carta, señala que, “en caso de hacer
gobierno local, entre otros. [caso] omiso” se exime de toda responsabilidad, “dado
52. De este modo, se tiene lo siguiente: que el nepotismo constituye una práctica inadecuada que
propicia conflicto de intereses, entre el interés personal
i. Se encuentra acreditado en autos, que el regidor y el servicio público, situación que va en contra de mi
Henry Venturo Bravo es primo hermano de Nubia formación como ciudadano y autoridad municipal”.
Milagros Guillén Bravo, por lo cual se verifica que
existe una relación de parentesco de cuarto grado de
consanguinidad.
ii. De acuerdo con los certificados de inscripción
del Reniec, ambos, registran domicilio en el distrito de
Ambo, siendo que, en el caso del regidor, se consigna
Jirón Grau Nº 150, y de la prima hermana, en Jirón
Progreso Nº 650.
iii. Respecto de la oportunidad de contratación,
se debe considerar que la prima hermana del regidor
Henry Venturo Bravo prestó servicios en la Institución
Educativa Nº 32191, de la localidad de Ocucalla,
desde el 7 de junio al 15 de diciembre de 2016.
iv. Sobre el lugar de la prestación de servicios, en el
Contrato de Servicio Específico Nº 126-2016-MPA (fojas
203 a 205), se indica que los servicios que prestaría
Nubia Milagros Guillén Bravo como docente en el nivel
secundario se realizarían en la Institución Educativa N. °
32191, en Ocucalla.
Al respecto, cabe precisar que Ocucalla es una
localidad del distrito de San Rafael, el cual se encuentra
ubicado en la provincia de Ambo y departamento de
Huánuco. Así, en el portal electrónico de la Municipalidad
Distrital de San Rafael (http://munisanrafael.gob.pe/index.
php/distrito/caracterizacion-del-distrito), se aprecia lo
siguiente:
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
55. Así también, el 9 de noviembre de 2016, reitera la
carta, del 31 de diciembre de 2015, tal como se aprecia a
fojas 579 de autos.
Y, finalmente, el 8 de setiembre de 2017, solicita por
tercera vez la no contratación de sus familiares (fojas
578).
56. Las cartas antes mencionadas datan de fechas
anteriores a las solicitudes de vacancia, y si bien, en
el caso de la segunda de ellas, que corresponde al 9
de noviembre de 2016, esto es, cuando aún estaba
vigente la contratación de su pariente, pero respecto
de la cual no hace mención, también lo es que, en el
considerando 53 se ha señalado que debido a que los
servicios no eran prestados en el distrito de Ambo,
sino en el distrito de San Rafael, no era posible que
conociera dicha contratación.
57. Las cartas presentadas por el regidor Henry
Venturo Bravo ponen en evidencia, por un lado, el
ejercicio de sus funciones de fiscalización, y, por otro, que
desde el 31 de diciembre de 2015, la alcaldesa municipal
tenía conocimiento de las solicitudes presentadas para la
no contratación de los parientes del citado regidor dentro
de los límites establecidos en la ley; sin embargo, se
desconocen los trámites y las razones por las cuales pese
a estas advertencias, la administración municipal contrató
los servicios de la prima hermana de la autoridad edil.
58. Por estas consideraciones, este Supremo Tribunal
Electoral concluye que, en el presente caso, el regidor
Henry Venturo Bravo no incurrió en la causal de vacancia
establecida en el artículo 22, numeral 8, de la LOM, por lo
cual debe declararse infundado el recurso de apelación y
confirmarse la decisión del concejo municipal.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
79
RESUELVE
Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTE el
pedido de diferir la fecha de la audiencia pública formulado
por Henry Venturo Bravo, regidor del Concejo Provincial
de Ambo, departamento de Huánuco.
Artículo Segundo.- Declarar INFUNDADO el recurso
de apelación interpuesto por Lidia Astete Leyva, en
consecuencia, CONFIRMAR el Acuerdo de Concejo
Nº 009-2018-MPA/CM, del 12 de enero de 2018, que
desestimó la solicitud de vacancia presentada en contra
de Henry Venturo Bravo, regidor del Concejo Provincial
de Ambo, departamento de Huánuco, por la causal de
nepotismo, establecida en el artículo 22, numeral 8, de la
Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
ARCE CÓRDOVA
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Concha Moscoso
Secretaria General
1659670-1
Convocan a ciudadanos para que
asuman provisionalmente los cargos de
congresistas de la República suspendidos
mediante las RR.Legs. N°s 009, 010 y 011-
2017-2018-CR
RESOLUCIÓN Nº 0353-2018-JNE
Lima, once de junio de dos mil dieciocho
VISTOS el Oficio Nº 262-2017-2018-ADP/PCR,
recibido el 8 de junio de 2018, suscrito por Luis Galarreta
Velarde, presidente del Congreso de la República, sobre la
expedición de credenciales a congresistas accesitarios al
haberse resuelto la suspensión de los congresistas Kenji
Gerardo Fujimori Higuchi, Guillermo Augusto Bocángel
Weydert y Bienvenido Ramírez Tandazo; los escritos
presentados, el 7 de junio de 2018, por Guillermo Augusto
Bocángel Weydert y Bienvenido Ramírez Tandazo, con
los que solicitan la suspensión de entrega de credencial
a los congresistas accesitarios de los distritos electorales
de Huánuco y Tumbes, respectivamente; el escrito
presentado, el 8 de junio de 2018, por Bienvenido
Ramírez Tandazo, con el cual solicita que se evalúe la
legalidad de la Resolución Legislativa Nº 011-2017-
2018-CR, y se devuelva al Congreso de la República los
actuados relacionados con la solicitud de otorgamiento
de credenciales a los accesitarios, por cuanto se estaría
incumpliendo la Sentencia del Tribunal Constitucional
Exp. Nº 00013-2009-PI/TC; la solicitud de Pier Paolo
Figari Mendoza, personero legal nacional titular del
partido político Fuerza Popular, presentada el 7 de junio
de 2018, con la que pide la expedición de credenciales a
los congresistas accesitarios.
CONSIDERANDOS
1. El Congreso de la República, mediante las
Resoluciones Legislativas del Congreso N.os 009-2017-
2018-CR, 010-2017-2018-CR y 011-2017-2018-CR,
todas de fecha 7 de junio de 2018, publicadas en el diario
oficial El Peruano, el 8 de junio del presente año, declaró,
respectivamente, haber lugar a la formación de causa
contra los congresistas Kenji Gerardo Fujimori Higuchi,
80 NORMAS LEGALES
Guillermo Augusto Bocángel Weydert y Bienvenido
Ramírez Tandazo por la presunta comisión de los delitos
de cohecho activo genérico y tráfico de influencias,
previstos en los artículos 397 y 400 del Código Penal, y
resolvió suspender a los tres citados congresistas en el
ejercicio de sus derechos y deberes funcionales en tanto
dure el proceso penal. En virtud de tales resoluciones,
el presidente del Congreso de la República solicita la
expedición de credenciales a los accesitarios para su
incorporación al Congreso de la República.
2. Contra lo solicitado por la Presidencia del Congreso
de la República, por escritos, del 7 y 8 de junio de 2018,
Guillermo Augusto Bocángel Weydert y Bienvenido
Ramírez Tandazo solicitan que se suspenda la entrega de
credenciales a los accesitarios, así como que se devuelva
al Congreso de la República los actuados relacionados
a la solicitud de otorgamiento de credenciales a los
accesitarios, por cuanto se estaría incumpliendo la
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Exp.
Nº 00013-2009-PI/TC.
3. Los señores integrantes del Pleno, magistrados
Arce Córdova y Rodríguez Vélez, plantearon una cuestión
previa, que antes de resolver se cite a audiencia pública a
las partes para que el Jurado Nacional de Elecciones emita
pronunciamiento, teniendo en cuenta el antecedente de la
Resolución 739-2009-JNE en cuanto se refiere a asegurar
el derecho de defensa de los peticionarios, y conforme
los faculta la primera disposición final del reglamento de
Audiencias Públicas, aprobado por Resolución Nº 0090-
2018-JNE.
Por mayoría, los señores magistrados Ticona Postigo,
Chanamé Orbe y Chávarry Correa consideran que no
es posible argumentar una cuestión previa porque no se
habilita un procedimiento, fase, etapa o proceso formal
en donde esté en controversia algún derecho o interés
objetivo de carácter electoral que compete al Jurado
Nacional de Elecciones; en todo caso, las alegaciones
sobre vulneración o afectación de derechos en materia
parlamentaria, administrativos o políticos, que señalan los
señores congresistas suspendidos, pueden hacerlas valer
en la vía legal correspondiente; por tanto, se desestima la
cuestión previa planteada.
Asimismo, César Delgado-Guembes refiere en
relación al Derecho Parlamentario en su ensayo titulado
Fundamento, Concepto y Características del Derecho
Parlamentario lo siguiente:
El derecho parlamentario se deriva del derecho estatal
o derecho que tiene por objeto (…) el ordenamiento
del comportamiento, procesos y funcionamiento del
parlamento, en tanto uno de los órganos del estado. Una
de las características centrales del derecho parlamentario
es la dimensión de estatalidad. Es el derecho que regula
la gestión de un órgano del Estado y de los funcionarios
que en él representan a la República. Guarda afinidad y
se le aplica claramente el criterio es gehts nichts ohne
Staat, esto es, que en materia de orden parlamentario
nada debe quedar sin el Estado ni fuera del Estado. El
Estado es la forma organizada en que se ejercita el poder,
del cual es parte el parlamento y este se ejercita el poder
de acuerdo al derecho estatal. (…)
Son dos las dimensiones en las que se expresa
la regulación de la estatalidad del ordenamiento
parlamentario: 1) El derecho parlamentario está constituido
por los modos y las formas como un parlamento cumple
sus tareas y objetivos institucionales, se le conoce como
modus tenendi parliamentum, esto es, la manera en
general en que se atienden las tareas funcionales del
parlamento y 2) el derecho parlamentario comprende las
reglas positivamente identificadas y codificadas, a este
concepto se le conoce como el ordo parliamendi, o las
normas de orden del parlamento.
4. Con relación a los escritos planteados, el 7 y 8 de
junio de 2018, por los congresistas suspendidos, Guillermo
Augusto Bocángel Weydert y Bienvenido Ramírez
Tandazo, el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones
debe precisar que no corresponde a la justicia electoral
analizar los cuestionamientos respecto a la supuesta
inconstitucionalidad y/o ilegalidad de las Resoluciones
Legislativas N.os 009-2017-2018-CR, 010-2017-2018-
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
CR y 011-2017-2018-CR, dado que ello no es una
controversia de carácter electoral que corresponda ser
dirimida por el Supremo Tribunal Electoral. En este caso,
la labor del Jurado Nacional de Elecciones se circunscribe
únicamente a emitir las credenciales de los accesitarios,
conforme a lo previsto en el artículo 178, numeral 5, de la
Constitución Política del Perú, y al artículo 5, literal j, de su
Ley Orgánica, Ley Nº 26486.
5. Es de agregar que, según el Expediente Nº 006-
2003-AI/TC el Antejuicio, al cual han sido sometidos los
congresistas implicados, es un procedimiento político
jurisdiccional sujeto a un procedimiento con las debidas
garantías procesales ante el Congreso de la República;
sin embargo el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones
no tiene competencia para analizar un supuesto
cumplimiento o incumplimiento de las mismas.
6. A diferencia de los procedimientos de suspensión y
vacancia de autoridades municipales o regionales en los
que el Jurado Nacional de Elecciones actúa como segunda
y última instancia revisora de las decisiones adoptadas
por los concejos municipales y consejos regionales, en
el caso de los procedimientos parlamentarios seguidos
contra los congresistas, no cabe que el Supremo Tribunal
Electoral revise material ni de manera formal la resolución
votada por el Pleno del Congreso de la República,
debiendo limitarse única y exclusivamente a acreditar
a los accesitarios de los representantes que hubiesen
sido suspendidos, una vez que le haya sido notificada la
resolución legislativa correspondiente.
7. Dicho esto, los pedidos de suspensión de entrega de
credenciales a los accesitarios, así como que se devuelva
al Congreso de la República los actuados relacionados
a la solicitud de otorgamiento de credenciales a los
accesitarios, por cuanto se estaría incumpliendo la
Sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el Exp.
Nº 00013-2009-PI/TC, formulados por los congresistas
suspendidos, Guillermo Augusto Bocángel Weydert y
Bienvenido Ramírez Tandazo, devienen en improcedentes.
8. Cabe mencionar que los congresistas suspendidos,
en caso de que consideren que sus derechos
fundamentales han sido vulnerados, tienen expedito su
derecho a cuestionar tales resoluciones legislativas en la
vía legal que corresponda.
9. De lo expuesto, se tiene que al haber sido
suspendidos en el ejercicio de sus derechos y deberes
funcionales, Kenji Gerardo Fujimori Higuchi, Guillermo
Augusto Bocángel Weydert y Bienvenido Ramírez
Tandazo, en tanto dure el proceso penal referido en las
citadas resoluciones, corresponde al Pleno del Jurado
Nacional de Elecciones acreditar a los accesitarios que
ejercerán la función congresal en reemplazo de los
citados congresistas, de acuerdo con la información de
la votación preferencial obtenida por los candidatos del
partido político Fuerza Popular en los distritos electorales
respectivos, conforme al Acta General de Proclamación
de Resultados de la Elección de Congresistas de la
República, emitida por el Jurado Nacional de Elecciones,
el 30 de mayo de 2016, correspondiente al proceso de
Elecciones Generales 2016.
Congresista accesitario que reemplaza al
congresista suspendido Kenji Gerardo Fujimori
Higuchi
10. En el proceso de Elecciones Generales 2016, los
candidatos al Congreso de la República, inscritos por el
partido político Fuerza Popular para el distrito electoral de
Lima y residentes en el extranjero, obtuvieron la siguiente
votación preferencial:
ORGANIZACIÓN POLÍTICA: PARTIDO POLÍTICO FUERZA POPULAR
N.° CANDIDATOS VOTOS PREFERENCIALES
3 FUJIMORI HIGUCHI KENJI GERARDO 326 037
1 CHACON DE VETTORI CECILIA ISABEL 186 242
2 VILCATOMA DE LA CRUZ YENI 139 912
5 SALGADO RUBIANES LUZ FILOMENA 82 183
6 ALCORTA SUERO MARIA LOURDES PIA LUISA 58 460
9 MIYASHIRO ARASHIRO MARCO ENRIQUE 56 181
4 GALARRETA VELARDE LUIS FERNANDO 50 211
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
11 VERGARA PINTO EDWIN
10 CHIHUAN RAMOS LEYLA FELICITA
12 TORRES MORALES MIGUEL ANGEL
8 GONZALES ARDILES JUAN CARLOS EUGENIO
7 LETONA PEREYRA MARIA URSULA INGRID
20 NOCEDA CHIANG PALOMA ROSA
PETROZZI FRANCO FRANCISCO ENRIQUE
15
HUGO
SALAZAR DE LA TORRE MILAGROS EMPER-
21
ATRIZ
13 NEYRA OLAYCHEA ANGEL
19 FRANCO INGA RAUL CESAR
16 URBINA HUERTAS DANIEL GUILLERMO
34 COARITA UCHARICO ESTHER STHEPH
25 ESPICHAN PEREZ JOSE LUIS
18 CARRANZA NORIEGA ALEJANDRINA
22 OTOYA TRELLES LUIS ENRIQUE
32 CARMELO ANCAYA LOURDES CAROLINA
30 ABARCA AGUILAR DANTE
35 MURRIETA OSTOS MARCO ANTONIO
33 SUZUKI RAMOS MARCOS
14 VACCHELLI CORBETTO GIAN CARLO
23 VERASTEGUI MALCA JAIME ALEJANDRO
17 STAPLETON PONCE ENRIQUE SANDRO
24 GONZALES CASTILLO ALEX
36 NEIRA DEL BEN PAUL RICARDO
31 CHAMOCHUMBI ORTIZ MARIA CELESTE
SANCHEZ CENTURION CARLOS ALBERTO
29
SEGUNDO
MERINO REYNA MENESES FRANCISCO
26
AMADOR
27 MIRANDA VARGAS FANO MAURICIO
28 REINOSO CERVANTES FELIPE BENIGNO
11. Como resultado de la votación obtenida, el 10
de abril de 2016, y luego de la aplicación de la cifra
repartidora para la distribución de escaños congresales en
el distrito electoral de Lima y residentes en el extranjero,
se proclamó a los siguientes 15 candidatos del partido
político Fuerza Popular:
1. FUJIMORI HIGUCHI KENJI GERARDO
2. CHACON DE VETTORI CECILIA ISABEL
3. VILCATOMA DE LA CRUZ YENI
4. SALGADO RUBIANES LUZ FILOMENA
5. ALCORTA SUERO MARIA LOURDES PIA LUISA
6. MIYASHIRO ARASHIRO MARCO ENRIQUE
7. GALARRETA VELARDE LUIS FERNANDO
8. VERGARA PINTO EDWIN
9. CHIHUAN RAMOS LEYLA FELICITA
10. TORRES MORALES MIGUEL ANGEL
11. GONZALES ARDILES JUAN CARLOS EUGENIO
12. LETONA PEREYRA MARIA URSULA INGRID
13. NOCEDA CHIANG PALOMA ROSA
14. PETROZZI FRANCO FRANCISCO ENRIQUE HUGO
15. SALAZAR DE LA TORRE MILAGROS EMPERATRIZ
12. En consecuencia, se debe convocar y acreditar
con la respectiva credencial al candidato siguiente en
votación preferencial en su misma lista, esto es, a Ángel
Neyra Olaychea, para que ejerza el cargo de congresista
de la República, mientras dura la suspensión de Kenji
Gerardo Fujimori Higuchi.
Congresista accesitario que reemplaza al
congresista suspendido Guillermo Augusto Bocángel
Weydert
13. En el proceso de Elecciones Generales 2016, los
candidatos al Congreso de la República, inscritos por el
partido político Fuerza Popular para el distrito electoral de
Huánuco, obtuvieron la siguiente votación preferencial:
81
49 922 ORGANIZACIÓN POLÍTICA: PARTIDO POLÍTICO FUERZA POPULAR
29 603 VOTOS PREFEREN-
N.° CANDIDATOS
27 771 CIALES
23 969 2 BOCANGEL WEYDERT GUILLERMO AUGUSTO 20 033
23 865 1 BETETA RUBIN KARINA JULIZA 16 939
23 714 3 CAMPOS RAMIREZ CESAR MILTON 5 356
13 512
14. Como resultado de la votación obtenida, el 10 de
abril de 2016, y luego de la aplicación de la cifra repartidora
12 326
para la distribución de escaños congresales en el distrito
11 439 electoral de Huánuco, se proclamó a los siguientes 2
10 730 candidatos del partido político Fuerza Popular:
9 570
7 520 1. BOCANGEL WEYDERT GUILLERMO AUGUSTO
7 359 2. BETETA RUBIN KARINA JULIZA
7 024
15. En consecuencia, se debe convocar y acreditar
6 985
con la respectiva credencial al candidato siguiente en
6 950 votación preferencial en su misma lista, esto es, a César
6 871 Milton Campos Ramírez, para que ejerza el cargo de
6 640 congresista de la República, mientras dure la suspensión
6 338 de Guillermo Augusto Bocángel Weydert.
6 326
Congresista accesitario que reemplaza al
6 006 congresista suspendido Bienvenido Ramírez Tandazo
5 409
3 799 16. En el proceso de Elecciones Generales 2016, los
3 619 candidatos al Congreso de la República, inscritos por el
3 423
partido político Fuerza Popular para el distrito electoral de
Tumbes, obtuvieron la siguiente votación preferencial:
2 714
ORGANIZACIÓN POLÍTICA: PARTIDO POLÍTICO FUERZA POPULAR
2 289
N.° CANDIDATOS VOTOS PREFERENCIALES
2 246 2 RAMIREZ TANDAZO BIENVENIDO 17 299
1 395 1 YUYES MEZA JUAN CARLO 13 831
3 RAMOS ROSALES MARIA CANDELARIA 2 692
17. Como resultado de la votación obtenida, el 10 de
abril de 2016, y luego de la aplicación de la cifra repartidora
para la distribución de escaños congresales en el distrito
electoral de Tumbes, se proclamó a los siguientes 2
candidatos del partido político Fuerza Popular:
1. RAMIREZ TANDAZO BIENVENIDO
2. YUYES MEZA JUAN CARLO
18. En consecuencia, se debe convocar y acreditar
con la respectiva credencial a la candidata siguiente en
votación preferencial en su misma lista, esto es, a María
Candelaria Ramos Rosales, para que ejerza el cargo de
congresista de la República, mientras dure la suspensión
de Bienvenido Ramírez Tandazo.
19. Finalmente, con relación a la solicitud de Pier
Paolo Figari Mendoza, personero legal nacional titular del
partido político Fuerza Popular, formulada el 7 de junio de
2018, mediante la cual pide la expedición de credenciales
a los congresistas accesitarios, esta debe ser declarada
improcedente, debiendo estar a lo resuelto en el presente
pronunciamiento.
Por lo tanto, el Pleno del Jurado Nacional de
Elecciones, en uso de sus atribuciones,
RESUELVE
Artículo Primero.- Declarar IMPROCEDENTES
los pedidos de Guillermo Augusto Bocángel Weydert
y Bienvenido Ramírez Tandazo, dejando a salvo los
derechos que alegan para que los hagan valer en la vía
legal que correspondiera.
Artículo Segundo.- DEJAR SIN EFECTO las
credenciales otorgadas a Kenji Gerardo Fujimori Higuchi,
Guillermo Augusto Bocángel Weydert y Bienvenido
Ramírez Tandazo como congresistas de la República,
emitidas con motivo de las Elecciones Generales 2016,
por el tiempo que dure el proceso penal a que se refieren
las Resoluciones Legislativas del Congreso N.os 009-
82 NORMAS LEGALES
2017-2018-CR, 010-2017-2018-CR y 011-2017-2018-CR,
todas de fecha 7 de junio de 2018.
Artículo Tercero.- CONVOCAR a Ángel Neyra
Olaychea, César Milton Campos Ramírez y María Candelaria
Ramos Rosales para que asuman, provisionalmente,
los cargos de congresistas de la República, mientras se
encuentren suspendidos, respectivamente, Kenji Gerardo
Fujimori Higuchi, Guillermo Augusto Bocángel Weydert
y Bienvenido Ramírez Tandazo; para lo cual se les debe
otorgar las correspondientes credenciales que los acredite
como tales.
Artículo Cuarto.- Declarar IMPROCEDENTE el
pedido del personero legal nacional titular del partido
político Fuerza Popular, debiendo estarse a lo resuelto en
el principal.
Artículo Quinto.- PONER en conocimiento del
Congreso de la República y de los interesados la presente
resolución.
Artículo Sexto.- DISPONER la publicación de la
presente resolución en el diario oficial El Peruano y en
el portal electrónico institucional del Jurado Nacional de
Elecciones.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
SS.
TICONA POSTIGO
ARCE CÓRDOVA
CHANAMÉ ORBE
CHÁVARRY CORREA
RODRÍGUEZ VÉLEZ
Concha Moscoso
Secretaria General
1659670-2
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Modifican la Res. Adm. N° 119-2018-P/TC
mediante la cual se modificó el artículo 20
del Reglamento Normativo del Tribunal
Constitucional
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA
N° 141-2018-P/TC
Lima, 11 de junio de 2018
VISTA
La Resolución Administrativa N° 119-2018-P/TC, de
fecha 18 de mayo de 2018, publicada en el diario oficial
El Peruano el 30 de mayo de 2018, mediante la cual se
modificó el artículo 20 del Reglamento Normativo del
Tribunal Constitucional, aprobado mediante la Resolución
Administrativa N° 095-2004-P/TC, modificado por la
Resolución Administrativa N° 034-2005-P/TC; y se
incorporó el artículo 30-A al mismo reglamento; y,
CONSIDERANDO
Que, en la parte considerativa de la Resolución
Administrativa N° 119-2018-P/TC se ha incurrido en
errores e imprecisiones, así como omisiones que es
necesario corregir y subsanar;
Que, en uso de las facultades conferidas a esta
Presidencia por la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional
y su reglamento normativo.
SE RESUELVE:
Artículo Único.- Modifíquese la parte considerativa
de la Resolución Administrativa N° 119-2018-P/TC, la cual
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
comprende cuatro considerandos y queda redactada de
la siguiente manera:
Que, el Pleno del Tribunal Constitucional, en ejercicio
de la atribución que le confiere el artículo 2 de la Ley
Orgánica del Tribunal Constitucional N° 28301, acordó
en sesión de Pleno del 27 de marzo de 2018, y en la
ratificación de acuerdo adoptada en su sesión de 24 de abril
de 2018, la modificación del artículo 20 del Reglamento
Normativo del Tribunal Constitucional, aprobado mediante
Resolución Administrativa N° 095-2004-P/TC, modificado
por la Resolución Administrativa N° 034-2005-P/TC, y la
incorporación del artículo 30-A al mismo reglamento, con
el propósito de hacer precisiones respecto a los derechos
de los magistrados y al abocamiento al conocimiento de
la causa;
Que, en lo atinente a los derechos de los magistrados
el Pleno ha acordado la modificación del inciso tercero
y del último párrafo del artículo 20 del Reglamento
Normativo del Tribunal Constitucional;
Que, en relación a la modificación del último párrafo
del precitado artículo 20, relacionado con los derechos
a los beneficios privados de cobertura de salud de los
magistrados, cabe precisar que su extensión para después
de vencido su mandato no implicará gasto alguno para el
Estado, por cuanto el mismo solo procederá si es cubierto
en forma directa y personal por el ex magistrado que
desee continuar con el mismo; ni conllevará un aumento
de la siniestralidad de la póliza colectiva de trabajadores
y magistrados del Tribunal Constitucional; por cuanto la
medición de siniestralidad se efectuará por separado; y
Que, es necesario establecer las reglas para el
abocamiento y la emisión de voto del magistrado que no
haya participado en la vista de la causa.
Regístrese, comuníquese y publíquese.
ERNESTO BLUME FORTINI
Presidente
1659394-1
GOBIERNOS REGIONALES
GOBIERNO REGIONAL DE TACNA
Modifican el Reglamento de Organización
y Funciones de la Dirección de Comercio
Exterior y Turismo de Tacna
ORDENANZA REGIONAL
Nº 013-2017-CR/GOB.REG.TACNA
EL CONSEJO REGIONAL DEL GOBIERNO
REGIONAL DE TACNA
POR CUANTO:
El Consejo Regional del Gobierno Regional de Tacna,
con fecha quince de diciembre de dos mil diecisiete, en
Sesión Extraordinaria, aprobó la siguiente Ordenanza
Regional;
CONSIDERANDO:
Que, la Constitución Política del Perú en su artículo
191 establece que: “Los gobiernos regionales tienen
autonomía política, económica y administrativa en los
asuntos de su competencia”; asimismo, en su artículo
192 prescribe: “Los Gobiernos Regionales (...). Son
competentes para: (...) 1. Aprobar su organización interna
y su presupuesto. (...) 10. Ejercer las demás atribuciones
inherentes a su función, conforme a ley”.
Que, la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos
Regionales, en su artículo 15 establece como atribuciones
del Consejo Regional: “a. Aprobar, modificar o derogar las
normas que regulen o reglamenten los asuntos y materias
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
de competencia y funciones del Gobierno Regional (...) s.
Las demás que les corresponda de acuerdo a Ley”.
Que, mediante Ley Nº 27658, Ley Marco de
Modernización de la Gestión del Estado, en su artículo
4 se establece el proceso de modernización de la
gestión del Estado tiene como finalidad fundamental a
obtención de mayores niveles de eficiencia del aparato
estatal, de manera que se logre una mejor atención
a la ciudadanía, priorizando y optimizando el uso de
los recursos públicos; con el objetivo de alcanzar un
Estado, entre otros, al servicio de la ciudadanía y
transparente en su gestión.
Que, mediante Decreto Supremo Nº 043-2006-PCM
que aprueba los “Lineamientos para la elaboración
y aprobación del Reglamento de Organización y
Funciones – ROF por parte de las entidades de la
Administración Pública”, y en su artículo 2º, establece
las pautas para su aprobación, acorde con los criterios
de diseño y estructura de la Administración Pública que
establece la Ley Nº 27658, Ley Marco de Modernización
de la Gestión del Estado, con el objetivo de priorizar y
optimizar el uso de los recursos públicos e identificar las
responsabilidades específicas de las entidades públicas
y sus unidades orgánicas, asignadas por el ordenamiento
jurídico aplicable a cada caso. Asimismo en su artículo
5 señala: “(…) REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y
FUNCIONES – ROF: Es el documento técnico normativo
de gestión institucional que formaliza la estructura
orgánica de la entidad orientada al esfuerzo institucional
y al logro de su misión, visión y objetivos. Contiene
las funciones generales de la entidad y las funciones
generales de la Entidad y las funciones específicas de los
órganos y unidades orgánicas y establece sus relaciones
y responsabilidades”. En su artículo 30 establece que
debe contener el Informe Técnico Sustentatorio que
sustente la modificación del ROF; y en su artículo
34 dispone: “La aprobación del ROF de las entidades
se realizaran de acuerdo al siguiente esquema: (…)
Gobierno Regional. Por Ordenanza Regional”. En su
artículo 35 prescribe: “Las entidades del nivel nacional,
los Gobiernos Regionales y las municipalidades
provinciales deberán cumplir con publicar el dispositivo
aprobatorio, (…) de su ROF (…) en el diario Oficial El
Peruano. (…)”.
Que, el Reglamento de Organización y Funciones
– ROF, es el documento técnico normativo de gestión
institucional que formaliza la estructura orgánica de
la Entidad, orientada al esfuerzo institucional y al logro
de su misión, visión y objetivos. Contiene las funciones
generales de la Entidad y las funciones específicas de
los órganos y unidades orgánicas, estableciendo sus
relaciones y responsabilidad.
Que, mediante Ordenanza Regional Nº 040-2014-
CR/GOB.REG.TACNA de fecha 18 de setiembre de
2014 se dispuso: “Artículo PRIMERO: APROBAR EL
REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES
(ROF) DE LA DIRECCION REGIONAL DE COMERCIO
EXTERIOR Y TURISMO DE TACNA que consta de cinco
(05) Títulos, cinco (05) Capítulos, veinte (20) artículos y
cuatro (04) Disposiciones Finales y EL ORGANIGRAMA
ESTRUCTURAL, que en anexo forman parte integrante
de la presente Ordenanza Regional”.
Que, mediante Oficio Nº 299-2017-GR/GOB.REG.
TACNA., de fecha 05 de mayo de 2017, recepcionado
el 08 del mismo mes y año, emitido por la Gobernación
Regional de Tacna se solicita la MODIFICACIÓN
PARCIAL DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN
Y FUNCIONES DE LA DIRECCIÓN REGIONAL DE
COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO DE TACNA, para
lo cual se adjunta los informes y demás documentos que
sustentan su pedido.
Que, con el Informe Nº 152-2016-GRPPAT-SGDO/
GOB.REG.TACNA., de fecha 04 de octubre de 2016,
emitido por la Gerencia Regional de Planeamiento
Presupuesto y Acondicionamiento Territorial; el Informe
Nº 215-2017-ORAJ/GOB.REG.TACNA., de fecha 16
de febrero del 2017, emitido por la Oficina Regional
de Asesoría Jurídica; el Oficio Nº 1925-2017-SGDO-
GRPPAT/GOB.REG.TACNA., de fecha 11 de setiembre de
2017 emitido por la Gerencia Regional de Planeamiento
Presupuesto y Acondicionamiento Territorial y demás
83
documentación anexada se sustenta y recomienda la
aprobación de la propuesta normativa.
Que, la Comisión Ordinaria de Planeamiento,
Presupuesto y Acondicionamiento Territorial del Consejo
Regional de Tacna, luego de analizar y debatir el tema,
procedió a emitir el Dictamen Nº 012-2017-COPPyAT-
CR de fecha 18 de setiembre de 2017, sobre:
“MODIFICACIÓN PARCIAL DEL REGLAMENTO DE
ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL DE COMERCIO EXTERIOR Y TURISMO DE
TACNA”, dictamen con opinión favorable que se puso a
consideración del Pleno del Consejo Regional, en Sesión
Extraordinaria de fecha 15 de diciembre de 2017.
Que, teniendo en cuenta los informes favorables que
sustentan el pedido de aprobación de la modificación
parcial del Reglamento de Organización y Funciones de
la Dirección Regional de Comercio Exterior y Turismo de
Tacna, corresponde su respectiva aprobación mediante
Ordenanza Regional por parte del Pleno del Consejo
Regional de Tacna.
Que, el Pleno del Consejo Regional, en mérito a
sus atribuciones, y por las consideraciones expuestas,
debatido y conforme a los artículos 15 literal a), 36,
37 literal a) y 38 de la Ley Nº 27867, Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales, modificada por las Leyes Nos.
27902, 28013, 28926, 28961, 28968, 29053 y 30055; y
el Reglamento Interno del Consejo Regional de Tacna,
en Sesión Extraordinaria de la fecha, ha aprobado
por unanimidad y con dispensa del trámite de lectura y
aprobación del acta respectiva, la siguiente:
ORDENANZA REGIONAL:
Artículo Primero.- APROBAR LA MODIFICACIÓN
PARCIAL DEL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y
FUNCIONES (ROF) DE LA DIRECCIÓN DE COMERCIO
EXTERIOR Y TURISMO DE TACNA, el cual contiene cinco
(05) Títulos, veinte (20) artículos, Cuatro Disposiciones
Finales y el Organigrama Estructural, de acuerdo al anexo
que forma parte de la presente Ordenanza Regional.
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia
General Regional, a la Gerencia Regional de Planeamiento
y Acondicionamiento Territorial y a la Dirección Regional de
Comercio Exterior y Turismo de Tacna, la implementación
de la presente normal regional.
Artículo Tercero- DEJAR SIN EFECTO todas las
normas regionales, que se opongan a las disposiciones
contenidas en la presente Ordenanza Regional.
Artículo Cuarto.- La presente Ordenanza Regional
entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en
el Diario Oficial El Peruano.
Artículo Quinto.- PUBLICAR y DIFUNDIR la presente
Ordenanza Regional en el Diario Oficial “El Peruano” en
cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 42 de la Ley Nº
27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales; asimismo,
los anexos se publicarán en el portal electrónico de la
institución, conforme al Decreto Supremo Nº 001-2009-JUS,
disponiéndose que dicha publicación sea efectuada por la
Gobernación Regional del Gobierno Regional de Tacna.
Comuníquese al señor Gobernador Regional del
Gobierno Regional de Tacna, para su promulgación.
En la ciudad de Tacna, al día quince de diciembre del
año dos mil diecisiete.
JAIME SERGIO BAUTISTA AQUINO
Presidente
Consejo Regional de Tacna
POR TANTO:
Mando se registre, notifique, difunda y cumpla.
Dado en la sede del Gobierno Regional de Tacna, al
día 24 ENE. 2018.
OMAR GUSTAVO JIMENEZ FLORES
Gobernador Regional
1658728-1
84 NORMAS LEGALES Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
GOBIERNO REGIONAL DE UCAYALI
Aprueban Reglamento de Organización y
Funciones del Gobierno Regional
ORDENANZA REGIONAL
N° 002-2018-GRU-CR
EL CONSEJO REGIONAL
POR CUANTO:
El Consejo Regional del Gobierno Regional de Ucayali,
de conformidad con lo previsto en los artículos 191º y 192º
de la Constitución Política del Estado, modificado por la
Ley Nº 27680, Ley de Reforma Constitucional, Capítulo
XIV del Título IV sobre Descentralización; Ley Nº 27783,
Ley de Bases de la Descentralización, Ley Nº 27867, Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales, sus modificatorias y
demás normas complementarias;
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con la Constitución Política del
Estado, la Ley Nº 27680, Ley de Reforma Constitucional,
Capítulo XIV del Título IV sobre Descentralización, Ley
Nº 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, sus
modificatorias; se les reconoce a los Gobiernos Regionales,
autonomía política, económica y administrativa en los
asuntos de su competencia;
Que, el artículo 3° de la Ley N° 27867, Ley Orgánica
de Gobiernos Regionales, señala que los Gobiernos
Regionales tienen competencia en el ámbito de sus
respectivas jurisdicciones, conforme a ley;
Que, el Consejo Regional tiene las atribuciones de
normar la organización interna del Gobierno Regional
a través de Ordenanzas Regionales, en concordancia
con el inciso a) del artículo 15° de la Ley Nº 27867, Ley
Orgánica de Gobiernos Regionales, que faculta aprobar,
modificar o derogar normas que regulen o reglamenten
los asuntos y materia de competencia y funciones del
Gobierno Regional, en concordancia con el artículo 38º de
la misma norma legal, que establece que las Ordenanzas
Regionales norman asuntos de carácter general en la
organización y administración del Gobierno Regional;
Que, de conformidad con lo descrito en el artículo
35º, literal c) de la Ley Nº 27783, Ley de Bases de
la Descentralización; los Gobiernos Regionales son
competentes para aprobar su organización interna y su
presupuesto institucional; asimismo es atribución del
Consejo Regional aprobar los documentos de Gestión de
las Instituciones Públicas del Gobierno Regional, en este
caso el Reglamento de Organización y Funciones (ROF)
del Gobierno Regional de Ucayali;
Que, el artículo 1° de la Ley Nº 27658, Ley Marco de
Modernización de Gestión del Estado, declara al Estado
Peruano en proceso de modernización en sus diferentes
instancias, dependencias, entidades, organizaciones
administrativas y procedimientos con la finalidad de
mejorar la gestión pública en los tres niveles de gobierno
y construir un Estado democrático, descentralizado y al
servicio del ciudadano;
Que, mediante Decreto Supremo N° 004-2013-PCM
aprobaron la Política Nacional de Modernización de la
Gestión Pública en las Instituciones de los tres niveles de
Gobierno, que establece la visión a largo plazo de tener un
Estado moderno, al servicio del ciudadano; para lo cual,
implica una transformación de sus enfoques y prácticas
de gestión, concibiendo sus servicios o intervenciones
como expresiones de derechos de los ciudadanos. Aquél
Estado moderno, caracterizado por estar orientado al
ciudadano, eficiente, unitario y descentralizado, inclusivo
y abierto (transparente y que rinda cuentas);
Que, en el contexto del considerando precedente, la
Presidencia del Consejo de Ministros aprobó mediante
Resolución Ministerial N° 125-2013-PCM el Plan de
Implementación de la Política Nacional de Modernización
de la Gestión Pública 2013 – 2016, que establece
las acciones, indicadores, metas, plazos y entidades
85
responsables de liderar la implementación de los objetivos
y lineamientos de la referida política, bajo un enfoque de
gestión orientada a resultados al servicio del ciudadano;
Que, mediante Ordenanza Regional N° 010-2016-
GRU/CR, aprobaron la modificación de la Estructura
Orgánica y las funciones contenidas en el Reglamento de
Organización y Funciones - ROF del Gobierno Regional
de Ucayali;
Que, mediante el Artículo Primero de la Ordenanza
Regional N° 005-2015-GRU/CR, el pleno del Consejo
Regional, declararon en Proceso de Modernización de
la Gestión Pública en todas las Unidades Orgánicas
y Ejecutoras integrantes del Pliego 462: Gobierno
Regional del Departamento de Ucayali, con el objeto de
incrementar su eficiencia, mejorar la calidad del servicio
a la ciudadanía y optimizar el uso de los recursos para
que sea competitiva; para tal fin, mediante Resolución
Ejecutiva Regional N° 442-2015-GRU-GR, el Gobernador
Regional de Ucayali conformó la Comisión Regional de
Modernización de la Gestión Pública a nivel de Gobierno
Regional para que lideren el proceso, establezcan los
lineamientos básicos para su ejecución y supervisen las
acciones del proceso de modernización de la gestión
pública. Asimismo, conformó el Equipo Técnico conductor
del proceso de Modernización de la Gestión Pública a
nivel del Gobierno Regional;
Que, para realizar las actualizaciones y/o
modificaciones correspondientes, se elaboró teniendo
en cuenta los criterios técnicos de los “Lineamientos
para la elaboración y aprobación del Reglamento de
Organización y Funciones-ROF por parte de las Entidades
de la Administración Pública”, aprobado mediante Decreto
Supremo N° 043-2006-PCM;
Que, con INFORME LEGAL N° 005-2018-GRU-CR/A,
de fecha 28 de febrero de 2018, emitido por el Abog.
Dioscrider Félix Coz Chuquiyauri – Asesor del Consejo
Regional, recomienda declarar procedente la propuesta
de aprobar el Reglamento de Organización y Funciones
(ROF), del Gobierno Regional de Ucayali;
Que, mediante Dictamen Nº 002-2018-GRU-CR-
CPPyAT, de fecha 28 de febrero de 2018 la Comisión
de Planeamiento, Presupuesto y Acondicionamiento
Territorial del Consejo Regional, dictaminó aprobar el
Reglamento de Organizaciones y Funciones (ROF), del
Gobierno Regional de Ucayali;
Que, de conformidad con las facultades conferidas por
la Constitución Política del Estado, Artículos 9º y 10º de la
Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867 y
sus modificatorias, y el Reglamento Interno del Consejo
Regional, en Sesión Ordinaria de fecha trece de marzo de
dos mil dieciocho, el cual consta en Acta, aprobaron por
mayoría la siguiente:
ORDENANZA REGIONAL:
Artículo Primero.- DEROGAR la Ordenanza Regional
N° 010-2016-GRU/CR, y cualquier norma que se oponga
a la presente Ordenanza Regional.
Artículo Segundo.- APROBAR el Reglamento de
Organización y Funciones (ROF) del Gobierno Regional
de Ucayali, en el marco del proceso de modernización de la
gestión pública, cuyo documento de Gestión Institucional,
consta de seis (06) Títulos, nueve (09) Sub Títulos, treinta
(30) Capítulos, ciento doce (112) Artículos y nueve (09)
Disposiciones Complementarias, Transitorias y Finales;
y, como Anexo forma parte de la presente Ordenanza
Regional.
Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia
Regional de Planeamiento y Presupuesto y a la Oficina
Regional de Administración del Gobierno Regional de
Ucayali, la implementación de la presente Ordenanza
Regional; asimismo dispongan de la asignación de
recursos presupuestales, económicos y logísticos
necesarios.
Artículo Cuarto.- DISPENSAR la presente Ordenanza
Regional del trámite de lectura y aprobación del Acta, para
proceder a su implementación correspondiente.
Artículo Quinto.- ENCARGAR a la Oficina Regional
de Administración del Gobierno Regional de Ucayali, la
publicación de la presente Ordenanza Regional en el
Diario Oficial “El Peruano”, y en el diario encargado de las
86 NORMAS LEGALES
publicaciones judiciales en la Capital de la Región, y a la
Oficina de Tecnologías de la Información para su difusión
y publicación a través del portal electrónico del Gobierno
Regional de Ucayali (www.regionucayali.gob.pe).
Comuníquese al Señor Gobernador del Gobierno
Regional de Ucayali para su promulgación.
En Pucallpa, a los veintidós días del mes de mayo de
dos mil dieciocho.
FLORA AMASIFUEN AMASIFUEN
Consejera Delegada
POR TANTO:
Mando se publique y cumpla.
Dado en la Sede del Gobierno Regional de Ucayali a
los 23 días del mes de mayo de 2018.
MARIANO REBAZA ALFARO
Gobernador Regional (e)
1659289-1
GOBIERNOS LOCALES
MUNICIPALIDAD DE ATE
Ordenanza que establece el beneficio
de condonación de deudas tributarias
producto del proceso de fiscalización
ORDENANZA Nº 468-MDA
Ate, 31 de mayo del 2018
POR CUANTO:
El Concejo Municipal del Distrito de Ate, en Sesión
Ordinaria de Concejo de fecha 31 de Mayo del 2018,
visto, el Dictamen Nº 002-2018-MDA/CAT de la Comisión
de Administración Tributaria; y,
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con el Artículo 194º de la
Constitución Política del Estado, modificado por la Ley Nº
30305, Ley de Reforma de los Artículos 191º,194º y 203º
de la Constitución Política del Perú, las Municipalidades
Provinciales y Distritales son órganos de gobierno local,
tienen autonomía política, económica y administrativa en
los asuntos de su competencia;
Que, el Artículo 74º de la Constitución Política del Perú y
la Norma IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado
del Código Tributario y sus modificatorias, establecen que
los Gobiernos Locales mediante Ordenanza pueden crear,
modificar y suprimir sus contribuciones, arbitrios, derechos y
licencias o exonerar de ellos, dentro de su jurisdicción y con
los límites que señala la Ley;
Que, el Concejo Municipal cumple su función normativa,
entre otros mecanismos, a través de las Ordenanzas
Municipales, las cuales de conformidad con lo previsto por
el artículo 200º, Inc. 4) de la Constitución tienen rango de
Ley, al igual que las Leyes propiamente dichas, los Decretos
Legislativos, los Decretos de Urgencia, los tratados, los
Reglamentos del Congreso y las normas de carácter general;
Que, el Artículo 41º del Texto Único Ordenado del
Código Tributario aprobado por Decreto Supremo Nº 133-
ESCALAS DE DESCUENTOS SOBRE EL TRIBUTO INSOLUTO PAGO AL CONTADO
TASA DE ARBITRIOS MUNICIPALES DE LIMPIEZA PÚBLICA, PARQUES Y SERENAZGO
AÑOS ANTERIORES AL 2006 2006 2007 2008 2009
ESCALAS 80% 80% 80% 80% 80%
Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano
2013-EF, establece que “Excepcionalmente, los Gobiernos
Locales podrán condonar, con carácter general, el interés
moratorio y las sanciones, respecto de los impuestos que
administren. En el caso de contribuciones y tasas dicha
condonación también podrá alcanzar al tributo”;
Que, la presente Administración considera pertinente
el otorgamiento de facilidades para el saneamiento
de los saldos deudores de las cuentas corrientes que
se encuentran pendientes de pago como resultado de
labores o de procesos de fiscalización tributaria, motivo
por el cual se hace necesario el otorgamiento de un
beneficio tributario a los propietarios de predios en la
jurisdicción del Distrito de Ate, a fin de que puedan
cancelar las deudas que mantengan con la Municipalidad
de Ate por concepto de Impuesto Predial, Tasa de Arbitrios
Municipales de Limpieza Pública, Parques y Jardines
Públicos y Serenazgo, Multas Tributarias, generadas
hasta la entrada en vigencia de la presente norma, sin
recargos, reajustes e intereses moratorios;
Que, mediante Dictamen Nº 002-2018-MDA/CAT,
la Comisión de Administración Tributaria recomienda
al Pleno del Concejo Municipal, aprobar el proyecto de
Ordenanza que Establece el Beneficio de Condonación de
Deudas Tributarias Producto del Proceso de Fiscalización,
indicando elevar los actuados al Concejo Municipal para su
conocimiento, debate y pronunciamiento correspondiente;
ESTANDO A LOS FUNDAMENTOS ANTES
EXPUESTOS, Y EN USO DE LAS FACULTADES
CONFERIDAS POR EL INCISO 8) DEL ARTÍCULO 9º DE
LA LEY ORGÁNICA DE MUNICIPALIDADES Nº 27972,
CONTANDO CON EL VOTO POR UNANIMIDAD DE LOS
SEÑORES REGIDORES ASISTENTES A LA SESIÓN DE
CONCEJO DE LA FECHA, Y CON LA DISPENSA DEL
TRÁMITE DE LECTURA Y APROBACIÓN DE ACTAS, SE
HA DADO LA SIGUIENTE;
ORDENANZA QUE ESTABLECE EL BENEFICIO
DE CONDONACION DE DEUDAS TRIBUTARIAS
PRODUCTO DEL PROCESO DE FISCALIZACIÓN
Artículo Primero.- Objeto
Otorgar, dentro de la jurisdicción del Distrito de Ate, un
régimen de beneficios tributarios que permita incentivar la
regularización de las obligaciones tributarias generadas
como consecuencia de un proceso de fiscalización.
Artículo Segundo.- Base Imponible
Conforme a lo establecido en el artículo 11º, del Texto
Único Ordenado de la Ley de Tributación Municipal,
aprobado mediante el Decreto Supremo Nº 156-2004-
EF, la base imponible para la determinación del impuesto
está constituida por el valor total de los predios del
contribuyente ubicados en cada jurisdicción distrital.
Artículo Tercero.- Ámbito de Aplicación
Podrán acogerse al presente régimen, todos los
contribuyentes que durante el presente año fiscal se
encuentren dentro de un proceso de fiscalización tributaria
o tengan una deuda pendiente por fiscalización tributaria,
incluso en estado coactivo.
Artículo Cuarto.- Deuda tributaria generadas por el
proceso de fiscalización
Los contribuyentes fiscalizados y/o con alguna deuda
por fiscalización tributaria podrán acogerse a lo siguiente:
a) La condonación del 100% de los recargos, reajustes
e intereses moratorios de las deudas por Impuesto
Predial, debiendo el contribuyente pagar solo el insoluto
de la deuda.
b) La condonación del 100% de los recargos, reajustes
e intereses moratorios de las deudas por las Tasas de
Arbitrios Municipales de Limpieza Pública, Parques y
Jardines Públicos y Serenazgo, así como el descuento de
los insolutos conforme a la siguiente escala:
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
80% 80% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 10%
 El Peruano / Jueves 14 de junio de 2018 NORMAS LEGALES
c) La condonación del 100% de los recargos, reajustes,
intereses moratorios e insolutos de las deudas por Multas
tributarias.
Los puntos b) y c) están condicionados a que el
deudor tributario cumpla con pagar al contado la deuda
total del Impuesto Predial (diferencias por fiscalización)
de los ejercicios que se encuentren pendientes de pago,
incluyendo el presente ejercicio fiscal, y cumplan con
presentar su declaración jurada dentro de la vigencia de
la presente ordenanza.
Artículo Quinto.- Desistimiento
El acogimiento al beneficio implica, por parte del
deudor, el expreso reconocimiento y la aceptación de su
deuda; por tal motivo, el desistimiento automático de su
pretensión cuando existan recursos en trámite por las
deudas materia de acogimiento.
Tratándose de procesos iniciados ante el Poder
Judicial e instancias administrativas distintas a la
Municipalidad Distrital de Ate, el deudor deberá presentar
copia simple del escrito de desistimiento de su pretensión
ante el órgano correspondiente.
Artículo Sexto.- Los montos abonados sin acogerse al
presente régimen de beneficios tributarios no constituyen
pagos en exceso.
DISPOSICIONES COMPLEMENTARIAS
Primera.- Los pagos por concepto de Impuesto
Predial, Tasa de Arbitrios Municipales de Limpieza
Pública, Parques y Jardines Públicos y Serenazgo, Multas
Tributarias, Cuotas de Fraccionamiento, Resoluciones de
Sanción y/o Multas Administrativas, así como los recargos
e intereses moratorios que se hayan efectuado con
anterioridad a la publicación de la presente Ordenanza,
no serán materia de compensación o devolución.
Segunda.- Facúltese al señor Alcalde para que dicte
normas complementarias si fuera necesario, así como
la ampliación de la vigencia del beneficio otorgado
mediante la presente Ordenanza; todo ello, por medio
de Decreto de Alcaldía, para lo cual deberá contar con
el informe previo de la Gerencia de Administración
Tributaria y con cargo a dar cuenta al Concejo de esta
Comuna.
Tercera.- La Gerencia de Administración Tributaria
deberá realizar las acciones de su competencia
orientadas a la adecuada aplicación de lo dispuesto
en la presente Ordenanza para lo cual contará con el
apoyo de la Secretaría de Imagen Institucional para la
difusión respectiva, y de la Gerencia de Tecnologías
de la Información para los respectivos procesos en el
Sistema RECATRIB; así como de las demás áreas de la
Municipalidad en lo que fuera pertinente.
Cuarta.- La presente Ordenanza tendrá una vigencia
de 15 días, contados a partir del día siguiente de su
publicación en el Diario Oficial El Peruano.
POR TANTO:
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
OSCAR BENAVIDES MAJINO
Alcalde
1657982-1
MUNICIPALIDAD DE EL AGUSTINO
Prorrogan vigencia de la Ordenanza N°
643-2018-MDEA, que establece Beneficios
Tributarios y No Tributarios a favor de los
contribuyentes del distrito
DECRETO DE ALCALDÍA
Nº 005-2018-MDEA
El Agustino, 1 de junio del 2018
87
EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
EL AGUSTINO
VISTO: El Informe Nº 077-2018-GEMU-MDEA emitido
por la Gerencia Municipal, el Informe Nº 067-2018-GAJ/
MDEA emitido por la Gerencia de Asesoría Jurídica,
el Informe Nº 130-2018-GREN/MDEA emitido por la
Gerencia de Rentas y, el Informe Nº 0352-2018-SGRFT-
GREN/MDEA emitido por la Subgerencia de Recaudación
y Fiscalización Tributaria, respecto a la solicitud de
ampliación de la vigencia de la Ordenanza Nº 643-2018-
MDEA, la misma que establece los Beneficios Tributarios
y No Tributarios a favor de los Contribuyentes del Distrito
de El Agustino; y,
CONSIDERANDO:
Que, de conformidad con lo establecido en el
Artículo 194º de la Constitución Política del Perú, las
Municipalidades Distritales son órganos de gobierno
local y cuentan con autonomía política, económica y
administrativa en los asuntos de su competencia y, en
concordancia con el Artículo II del Título Preliminar de la
Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27972. La autonomía
que la Constitución Política del Perú establece para las
municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de
gobierno, administrativos y de administración con sujeción
al ordenamiento jurídico.
Que, de acuerdo al Artículo VIII del Título Preliminar
de la Ley Nº 27972, establece que los Gobiernos
Locales están sujetos a las leyes y disposiciones
que de manera general y de conformidad con la
Constitución, regulan las actividades y funcionamiento
del Sector Público, así como a las normas técnicas
referidas a los sistemas administrativos del Estado que
por su naturaleza son de observancia y cumplimiento
obligatorio.
Que, conforme a lo establecido en el inciso 4
del Artículo 195º, el Artículo 74º de la Constitución
del Estado y el inciso 9 del Artículo 9º de la Ley Nº
27972, en concordancia con el IV del Título Preliminar
del Código Tributario, los Gobiernos Locales cuentan
con potestad tributaria para crear, modificar, suprimir
y establecer beneficios tributarios respecto de los
tributos de su competencia a través de normas con
rango de Ley.
Que, los beneficios tributarios son disposiciones
dictadas por el gobierno municipal para otorgar
facilidades a los contribuyentes que se encuentran en
calidad de omisos y/o morosos al pago de los diferentes
tributos municipales, estos beneficios permiten a los
omisos el pago de multas y, facilita la incorporación de
nuevos contribuyentes, ampliándose la base tributaria e
incrementándose los recursos económicos institucionales
de la Entidad Municipal.
Que, mediante Ordenanza Nº 643-2018-MDEA,
publicada en el Diario Oficial “El Peruano” de fecha
viernes 13 de abril del 2018, se aprobó los beneficios
tributarios y no tributarios a favor de los contribuyentes del
Distrito de El Agustino, facultándose al Señor Alcalde para
que, mediante Decreto de Alcaldía, dicte las disposiciones
necesarias y complementarias para la correcta aplicación
de la mencionada Ordenanza, así como para determinar
y aprobar las prórrogas de su vigencia de acuerdo a sus
atribuciones, conforme lo indica la Tercera Disposición
Final de la referida Ordenanza.
Que, a través del Informe Nº 130-2018-GREN-
MDEA de la Gerencia de Rentas informó que considera
necesario realizar la ampliación de beneficios tributarios
y no tributarios para posibilitar que se cumpla en su
totalidad con los objetivos que propicio la Ordenanza Nº
643-2018-MDEA, solicitando ampliarse el beneficio hasta
el 25 de junio del presente año.
Que, los Decretos de Alcaldía son las normas
reglamentarias y de aplicación a las ordenanzas,
sancionan los procedimientos necesarios para la correcta
y eficiente administración municipal y resuelve o regulan
asuntos de orden general y de interés para el vecindario.
Estando a lo dispuesto y en uso de las facultades
conferidas en los Artículos 20º , inciso 6; 39º y 42º de la
Ley Nº 27972 – Ley Orgánica de Municipalidades;
88 NORMAS LEGALES Jueves 14 de junio de 2018 / El Peruano

SE DECRETA:
Artículo Primero.- PRORROGAR del 01 hasta el 25
de junio del 2018, la vigencia de la Ordenanza Nº 643-
2018-MDEA que establece Beneficios Tributarios y No
Tributarios a favor de los Contribuyentes del Distrito de
El Agustino.
Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Gerencia Municipal,
Gerencia de Planeamiento y Presupuesto, Gerencia de
Administración y Finanzas y, la Gerencia de Rentas el estricto
cumplimiento del presente Decreto de Alcaldía.
Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Secretaría General
y a la Gerencia de Administración y Finanzas, disponer las
acciones para su publicación en el Diario Oficial El Peruano
y a la Unidad de Tecnología de la Información, su publicación
en el Portal Institucional de la Municipalidad Distrital de El
Agustino (www.mdea.gob.pe).
Regístrese, comuníquese y cúmplase.
RICHARD SORIA FUERTE
Alcalde
CONVENIOS
INTERNACIONALES
Entrada en vigencia del Convenio de
Financiación entre la Unión Europea y la
República del Perú relativo al “Desarrollo
económico sostenible y promoción de las
PYMEs a nivel subnacional”
Entrada en vigencia del Convenio de Financiación
entre la Unión Europea y la República del Perú relativo
al “Desarrollo económico sostenible y promoción de
las PYMEs a nivel subnacional”, suscrito por la Unión
Europea el 13 de marzo de 2018 y por la República
del Perú el 27 de marzo de 2018; y ratificado mediante
Decreto Supremo N° 013-2018-RE, de fecha 24 de mayo
de 2018. Entró en vigor el 25 de mayo de 2018.

1659252-1 1658752-1

REQUISITOS PARA PUBLICACIÓN DE LOS

TEXTOS ÚNICOS DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS - TUPA
EN EL PORTAL WEB DEL DIARIO OFICIAL EL PERUANO

De acuerdo a lo dispuesto por los Decretos Legislativos Nos. 1272 y 1310, se comunica a todos los organismos
públicos que, para efectos de la publicación de los TUPA y sus modificaciones, en el Portal Web del Diario Oficial
El Peruano, deberán tomar en cuenta lo siguiente:

1. La norma que aprueba el TUPA o su modificación, se publicará en la separata de Normas Legales del
Diario Oficial El Peruano (edición impresa), mientras que el Anexo (TUPA o su modificación), se publicará
en el Portal Web del Diario Oficial El Peruano.

2. Los organismos públicos, para tal efecto solicitarán por oficio de manera expresa lo siguiente:

a) La publicación de la norma que apruebe el TUPA o su modificación, en la separata de Normas Legales del
Diario Oficial El Peruano (edición impresa).
b) La publicación del Anexo (TUPA o su modificación) en el Portal Web del Diario Oficial El Peruano.

Asimismo, en el Oficio precisarán que el contenido de los archivos electrónicos que envían para su publicación
al correo (normaslegales@editoraperu.com.pe), son auténticos y conforme a los originales que mantienen en
sus archivos, de los cuales asumen plena responsabilidad

3. Los documentos a publicar se enviarán de la siguiente manera:

a) La norma aprobatoria del TUPA se seguirá recibiendo en físico, conjuntamente con su respectiva versión
electrónica;
b) El anexo (TUPA o su modificación) se recibirá exclusivamente en archivo electrónico, mediante correo
institucional enviado a normaslegales@editoraperu.com.pe, más no en versión impresa.

4. El archivo electrónico del TUPA deberá cumplir con el siguiente formato:

a) Deberá presentarse en un único archivo electrónico de Microsoft Word, en el caso de Microsoft Excel toda
la información se remitirá en una sola hoja de trabajo.
b) El tamaño del documento en hoja A4 al 100%.
c) El tipo de letra Arial.
d) El tamaño de letra debe ser no menor a 6 puntos.
e) El interlineado sencillo.
f) Los márgenes de 1.50 cm. en la parte superior, inferior, derecha e izquierda.
g) El Formato del archivo en Word y/o Excel, línea por celda.
h) Todas las hojas deberán indicar en la parte superior al organismo emisor y la norma que aprueba el TUPA.

5. El TUPA se publicará respetando el contenido del archivo electrónico tal como se recibe, de acuerdo a lo
expresado en el item 2.

6. Las tarifas para publicar los TUPA se publican en la página WEB del Diario Oficial El Peruano.

LA DIRECCIÓN