Me M Cal Culo Ascensor

SUB GERENCIA
JORGE LUIS CALISAYA PONCE

DE ESTUDIOS INGENIERO CIVIL
Reg. CIP 169120
MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

CAJA DE ASCENSOR
SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

TACNA, PROVINCIA DE TACNA-TACNA
SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120

DISEÑO SISMORRESISTENTE
CAJA DE ASCENSOR
DETERMINACION DE LAS ACCIONES SISMICAS
1.0 PELIGRO SISMICO

a) FACTOR DE ZONA “Z”
Z4=0.45g
b) PERFIL DE SUELO
Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios.
c) PARAMETROS DE SITIO
S2=1.05
TP=0.6seg TL=2.0seg
d) CONSTRUCCION DE LA FUNCION FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA “C” vs
PERIODO “T”
2.0 CARACTERIZACION DEL EDIFICIO

a) CATEGORIZACIÓN DE LA EDIFICACION Y EL FACTOR DE USO “U”
Edificación Esencial A2
U=1.5
b) SISTEMA ESTRUCTURAL
Muros Estructurales
c) COEFICIENTE BASICO DE REDUCCION DE FUERZAS SISMICAS, “RO”
Ro=6
d) FACTOR DE IRREGULARIDAD “Ia”, “Ip”
ASCENSOR SIN CUARTO DE MAQUINAS

Características: Diseñado para edificio de entre dos y 30 pisos, este sistema emplea una
polea más pequeña que la de los ascensores convencionales. El reducido tamaño de la polea,
junto con un nuevo diseño de máquinas, permite que la maquina sea montad en el propio
pozo, eliminando la necesidad de un voluminoso cuarto de máquinas en lo alto.
También son exclusivos las cintas planas de acero recubiertas de poliuretano, que sustituyen
a los pesados y convencionales cables de acero que han sido estándar de la industria. Son
de tan solo 3mm de espesor, sin embargo, son tan fuertes como las de tejido de cables de
acero y mucho más durables, flexibles y ahorran espacio.

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
EN BASE A SU CONFIGURACION ESTRUCTURAL
IRREGULARIDAD EN ALTURA
Irregularidad de masa o peso (presenta)

Por ser una masa dinámica que estará en movimiento constante.
Irregularidad geométrica vertical (no presenta)

El área es constante en altura
Discontinuidad en los sistemas resistentes (no presenta)

Los elementos que soportan más del 10% de la fuerza cortante (muros estructurales) no
presentan desalineamiento vertical ni cambio de orientación.
Discontinuidad extrema de los sistemas resistentes (no presenta)

Los elementos que soportan más del 10% de la fuerza cortante (muros estructurales) no
presentan desalineamiento vertical ni cambio de orientación.
IRREGULARIDAD EN PLANTA
Esquinas entrantes (no presenta irregularidad)
Discontinuidad del diafragma (no presenta irregularidad)
Sistemas no paralelos (no presenta irregularidad)

El sistema presenta muros principales paralelos.
e) RESTRICCION A LA IRREGULARIDAD
Se verifica las restricciones a la irregularidad de acuerdo a la categoría y zona de la edificación
en la Tabla N° 10.
Para la edificación de categoría A2 en la zona 04 no se permite ninguna irregularidad,

sin embargo, se tiene irregularidad de masa, por tener una carga dinámica en constante
movimiento se consideró limitar la distorsión del entrepiso al 75% del desplazamiento
lateral relativo admisible.
f) COEFICIENTE DE REDUCCION DE LA FUERZA SISMICA “R”
Ia=0.90
Ip=1.00
R=Ro*Ia*Ib=6x0.90x1.00=5.4
3.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL
Se calculó el peso de la edificación y se definen los procedimientos de análisis.
a) MODELOS DE ANÁLISIS
La Norma E.030 recomienda desarrollar el modelo matemático de la estructura. Para estructuras
de concreto armado y albañilería considerar las propiedades de las secciones brutas ignorando la
fisuración y el refuerzo. Sin embargo, se tiene en la Norma E.060 Concreto Armado, en el
numeral 10.11 Momentos magnificados-Generalidades que en el punto 10.11.1 dice “Las
fuerzas axiales amplificadas Pu, los momentos amplificados M1 y M2 en los extremos de columna y,
cuando se requiera, la deriva (desplazamiento lateral relativo) del entrepiso, △o, deben ser calculadas
a través de un análisis estructural elástico de primer orden tomando en cuenta el efecto en las
propiedades de la sección de las cargas axiales, la presencia de regiones agrietadas a lo largo del

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
elemento y los efectos de la duración de las cargas. Alternativamente, se permite usar las siguientes
propiedades para los elementos estructurales.
(b) Momentos de inercia, I
Muros no agrietados ...................................................................................... 0,70 Ig
Muros agrietados ........................................................................................... 0,35 Ig

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
ELEVACION CAJA DE ASCENSOR
El modelo propuesto consiste muros de concreto armado de espesor 0.25m y 0.20m, para la
instalación de un ascensor panorámico.
b) ESTIMACIÓN DEL PESO “P”

El peso (P), se calculó solo con la carga permanente y total de la caja para ascensor, pues
este quedara restringido su uso durante un sismo, tanto por una conciencia de seguridad.

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
c) PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS SÍSMICO
ANÁLISIS DINÁMICO
ESPECTRO INELASTICO SEGÚN NORMA E.030-2016

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
DEFINICION DE CASO DE CARGA: SISMO DINAMICO
Se considera el 30% del efecto del sismo perpendicular a eje de analisis y para el análisis en
la dirección vertical se usó el espectro con valores iguales a los 2/3 del espectro empleado para
las direcciones horizontales.

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
Modos de Vibración
Los modos de vibración se determinaron por un procedimiento de análisis que considero
apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas.
En cada dirección se consideró aquellos modos de vibración cuya suma de masas efectivas
fue por lo menos el 90 % de la masa total, pero se tomó en cuenta los tres primeros modos
predominantes en la dirección de análisis.
TABLE: Modal Load Participation Ratios

Case Item Type Item Static Dynamic
% %
Modal Acceleration UX 100.00 99.17
Modal Acceleration UY 100.00 98.79
Modal Acceleration UZ - -
4.0 VALIDACIÓN DE LA ESTRUCTURA

De acuerdo a los resultados del análisis se determinó que la estructura planteada es válida, para
lo cual cumplió con los requisitos de regularidad y rigidez.
a) REVISIÓN DE LAS HIPÓTESIS DEL ANÁLISIS
IRREGULARIDAD EN BASE A RESULTADOS DE ANALISIS SISMICO
IRREGULARIDAD EN ALTURA
Irregularidad de Rigidez-Piso blando (no presenta irregularidad)
Criterio 01, la distorsión de entrepiso (deriva) no es mayor que 1.4 veces el correspondiente
valor en el entrepiso superior
Sismo x-x
Nivel 03: 0.0011 1.01<1.40
Nivel 02: 0.0011 0.98<1.40
Nivel 01: 0.0011

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
Sismo y-y
Nivel 03: 0.0008 1.19<1.40
Nivel 02: 0.0010 0.57<1.40
Nivel 01: 0.0006
Criterio 02: no es mayor a 1.25 veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres
niveles superiores adyacentes.
Irregularidad de Rigidez-Piso débil (no presenta irregularidad)

No presenta por los elementos estructurales se desarrollan en los tres niveles.
Irregularidad Extrema de Rigidez (no presenta irregularidad)

No presenta irregularidad de rigidez-piso blando
Irregularidad Extrema de Resistencia (no presenta irregularidad)

No presenta por los elementos estructurales se desarrollan en los tres niveles.
IRREGULARIDAD EN PLANTA
Irregularidad Torsional (no presenta irregularidad)

Las distorsiones de los niveles son menores al 50% del permisible.
En el nivel 03 se tiene una relación de 1.19<1.20
TABLE: Diaphragm Center of Mass Displacements

Story Diaphragm Load Case/Combo UX UY RZ
cm cm rad
Cubierta +13.70 D1 DerivaX Max 1.81 0.38 0.0055
Cubierta +13.70 D1 DerivaY Max 0.60 1.06 0.0019
Nivel3 +11.70 D1 DerivaX Max 1.59 0.29 0.0053
Nivel3 +11.70 D1 DerivaY Max 0.52 0.86 0.0018
Nivel 2 +7.80 D1 DerivaX Max 1.07 0.16 0.0039
Nivel 2 +7.80 D1 DerivaY Max 0.35 0.49 0.0013
Nivel 1 +3.90 D1 DerivaX Max 0.47 0.06 0.0017
Nivel 1 +3.90 D1 DerivaY Max 0.16 0.18 0.0006
TABLE: Diaphragm Max/Avg Drifts

Story Load Case/Combo Item Max Drift Avg Drift Ratio
Cubierta +13.70 DerivaE030 MaxDiaph D1 X 0.001 0.000 1.18

Cubierta +13.70 DerivaE030 MaxDiaph D1 Y 0.001 0.001 1.03
Nivel3 +11.70 DerivaE030 MaxDiaph D1 X 0.002 0.002 1.30
Nivel3 +11.70 DerivaE030 MaxDiaph D1 Y 0.002 0.001 1.11
Nivel 2 +7.80 DerivaE030 MaxDiaph D1 X 0.003 0.002 1.35
Nivel 2 +7.80 DerivaE030 MaxDiaph D1 Y 0.002 0.001 1.21
Nivel 1 +3.90 DerivaE030 MaxDiaph D1 X 0.002 0.002 1.39
Nivel 1 +3.90 DerivaE030 MaxDiaph D1 Y 0.001 0.001 1.27
Irregularidad Torsional Extrema (no presenta irregularidad)

Las distorsiones de los niveles son menores al 50% del permisible.
Por lo tanto, el factor de reducción adopta es el correcto R=5.40

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
b) RESTRICCIONES A LA IRREGULARIDAD
Se corroboro que la estructura solo presenta irregularidad de masa.
c) DETERMINACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES
Para estructuras irregulares, los desplazamientos laterales se calcularon multiplicando por R

los resultados obtenidos del análisis lineal elástico.
Para el cálculo de los desplazamientos laterales no se considerarán los valores mínimos de
C/R indicados en el numeral 4.5.2 ni el cortante mínimo en la base, especificado en el numeral
4.6.4.

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
TABLE: Diaphragm Center of Mass Displacements

Story Diaphragm Load Case/Combo UX UY RZ Point X Y Z
cm cm rad m m m
Cubierta +13.70 D1 DerivaX Max 1.81 0.38 0.0055 827.00 1.01 0.82 13.70
Cubierta +13.70 D1 DerivaY Max 0.60 1.06 0.0019 827.00 1.01 0.82 13.70
Nivel3 +11.70 D1 DerivaX Max 1.59 0.29 0.0053 843.00 1.07 1.12 11.70
Nivel3 +11.70 D1 DerivaY Max 0.52 0.86 0.0018 843.00 1.07 1.12 11.70
Nivel 2 +7.80 D1 DerivaX Max 1.07 0.16 0.0039 844.00 1.07 1.24 7.80
Nivel 2 +7.80 D1 DerivaY Max 0.35 0.49 0.0013 844.00 1.07 1.24 7.80
Nivel 1 +3.90 D1 DerivaX Max 0.47 0.06 0.0017 845.00 1.07 1.24 3.90
Nivel 1 +3.90 D1 DerivaY Max 0.16 0.18 0.0006 845.00 1.07 1.24 3.90
La estructura se desplazará 1.81cm en el centro de masa y 3.01 cm como máximo en el

punto de esquina.

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
d) DISTORSIÓN ADMISIBLE
Para contrarrestar la irregularidad por esquina entrante, se consideró limitar la distorsión del
entrepiso permitido al 70% es decir 0.70x0.007=0.005
TABLE: Diaphragm Max/Avg Drifts
Story Load Case/Combo Item Max Drift Avg Drift Ratio Label Max Loc X Max Loc Y Max Loc Z
m m m
Cubierta +13.70 DerivaE030 MaxDiaph D1 X 0.001 0.000 1.18 61.00 1.75 - 13.70
Cubierta +13.70 DerivaE030 MaxDiaph D1 Y 0.001 0.001 1.03 29.00 - 1.76 13.70
Nivel3 +11.70 DerivaE030 MaxDiaph D1 X 0.002 0.002 1.30 3.00 2.05 - 11.70
Nivel3 +11.70 DerivaE030 MaxDiaph D1 Y 0.002 0.001 1.11 29.00 - 1.76 11.70
Nivel 2 +7.80 DerivaE030 MaxDiaph D1 X 0.003 0.002 1.35 3.00 2.05 - 7.80
Nivel 2 +7.80 DerivaE030 MaxDiaph D1 Y 0.002 0.001 1.21 29.00 - 1.76 7.80
Nivel 1 +3.90 DerivaE030 MaxDiaph D1 X 0.002 0.002 1.39 3.00 2.05 - 3.90
Nivel 1 +3.90 DerivaE030 MaxDiaph D1 Y 0.001 0.001 1.27 23.00 - 0.88 3.90

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120

DISEÑO DE ELEMENTOS DE CONCRETO ARMADO
BLOQUE 01-EDIFICIO PRINCIPAL
1.0 REQUISITOS DE RESISTENCIA Y DE SERVICIO
a) REQUISITOS GENERALES DE RESISTENCIA

RESISTENCIA REQUERIDA
La resistencia requerida para cargas muertas (CM) y cargas vivas (CV) se consideró como
mínimo:
U = 1,4 CM + 1,7 CV
En el diseño se tuvieron que considerar cargas de sismo (CS), además de lo indicado línea
arriba, la resistencia requerida se consideró:
U = 1,25 (CM + CV) +/- CS
U = 0,9 CM +/- CS
RESISTENCIA DE DISEÑO
Las resistencias de diseño (Rn) proporcionada por un elemento, sus conexiones con otros
elementos, así como sus secciones transversales, en términos de flexión, carga axial, cortante
y torsión, deben tomarse como la resistencia nominal calculada de acuerdo con los requisitos
y suposiciones de esta Norma, multiplicada por los factores  de reducción de resistencia
especificados a continuación.
El factor de reducción de resistencia, , debe ser el especificado:
Flexión sin carga axial……….………………...……………………………..……………… 0,90

Carga axial y carga axial con flexión:
(a) Carga axial de tracción con o sin flexión…………………………………………… 0,90
(b) Carga axial de compresión con o sin flexión:
Otros elementos………………………………………………………………………..…. 0,70
Cortante y torsión…………………………………………….………………………………. 0,85
Aplastamiento en el concreto (excepto para las zonas de anclajes de postensado)…. 0,70

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
RESISTENCIA MÍNIMA DEL CONCRETO ESTRUCTURAL

Concreto en elementos resistentes a fuerzas inducidas por sismo, la resistencia especificada
a la compresión del concreto, f’c, no debe ser menor que 21 MPa.

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
RESISTENCIA DE DISEÑO PARA EL REFUERZO
2.0 DISEÑO DE VIGAS DE ACOPLE
ACI 318-14 Spandrel Design

Spandrel Details
Story ID Spandrel ID Centroid X (cm) Centroid Y (cm) Depth (cm) Width (cm) LLRF
Nivel 2 +7.80 S2 0 205 160 20 1
Material Properties
Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fys (kgf/cm²)
793725.39 280 1 4280 4280
Design Code Parameters

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
ΦT ΦC ΦV ΦV (Seismic)
0.9 0.7 0.85 0.85
Spandrel Flexural Design—Top Reinforcement

Station Reinf Area Reinf Reinf Moment, Mu
Location cm² Percentage Combo kgf-m
Left 0.59 0.02 DiseñiE060 -2446.84
Right 2.12 0.07 DiseñiE060 -8768.57
Spandrel Flexural Design—Bottom Reinforcement

Station Reinf Area Reinf Reinf Moment, Mu
Location cm² Percentage Combo kgf-m
Left 0.63 0.02 DiseñiE060 2634.66
Right 2.23 0.07 DiseñiE060 9220.93
Spandrel Shear Design

Station Avert Ahoriz Vu ϕVc ϕVs ϕVn
ShearCombo
Location cm²/cm cm²/cm kgf kgf kgf kgf
Left 0.05 0.05 DiseñiE060 17963.21 21567.78 26193.6 47761.38
Right 0.05 0.05 DiseñiE060 17724.46 19635.47 26193.6 45829.07
Spandrel Shear Design—Diagonal Reinforcement

Station Adiag Shear Vu VuLimit L/H Seismic Diag Reinf
Location cm² Combo kgf kgf Ratio Design Mandatory
Left 3.32 DiseñiE060 17963.21 51112.92 0.719 Yes No
Right 3.27 DiseñiE060 17724.46 51112.92 0.719 Yes No
.75
1
.50 .20
.90
2Ø5/8" 2 Ø 5/8"
2Ø3/8" 2 Ø 1/2"
2 Ø 3/8"
ø6
2"
2Ø3/8" 2 Ø 1/2"
1/
m
2 Ø 1/2"
2Ø
m
"
1/2
2 Ø 3/8"
@
2Ø3/8"
2Ø
.10
2 Ø 3/8"
2Ø1/2" 1.60 1.60
0
2 Ø 3/8"
2Ø
.1
2Ø3/8" 2 Ø 1/2"
1/
@
2Ø
2"
2 Ø 1/2"
m
1/
m
2 Ø 3/8"
2"
ø6
2Ø3/8"
2Ø1/2" 2 Ø 1/2"
2Ø5/8" 2 Ø 5/8"
.75 1 CORTE 1-1
.50
2ø3/8" 1 @.05 , RESTO @ .225 c/e

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
3.0 DISEÑO DE MUROS DE CONCRETO ARMADO

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
ACI 318-14 Pier Design

Pier Details
Story ID Pier ID Centroid X (cm) Centroid Y (cm) Length (cm) Thickness (cm) LLRF
Nivel 1 +3.90 m1Y 0 102.5 205 25 1
Material Properties
Ec (kgf/cm²) f'c (kgf/cm²) Lt.Wt Factor (Unitless) fy (kgf/cm²) fys (kgf/cm²)
793725.39 280 1 4280 4280
Design Code Parameters

ΦT ΦC Φv Φv (Seismic) IPMAX IPMIN PMAX
0.9 0.7 0.85 0.85 0.04 0.0025 0.8
Pier Leg Location, Length and Thickness

Station Left X1 Left Y1 Right X2 Right Y2 Length Thickness
ID
Location cm cm cm cm cm cm
Top Leg 1 0 0 0 205 205 25
Bottom Leg 1 0 0 0 205 205 25
Flexural Design for Pu, Mu2 and Mu3

Station Required Required Current Flexural Pu Mu2 Mu3 Pier Ag
Location Rebar Area (cm²) Reinf Ratio Reinf Ratio Combo kgf kgf-m kgf-m cm²
Top 12.81 0.0025 0.0025 DiseñiE060 49263.1 -949.11 -28933.68 5125
Bottom 24.67 0.0048 0.0025 DiseñiE060 -30708.1 -2892.3 54243.8 5125

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
Shear Design
Station Rebar Pu Mu Vu ΦVc ΦVn
ID Shear Combo
Location cm²/cm kgf kgf-m kgf kgf kgf
Top Leg 1 0.06 DiseñiE060 -15745.15 26663.96 6353.38 20385.69 57675.19
Bottom Leg 1 0.06 DiseñiE060 -30708.1 54243.8 6552.81 13560.11 50849.61
Boundary Element Check

Station Edge Governing Pu Mu Stress Comp Stress Limit C Depth C Limit
ID
Location Length (cm) Combo kgf kgf-m kgf/cm² kgf/cm² cm cm
Top–Left Leg 1 0 DiseñiE060 49263.1 -28933.68 26.14 56 Not Required Not Required
Top–Right Leg 1 0 DiseñiE060 49263.1 26663.96 24.84 56 Not Required Not Required
Bottom–Left Leg 1 0 DiseñiE060 77066.62 -53849.37 45.79 56 24.39867 45.55556
Botttom–Right Leg 1 0 DiseñiE060 77066.62 54243.8 46.02 56 24.39867 45.55556
ACERO HORIZONTAL
Cuantía mínima Ash=0.002*25cm*30cm=1.50cm2
Ash=0.06cm2/cmx20cm=1.01cm2/2=0.51cm2
.25
1.00 1.05
.20
3 3/8",1@.05, 9@.10,
Rsto@.15 c/extr.
Ø6mm
.80 6Ø5/8"+4Ø1/2"
3 3/8",1@.05, 9@.10,
Rsto@.15 c/extr.
Ø6mm Ø1/2"@0.30
6Ø5/8"+4Ø1/2" 1.15
Ø3/8"@0.20
Ø1/2"@0.30
.55 Ø3/8"@0.20
3 3/8",1@.05, 9@.10,
Rsto@.15 c/extr.
Ø6mm
6Ø5/8"+4Ø1/2"
3 3/8",1@.05, 9@.10,
.80 Rsto@.15 c/extr. .80
Ø6mm
6Ø5/8"+4Ø1/2" VER DETALLE A
VER DETALLE A
.25 1.80 .25
4.0 DISEÑO Y DISPOSICIONES ESPECIALES PARA BRAQUETES
Los braquetes son voladizos cortos, de sección constante o variable, que tienden a actuar como vigas de
gran peralte más que como elementos esbeltos a flexión diseñados por corte.
Se pueden diseñar ménsulas y cartelas utilizando las disposiciones de 11.9, cuando se cumplan las dos
siguientes condiciones:

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
.60
Ø1/2"@0.20 1Ø1/2" 3Ø5/8"
4Ø1/2"
.50
1.00
2Ø
46° 1/
2"
+1Ø1/2"

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120

DISEÑO DE CIMENTACIONES
CAJA DE ASCENSOR
1.0 CONSIDERACIONES
NORMA E-050 RNE

 PRESIÓN ADMISIBLE. - Máxima presión que la cimentación puede transmitir al terreno sin que
ocurran asentamientos excesivos (mayores que el admisible) ni el factor de seguridad frente a
una falla por corte sea menor que el valor indicado en la Sección 3.5 de la NTP E050.
 CIMENTACIÓN CONTINUA. - Cimentación superficial en la que el largo (L) es igual o mayor que
diez veces el ancho (B).
 CIMENTACIÓN SUPERFICIAL. - Aquella en la cual la relación Profundidad/Ancho (Df / B) es
menor o igual a 5, siendo Df la profundidad de la cimentación y B el ancho o diámetro de la
misma.
 PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN. - Profundidad a al que se encuentra el plano o desplante
de la cimentación de una estructura. Plano a través del cual se aplica la carga, referido al nivel
del terreno de la obra terminada.
 CARGA DE SERVICIO. - Carga viva más carga muerta, sin factores de ampliación.
 PRESIÓN ADMISIBLE. - Máxima presión que la cimentación puede transmitir al terreno sin que
ocurran asentamientos excesivos (mayores que el admisible) ni el factor de seguridad frente a
una falla por corte sea menor que el valor indicado en la Sección 3.5 de la NTP E050.
NORMA E-060 RNE

 Las zapatas deben diseñarse para resistir las cargas amplificadas (Diseño por Resistencia) y
las reacciones inducidas.
 El área de la base de la zapata.…debe determinarse a partir de las fuerzas y momentos no
amplificados (en servicio) transmitidos al suelo…. El área de la zapata debe determinarse a partir
de la resistencia admisible del suelo o de la capacidad admisible de los pilotes, establecida en el
estudio de mecánica de suelos.
 En el cálculo de las presiones de contacto entre las zapatas y el suelo no se deberán considerar
las tracciones.
 Se podrá considerar un incremento del 30% en el valor de la presión admisible del suelo para los
estados de cargas en los que intervengan cargas temporales, tales como sismo o viento.
2.0 CARGA DE DISEÑO
Las cargas consideradas para la super-estructuras.

 Carga muerta
 Carga viva
 Carga debida a sismo
3.0 ANALISIS Y DISEÑO
CONCRETO ARMADO
- Resistencia del concreto : f’c = 280 Kg/cm2
- Módulo de Elasticidad del concreto : E = 250,998 Kg/cm2 (15000 f’c^1/2)

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
Resistencia a la fluencia del acero grado 60 : fy = 4280 Kg/cm2

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
FACTORES  DE REDUCCIÓN DE RESISTENCIA

Carga axial y carga axial con flexión:
(a) Carga axial de tracción con o sin flexión…………………………………………….…… 0,90
(b) Carga axial de compresión con o sin flexión:
Elementos con refuerzo en espiral según 10.9.3…………………………...……….…..….. 0,75
Otros elementos………………………………………………………………………….…..…. 0,70
Cortante y torsión…………………………………………….…………………………………. 0,85
Aplastamiento en el concreto (excepto para las zonas de anclajes de postensado)……. 0,70
TIPO DE CIMENTACION
Cimentación Superficial……………………..Df/B<5 B=3.05m Df=2.00m
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
La profundidad de cimentación de zapatas, es la distancia desde el nivel de la superficie del terreno a la

base de la cimentación.
La profundidad de cimentación quedará definida por el PR y estará condicionada a cambios de volumen
por humedecimiento-secado, hielo-deshielo o condiciones particulares de uso de la estructura, no debiendo
ser menor de 0,80 m en el caso de zapatas y cimientos corridos.
Se considera una profundidad de cimentación de 2.00m.
MODULO DE REACCION DEL SUELO

Se presenta la tabla con diferentes valores del módulo de reacción del Suelo (conocido también como
Coeficiente de Balasto o Modulo de Winkler) en función de la resistencia admisible del terreno en cuestión.
Los valores de esta tabla son para una superficie de apoyo (Área) Estos valores son los que hay que darles
al SAFE (no requieren ninguna Modificación).
Estos Valores de la constante elástica del terreno están dados en Kg/Cm3 y la Resistencia del suelo debe
ser en Kg/Cm2.
Esta tabla es un resumen de diferentes trabajos en mecánica de suelos que han realizado el Prof.
Terzaghi y otros cinco Ingenieros connotados (en diferentes épocas).
Esta tabla se extrajo de la Tesis de maestría “Interacción Suelo-Estructuras: Semi-espacio de
Winkler”, Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona- España. 1993 (Autor Nelson Morrison).

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
Para una profundidad de 2.00m se tiene para zapatas de 3.05x3.30 una Carga
ultima=10.73kg/cm2
Capacidad admisible 3.58kg/cm2
Carga muerta =0.01 kg/cm2

Sobrecarga =0.04 kg/cm2
Carga ultima corregida =(10.73-0.01-0.04)=10.68 kg/cm2
Capacidad admisible corregida =10.68/3=3.56 kg/cm2
K=7.10 kg/cm3
MODELO DE CIMENTACION PROPUESTO
Se platearon zapatas aisladas de 3.05mx3.30m, y zapatas combinadas en zonas donde se

ubican los muros de corte. Ambas con peralte de 0.60m en función a la longitud de desarrollo
para el acero de las columnas.

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
COMBINACIÓN DE CARGAS PARA DISEÑOS POR ESFUERZOS ADMISIBLES

De la Norma E.020 “Excepto en los casos indicados en las normas propias de los diversos materiales
estructurales, todas las cargas consideradas en la presente Norma se considerará que actúan en las
siguientes combinaciones, la que produzca los efectos más desfavorables en el elemento estructural
considerando, con las reducciones, cuando sean aplicables.”
(1) D
(2) D + L
(3) D + 0,70 E
(5) 0.75 [D + L + 0,70 E]

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
VERIFICACION DE ESFUERZO POR CARGAS DE SERVICIO SIN SISMO
VERIFICACION DE ESFUERZO POR CARGAS DE SERVICIO CON SISMO

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
VERIFICACION DE ESFUERZO POR CARGAS DE SERVICIO CON SISMO (FALZA ZAPATA)

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
4.0 DISEÑO EN CONCRETO ARMADO
10.5.4 Para losas estructurales y zapatas de espesor uniforme, el acero mínimo en la dirección de la luz
debe ser el requerido por 9.7. Cuando el acero mínimo se distribuya en las dos caras de la losa, deberá
cumplirse que la cuantía de refuerzo en la cara en tracción por flexión no sea menor de 0,0012. El
espaciamiento máximo del refuerzo no debe exceder tres veces el espesor ni de 400 mm.
Asmin=0.0018x100x54=9.72cm2 sep5/8”=1.99/9.72=0.20m
As=0.1064cm2/cmx20cm=2.128 cm2
Se colocara 5/8”@0.20+15/8”

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
RECUBRIMIENTO LIBRE 0.05
+1 Ø 5/8" Solo en parte inferior

SEGUN
PLANTA
+1 Ø 5/8" Solo en parte inferior
A
B
MALLA DE ZAPATA
5.0 VERIFICACION DE ASENTAMIENTO ADMISIBLE
Se considera un asentamiento inmediato admisible de 1pulg=2.54cm
Para el cálculo del asentamiento de cimentaciones apoyadas sobre suelos granulares: se

deberá considerar la máxima carga vertical que actúe (Carga Muerta más Carga Viva más
Sismo) utilizada para el diseño de las columnas del nivel más bajo de la edificación.-[3.1
CARGAS A UTILIZAR E-050]

SUB GERENCIA
Reg. CIP 169120
Asentamiento Ea/E3=A=+0.33cm
Asentamiento Eb/E3=B=-0.08cm
Sepracion=360cm
α=/L=0.41/360=1/878
1/500 Límite seguro para edificios en los que no se

permiten grietas [3.2 ASENTAMIENTO
TOLERABLE E-050]


Me M Cal Culo Ascensor

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Me M Cal Culo Ascensor

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

SUB GERENCIA

JORGE LUIS CALISAYA PONCE

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

DETERMINACION DE LAS ACCIONES SISMICAS

1.0 PELIGRO SISMICO

2.0 CARACTERIZACION DEL EDIFICIO

ASCENSOR SIN CUARTO DE MAQUINAS

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

EN BASE A SU CONFIGURACION ESTRUCTURAL

Irregularidad de masa o peso (presenta)

Irregularidad geométrica vertical (no presenta)

Discontinuidad en los sistemas resistentes (no presenta)

Discontinuidad extrema de los sistemas resistentes (no presenta)

Esquinas entrantes (no presenta irregularidad)

Discontinuidad del diafragma (no presenta irregularidad)

Sistemas no paralelos (no presenta irregularidad)

Para la edificación de categoría A2 en la zona 04 no se permite ninguna irregularidad,

f) COEFICIENTE DE REDUCCION DE LA FUERZA SISMICA “R”

3.0 ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Se calculó el peso de la edificación y se definen los procedimientos de análisis.

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

ELEVACION CAJA DE ASCENSOR

b) ESTIMACIÓN DEL PESO “P”

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

c) PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS SÍSMICO

ESPECTRO INELASTICO SEGÚN NORMA E.030-2016

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

DEFINICION DE CASO DE CARGA: SISMO DINAMICO

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

TABLE: Modal Load Participation Ratios

4.0 VALIDACIÓN DE LA ESTRUCTURA

a) REVISIÓN DE LAS HIPÓTESIS DEL ANÁLISIS

IRREGULARIDAD EN BASE A RESULTADOS DE ANALISIS SISMICO

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

Irregularidad de Rigidez-Piso débil (no presenta irregularidad)

Irregularidad Extrema de Rigidez (no presenta irregularidad)

Irregularidad Extrema de Resistencia (no presenta irregularidad)

Irregularidad Torsional (no presenta irregularidad)

TABLE: Diaphragm Center of Mass Displacements

TABLE: Diaphragm Max/Avg Drifts

Cubierta +13.70 DerivaE030 MaxDiaph D1 X 0.001 0.000 1.18

Irregularidad Torsional Extrema (no presenta irregularidad)

Por lo tanto, el factor de reducción adopta es el correcto R=5.40

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

Se corroboro que la estructura solo presenta irregularidad de masa.

c) DETERMINACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES

Para estructuras irregulares, los desplazamientos laterales se calcularon multiplicando por R

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

TABLE: Diaphragm Center of Mass Displacements

La estructura se desplazará 1.81cm en el centro de masa y 3.01 cm como máximo en el

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE

MEMORIA DE CALCULO ESTRUCTURAL

1.0 REQUISITOS DE RESISTENCIA Y DE SERVICIO

a) REQUISITOS GENERALES DE RESISTENCIA

Flexión sin carga axial……….………………...……………………………..……………… 0,90

SNIP 294660-MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD EN EL CENTRO DE SALUD METROPOLITANO EN EL DISTRITO DE