Faculta de Jurisprudencia, Ciencias Sociales y

Políticas

BIENES II

IV Ciclo

CATEDRÁTICO

Dr. Christian Viteri

TUTORÍA #2

INTEGRANTES:
Carlos Vallarino Herrera
Dayana Cervantes Franco
Ma. Alejandra González Ramos
Victor Changsang Fuentes
 1) Establezca la diferencia entre la prescripción adquisitiva y la prescripción
extintiva.
o La prescripción adquisitiva o usucapión, es un modo de adquirir el dominio de las
cosas ajenas y de los derechos reales que no están especialmente exceptuados, por
haber sido poseídos durante el tiempo fijado por la ley. En este sentido la usucapión
constituye una de las formas o modos de adquirir el dominio de las cosas corporales,
como la constituyen también la ocupación, la accesión o la tradición. Y de las
incorporales, como los derechos reales del dominio, herencia, usufructo, servidumbres
activas, etc. tampoco se adquieren por usucapión los derechos personales de crédito,
que solo pueden surgir de allanase las fuentes de las obligaciones.

o La prescripción extintiva o liberatoria, es un modo de extinguir las obligaciones por

no haberse ejercido las acciones y derechos correspondientes durante el tiempo
establecido en la ley y demás requisitos legales. La prescripción liberatoria no pide sino
la inercia o la negligencia de la parte contra la cual se la invoca, y es por tanto una
excepción que destituye de su acción al acreedor. Su campo de acción es mucho más
amplio que la prescripción adquisitiva, ya que extingue los derechos personales o
créditos y aún los derechos reales, a excepción del dominio.

2) Establezca, al menos, 10 diferencias entre la prescripción adquisitiva

ordinaria y la prescripción adquisitiva extraordinaria.
I. En la prescripción ordinaria se requiere posesión regular, mientras que en la
extraordinaria basta con la posesión irregular.

II. El tiempo que se requiere para la prescripción ordinaria, es de tres años para bienes
inmuebles y, cinco para los inmuebles; mientras que en la prescripción extraordinaria se
requiere para ambos casos, el transcurso de quince años.

III. En la prescripción ordinaria se suspende a favor de ciertas personas, conforme se ha

señalado; mientras que en la extraordinaria no se suspende, salvo el caso de entre
cónyuges.

IV. La existencia de un título de mera tenencia, impide adquirir la cosa, por prescripción
adquisitiva extraordinaria de dominio, en cambio en la ordinaria si se la puede adquirir
aun existiendo un título.

V. En la prescripción ordinaria cada dos días se cuenta entre ausentes por uno solo para el
computo de los años, en cambio en la extraordinaria para el computo de los quince
años es indiferentes es indiferente que se trate de presentes o ausentes
 VI. La prescripción ordinaria no cabe contra título inscrito, en cambio en la extraordinaria si
cabe prescripción contra título inscrito.

VII. Para la prescripción extraordinaria no es necesario título alguno; basta la posesión

material los términos del Art. 715

VIII. La prescripción extraordinaria no se suspende, sino que corren contra todapersona, con
excepción de los cónyuges.

IX. Prescripción adquisitiva ordinaria: es una prescripción de corto tiempo, en el sentido que
se exige tan solo 3 años para los muebles y 5 para los inmuebles, esto es un tiempo
inferior a los 15 años que se exige en la extraordinaria, a más de los otros requisitos
legales.

X. Prescripción adquisitiva extraordinaria: es una prescripción de largo tiempo, en el

sentido que se exigen 15 años para la adquisición de un bien tanto mueble e inmueble,
solo basta con la posesión irregular, a más de los otros requisitos legales.

3) Establezca la diferencia entre la suspensión y la interrupción en materia de

prescripción:

El jurista Planiol define la interrupción como: “Es todo hecho que, destruyendo una de las dos
cosas esenciales de la prescripción adquisitiva, sea la posesión o inacción del propietario, hace
inútil todo el tiempo transcurrido”.

La diferencia fundamental radica en que la interrupción extingue el tiempo corrido para ganar la
prescripción mientras que la suspensión radica en la mera detención del curso de la
prescripción (detención del cómputo del plazo). Sin embargo al cesar la causa se inicia o
continua corriendo sin perderse el tiempo transcurrido antes del aparecimiento de aquella
circunstancia.

Cabe recalcar que la interrupción tiene campo de aplicación no solo para la prescripción
ordinaria sino también para la extraordinaria y puede ser alegada por cualquier persona que
tenga interés en ella cuando esta es natural (si el hecho interrumpido por su naturaleza material
impide seguir poseyendo) y el que ha entablado la acción cuando es civil (cesación de la
pasividad del sujeto en contra de quien se prescribe)

1) La interrupción de la prescripción es fruto o producto de la naturaleza o de un acto

del hombre, la suspensión tiene su fuerte en la ley, obra de pleno derecho.

2) Siendo la suspensión un beneficio de carácter excepcional, solo puede alegarla

aquel en cuyo favor se encuentra establecida; la interrupción puede alegarla cualquier
 persona que tenga interés en ella, cuando la interrupción es natural, y el que ha
entablado la acción, cuando la interrupción es civil.

3) Los efectos de ambos son diversos: la interrupción hace perder todo el tiempo
corrido de la prescripción; la suspensión solo produce el efecto de descontar el tiempo
que ha durado la causa de la suspensión.

4) La interrupción tiene aplicación tanto en la aplicación ordinaria como en la

prescripción extraordinaria; a diferencia de la suspensión que solo se aplica a la
prescripción ordinaria, mas no en la prescripción extraordinaria, salvo el caso entre
cónyuges.

4) El último inciso del art. 2409 del código civil dice: “La prescripción se
suspende siempre entre cónyuges” ¿Cuál ha sido la posición jurisprudencial del
Ecuador respecto a que, si esta suspensión se refiere solo a la prescripción
ordinaria o se refiere también a la prescripción extraordinaria? Compare la
posición de nuestra jurisprudencia con doctrina o jurisprudencia Colombiana o
Chilena.

Como vemos el artículo 2409 del Código Civil expresa que “la prescripción se suspende
siempre entre cónyuges”, lo que no especifica a cual prescripción se refiere y gramáticamente
visto abarca ambas.

La expresión “siempre entre cónyuges” hace referencia no a una forma para abarcar los dos
tipos de prescripción, sino para hacer énfasis que incluso en el estado de separación la
suspensión se aplica para ellos, bajo la lógica de que existe bajo una comunidad de bienes que
solo acabara una vez liquidada.

Según el doctor José García Falconí en su manual de practica civil, respecto del tema que
vamos tratando, “las opiniones son discordantes en la doctrina y la jurisprudencia”

Juan Larrea Holguín nos aclara que la prescripción extraordinaria “no siempre” se suspende
entre cónyuges ya que en la jurisprudencia de la Corte Suprema (Gaceta Judicial N°11 de la
Serie VII y N°12 de la Serie XII) se hace una distinción respecto a si para los cónyuges existe
una sociedad de bienes. En caso de no existir se aplica la teoría de que existe interrupción para
la prescripción ordinaria pero no para la extraordinaria.

En el caso de existir una sociedad de bienes la forma de ver las cosas es distinta, ya que en el
análisis de la Corte: “La posesión, según el artículo 734 del Código Civil, es la tenencia de una
cosa determinada con ánimo de señor y dueño, es decir, la conjunción de dos elementos
indispensables, uno material: corpus, y el otro intencional: el animus. Tales elementos no
concurren, no pueden concurrir durante el régimen de la sociedad conyugal, ya se trate de los
bienes sociales, ya de los propios de los cónyuges.”

Es decir se aplicaría la primera posición doctrinal que analizamos: la prescripción (ambos tipos)
siempre se suspende entre cónyuges.
En cambio según el chileno Alfredo Barros Errázuriz, suspensión entre cónyuges opera con
la prescripción ordinaria mientras que no ocurre lo mismo con la prescripción extraordinaria, en
base al siguiente razonamiento.

5) En que consiste la suma o agregación de posesiones y establezca la posición

de la jurisprudencia ecuatoriana respecto a la suma o agregación de posesiones
es únicamente Mortis causa o puede darse también Inter vivos.

La suma o agregación de posesiones el legislador crea esta figura por una razón, en el
momento en que se adquiere la posesión, pensar en el supuesto caso que para adquirirla por
prescripción se deba ejercer un dominio sobre el bien durante por ejemplo 15 años, partiendo
de esta idea el legislador reconoce el tiempo del poseedor pasado con el tiempo del poseedor
actual, para así sumarlos y completar los plazos que la ley impone.

Por ejemplo:

Aes poseedor irregular de un predio por 5 años y le traspasa la posesión a B , y B para

adquirir por prescripción el dominio del predio deberá ejercer los actos de dominio por 10 años
para así completar el plazo previsto.

Existen requisitos para que se dé el fenómeno de la agregación voluntaria de posesión:

 Existencia de un vínculo jurídico.- Como sabemos, indiferentemente de si la que se

efectúa es una posesión regular o irregular, nuestra legislación crea una presunción de
Derecho que es la presunción de propiedad, esta consiste en que al que es poseedor se
lo supone dueño del bien que ostenta. Así para que se pueda unir una posesión anterior
a la actual, debe existir un vínculo jurídico que debe ser atributivo de dominio como por
ejemplo una compraventa, permuta, donación, etc. En los casos de bienes inmuebles
podría ser una escritura pública registrada.

Partiendo de estos ejemplos un no podría agregar posesiones anteriores por la no existencia

de un vínculo jurídico.

Para explicarlo de otra forma, el vínculo jurídico sería un nexo de derechos, este relaciona o
coaliga los hechos.

 Las posesiones agregadas deben ser contiguas y en orden cronológico.- Esto

quiere decir que para que se alguien pueda beneficiarse de la agregación de posesión
se deben sumar las posesiones anteriores en estricto orden cronológico de la suya
hacia atrás.
  Las posesiones unidas no deben presentar interrupción en el tiempo de
prescripción. – La interrupción de prescripción es cuando aparece el verdadero dueño
y el poseedor es derrotado por este por acción reinvindicatoria, esto trae como
consecuencia la desaparición del tiempo.

La suma o agregación de posesiones por:

Mortis causa cuando se trata de la muerte del causante, los herederos adquieren de pleno
derecho la posesión de todos los bienes relictos aunque no tengan conocimiento de su muerte
ni ejerzan un poder físico o material sobre ellos.

Como ya lo vimos es necesaria la existencia de un vínculo jurídico para que se pueda efectuar
la suma o agregación de posesión, la pregunta es ¿Cuál sería el vínculo existente en el caso
de agregación por causa de muerte?

La agregación o incorporación de posesiones tiene que realizarse a través del vínculo jurídico
del causante, que es el puente por donde el primero transmite al segundo, a título universal, por
herencia, contrato, las ventajas de una posesión que se ha tenido, es lógico pensar que no
puede concebirse una suma de posesión si no haya mediado transmisión de una persona a
otra por herencia o legado.

Inter vivos

Acto entre vivos (posesión regular) cuando es un acto entre vivos la única forma de realizar la
suma o agregación de posesión es por medio de un negocio jurídico atributivo de dominio,
como ya lo pudimos ver estos son la compraventa, permuta, donación, etc. Y cuando es bien
inmueble el legislador exige la escritura pública.

Acto entre vivos (posesión irregular) si se trata de posesión irregular, cambia completamente
el panorama porque esta normalmente no tiene justo título o buena fe, entiéndase el justo título
en mis propias palabras como el “acto jurídico que justifica la forma en la cual adquieres la
posesión de un bien, de naturaleza imperfecta por no emanar del verdadero propietario”, así un
contrato de compraventa, donación, etc., pueden realizar la tradición, pero al final la forma en
la cual se adquiere termina siendo por prescripción ordinaria o extraordinaria, en este caso se
efectuaría la prescripción extraordinaria de dominio que es exclusiva para la posesión irregular.
Para adquirir por prescripción extraordinaria de dominio no es necesario un título para su
demostración, basta la demostración del señorío, estas sirven de base para demostrar la
posesión, sin que aparezca el título de formalidad como ocurre en la posesión regular.

Pero como es necesario este nexo de hecho para que exista la suma o agregación de posesión
la Corte en sentencias reiteradas ha manifestado que el vínculo jurídico que se aplicaría es la
escritura pública, exigiendo con ella una solemnidad que la ley solicita en la transferencia de
derechos sobre bienes inmuebles, pero que no en la de un hecho como es la posesión
irregular, es lógico pensar que no puede exigirse una escritura pública como vínculo jurídico.
Pero revisemos nuevamente los requisitos para exista la agregación o suma de posesión a)
vínculo jurídico b) Que las posesiones que se suman sean contiguas e ininterrumpidas.

La jurisprudencia, ha sostenido que le compete establecer la manera como pasó a él la

posesión anterior, de otra forma quedaría desvinculado, sin nexo, los varios lapsos de posesión
material.
BIBLIOGRAFÍA

o Dr. Juan Larrea Holguín, Manual Elemental de Derecho Civil del Ecuador - De
los bienes -

o Dr. Eduardo Carrión Eguiguren, Curso de Derecho Civil de los Bienes

o Código Civil Ecuatoriano

o Dr. Alessandri, A.&Somarriva (1961). Curso de Derecho Civil.