You are on page 1of 6

EXPEDIENTE: 001-2018 -JM -2JIPSM -LF -CSJCA -PJ

JUZGADO: INVESTIGACIÓN PREPARATORIA - LA FLORIDA


IMPUTADO: SANTOS SALATIEL ROMERO BUSTAMANTE
AGRAVIADO: R. Y. L. B
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL A MENOR DE EDAD
JUEZ: KEILA LORENA SALAZAR MACHARI

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE PRISIÓN PREVENTIVA

I. INTRODUCCIÓN
En el distrito de la Florida en la ciudad de Cajamarca, siendo las cinco de la
tarde, del día catorce de mayo del dos mil dieciocho, presente en la Sala de
Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Florida, de la
provincia de San Miguel de la Región de Cajamarca, se constituyó la Juez
Abogada Keila Lorena Salazar Machari, a fin de llevar a cabo la audiencia
pública de PRISION PREVENTIVA, en el incidente N° 001-2018 -JM -2JIPSM -
LF -CSJCA -PJ, seguido contra el imputado SANTOS SALATIEL ROMERO
BUSTAMANTE, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN SEXUAL DE
MENOR DE EDAD, en agravio del menor de iniciales R. Y. L. B. Se deja
constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de
audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo
establece el Art. 361°, numeral 2 del Nuevo Código Procesal Penal y el Art. 26°
del I Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos
procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y
se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.

II.- ACREDITACIÓN

MINISTERIO PÚBLICO: Dra. GIANELLA YAQUELINE RUIZ ESPINOZA, fiscal


provincial mixta de la Florida con domicilio procesal en la calle simón bolívar n°
200 (3° piso de la municipalidad distrital de la Florida), Cajamarca.

DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO: Abog. MILAGROS TASILLA TANTA,


con Registro del Colegio de Abogados de Cajamarca N° 04485 y domicilio
procesal en jr. José Olaya n° 265.

IMPUTADO: SANTOS SALATIEL ROMERO BUSTAMANTE, identificado con


DNI 27993175, con domicilio en Monteseco distrito Catache, Provincia de San
Miguel, Departamento de Cajamarca

JUEZ.
La juez indica que de conformidad con lo establecido en el artículo 271 del nuevo
código procesal penal y estando presentes los sujetos procesales se da por
instalada la audiencia de prisión preventiva además se precisa que la
información proporcionada se considerará válida y cierta a efectos procesales,
quedando autorizado el juzgado a notificar a los sujetos procesales por
cualquiera de los medios señalados.
III. DEBATE

JUEZ: Da por instalada la audiencia y cede el uso de la palabra al representante


del Ministerio Público, a fin de que oralice su requerimiento de prisión preventiva,
proceda a realizar un breve resumen de los hechos, graves elementos de
convicción y calificación Jurídica que se les imputa a los acusados.
EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: Expone los hechos y
sustenta su requerimiento de Prisión Preventiva, en donde solicita sea declarado
FUNDADO por el plazo de Nueve Meses, sus argumentos se sustentan en que
de acuerdo con las diligencias se tiene la inspección al lugar donde sucedieron
los hechos donde se encontraron manchas de sangre del menor, el peritaje a las
prendas de vestir del agraviado, el certificado médico del agraviado donde señala
que existen lesiones recientes de origen contuso genitales y extra genitales
además de que el menor presenta signos de acto contranatura, el
reconocimiento médico legal del presunto imputado señalando la mordida de
labio a su agresor, pruebas que ayudan a individualizar al presunto imputado
Santos Salatiel como autor del delito de violación sexual; además sustenta su
requerimiento sobre la pena, la cual es mayor a cuatro años según el art.173 del
código penal. En cuanto al peligro procesal el fiscal señala que el imputado no
tiene arraigo laboral y qué se dedica solo a la agricultura; en cuanto el peligro
de obstaculización menciona que el imputado podrá influenciar a testigos si se
encuentra en libertad.
ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO: solicita sea declarado INFUNDADO
el requerimiento de Prisión Preventiva solicitado por el ministerio público por
cuanto no son pruebas suficientes las mencionadas por el fiscal, Señala que la
presunta pelea entre el imputado y el padre del agraviado no fue para impedir
que este interpusiera la denuncia si no por otros motivos además menciona que
no existe el peligro procesal de fuga ya que el imputado Salatiel no ha comprado
pasajes de viaje o ha intentado evadir la justicia o escaparse, sino más bien que
ha participado del proceso según lo establecido por ley. Además de que el
imputado carece de antecedentes penales.
JUEZ: Da por concluido el debate y emitirá resolución

IV. RESOLUCIÓN

RESOLUCIÓN N°2
Cajamarca, dieciséis de Mayo
Del dos mil dieciocho,-

AUTOS, VISTOS Y OÍDOS, El requerimiento de prisión preventiva


CONSIDERANDO

PRIMERO.- Que el artículo 268 del código procesal penal, establece que el juez
a solicitud del Ministerio Público podrá dictar mandato de prisión preventiva si
existe concurrencia de los presupuestos materiales para poder solicitar la 7
convicción para estimar razonablemente la comisión de un delito que vincule al
imputado como autor o partícipe del mismo, que la sanción a imponerse sea
superior a cuatro años de pena privativa de la libertad y que el imputado en razón
a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular permita colegir
razonablemente que el imputado tratará de eludir la acción de la justicia, peligro
de fuga u obstaculizar la averiguación de la verdad o peligro de obstaculización
estableciéndose en los artículos 269 y 270, los criterios para calificar dichos
peligros.

SEGUNDO.- Sobre los fundados y graves elementos de convicción para estimar


razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o
partícipe del mismo. El juzgado considera que los elementos de prueba
presentados por el ministerio público para vincular al imputado como autor son
suficientes, esto es sobre las diligencias presentadas: el peritaje a las prendas
de vestir del agraviado así como los certificados médicos que acreditan la
violación y la equimosis en el labio del imputado.

TERCERO.- Sobre la prognosis de pena; la cual según el art. 268 del nuevo
código procesal penal debe ser superior a los cuatro años de pena privativa de
la libertad. En este caso al tratarse de un delito de violación sexual regulado en
el art. 173 del código penal, se menciona que la pena debe ser entre 30 y 35
años si el agraviado es menor de edad; en este caso el menor tiene 13 años de
edad, además si bien la defensa ha señalado como circunstancia atenuante la
carencia de antecedentes penales, esto no permite disminuir por debajo de los
4 años establecidos como mínimo para la prisión preventiva, por lo cual en caso
de acreditarse la hipótesis del fiscal, la pena a imponer va a ser superior a cuatro
años de pena privativa de libertad, en consecuencia se presenta el segundo
presupuesto material.

CUARTO.- Sobre el peligro procesal, el juzgado concuerda con lo mencionado


por la fiscalía, que no se ha acreditado arraigo familiar o laboral puesto que es
soltero y agricultor.

SE RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR FUNDADO el requerimiento de prisión preventiva de 9
meses postulado por el Ministerio Público en contra de SANTOS SALATIEL
ROMERO BUSTAMANTE identificado con DNI 27993175, con domicilio en
Monteseco distrito Catache, Provincia de San Miguel, Departamento de
Cajamarca.
SEGUNDO: Dispongo el internamiento del imputado SANTOS SALATIEL
ROMERO BUSTAMANTE en el centro penitenciario Huacariz – Cajamarca por
la presunta comisión del delito de violación sexual de menor de edad tipificado
en el art. 173 del código penal en agravio del menor de edad de iniciales
R.Y.L.B
V. CONCLUSIÓN
Siendo las CINCO HORAS CON VEINTISIETE MINUTOS del día catorce de
mayo del dos mil dieciocho, presente en la Sala de Audiencias del Juzgado
de Investigación Preparatoria de la Florida, de la provincia de San Miguel de
la Región de Cajamarca se da por terminada la audiencia y por cerrada la
grabación del audio, procediendo a firmar la señora Juez y Asistente de Audio
encargada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121º del Código
Procesal Penal.-

Firman los concurrentes.-

DEFENSA DEL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA - LA FLORIDA
Dra. Keila Salazar Machari IMPUTADO:
Dra. Gianella Yaqueline Ruiz Espinoza,
Juez de investigación Abog. Milagros
Fiscal provincial
preparatoria Tasilla Tanta

Asistente de Audio encargada


de la redacción del acta
AÑO DEL DIÁLOGO Y LA RECONCILIACIÓN NACIONAL

La Florida 16 de mayo de 2018

Oficio N° 001-2018 JM.JIPSM.PSCJCA.PJ

SEÑOR
MAYOR PNP
JEFE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE CAJAMARCA

ASUNTO: TRASLADO E INTERNAMIENTO DEL DETENIDO AL CENTRO


PENITENCIARIO HUACARÍZ DE LA CIUDAD DE CAJAMARCA

Tengo el agrado de dirigirme a usted con la finalidad de requerirle sirva trasladar


e internar al señor SANTOS SALATIEL ROMERO BUSTAMANTE en el centro
penitenciario Huacaríz de esta ciudad por haberse ordenado así en el acta de
audiencia de prisión preventiva número seguido en su contra por el delito de
violación sexual de menor de edad en agravio del menor de iniciales R.Y.L.B
dando cuenta a este despacho del cumplimiento de la Comisión.

Atentamente

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ


Dra. Keila Salazar Machari
Juez de investigación preparatoria
Investigación preliminar número 001-2018 JM-JIPSM-P-CSJCA-PJ

PAPELETA DE INGRESO

El jefe del INPE de este distrito judicial se servirá de dar ingreso al centro
penitenciario que pone a su cargo al imputado SANTOS SALATIEL ROMERO
BUSTAMANTE por un plazo no mayor de nueve meses según lo dispuesto en
el acta de audiencia de prisión preventiva hasta la realización de las diligencias
para el mejor esclarecimiento de los hechos seguidos en contra del imputado
SANTOS SALATIEL ROMERO BUSTAMANTE por la presunta comisión del
delito de violación sexual de menor de edad en agravio del menor de edad de
iniciales R.Y.L.B

La Florida 16 de mayo de 2018

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CARCELETA JUDICIAL


Dra. Keila Salazar Machari INPE
Juez de investigación preparatoria