Вы находитесь на странице: 1из 7

Los impactos del cambio climático en estructura y función del ecosistema

La reciente investigación sobre el cambio climático confirma ampliamente los impactos en los
ecosistemas de los EE. UU. Identificados en la Evaluación climática nacional de 2009 y proporciona
una mayor comprensión mecanicista y especificidad geográfica para esos impactos. Los impactos
generalizados del cambio climático en los ecosistemas son aquellos que afectan la productividad de
los ecosistemas o su capacidad para procesar elementos químicos. La pérdida de hielo marino, el
calentamiento rápido y mayores insumos orgánicos afectan la productividad marina y lacustre,
mientras que los impactos combinados de los incendios forestales y los brotes de insectos reducen
la productividad forestal, principalmente en el oeste árido y semiárido. Los bosques en regiones más
húmedas son más productivos debido al calentamiento.
Los cambios en los rangos de especies son tan extensos que para el año 2100 pueden alterar la
composición del bioma en un 5-20% de la superficie terrestre de los EE. UU. Las pérdidas aceleradas
de nutrientes de los ecosistemas terrestres a las aguas receptoras son causadas tanto por el
calentamiento invernal como por la intensificación del ciclo hidrológico. Las retroalimentaciones de
los ecosistemas, especialmente las asociadas con la liberación de dióxido de carbono y la liberación
de metano de los humedales y el descongelamiento de los suelos de permafrost, aumentan la tasa
de cambio climático.

El clima controla fundamentalmente la distribución de los ecosistemas, los rangos de especies y las
tasas de proceso en la Tierra. Como componente de la Evaluación climática nacional de EE. UU., Que
se lanzará en 2014, un grupo de más de 60 expertos ecológicos de organizaciones académicas,
gubernamentales y no gubernamentales evaluaron el estado del conocimiento sobre cómo el
cambio climático ha afectado y afectará a las especies, la biodiversidad y estructura, función y
servicios del ecosistema en los EE. UU. Aquí, resumimos los hallazgos clave sobre los impactos del
cambio climático en los ecosistemas, centrándose en los flujos de materia y energía y la biótica
y partes abióticas de los ecosistemas que más contribuyen a esos flujos.
Patrones y procesos ecosistémicos, como las tasas de mortalidad primaria productividad o balance
entrada-salida de químicos elementos, responden de maneras complejas al cambio climático
debido a múltiples factores de control. Por ejemplo, si un bosque es una fuente de carbono (C) o el
sumidero depende en el equilibrio de la producción primaria y el ecosistema respiración, procesos
que responden a diferentes conductores. Cambios físicos en los ecosistemas, por ejemplo, cambios
en patrones de estratificación térmica en lagos y océanos, regímenes de inundación y secado en
arroyos y ríos, o intensificación del ciclo hidrológico en grandes cuencas - conducir a cambios en la
estructura y función del ecosistema que tienen consecuencias económicas y humanas A menudo
los extremos o cambios en el tiempo tienen un mayor impacto que los cambios en las condiciones
promedio e incurrir en mayores impactos y costos sociales. Reconociendo estos problemas, clima-
cambiar planes de acción y estrategias de gestión han comenzado a dar cuenta de los cambios
previstos en extremos o estacionalidad.

Siete impactos clave

Aunque el cambio climático afecta los ecosistemas de EE. UU. De diversas maneras, nuestra
evaluación reveló que siete hallazgos representan los impactos más críticos del cambio climático en
la estructura y función de los ecosistemas en los EE. UU., Respaldados por evidencia convincente de
los últimos 4 años (Figura 1). Solo algunas de las referencias importantes pueden ser citadas en este
artículo debido a limitaciones de espacio, y remitimos a los lectores a las referencias web para
obtener referencias de apoyo adicionales.
Efectos del clima en el hielo marino, lagos y ecosistemas costeros

La extensión del hielo del Ártico a finales del verano sigue disminuyendo, con un mínimo histórico
establecido en 2012 (www.climatewatch.noaa.gov/article/2012/arctic-sea-ice-breaks-2007-record-
low). Esta baja extensión excede el récord anterior establecido en 2007 (Figura 2a). Se prevé que el
Océano Ártico estará libre de hielo a fines del verano anterior a mediados del siglo XXI, cambiando
radicalmente los patrones de productividad marina asociados con los bordes del hielo (Arrigo et al.,
2012). En el hemisferio sur, el tamaño de la población de kril - una clave
El componente de la dieta de las ballenas y otros vertebrados marinos está positivamente
correlacionado con la extensión del hielo marino (Atkinson et al., 2004). A medida que los océanos
se calientan y el hielo terrestre se derrite, el nivel del mar aumenta constantemente (Figura 2b) y
amenaza especies que forman hábitats como los corales y manglares en los ecosistemas costeros,
así como la infraestructura y los medios de subsistencia de las personas que viven en las costas
(Doney et al. 2012).

Los grandes lagos se están calentando dos veces más rápido que el aire circundante (Schneider y
Hook 2010), disminuyendo los períodos de cobertura de hielo en un promedio de 12 días por siglo
(Livingstone et al., 2010) y aumentando la frecuencia de algas nocivas floraciones (Paerl y Huisman
2008). Mayores cantidades de la precipitación reduce la transparencia del agua a ultravioleta
radiación y por lo tanto reducir la capacidad de la luz solar para desinfectar las aguas superficiales,
lo que podría aumentar las epidemias de parásitos en las especies, que van desde el zooplancton
(Overholt et al., 2012) a los anfibios (Ortiz-Santaliestra) et al. 2011) y humanos (Connelly et al. 2007)
- ese juego roles clave en los ecosistemas. Brotes de insectos, incendios forestales y otras
alteraciones relacionadas con el clima en la vegetación terrestre (Figura 1) también están alterando
la materia orgánica disuelta, que contribuye a la producción de desinfección cancerígena
subproductos durante la cloración de la superficie aguas utilizadas para consumo humano (Beggs
and Summers) 2011). Estratificación térmica de grandes lagos y océanos también ha aumentado
(Figura 1), reduciendo la mezcla de la superficie aguas con aguas más profundas y ricas en
nutrientes. Este mecanismo parece ser en gran parte responsable de recientemente disminuciones
observadas en la productividad primaria de hasta 1% por año en 8 de cada 10 de las principales
cuencas oceánicas del mundo (Boyce et al., 2010).

Cambios en el bioma

Los cambios inducidos por el cambio climático en las distribuciones de especies de plantas están
cambiando las características de los biomas (ecosistemas con las mismas formas dominantes de vida
vegetal), alterando la estructura y el funcionamiento del ecosistema. Por ejemplo, el aumento del
crecimiento de los árboles está ocurriendo en los bosques en o cerca de las líneas de árboles
latitudinales y altitudinales, y los árboles se están moviendo hacia la tundra adyacente. Los cambios
de especies ocurren en áreas de alta velocidad de cambio climático: la velocidad a la que se mueve
un área de temperatura constante en la Tierra (Loarie et al., 2009) tanto en los EE. UU. como a nivel
mundial (Figura 3a, Gonzalez et al., 2010). Se observaron velocidades de hasta 20 km por año en los
Estados Unidos de 1960 a 2009 (Figura 3a, Burrows et al., 2011), en comparación con velocidades
de 0,002 km por año desde el último máximo glacial hace 21 000 años hasta hoy (Sandel et al. 2011).
Las observaciones de campo y los modelos biogeoquímicos sugieren que los cambios biométricos
han contribuido al aumento de la productividad primaria neta (NPP) en las zonas de expansión
forestal, como resultado del calentamiento, mientras que se ha observado una reducción de la PNP
en la transición boreal-templada debido al estrés por sequía.
Las velocidades proyectadas de cambio climático bajo un escenario del Panel Intergubernamental
sobre Cambio Climático de manejo humano agresivo de la liberación de dióxido de carbono (CO2) a
la atmósfera (escenario A1B) exceden 1 km por año en gran parte de los Estados Unidos (Loarie et
al., 2009). En consecuencia, los modelos de vegetación proyectan un bioma impulsado por el cambio
climático
se desplaza entre el 5% y el 20% del área terrestre de los EE. UU. para el 2100 EC (Figura 3b yc;
González et al., 2010). El análisis espacial de los cambios climáticos históricos y la vegetación
proyectada indica que entre un séptimo y un tercio de los ecosistemas de América del Norte pueden
ser altamente vulnerables a los cambios del bioma (Figura 3d, González et al., 2010). Los cambios
biológicos que expanden la cobertura arbórea pueden tender a aumentar la biomasa permanente,
C, PNP, uso de radiación, eficiencia, cierre del dosel y área foliar, al tiempo que disminuyen las
proporciones de hierba a árbol y de raíz a brote (Euskirchen et al., 2009). Por el contrario, la muerte
regresiva del árbol regional en el suroeste (Breshears et al., 2005) podría convertir los bosques
templados en pastizales templados, lo que llevaría a tendencias opuestas en las propiedades
funcionales. El cambio climático influye en los incendios forestales y su interacción con las
distribuciones de los biomas, produciendo proyecciones de grandes cambios en la ocurrencia de
incendios forestales.

Efecto del estado del ecosistema

Muchos de los cambios en el bioma antes mencionados se estabilizan mediante retroalimentaciones


que mantienen estos ecosistemas en su nuevo estado, lo que dificulta la inversión de los cambios.
Por ejemplo, el Sahel cambió de un bosque tropical a un pastizal y luego al desierto dentro de unos
miles de años (Kröpelin et al., 2008). Las transiciones rápidas o abruptas, como la desertificación o
el colapso de los arrecifes de coral, pueden ocurrir cuando un umbral está cruzado (Scheffer et
al.2001). El movimiento de árboles hacia la tundra o pastizal tiende a sombree las plantas de
estatura corta y modifique las tasas de C y el ciclo de nutrientes de manera que respalde la
persistencia del bosque. De manera similar, la sequía crónica en los desiertos reduce la cubierta de
pasto, lo que agrava la erosión y facilita la propagación de arbustos como el arbusto de creosota
(Larrea tridentata), un omnipresente arbusto del desierto. Los arbustos ejercen una
retroalimentación positiva al calentamiento al alterar el balance energético de la superficie y
promover temperaturas más altas durante la noche (D'Odorico et al., 2010). Entre los muchos
cambios globales factores que contribuyen a las respuestas no lineales de los ecosistemas y las
transiciones abruptas, es muy probable que el cambio climático empuje a los ecosistemas a través
de los umbrales. Los experimentos han demostrado que el cambio climático puede inducir cambios
en los ecosistemas.
Los cambios inducidos por el calentamiento en la composición de las especies se han observado
ampliamente en los pastizales (Yang et al., 2011) y en los ecosistemas de tundra (Walker et al.,
2006). Se ha informado que la invasión leñosa de los ecosistemas dominados por hierbas de alta
latitud es el resultado del calentamiento (Sturm et al., 2001). El aumento de arbustos y plantas
similares a la hierba podría reducir el rendimiento competitivo de otros tipos de plantas y, por lo
tanto, alterar la jerarquía competitiva dentro de una comunidad (Niu y Wan 2008).

Es probable que los cambios en los regímenes de precipitación tengan una influencia
particularmente fuerte en los ecosistemas áridos y semiáridos y puedan revertir los cambios
históricos del régimen, como la desertificación de pastizales (es decir, transición a la dominación
por arbustos leñosos, Peters et al., 2011). Las complejas interacciones del pastoreo, la variabilidad
de precipitación interanual, la estacionalidad de las precipitaciones, los incendios y las plagas
pueden dar lugar a transiciones rápidas de los ecosistemas (por ejemplo, entre estados estables con
biomasa alta y baja de vegetación; Holmgren y Scheffer 2001). Los resultados de una década de
experimentos sobre el cambio climático que manipulan estas variables sugieren que la
estacionalidad, el momento, la variabilidad y la magnitud de la precipitación están involucrados
(Jentsch et al., 2007) y que estos pueden alterarse en climas futuros.
Las transiciones del estado de los ecosistemas pueden afectar dramáticamente las funciones del
ecosistema, incluidos los cambios en la PNP, el ciclo del agua y los nutrientes, la regulación del clima
regional y las interacciones tróficas (Zavaleta 2006), con importantes consecuencias para los
servicios prestados a la sociedad. Los cambios marcados en el estado de los ecosistemas pueden
tener impactos sustanciales en el sistema de la Tierra, y están comenzando a ser capturados por el
sistema de la Tierra y los modelos climáticos (Euskirchen et al., 2009). Los análisis paleoecológicos
de los cambios de vegetación usualmente revelan patrones a gran escala de los cambios del estado
del ecosistema a lo largo del tiempo, pero esta rara vez ofrecen una idea de los mecanismos
fundamentales. Las predicciones de los modelos normalmente se calibran con las distribuciones de
vegetación contemporáneas, pero no se han probado cuidadosamente contra la evidencia
experimental, en gran parte porque la mayoría de los experimentos de cambio global son a corto
plazo. El marco de respuesta jerárquica propuesto por Smith et al. (2009) postula que un
experimento de cambio global a largo plazo podría desencadenar una jerarquía de mecanismos que
ocurren secuencialmente: cambios fisiológicos, seguidos por especies reorganización dentro de las
comunidades, y finalmente la pérdida de especies y la inmigración. Se necesitan experimentos a
largo plazo para revelar los mecanismos detallados que subyacen a las transiciones del estado del
ecosistema, que pueden ofrecer nuevos conocimientos sobre los umbrales y los puntos de inflexión
en las respuestas de los ecosistemas a los cambios climáticos. Comprender tal no lineal las
respuestas son esenciales para el desarrollo del modelo y el análisis de puntos de referencia.

Crecimiento forestal, mortalidad, plagas e incendios forestales

El cambio climático ha aumentado el alcance de los brotes de insectos a través de una combinación
de estrés por sequía en las plantas, mayor supervivencia de los insectos durante el invierno y
acortamiento ciclos de desarrollo y reproducción de insectos (Raffa et al.2008). En el transcurso de
la última década, estos factores han llevado a los brotes de insectos más extensos en los bosques
occidentales vistos en los últimos 125 años. Las condiciones más cálidas y secas también han llevado
a incendios forestales más extensos y severos. El clima ha sido el factor dominante en el control del
área quemada en el siglo XX, incluso durante los períodos de extinción de incendios humanos (Littell
et al., 2009). Colectivamente, estas perturbaciones han causado reducciones generalizadas en la
productividad forestal, una mayor mortalidad de los árboles y mayores oportunidades de
colonización por parte de las plantas que inician cambios en el estado del ecosistema (Figura 1). Si
las tendencias continúan, las tasas de mortalidad de los árboles de referencia en los bosques
occidentales se duplicarán cada 17-29 años (van Mantgem et al., 2009). Los cambios en la
productividad forestal no están uniformemente distribuidos en América del Norte, ni están siempre
en la misma dirección (Figura 1). Se han detectado tendencias negativas sostenidas en índices de
vegetación detectados remotamente desde 1982 hasta 2008 en millones de hectáreas de bosques
boreales en Alaska y Canadá (Beck y Goetz 2011), mientras que también se han identificado
tendencias positivas en algunas regiones de EE. UU. Donde la productividad del ecosistema es
Menos restringida por la disponibilidad de agua (Nemani et al., 2009).
Por ejemplo, en los bosques orientales más húmedos, donde incendios y plagas son menos
frecuentes, el calentamiento ha causó un aumento neto en la productividad (McMahon et al.2010).
En general, el cambio climático es una de las principales causas de los bosques cambio,
especialmente en la parte occidental del país, aunque la supresión de incendios, el cambio en el uso
de la tierra y las especies las invasiones son también factores importantes que contribuyen a
cambios en la productividad forestal en algunas regiones.

Impacto del calentamiento invernal

El calentamiento del clima en los EE. UU. Ha sido más pronunciado en invierno, lo que ha provocado
una cascada de consecuencias imprevistas. Los efectos más directos han sido un acortamiento de la
temporada de nieve y una reducción en el paquete de nieve, lo que expone a los suelos a eventos
de congelación más frecuentes y altera la estacionalidad de la escorrentía de agua hacia arroyos y
embalses. En latitudes altas, disminución de la extensión del área y duración de la temporada
cubierta de nieve y hielo aumenta la absorción de energía por los ecosistemas y fortalece la
tendencia de calentamiento invernal (Euskirchen y otros, 2007). La nieve es un importante aislante
del suelo; una falta de nieve puede producir el fenómeno algo inesperado de suelos más fríos /
congelados en un mundo más cálido. Manipulación experimentos para simular reducciones en la
cubierta de nieve causada la congelación del suelo en el este de los Estados Unidos y Canadá y en
Colorado condujo a aumentos en la mortalidad de las raíces; lixiviación pérdidas de nitrógeno (N),
fósforo y cationes base; y aumenta en los flujos de óxido nitroso (N2O) (Brooks et al.2011). Estos
resultados sugieren que el cambio climático de invierno aumentará la entrega de nutrientes a las
aguas receptoras, con efectos negativos en la calidad del agua. Los cambios en las condiciones
invernales también influyen en los patrones de escorrentía y provisión de agua potable en el
suministro de agua cuencas hidrográficas. Los ecosistemas alpinos son particularmente vulnerables
al cambio climático porque el calentamiento avanza de manera desproporcionada tasa rápida a altas
elevaciones. En el Cuenca del Río Colorado, se espera escasez de agua como consecuencia de los
cambios en el tiempo de fusión de la nieve y puede ser más agudo más tarde en el verano, cuando
el agua es más necesario en esta región (Barnett y Pierce 2009). Reciente modelado y estudios
observacionales en Catskill Montañas en Nueva York (que abastecen de agua a Nueva York City)
muestran que el efecto combinado del aire de invierno elevado temperaturas, aumento de la lluvia
invernal y deshielo anterior puede resultar en más escorrentía durante el invierno. Por consiguiente,
niveles de almacenamiento de agua en los embalses, así como el número de las liberaciones de agua
del yacimiento y los eventos de derrames, probablemente aumentar durante el invierno, y los
embalses también se rellenarían a principios de la primavera (Matonse et al., 2011).
La investigación reciente en los ecosistemas agrícolas sugiere que los cambios climáticos de invierno
pueden resultar en niveles reducidos de C en el suelo y secuestro del ecosistema C (Senthilkumar et
al., 2009).
En la estación biológica de Kellogg Long Term Ecological Sitio de investigación en el sudoeste de
Michigan, se observaron disminuciones en el C total del suelo en una amplia gama de manejo
agrícola tratamientos establecidos entre 1986 y 1988 y remuestreado en 2006 y 2007, así como en
pastizales nunca labrados muestreado al mismo tiempo. Modelado de análisis atribuidos las
pérdidas a mayores tasas de respiración del suelo durante la temporada inactiva, impulsada por el
aumento de las temperaturas de invierno.

Intensificación del ciclo hidrológico


La descarga de la corriente ha aumentado en muchas regiones de los EE. UU., Particularmente en
Nueva Inglaterra, el Atlántico Medio, el Medio Oeste y los estados del Centro-Sur (Lins y Slack, 1999).
En contraste, la descarga del arroyo ha disminuido en muchas corrientes en el noroeste del Pacífico
y el sureste y se prevé que disminuya en el árido suroeste (Miller et al., 2011). El factor más
importante de estas tendencias es el cambio de las precipitaciones cantidades (Kunkel et al., 2010);
Sin embargo, el cambio en el uso de la tierra también juega un papel. Las corrientes que muestran
un aumento en la descarga transportan más nutrientes (Raymond et al.2012) y cationes base
(Godsey et al., 2009), que causan eutrofización y afectan las aguas de pH vivo: arroyos, lagos y zonas
costeras (Figura 4).
Los aumentos observados en las lluvias intensas (Kunkel et al., 2010) se traducen directamente en
hidrogramas más llamativos (es decir, muy rápido aumento y disminución de la descarga del arroyo)
que producen inundaciones de la corriente y pueden causar sequedad si cae la misma cantidad de
lluvia.
episodios breves en lugar de insumos sostenidos. El aumento de las inundaciones puede superar la
capacidad de retención natural de los ecosistemas y, por lo tanto, aumentar la entrega de
sedimentos, materia orgánica disuelta, contaminantes y organismos causantes de enfermedades, a
menudo de forma no lineal. La exportación deslumbrante de estos materiales asociados con grandes
eventos puede tener impactos críticos en los ecosistemas, los organismos y las instalaciones de agua
potable (Semenza et al.2012) y puede modular la fuerza de las conexiones entre los ecosistemas
terrestres y acuáticos. Alteración de la secuencia de secado de las corrientes y los ríos pueden
conducir a estructuras alteradas de la red alimentaria (Sabo et al., 2010) y afectar la integridad
ecológica de los cursos de agua (Carlisle et al., 2011). Finalmente, las tormentas fuertes, aunque a
menudo de corta duración, pueden tener un impacto importante en los presupuestos metabólicos
y de gases de efecto invernadero de las aguas continentales (Klug et al., 2012). Los eventos
hidrológicos extremos también son esenciales para comprender cómo.

atmósfera (120 de> 200 petagramos [Pg] de C por año; IPCC 2007), almacenan hasta 3000 Pg de C
orgánico (más de cuatro veces el grupo de CO2 atmosférico) y constituyen las mayores fuentes de
metano (CH4) y N2O a la atmósfera, Por lo tanto, los cambios en la función de los ecosistemas como
resultado del cambio climático tienen un gran potencial para alterar el clima, actuando como
retroalimentaciones positivas o negativas. Por ejemplo, los suelos de permafrost del mundo
contienen alrededor de 1600 Pg C, que es aproximadamente el 50% del depósito de C orgánico total
y el equivalente al doble de la cantidad de CO2 en el
atmósfera (Tarnocai et al., 2009). A medida que el permafrost se derrite, C se expone al ataque
microbiano y la descomposición, con el potencial de liberarse como CO2 o CH4.
La liberación de estos gases es sensible a los cambios hidrológicos, que actualmente son inciertos
en la zona de permafrost. Los bosques en los EE. UU. Continentales han sido un sumidero neto de
CO2 durante la mayor parte del siglo pasado (Zhang et al., 2012).
Este sumidero se atribuye al rebrote después de la perturbación y a la fertilización por la deposición
elevada de CO2 y N, aunque varios procesos, incluidos los incendios forestales y la muerte del
bosque como resultado de brotes de insectos, debilitan el sumidero de C. Las áreas secas muestran
evidencia de convertirse en fuentes de C a escala regional y continental (Zhao y Running 2010).

Los ecosistemas terrestres pueden funcionar como fuentes o sumideros para CH4 y N2O. Sin
embargo, los estudios de modelado que incorporan controladores de cambio climático, datos de uso
de la tierra y procesos ecosistémicos demuestran que los EE. UU. Contiguos son una fuente de CH4
atmosférico. Emisiones de CH4 en humedales
aumento con la temperatura y la precipitación y la absorción de CH4 por los bosques disminuye con
la deposición de N; ambos procesos contribuyen con más CH4 a la atmósfera (Xu et al., 2010). Los
Estados Unidos también son una fuente neta de N2O, y los ecosistemas de bosques y tierras de
cultivo representan la mayoría de las emisiones. Factores de cambio climático (eventos de
precipitación, aumento de la temperatura) junto con la conversión de tierras a la agricultura,
la fertilización y la deposición de N probablemente aumenten las emisiones a escala continental (Xu
et al.2012). El equivalente a alrededor del 20-25% del sumidero terrestre de CH4 y CO2 es devuelto
a la atmósfera por aguas continentales. Debido a la variabilidad regional en las emisiones de CO2 y
CH4, es incierto hasta qué punto los cambios inducidos por el calentamiento en estas emisiones para
los ecosistemas estadounidenses en su conjunto han alterado la tasa de cambio climático.

En respuesta, las agencias federales y estatales de gestión de recursos naturales han comenzado a
integrar la ciencia del cambio climático en los planes de gestión de recursos y las acciones de
adaptación (Bierbaum et al., 2013). Por ejemplo, el Servicio de Parques Nacionales de los EE. UU.
Está analizando las tendencias históricas y proyectadas del cambio climático en todos los 401
parques nacionales y ajustando los planes de gestión del parque para abordar los impactos y
vulnerabilidades específicos a nivel del ecosistema. Las agencias federales y estatales y las tribus
indias desempeñarán un papel principal en dicha adaptación (Stein et al., 2013). De hecho, un nuevo
nivel de coordinación y asociación está emergiendo entre los gobiernos federales, estatales y
tribales en la forma de la Estrategia nacional de adaptación climática de peces, vida silvestre y
plantas de 2013, el primer esfuerzo conjunto de estos tres
niveles de gobierno para identificar acciones para conservar los recursos naturales bajo el cambio
climático, reducir el costoso daño futuro y aprovechar las posibles oportunidades beneficiosas. Los
impactos históricos y las vulnerabilidades futuras a nivel de ecosistema desafían a las agencias de
recursos a gestionar las posibles condiciones futuras, en lugar de gestionar las condiciones pasadas
que pueden dejar de existir.
bajo el cambio climático

Expresiones de gratitud
Este trabajo fue el resultado de un taller de evaluación celebrado en 2012. Agradecemos a la
Fundación Gordon y Betty Moore, que proporcionó un lugar para el taller y los fondos para esta
publicación; el Servicio Geológico de los Estados Unidos, que proporcionó fondos para el taller, el
informe BEES y este tema; y la NASA para ayudar a financiar esta publicación. También agradecemos
a M Bernstein, quien contribuyó a la redacción del informe técnico en el que se basa este documento.
Este documento se basó en parte en el trabajo realizado mientras NBG y BB trabajaban en la
Fundación Nacional de Ciencia de los EE. UU. (NSF) y la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU.
(EPA), respectivamente. Cualquier opinión, hallazgo y conclusión expresados aquí son los de los
autores y no necesariamente reflejan los puntos de vista de la NSF o la EPA.